কোনও ইকোসিস্টেম বা অর্থনীতির যুক্তিসঙ্গতভাবে বন্ধ হওয়া সাবসিস্টেমটিকে সফলভাবে বর্ণনা করতে বিবর্তনীয় গেম তত্ত্বটি কি কখনও ব্যবহার করা হয়েছে? প্রায়শই ব্যবহৃত উদাহরণটি সাইড-ব্লকড টিকটিকি সম্পর্কে তবে আমি অন্য কারও সম্পর্কে জানি না। এবং এটি কি কখনও প্রমাণিত হয়েছে যে এক্ষেত্রে মূল কারণটি কৌশলগুলির সত্যিকারের আপেক্ষিক ফিটনেস এবং জিন পুনঃসংশোধনের গতিশীলতার মতো অন্য কোনও কারণ নয়?
হতে পারে এটি অর্থনীতির সাথে নয় বরং জীববিজ্ঞান বা এই ধরণের কিছু সম্পর্কিত?
—
স্নোরাম
@ স্নোরাম আপনি ঠিকই বলেছেন তাই আমি প্রশ্নটি কিছুটা সংশোধন করেছি। অবশ্যই আমি উদাহরণগুলি দেখতে সবচেয়ে খুশি হব যেখানে এই সরঞ্জামটি অর্থনৈতিক ঘটনাগুলির পূর্বাভাস / ব্যাখ্যা করার জন্য ব্যবহৃত হয়।
—
গিসকার্ড
আমার বোধগম্যতা যে বিবর্তনমূলক গেম তত্ত্বটি বিবর্তনের ক্ষেত্রে একেবারে বিপ্লবী ছিল - জন মেইনার্ড স্মিথ নিজেকে মাঠের অন্যতম দৈত্য হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করেছিলেন। আমি ধরে নিয়েছি আপনি ডকিন্সের ক্লাসিক দ্য সেলফিশ জিনটি দেখেছেন , যা একটি বিবর্তনীয়ভাবে স্থিতিশীল কৌশল এবং এর প্রভাবগুলির চিত্রটি চিত্রিত করতে যথেষ্ট সময় ব্যয় করে। আমি কংক্রিটের উদাহরণ দেওয়ার পক্ষে পর্যাপ্ত পরিমাণে জানি না (এবং এখানে খুব বেশি বাস্তুশাস্ত্র কোনওভাবেই অফ-টপিক হতে পারে) তবে আমার ধারণাটি হ'ল এটি কেবল পাশের দাগযুক্ত টিকটিকির চেয়ে অনেক বেশি ...
—
নামমাত্র অনমনীয়
আমি স্বার্থপর জিন পড়েছি, আমি বিবর্তনীয় গেমের তত্ত্বকে উজ্জ্বল মনে করি, তবে আমার কাছে এটি বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নয় যা মডেল আসলে যা ঘটছে তা বর্ণনা করে। আরেকটি জৈবিক উদাহরণকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য: লামার্কিজমের ধারণাটিও এক পর্যায়ে গৃহীত হয়েছিল এবং এটি প্রমাণ করার জন্য খুব কঠোর যুক্তি গ্রহণ করেছিল যে বাস্তবে এটি বিবর্তনের পিছনে মূল শক্তি নয়। আমি বলছি না যে বিবর্তনমূলক গেম তত্ত্বটি ভুল - আমি যুক্তিগুলি সমর্থন করার চেষ্টা করছি যা এটি সমর্থন করে।
—
গিসকার্ড