আইএমএফ-এর বার্ষিক গবেষণা সম্মেলনে ৮ ই নভেম্বর, ২০১৩-তে একটি প্রভাবশালী বক্তৃতায় ল্যারি সামার পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ২০০–-২০০8 আর্থিক সংকট পরবর্তী বছরগুলিতে ধীরে ধীরে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি "ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতার" কারণে হতে পারে (১৯৩৮ সালে অ্যালভিন হ্যানসেনের একটি ধারণা চালু হয়েছিল) তাঁর পুস্তক পূর্ণ পুনরুদ্ধার বা স্থবিরতা? )। ফাইনানশিয়াল টাইমস "ধর্মনিরপেক্ষ অচলবস্থা" সংজ্ঞায়িত নিম্নরূপ:
ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতা একটি বাজার ভিত্তিক অর্থনীতিতে নগন্য বা কোনও অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির একটি শর্ত। যখন মাথাপিছু আয় তুলনামূলকভাবে উচ্চ স্তরে থাকে, তখন সঞ্চয়গুলির শতাংশ দীর্ঘমেয়াদী বিনিয়োগের শতাংশের চেয়ে বেশি শুরু হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, অবকাঠামো এবং শিক্ষা, যা ভবিষ্যতের অর্থনৈতিক বৃদ্ধি বজায় রাখতে প্রয়োজনীয়। এ জাতীয় বিনিয়োগের অনুপস্থিতি (এবং ফলস্বরূপ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির ফলে) মাথাপিছু আয়ের হ্রাস স্তরের দিকে পরিচালিত করে (এবং ফলস্বরূপ মাথাপিছু সঞ্চয়)। হ্রাসপ্রাপ্ত শতাংশ হারের হ্রাস বিনিয়োগের হারের সাথে রূপান্তরিত হওয়ার সাথে সাথে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি স্থবির হয়ে পড়ে - অর্থাৎ এটি স্থবির হয়ে যায়। একটি নিখরচায় অর্থনীতিতে, ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতার প্রত্যাশাকারী গ্রাহকরা তাদের সঞ্চয়ীগুলি আরও আকর্ষণীয়-চেহারা বিদেশী দেশে স্থানান্তর করতে পারেন। এটি তাদের দেশীয় মুদ্রার অবমূল্যায়নের দিকে পরিচালিত করবে,
বিশেষত ইউরোপে ক্রমাগত নিম্ন প্রবৃদ্ধির কারণ হিসাবে কিছু লোক গত কয়েক বছরে শক্তিশালী ইউরোপীয় অর্থনীতি, যেমন জার্মানি দ্বারা শুরু করা ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতার জন্য দায়ী করা হয়েছে।
আমি মনে করি আলভিন হ্যানসেনের মূল ধর্মনিরপেক্ষ স্থবির তত্ত্বের একটি সংক্ষিপ্তসার অন্তর্ভুক্ত করা কার্যকর হতে পারে useful পল সুইজি তত্ত্বটির সংক্ষিপ্তসার নিম্নরূপ:
হ্যানসেনের অবস্থানটি ১৯৩৮ সালে তার পুরো পুনরুদ্ধার বা স্থবির বইটি সবচেয়ে ভালভাবে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছিল ? [...]
[জোসেফ] শম্পেটার হানসেনের তত্ত্বকে "বিনিয়োগের সুযোগগুলি বিলুপ্ত করার তত্ত্ব" হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন এবং এটি একটি উপযুক্ত বৈশিষ্ট্য। এই তত্ত্ব অনুসারে, আধুনিক বিকাশিত পুঁজিবাদী অর্থনীতিটি কর্পোরেট কাঠামোর কারণে এবং ব্যক্তিগত আয়ের অত্যন্ত অসম বন্টনের কারণে উভয়ই সংরক্ষণের বিশাল ক্ষমতা রাখে। তবে যদি পর্যাপ্ত লাভজনক বিনিয়োগের সুযোগ না পাওয়া যায় তবে এই সাশ্রয়কারী সম্ভাবনা প্রকৃত মূলধন গঠন এবং টেকসই বৃদ্ধি নয় বরং নিম্ন আয়ের, গণ বেকারত্ব এবং দীর্ঘস্থায়ী হতাশার জন্য অনুবাদ করে, এই শর্তটি স্থবিরতার সংক্ষিপ্তসারে যুক্ত হয়েছিল। (এই বিশ্লেষণের কাঠামো অবশ্যই কেনের জেনারেল থিওরি থেকে নেওয়া হয়েছিল যা ১৯৩36 সালে প্রকাশিত হয়েছিল এবং এর মধ্যে হ্যানসেন আটলান্টিকের এই পক্ষে সবচেয়ে পরিচিত দোভাষী এবং চ্যাম্পিয়ন ছিলেন।)
তত্ত্বটি সম্পূর্ণ করার জন্য, পূর্বের সময়ের তুলনায় 1930-এর দশকে কেন বিনিয়োগের এত অভাব থাকতে হবে তার একটি ব্যাখ্যা ছিল। এই শূন্যস্থান পূরণের হানসেনের প্রচেষ্টার পরিপ্রেক্ষিতে তিনি কিছু অপরিবর্তনীয় historicalতিহাসিক পরিবর্তন হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন যা পূর্বের দশকগুলিতে গড়ে উঠতে শুরু করেছিল এবং অবশেষে ১৯২৯ সালে শম্প্পেটার "বিশ্ব সঙ্কট" নামে অভিহিত হওয়ার পরে এই দৃশ্যের উপরে চলে আসে। কিছুটা হলেও হানসেনের মতে এই পরিবর্তনগুলি ভৌগোলিক সম্প্রসারণের সমাপ্তি ছিল, কখনও কখনও "সীমান্তের সমাপ্তি" হিসাবে বিবেচিত হয় তবে হানসেনের দ্বারা বিস্তৃত বিশ্বব্যাপী ব্যাখ্যা দেওয়া হয়; (২) জনসংখ্যা বৃদ্ধির হার হ্রাস; এবং (3) পুঁজিবাদী বিকাশের প্রথম পর্যায়ে তুলনায় নতুন প্রযুক্তির অংশে কম পুঁজি ব্যবহারের প্রবণতা। হানসেনের দৃষ্টিতে,
আমি মনে করি ফ্যাক্টরগুলির অর্থ 1) এবং 2), যেমন উপরে পল সুইজি বর্ণনা করেছেন, মোটামুটি পরিষ্কার। গুণক 3) এর অর্থ স্পষ্ট করার জন্য, আমি আলভিন হ্যানসেনের 1938 বইটি পুরো পুনরুদ্ধার বা স্থবিরতা থেকে উদ্ধৃত করব ? , যেখানে তিনি "ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতা" শব্দটি চালু করেছিলেন:
উত্পাদনের মেশিন পদ্ধতি সহ একটি পুঁজিবাদী অর্থনীতি তার সরাসরি উত্পাদন প্রক্রিয়া সহ একটি হস্তশিল্পের অর্থনীতির জায়গা করে নিয়েছে। একটি গ্রামীণ অর্থনীতির পুঁজিবাদী অর্থনীতিতে রূপান্তর একটি সমাজের আরও বিবর্তন থেকে পৃথক পৃথক কিছু যা ইতিমধ্যে সম্পূর্ণ বিকাশযুক্ত মেশিন প্রযুক্তির মর্যাদায় পৌঁছেছে। এটি সত্য যে আমরা এখনও শ্রম-সঞ্চয় আবিষ্কার আবিষ্কারে নিযুক্ত রয়েছি। তবে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, প্রশ্নটি: এই নতুন শ্রম-সংরক্ষণের কৌশলগুলি কী মূলধনের ব্যবহারের ক্ষেত্রে পূর্বে ব্যবহারযোগ্য বা নিরপেক্ষ হতে পারে?
যদি শ্রম-সংরক্ষণ আবিষ্কারগুলি বোধগম্য দাম নীতিমালার মাধ্যমে সম্ভাব্য ভোক্তাদের চাহিদা কমাতে ব্যবহার করা হয় তবে অবশ্যই মূলধনের বিস্তৃতি ঘটবে। নমনীয় মূল্য কাঠামোর গুরুত্ব এভাবে আবার সামনে আসে।
দেখা যাচ্ছে যে বিংশের দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্পাদনশীলতার উত্পাদনশীলতায় যে দুর্দান্ত অগ্রগতি হয়েছিল তা উত্পাদন পদ্ধতিতে উদ্ভাবনের কারণেই হয়েছিল যে আরও বেশি পরিমাণে বেশি মূলধনের ব্যবহার জড়িত ছিল না। আমি কোনও পূর্বাভাস দিই না; তবে উদ্ভাবন এবং উদ্ভাবনগুলি উনিশ শতকের তুলনায় ভবিষ্যতে কম মূলধন ব্যবহারের সম্ভাবনা নেই কিনা তা একটি গুরুতর প্রশ্ন। বিপরীতে, আমরা যখন গত শতাব্দীর মতো উত্পাদনের প্রত্যক্ষ পদ্ধতি থেকে একটি বিস্তৃত পুঁজিবাদী কৌশলতে পরিবর্তনের প্রক্রিয়া চলছিলাম, তখন নতুনত্বগুলি কার্যকরভাবে চরিত্রের ক্ষেত্রে মূলধন-ব্যবহার হতে হয়েছিল।
এটি দৃserted়ভাবে জোর দেওয়া হয়েছে যে ক্রমবর্ধমান দ্রুত হারের ফলে প্রচুর পরিমাণে মূলধন শোষণের সম্ভাবনা রয়েছে। দুর্ভাগ্যক্রমে, তবে দ্রুত অপ্রচলিত হারের সাথে অর্থনীতিতে উচ্চ ঝুঁকির পরিমাণ কর্পোরেট কর্মকর্তাদের প্রায় অস্বাভাবিক বড় অবমূল্যায়ন মজুদ আলাদা করতে বাধ্য করে। এইভাবে আমরা অ্যাটেন্ডেন্ট ডিফ্লেশনারি পরিণতির সাথে একটি দুষ্টচক্রের মুখোমুখি হই। [...]
প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন এখনও দক্ষতায় খুব বড় বৃদ্ধি আনতে পারে, যদিও উত্পাদন কোনও নতুন মূলধনকে প্রশংসনীয় পরিমাণে শোষণ করে না। এই শব্দটির সংকীর্ণ অর্থে প্রযোজকদের মূলধনগুলিতে কোনও বৈষয়িক বৃদ্ধি না হওয়া সত্ত্বেও উত্পাদনশীলতার ধারাবাহিকভাবে বৃদ্ধি পাওয়া বেশ সম্ভব। উন্নত সরঞ্জামসমূহ, মূলত অবমূল্যায়ন ভাতার বাইরে অর্থায়ন করা, মাথাপিছু আউটপুট বৃদ্ধি করা অব্যাহত রাখবে। "(অ্যালভিন হ্যানসেন, পূর্ণ পুনরুদ্ধার বা স্থবিরতা?, 1938, পৃষ্ঠা 314–316, 19" অধ্যায়ে বিনিয়োগের আউটলেট এবং ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতা "শিরোনাম)
আইএমএফ-এর ভাষণে সামার্স বলেছিলেন : "ধরুন যে স্বল্পমেয়াদী আসল সুদের হার যা পুরো কর্মসংস্থানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল গত দশকের মাঝামাঝি সময়ে -2% বা -3% এ নেমে গেছে।" কার্যকর চাহিদা গবেষণা গবেষণা এডওয়ার্ড ল্যামবার্ট এই ইউটিউব ভিডিওতে এর অর্থ কী তা ব্যাখ্যা করে ।
ইনস্টিটিউট ফর নিউ ইকোনমিক থিংক (আইএনইটি) থিঙ্ক ট্যাঙ্কের আয়োজিত একটি সভায় ১৫ ই এপ্রিল, ক্রিসটিয়া ফ্রিল্যান্ডের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে সামার্স তার এই পরামর্শের উপর ব্যাখ্যা করেছিলেন যে সাম্প্রতিক ধীর অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতার ফলস্বরূপ। বিশেষত, সামারস ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতার কয়েকটি সম্ভাব্য কারণ তালিকাভুক্ত করেছিল। পুরো সাক্ষাত্কারটি ইউটিউবে দেখা যাবে:
https://www.youtube.com/watch?v=WjyRNiwlJ_U
ফ্রিল্যান্ড গ্রীষ্মকালকে ভিডিওতে 28 মিনিট, 23 সেকেন্ডে ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতার কারণগুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে। গ্রীষ্মকালীন উত্তরগুলি প্রতিলিপি করার জন্য আমি স্বাধীনতা নিয়েছি (সামারস দ্বারা উল্লিখিত পাঁচটি সম্ভাব্য কারণগুলির মধ্যে পার্থক্য করার জন্য আমি লাইন ব্রেক এবং সংখ্যাগুলি (1) থেকে (5) যোগ করেছি)।
ক্রাইস্টিয়া ফ্রিল্যান্ড: ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতার কারণগুলিতে সরানো। আপনার কী মনে হচ্ছে এটি চালাচ্ছে?
ল্যারি সামারস: আপনি জানেন, আমি মনে করি এটি এমন একটি বিষয় যা নিয়ে আরও অনেক গবেষণার অবকাশ রয়েছে এবং আমি অবশ্যই আনুষ্ঠানিক গবেষণা করিনি। আমি মনে করি প্রথম কথাটি হ'ল আপনি যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য ভারসাম্য বাস্তব সুদের হারের মূল্যায়ন করার জন্য একনোমেট্রিকের দিকে তাকান, বা আইএমএফ যেমনটি সম্প্রতি করেছে, বা আপনি সূচকযুক্ত বন্ডের ফলনকে লক্ষ্য করেন তবে আপনি কী দেখুন - এবং বিশেষত ফরেক্স ইনডেক্সড বন্ড ফলন - আপনি যা দেখছেন তা স্পষ্ট নিম্নমুখী প্রবণতাটি পনেরো থেকে পঁচিশ বছর পিছিয়ে যাচ্ছে। সুতরাং সেখানে খুব স্পষ্টভাবে একটি ঘটনা আছে, এবং তারপর প্রশ্ন, ব্যাখ্যা কি?
আমি এই কারণগুলির ওজন দিতে পারি না এবং আমি ক্রাইস্টিয়া, সময়ের সাথে পরিবর্তিত হওয়া বিভিন্ন কারণগুলির উপরে উপযুক্ত ওজন নিয়ে সন্দেহ করি। তবে এখানে তাদের একটি সংখ্যা হবে:
(1) সম্পদ এবং আয়ের বৃহত্তর ঘনত্বের অর্থ হ'ল কম ব্যয়ের প্রবণতা এবং আরও নিরাপদ সঞ্চয়
(২) উদীয়মান বাজারগুলি প্রচুর পরিমাণে রিজার্ভ সংগ্রহ করার এবং বিশেষত চলতি অ্যাকাউন্ট উদ্বৃত্ত চালিয়ে বিশেষত মার্কিন বন্ডের মতো উচ্চ তরল যন্ত্রগুলিতে ফলন হ্রাস করার প্রবণতা ধরে রাখার ইচ্ছা পোষণ করে A
সঞ্চয় পক্ষের দুটি প্রধান কারণ।
বিনিয়োগের দাবিতে,
(3) ধীরে ধীরে জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং শ্রমশক্তি বৃদ্ধি
এবং সম্ভবত
(৪) ধীরে ধীরে প্রযুক্তিগত পরিবর্তন - যদিও এটি খুব বেশি বিতর্কিত হতে পারে - বিনিয়োগের চাহিদা হ্রাস করতে পরিচালনা করে।
(৫) আমার ব্যাখ্যাটি যে আমার কাছে সঠিক বলে মনে হচ্ছে তা হ'ল অর্থনীতিতে কাঠামোগত পরিবর্তন হয়েছে যা মৌলিক উপায়ে বিনিয়োগের চাহিদা হ্রাস করে। এ সম্পর্কে ভাবুন: হোয়াটসঅ্যাপ [স্মার্টফোনের জন্য একটি তাত্ক্ষণিক বার্তাপ্রেরণ অ্যাপ্লিকেশন] ব্যয় হয়েছে 19 বিলিয়ন ডলার এবং ভাড়াতে 55 টি লোক কোনও বিল্ডিংয়ে কাজ করে। সনি কয়েক হাজার মানুষ, এটি মূলধন, এটি কারখানা, এটি সমস্ত জিনিস এবং এটি 18 বিলিয়ন ডলার। জেনারেল মোটরস বা এটিএন্ডটি বা এক্সন বা আইবিএম আইকনিক সংস্থাগুলি ছিল তখন বিশ্বের অবস্থা কেমন ছিল তা চিন্তা করুন। তারা debtণ জারি করছিল। তারা ক্ষমতা বাড়াতে এবং নেটওয়ার্ক তৈরিতে ব্যাপক আকারে বিনিয়োগ করছিল। অ্যাপল এবং গুগলের মতো এখনকার আইকনিক সংস্থাগুলি সম্পর্কে এখন চিন্তা করুন। মূলতঃ তাদের কী করা উচিত তা জানার চেয়ে তাদের নগদ প্রবাহ বেশি। এবং এর ফলাফল অবশ্যই, সঞ্চয়ীকরণের অতিরিক্ত সরবরাহ। এই প্রশ্নের কাছে যাওয়ার আরও একটি উপায় বলতে বলা যায়, টেকসই সরঞ্জামগুলির তুলনামূলক দাম, যা উত্পাদনকারী সরঞ্জাম বা ভোক্তা সরঞ্জাম, সরঞ্জামগুলির সাথে ঘটেছিল? এবং উত্তর হ'ল দামগুলি কমে গেছে। ঠিক আছে, যখন এই দামগুলি নিচে চলে যায় তার অর্থ সঞ্চয়গুলির একটি প্রদত্ত ইউনিট অনেক বেশি এগিয়ে যায়।
এগুলি সবই আমার কাছে মনে হয়, প্রকৃত সুদের হার হ্রাস করতে পরিচালনা করে। সময়ের কোন নির্দিষ্ট পয়েন্টে কেবল কোন ক্রম, এবং কোন কারণগুলি সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ তা আমি প্রশ্ন ও গবেষণার জন্য খুব উন্মুক্ত বলে মনে করি। তবে আমি মনে করি আপাতত, আমাদের একটি উল্লেখযোগ্য ধারণা ধরে রাখতে হবে যে ভারসাম্যের বাস্তব হারগুলি অতীতের তুলনায় কম। এটি সম্ভবত সেই নিম্ন আসল হারগুলির সাথেই বেঁচে আছে ... ঠিক আছে, কেন্দ্রীয় ব্যাংকিং সম্প্রদায়ের অনেকেই আইনজীবী হিসাবে চালিয়ে যাচ্ছেন এবং অন্য কিছু করেন না বলে মনে হয়, দীর্ঘস্থায়ীদের জন্য একটি ব্যবস্থাপত্র অচলবস্থা। নিম্নতর বাস্তব হারগুলির বাস্তবতা গ্রহণ করা আর্থিক স্থিতিশীলতার আশেপাশে আমি যে প্রশ্নগুলি উত্থাপিত হয়েছিল তা উত্থাপন করে। এবং আমাদের যা ভাবতে হবে তা হ'ল কীভাবে আমাদের অর্থনীতিতে জিনিসগুলি করা যায় ... এবং আমি মনে করি যে জনসাধারণের বিনিয়োগ বৃদ্ধি করা যেখানে উচ্চ-উত্পাদনশীলতার পাবলিক বিনিয়োগ করা হয়, এটি করার সবচেয়ে সহজ এবং সর্বোত্তম উপায়। এটি একই সময়ে ভারসাম্যপূর্ণ হারগুলি বাড়িয়ে তুলবে এবং আউটপুট বাড়িয়ে তুলবে।
সামার্স দ্বারা চিহ্নিত ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতার এই পাঁচটি সম্ভাব্য কারণগুলির মধ্যে, ১) মূলত পুরানো তাত্পর্যপূর্ণ যুক্তিটি 1819 সালে সিমোনডে ডি সিসমন্ডির নূভিক প্রিন্সিপালকে ডি 'অর্থনীতি রাজনীতিতে ফিরিয়েছিল 3) এবং ৪) আলভিন হ্যানসেনের তত্ত্বের অন্তর্ভুক্ত কারণগুলি ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতার।
5) ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতা নিয়ে সাহিত্যে এর আগে আলোচনা করা একটি ফ্যাক্টরের সাথে সমান। অ্যান্টনি স্ক্যাপারল্যান্ডা তার "হ্যানসেনের সেকুলার স্ট্যাগনেশন থিসিস উইন অইগেন" নিবন্ধে (অর্থনৈতিক ইস্যুগুলির জার্নাল, খণ্ড ১১, নং ২, জুন ১৯7p, পৃষ্ঠা ২২৩-২৪৩) নোট করেছেন যে "সাম্প্রতিক বেশ কয়েকটি উদ্ভাবন মূলধন সাশ্রয় করেছে। " পৃষ্ঠায় 231, তিনি ডেটা প্রসেসিং শিল্পকে এমন একটি শিল্প হিসাবে চিহ্নিত করেছেন যেখানে এটি হয়েছে:
সংক্ষেপে, সাম্প্রতিক দশকে কেউ একটি নতুন কয়েকটি শিল্প চিহ্নিত করতে পারে। তারা নিঃসন্দেহে স্বায়ত্তশাসিত বিনিয়োগকে উদ্বুদ্ধ করে। সুনির্দিষ্টভাবে না জেনে যে কতটা বিনিয়োগ উদ্দীপনা পেয়েছিল তা সহজেই স্বীকৃতি দেওয়া যায় যে যদি না নতুন শিল্পগুলি প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন দ্বারা উদ্দীপ্ত না করা হয় তবে এই প্রভাবটি তত্ক্ষণিক অতীতের মতো স্বায়ত্তশাসিত বিনিয়োগকে উপস্থাপন করতে পারে না।
এটি বিশেষত সত্য যেহেতু বেশ কয়েকটি সাম্প্রতিক উদ্ভাবন মূলধন সাশ্রয় করেছে। উদাহরণস্বরূপ, এবং প্রযুক্তিগত উন্নতি প্রক্রিয়াকরণের তথ্য পরিমার্জনা প্রধান নতুন শিল্পে যাতে দ্রুত হয়েছে যে মোট বিনিয়োগ খুব সামান্য বৃদ্ধি হতে পারে সামনাসামনি কি হ্যান্ডেল ডাটা প্রসেসিং করতে precomputer মেশিন সঞ্চালিত হবে। কম্পিউটার-ভিত্তিক ডেটা প্রসেসিং শিল্পে যে প্রযুক্তিগত অগ্রগতি হয়েছে কেবল তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, কেউ লক্ষ করতে পারেন যে "প্রাথমিক শূন্যস্থান নল কম্পিউটারে ১০,০০,০০০ গুণ করা গ্রাহকের জন্য ব্যয় ছিল ১.৩৩ ডলার; দ্বিতীয় বা 'ট্রানজিস্টোরাইজড' পর্যায়ে খরচ ছিল 24 সেন্ট; এবং বর্তমান ক্ষুদ্রominণ-সার্কিট পর্যায়ে, ব্যয়টি হ্রাস পাচ্ছে 3.5 সেন্ট বা তারও কম। " [জন এম। ব্লেয়ার,অর্থনৈতিক ঘনত্ব: কাঠামো, আচরণ এবং জননিষ্ঠা (নিউ ইয়র্ক: হারকোর্ট ব্রেস, জোভানোভিচ, 1972), পি। 147]
ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতার একটি সম্ভাব্য কারণ যা ল্যারি সামার উল্লেখ করেনি তা হ'ল সামগ্রিকভাবে অর্থনীতিতে একচেটিয়া বৃদ্ধির মাত্রা। জোসেফ স্টেইন্ডল ১৯৫২ সালে আমেরিকান পুঁজিবাদে পরিপক্কতা ও স্থবিরতার বইটিতে যুক্তি দিয়েছিলেন যে "একচেটিয়া বিকাশ ... হ'ল ... মূলধনের বৃদ্ধির হারের হ্রাসের মূল ব্যাখ্যা যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শেষ অবধি চলছে। গত শতাব্দীতে। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে অন্যান্য কারণগুলির ভূমিকা ছিল না ... "অন্যান্য অর্থনীতিবিদ যেমন পল সুইজি, পল বারান এবং কেথ কাউলিংও যুক্তি দিয়েছেন যে পুরো কারণ হিসাবে অর্থনীতিতে একচেটিয়া উচ্চতর ডিগ্রি রয়েছে। ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতা।
ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতা ব্যাখ্যা করার জন্য কোন তত্ত্বগুলির প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে? ঘটনাটির বিকল্প ব্যাখ্যাগুলি বিপরীতে আকর্ষণীয় এবং দরকারী হতে পারে। কোন বিকল্প বই বা নিবন্ধগুলি এই বিকল্প তত্ত্বগুলিকে ব্যাখ্যা করে?