ডেটিং করার সময় আগ্রহ এবং প্রাপ্যতা দেখানোর জন্য গেম তত্ত্ব


10

আমাদের মধ্যে আরও কৌতূহলপূর্ণ (বা সম্ভবত বাস্তববাদী) যুক্তিযুক্ত হবে যে ডেটিং গেমটিতে গেম তত্ত্বের যথেষ্ট পরিমাণ চলছে।

উদাহরণস্বরূপ একটি ক্লাসিক চালনাটি হ'ল ' তিন দিনের জন্য বেজে উঠবে না , কারণ আপনি খুব আগ্রহী হয়ে উঠতে চান না'। অবশ্যই এই নিয়মটি এখন ব্যাপকভাবে অপ্রচলিত হিসাবে বিবেচিত (যেমন কোনও খেলায় প্রাকৃতিক হবে)।

মোটামুটি সোজা ফরোয়ার্ড হাইপোথিসিসটি আমি সামনে রেখেছি:

  1. ডেটিং গেমের প্রত্যেকেরাই তাদের সর্বোচ্চ সম্ভাব্য মান ম্যাচটি সন্ধান করতে চাইছে।
  2. অন্য অংশীদারের সাথে নিঃশর্ত আগ্রহ প্রকাশের মাধ্যমে, আপনি তাদের তাদের জানান যে তারা নিরাপদে 'আপনাকে পেতে' পারে এবং তাই তারা আপনার চেয়ে কমপক্ষে সর্বোচ্চ স্কোর করতে পারে তা জেনে উচ্চতর মূল্যবান সঙ্গীদের অনুসরণ করা নিরাপদ।

  3. অতএব, স্মার্ট কৌশলটি হ'ল আপনার ডেটিং আগ্রহটি তাদের জন্য আপনি কতটা উপলভ্য তা যেন না হয়, যাতে তারা আপনাকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে উত্সাহিত করে।

এখন আমি জানি, এটি গভীরভাবে উদ্ভট এবং ত্রুটিযুক্ত চিন্তার উপায় বলে মনে হচ্ছে। আমি এই চিন্তাভাবনার সামাজিক সমালোচনা খুঁজছি না। বরং আমি আগ্রহী যদি সেখানে কোনও গবেষণা চালানো হয়, যেখানে কারও আকর্ষণীয়তার দ্বারা তাদের যোগাযোগের উপলব্ধতা অনুসারে মূল্যায়ন করা হয় ইত্যাদি।


2
আমি রেফারেন্স অনুরোধ ট্যাগ যোগ, আমি আশা করি আপনি সম্মত হন। বিটিডব্লিউ, আপনার অনুমানটি আপনার কাছে থাকা তথ্য বা পছন্দসই ধরণের উপর নির্ভর করে কিছু খুব দৃ strong় অনুমানের উপর নির্ভর করে।
সর্বশক্তিমান বব

2
আমার মনে হয় আপনার আরও কিছু প্রাথমিক গবেষণা করা দরকার :) যেমন (1) দূরবর্তীভাবে সত্য নয় (কোনও নির্দিষ্ট মুহুর্তে, বেশ কয়েকজন অংশগ্রহণকারীই একক দীর্ঘমেয়াদী ম্যাচ ব্যতীত বা অতিরিক্ত ছাড়াও অন্যান্য জিনিসগুলি সন্ধান করছেন) , এবং (২) এর সমস্যা অ-এক্সক্লুসিভিটি যার অনুমতি দেয় তা নয়, বরং "শর্তহীন আগ্রহ" "অত্যন্ত খারাপ আচরণের জন্য প্রস্তুত" হিসাবে সমান হয় এবং এটি ভাল হয় না।
410 গিয়েছে

1
এই সুপরিচিত কাগজটি আপনার জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নগুলিতে ঠিক কথা বলে না, তবে এতে কিছু আগ্রহের বিষয় থাকতে পারে: অনুষদ.চিকাগোবুথ.ইডু
সর্বব্যাপী

উত্তর:


13

ব্যয়বহুল সংকেত প্রেরণ কাজ করতে পারে , কমপক্ষে যখন প্রাপক প্রেরকের চেয়ে কম আকর্ষণীয় হয়।

পল অয়ারের একটি দুর্দান্ত জনপ্রিয় বিজ্ঞান বই রয়েছে যা উপরে বলা হয়েছে যে পেইন সহ এই গ্রাউন্ডের কিছু অংশ জুড়ে অনলাইন ডেটিং থেকে আমি শিখেছি অর্থনীতি সম্পর্কে শিখতে হবে এমন সব কিছু বলা হয় যা এভারের দরকার ছিল।

অন্য একটি তাত্ত্বিক গবেষণামূলক প্রবন্ধটি পরামর্শ দেয় যে ব্যয়বহুল সংকেতগুলি যা প্রাপকের পক্ষে নিখুঁতভাবে মূল্যহীন, কারণ গ্রহীতার জন্য দাতার যে সংস্থান রয়েছে তার মূল্য সংকেত রয়েছে তবে মূল্যহীন হয়ে এটি "সোনার খননকারী" খুঁজে বের করে যা কেবলমাত্র চায় উপহার। সম্ভবত নগদ একটি গাদা আগুন লাগানো কৌশলটি কি করবে?


1
আরে ধন্যবাদ এটির পরামর্শ দেওয়ার জন্য ap আমি সবেমাত্র এটি তুলেছি, এবং এটি দুর্দান্ত!
দ্বিজোহনস্টন

4

মারাত্মক অর্থনীতি জার্নালগুলিতে, না, যতটা আমি জানি।

অন্যান্য ক্ষেত্রগুলিতে কিছু করা হয়েছে, তবে এটি availabilityশ্বরের সাথে উপলব্ধতা এবং যোগাযোগ সম্পর্কিত: জার্নাল অব সাইকোলজি: আন্তঃশৃঙ্খলা ও প্রয়োগ

সম্ভবত একটি সমস্যা হ'ল বেশ কয়েকটি অনুমানের সমাধান করা উচিত, যেমন:

  1. কেন আমাদের প্রথম অংশে অনেক অংশীদারকে ডেট করা উচিত নয়? (সুতরাং আপনার দুটি প্রকার রয়েছে: একবর্ণ এবং বহুগামিক --- এমন বৈজ্ঞানিক ইঙ্গিত রয়েছে যে মানুষের বহুবিবাহ রয়েছে)।
  2. যে অন্য অংশীদার অন্যের "শর্তহীন আগ্রহ" সত্যবাদী হিসাবে বিবেচনা করে (এটি শুরু করা সত্যবাদী হতে পারে না)।
  3. যে তারা মনে করে যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধতা করা প্রকৃতপক্ষে উদ্দীপক (যা 1 এর সাথেও সম্পর্কিত)।

"সঠিক" উত্তরটি অনুমান করা স্পষ্টতই একটি খুব আকর্ষণীয় ধারণা হবে।


2

ডঃ গ্যারি বেকার বিবাহ নিয়ে কাজ করেন। ডাঃ স্কট ড্রিউইঙ্কিয়াও তাই করেন। আমি বিশ্বাস করি যে বিয়ের বাছাই এবং মিলের প্রক্রিয়া উভয়টিরই উচ্চমানের প্রকাশনা রয়েছে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.