অর্থনীতি কীভাবে বৃদ্ধি পায়?

Question

আজকাল, আমরা বারবার শুনি অর্থনৈতিক বিকাশের তথাকথিত "প্রয়োজন" সম্পর্কে। তবে কীভাবে দেশগুলি অর্থনৈতিকভাবে বৃদ্ধি পেতে পারে? তা হচ্ছে, সময়ের সাথে সাথে কেন / তাদের জিডিপি বাড়বে?

সম্পর্কিত, অর্থনীতিবিদরা যে নীতিগুলি বর্ধনের সাথে সর্বাধিক যোগাযোগ করার জন্য বিশ্বাস করেন? এবং মিথস্ক্রিয়া এই চ্যানেলগুলি কি? আমি এই অংশে কৌতূহলোদ্দীপ্ত উত্তর খুঁজছি না, আপনি যতটা সম্ভব নিরপেক্ষ কারণ হিসাবে কার্যকারণ শৃঙ্খলা বর্ণনা করেছেন তা নিশ্চিত করুন এবং সম্ভব হলে রেফারেন্সগুলি লিঙ্ক করুন।

আরো দেখুন

• অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির প্রাসঙ্গিকতা কী?
• গ্রস ডোমেস্টিক প্রোডাক্ট (জিডিপি) কী?

Comments

এটি দুটি প্রশ্নের অংশ। আমি অনুভব করেছি যে লোকেরা সর্বদা এখানে এই প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করেছিল (বৃদ্ধির উপর অনেকগুলি প্রশ্ন দেখুন) তবে তারা সঠিক শব্দগুলি ব্যবহার করছে না / সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছে না বলে আমরা এগুলি বন্ধ করে দিয়েছি। আমি আশা করি যে এই দুটি মূল প্রশ্নই কিছু উচ্চ মানের উত্তর পেয়েছে কারণ এগুলি "পুঁজিবাদী" এবং "পুঁজিবাদবিরোধী" এর মধ্যে ভুল বোঝাবুঝির কেন্দ্রীয় বিন্দু।

— FooBar

বর্তমান আকারে এই প্রশ্নটি রাজনৈতিক উত্তরের আমন্ত্রণ জানায়। (লয়েসেজ ফায়ার সর্বকালের সেরা নীতি, কোনও বিধিবিধানের উচ্চতর হারের বৃদ্ধি / সম্পদের পুনঃভাগ বিতরণ বাড়ে না এবং ব্যবহারকে আরও বৃদ্ধি দেয়, ইত্যাদি) আমি আরও মনে করি যে বিভিন্ন দেশের (ক্ষুদ্র উন্মুক্ত অর্থনীতি, মার্কিন, অনুন্নত দেশ) প্রয়োজন বিভিন্ন নীতি, সুতরাং একটি সাধারণ / কৌতূহলী উত্তর বিভ্রান্তিকর হতে পারে।

— গিসকার্ড

@ এডেনস্প আমি সম্মতি দিচ্ছি যে কিছু ঝুঁকি রয়েছে, তবে আমি নিশ্চিত যে একটি ভাল উত্তর উদ্দেশ্যমূলকতা বজায় রেখে এই বিভিন্ন পথে একটি ওভারভিউ দিতে পারে।

— ফুবার

আমি নিশ্চিত যে বেশিরভাগ অর্থনীতিবিদ চ্যানেলের সাথে একমত হবেন যার মাধ্যমে লয়েসেজ ফায়ার এবং পুনরায় বিতরণ বৃদ্ধিকে প্রভাবিত করে, তারা কেবল এই চ্যানেলের প্রাসঙ্গিকতা / আকার সম্পর্কে একমত নন। এটি আপনার দ্বিতীয় পয়েন্টের দিকেও নির্দেশিত: সম্ভবত লিসেজ ফায়ারের বৃদ্ধির উপর প্রভাব আমেরিকার চেয়ে এসওইর পক্ষে পৃথক, তবে চ্যানেলের দিকটি একই হওয়া উচিত। আমি দেখতে কিনা আমি যে অংশ যেমন যে এটা স্পষ্ট যে আমি বরং, চ্যানেল একটি তালিকার জন্য দেখুন চেয়ে ভিন্নভাবে প্রকাশ করতে অনুকূল নীতি।

— ফুবার

@ ড্যানি আমি আপনার উত্তরটি নিচে ভোট দিয়েছি কারণ এটি ইটালিক্সে প্রদর্শিত প্রশ্নের অংশটিকে অগ্রাহ্য করেছে। আমি মন্তব্য করিনি কারণ আমি অনুভব করেছি যে আপনি সম্ভবত প্রশ্নটি আবার পড়বেন এবং একই সিদ্ধান্তে পৌঁছবেন। যদি আপনি এটির পক্ষে মতানৈক্য করেন তবে আপনি অবশ্যই আপনার মতের অধিকারী।

— গিসকার্ড

Answer 1

জিডিপি অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের একটি পরিমাপ। প্রশ্নটি দেখার একটি সাধারণ উপায় হ'ল অন্য উত্তরে দেখানো পথ । এখানে আরও কিছু কাঠামো দেওয়ার জন্য আমি কিছু অনুমান স্থাপন করতে চাই।

এটি সর্বজনস্বীকৃত যে অর্থনৈতিক আউটপুট মূলধন এবং শ্রমের মাধ্যমে তৈরি হয়, এবং প্রযুক্তি দ্বারা সহজতর হয়। এই প্রশ্নের উত্তরের স্বার্থে, আমরা ধরে নিতে পারি যে কোনওভাবে আমরা সমস্ত বিকেন্দ্রিত ছোট ছোট অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপকে একটি সামগ্রিক অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপে একত্রিত করতে পারি। তাহলে আমাদের অর্থনীতি জন্য, জিডিপি শ্রম ব্যবহার উত্পাদিত হয় , পুঁজি , এবং প্রযুক্তির , এবং উৎপাদন ফাংশন কিছু বাছাই ।$Y$$L$$K$$A$$F$

$$Y = F(A, K,L)$$

এটি বৃদ্ধি পেতে পারে এমন সমস্ত উপায়ে জড়িত এবং আমি সেগুলি দিয়ে দ্রুত চলব।

শ্রম

যখন আরও কাজ হচ্ছে তখন আমরা বেশি উত্পাদন করি। এর মধ্যে রয়েছে নিবিড় মার্জিন (প্রতিটি শ্রমিক প্রতি সপ্তাহে আরও বেশি সময় ব্যয় করে, মাস, বছর তার কাজের উপর বেশি) এবং বিস্তৃত মার্জিন (বৃহত্তর জনসংখ্যার কারণে আরও শ্রমিক রয়েছে) includes

নোট করুন যে নিবিড় প্রান্ত থেকে অবিচ্ছিন্ন বৃদ্ধি পাওয়ার সম্ভাবনা নেই - অবশেষে লোকেরা যতটা পারে তার কাজ করছে। বিস্তৃত মার্জিন, আপনাকে ধ্রুবক বৃদ্ধি দিতে পারে।

সম্পর্কে কার্যকর শ্রম হিসাবে কেউ ভাবতে পারেন , এই অর্থে যে মানব পুঁজিও আউটপুটকে প্রভাবিত করে। একজন শক্তিশালী মানুষ দুর্বলের চেয়ে বেশি জমিতে ফসল তুলতে পারে এবং একজন স্মার্ট মানুষ আরও বেশি সেতুর নকশা করতে পারে। শ্রমিকরা যদি তাদের আরও বেশি দক্ষতা অর্জন করে যা তাদের অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপে কার্যকর হয়, তবে এটি বৃদ্ধিও উত্সাহিত করবে।$L$

রাজধানী

যখন আরও মেশিন থাকে, আমরা একই পরিমাণ শ্রমের জন্য আরও বেশি উত্পাদন করতে পারি। এই সমীকরণের মানবিক মূলধনের মত একই পরিমাণে এবং মেশিনের গুণমান উভয়কেই অন্তর্ভুক্ত করে।$K$

মূলধন অর্থনৈতিক আউটপুট অংশ। সুতরাং, জিডিপি তৈরি করতে আমাদের জিডিপি দরকার। আমাদের আসলে লোকেরাও সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে পূর্বে অর্জিত জিডিপি সঞ্চয় করা এবং "একে মূলধনে রূপান্তর করা" এটি গ্রহণের চেয়ে ভাল।

মূলধন প্রাকৃতিকভাবে হ্রাস পায়। এটি কারণ প্রযুক্তি পরিবর্তিত হতে পারে এবং তাই পুরানো সরঞ্জামগুলি কম ব্যবহারে হতে পারে তবে স্বাভাবিকভাবে ক্লান্তি ইত্যাদির কারণেও তাই, আমরা বাড়াতে না চাইলেও আমাদের এখনও অব্যাহতভাবে জিডিপির একটি অংশ বিনিয়োগের জন্য উত্সর্গ করতে হবে। আমরা যদি ইতিবাচক প্রবৃদ্ধি চাই তবে আমাদের আরও বিনিয়োগ করতে হবে।

প্রযুক্তি

প্রযুক্তিগতভাবে, প্রযুক্তি পূর্ববর্তী সমীকরণে এবং উভয়কে অন্তর্ভুক্ত করে । যদি আমাদের একটি বিশাল জনসংখ্যা থাকে তবে কেবলমাত্র সামান্য মূলধনই এমন প্রযুক্তি তৈরি করে যা শ্রমের আরও দক্ষ ব্যবহার করে এবং কম মূলধনের প্রয়োজন হয়, বৃদ্ধি বৃদ্ধি করবে। সংক্রান্ত , প্রযুক্তির যে আমাদের দক্ষতা একটি উচ্চ স্তরের আমরা ইনপুট একই পরিমাণ জন্য আউটপুট একটি উচ্চ স্তরের তৈরী করতে পারে এ উত্পাদন করার অনুমতি দেয় ব্যবহার করে।এফ $A$$F$$A$

তাহলে, ভাল নীতিগুলি / চ্যানেলগুলি কী কী?

বিনিয়োগ বাড়ান

উচ্চ বিনিয়োগের অর্থ আরও বেশি মূলধন, এবং তাই আরও উত্পাদন করা। বিনিয়োগ বাড়ানোর উদাহরণ নীতিগুলি হ'ল মূলধন কর হ্রাস হচ্ছে, এবং যে কোনও কিছুই মূলধনে প্রত্যাবর্তন বৃদ্ধি করে increases

কার্যকর শ্রম বাড়ান

জন প্রতি কর্মঘণ্টা বাড়িয়ে আমরা অবিচ্ছিন্ন বৃদ্ধি পেতে পারি না, যদিও এটি অল্প সময়ের মধ্যে একটি বৈধ নীতি হতে পারে। শ্রমশক্তি বৃদ্ধি (আরও অভিবাসন, উচ্চ উর্বরতা) দ্বিতীয়। সাবধানতা অবলম্বন করুন, এরও অর্থ এই যে জনসংখ্যা জিডিপির একটি ছোট অংশ পায়, কারণ আমাদের কাছে কেক বিভক্ত করার জন্য আরও লোক রয়েছে।

মানুষের পুঁজি বৃদ্ধি তাই প্রাকৃতিক উপায় মত মনে হয়। নীতিগুলি যা লোকদের তাদের চাকরিতে আরও উন্নত হতে দেয় সেগুলি বৃদ্ধি বৃদ্ধি করবে। এটা হতে পারে

• উন্নত শিক্ষা
• কাজের উপর প্রশিক্ষণ
• বেকারদের পালঙ্ক

প্রযুক্তি বৃদ্ধি

এটি একটি মস্তিষ্কবিহীন এবং সম্ভবত বিগত শতাব্দীতে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ চালক। বাস্তবে, অনেক লোক উদ্বিগ্ন যে বড় প্রবৃদ্ধির সময় শেষ হয়ে গেছে, কারণ বড় আবিষ্কারগুলি এবং প্রযুক্তিগত বুমের সময় শেষ হয়ে গেছে বলে মনে হয়। যে নীতিগুলি গবেষণা এবং উন্নয়নের জন্য উত্সাহ দেয় তা বৃদ্ধি বৃদ্ধি করবে। যেমন

• পেটেন্টস (তবে এগুলি একটি দ্বি প্রান্তের তরোয়াল) এবং অন্য যে কোনও কিছুই গবেষণায় প্রত্যাবর্তন বাড়িয়ে তুলবে
• আরও ভাল শিক্ষা, "গবেষণা" আরও আকর্ষণীয় করুন
• প্রযুক্তি / গবেষণা কেন্দ্রগুলি, সিলিকন ভ্যালির অনুরূপ: যে কোনও কিছু যা গবেষণার সুবিধার্থে করে

Comments

আমি সম্মত হই যে পেটেন্টগুলি একটি দ্বি-তরোয়াল তরোয়াল (অর্থাৎ এমন পরিস্থিতিতে আছে যা তারা উদ্ভাবন হ্রাস করতে পারে)। সেই বুলেট পয়েন্টটি হ্যান্ডেল করার কোনও বাজে উপায় কী হবে না যে এমন একটি নীতি যা "বৌদ্ধিক সম্পত্তি সুরক্ষার আরও দক্ষ সরকার" সরবরাহ করে তা কাম্য। এটি এই পয়েন্টটি তৈরি করবে যে বুদ্ধিজীবী সম্পত্তি নতুনত্বকে উত্সাহিত করতে পারে, যখন সর্বোত্তম আইপি সিস্টেমটি অন্য সময়ের মতো দেখতে ঠিক কী (প্রশ্ন) প্রশ্নটি পিছিয়ে দেয়।

— সর্বব্যাপী

এছাড়াও, সোলোর (১৯৫)) উল্লেখ করা আকর্ষণীয় হতে পারে, যিনি বিখ্যাতভাবে দেখিয়েছিলেন যে সোলোর অবশিষ্টাংশ (অর্থাত্ প্রযুক্তি এবং শিক্ষা) 20 শতকের প্রথম দিকে মার্কিন প্রবৃদ্ধির প্রায় 87% ছিল। তা না হলে এটি নিয়ে আরও কয়েকটি সাম্প্রতিক ফলাফল রয়েছে।

— সর্বব্যাপী

Answer 2

আপনি যখন প্রশ্নে উল্লেখ করেছিলেন যে অর্থনীতি বৃদ্ধি পায়, যখন সময়ের সাথে সাথে তাদের জিডিপি বৃদ্ধি পায়। আরও যাওয়ার আগে বুঝতে হবে জিডিপি কী করে তোলে।

প্রশ্নটি

গ্রস ডোমেস্টিক প্রোডাক্ট (জিডিপি) কী? এবং এর উত্তরগুলির একটির কিছু নির্দিষ্টতা সরবরাহ করে এবং জিডিপি হিসাবে গণনা করা যায় তা শিখতে আমাদের সহায়তা করে

$$GDP = C + I + X - M + P$$

যেখানে খরচ হয় আমি বিনিয়োগ, এক্স রপ্তানি এম আমদানির এবং পি জনগণের ক্রয়।$C$$I$$X$$M$$P$

সেখান থেকে সময়ের সাথে সাথে জিডিপির বিবর্তন বিশ্লেষণ করা যেতে পারে।

জিডিপির বিবর্তনকে প্রভাবিতকারী উপাদানগুলি

তুচ্ছভাবে, যেহেতু এই সমস্ত পরামিতিগুলি মূল্যের উপর ভিত্তি করে, একটি বিশাল মুদ্রাস্ফীতি কার্যকরভাবে একটি বৃহত প্রবৃদ্ধি তৈরি করবে। একারণে কেউ প্রায়শই জিডিপি সম্পর্কে ধ্রুবক ডলারের মধ্যে পড়তে পারেন (একবার মুদ্রাস্ফীতিটি সংশোধন করা হয়েছে)। নিম্নলিখিত মুদ্রাস্ফীতি বাদ দেওয়া হবে।

এই আলোচনায়, আমরা কেবল উপরের শর্তাদি বিবেচনা করব, সংক্ষিপ্ত উপায়ে, সম্পূর্ণ বিশ্লেষণটি বেশ কয়েকটি পিএইচডি থিসিসকে আচ্ছাদন করতে পারে। আমাদের আছে

• খরচ ( ): এটি বেকারত্ব দ্বারা অনুভূত হবে, অনুমানের পরিস্থিতি ("সংকটের" মধ্যে, লোকেরা কম খরচ করে), আর্থিক (আরও বেশি কর, কম খরচ) এবং আর্থিক ( তহবিলের হারগুলি লোককে তাদের অর্থের পরিবর্তে তাদের অর্থ সঞ্চয় করতে রাজি করতে পারে) এটি ব্যয়);$C$
• বিনিয়োগ ( ): সংস্থাগুলি বিনিয়োগের দিকে বেশি ঝুঁকছে, যদি তারা তাদের লাভ বাড়িয়ে দিতে পারে, যদি দৃষ্টিভঙ্গি ভাল দেখায় এবং যদি তারা সুযোগের সাথে উপস্থাপিত হয়;$I$
• রফতানি ( ): যদি আপনার বাজারটি প্রতিযোগিতামূলক (মান / মূল্য) হয় এবং আন্তর্জাতিক উত্পাদনের জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে আপনার উত্পাদন পরিমাণ থাকে তবে আপনি পণ্য রফতানি করতে পারবেন, যা জিডিপি বাড়িয়ে তুলবে;$X$
• আমদানি ( ): বিপরীতভাবে, আপনার যদি কিছু পণ্য (প্রাথমিক রিসোর্স, উদাহরণস্বরূপ) এর অভাব হয় তবে আপনাকে সেগুলি আমদানি করতে হবে। এই অর্থ অন্য দেশে যায় এবং আপনার জিডিপি হ্রাস করে;$M$
• পাবলিক ব্যয় ( ): রাজ্য, অঞ্চল, শহর বা যে কোনও প্রশাসন বেসরকারী সংস্থাগুলির পরিষেবা বা পণ্য কিনে অর্থ ব্যয় করে। সেগুলি সি এবং এক্সে অনুপস্থিত । সুতরাং রাষ্ট্র যত বেশি ব্যয় করবে ততই জিডিপি বাড়বে। এটি লক্ষ করা উচিত, বিশেষ করে বর্তমান প্রসঙ্গে, যদি রাষ্ট্র তার যা আছে তার চেয়ে বেশি ব্যয় করে, সমস্যা দেখা দিতে পারে। তবে এখানে তার জন্য জায়গা নেই।$P$$C$$X$

সুতরাং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি তৈরির নীতিগুলি হ'ল নীতিগুলি যা অবশেষে those পরামিতিগুলিকে প্রভাবিত করে ("ভাল" দিকে)।

সমস্যাটি হ'ল বেশিরভাগ নীতিই এক-মাত্রিক নয়।

উদাহরণ 1: কর হ্রাস

উদাহরণস্বরূপ, করগুলি হ্রাস করা (সাধারণভাবে), উইল

• ব্যবহারের জন্য আরও উপায় সরবরাহ করে জনগোষ্ঠীকে সহায়তা করুন ( বৃদ্ধি করুন ),$C$
• সংস্থাগুলিকে উদ্বৃত্ত পেতে সহায়তা করুন যাতে তারা (বেশিরভাগ সময়) দুটি পথের মধ্যে বেছে নিতে পারে: তাদের পণ্যগুলির দাম কমিয়ে দেয় (এবং বা এক্স বাড়িয়ে দেয় ) বা একটি নতুন পণ্য বা নতুন শাখায় বিনিয়োগ করে ( আমি বৃদ্ধি পাচ্ছি )।$C$$X$$I$
• তবে এটি রাষ্ট্রের বিনিয়োগের সম্ভাবনা কমিয়ে দেবে ( কমিয়ে দিচ্ছে )।$P$

কেউ কেউ তর্ক করতে পারে যে একটি ( পি ) হ্রাস করে ব্যয় করে দুটি পরামিতি ( এবং আই বা সি এবং এক্স ) বৃদ্ধি করা উপযুক্ত । তবে একটি দেখতে পাওয়া উচিত যে সংগ্রহ করা না-করা 100% কর ব্যয় করা হবে না। কেউ কেউ জনগণকে তাদের ব্যাংক অ্যাকাউন্ট বাড়াতে, বন্ধক প্রদান করতে সহায়তা করবে (যা উত্পাদনশীল নয়); এবং সংস্থাগুলি উচ্চতর বোনাস, লভ্যাংশ ইত্যাদি দিতে পারে So$C$$I$$C$$X$$P$

অধিকতর বৃদ্ধি এম এর বৃদ্ধি হতে পারে । লোকেরা যদি আরও ধনী হয় তবে তারা বিখ্যাত ফরাসি ওয়াইনগুলির কিছু আমদানি করার সম্ভাবনা বেশি। সবচেয়ে খারাপ, সরকার investmentণ বাড়িয়ে জনসাধারণের বিনিয়োগ চালিয়ে যেতে বেছে নিতে পারে। সুতরাং সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, জিডিপি অকার্যকর, এবং জনসাধারণ এবং bothণ উভয়ই জনসংখ্যা এবং সংস্থার জন্য নিষ্ক্রিয় সম্পদে রূপান্তরিত হয়।$C$$M$

উদাহরণ 2: বেকারত্ব হ্রাস

নীতি নির্ধারণের জটিলতার ধারণা দেওয়ার জন্য দ্বিতীয় উদাহরণ। কম বেকারত্ব রয়েছে এবং বেসরকারী খাতে আরও চাকরি সম্ভবত জিডিপিতে উন্নতি করবে।

• প্রকৃতপক্ষে, জনসাধারণের অর্থ সামাজিক সমস্যার (বেকারত্বের আয়, স্বাস্থ্য সহায়তা, প্রশিক্ষণ এবং স্কুল পড়া ইত্যাদি) যত্ন নেওয়ার চেয়ে বিনিয়োগের ( বৃদ্ধি ) দিকে বেশি নির্দেশিত হতে পারে ,$P$
• এবং এটি তাদের উপলব্ধ করগুলিকে বাড়িয়ে তুলবে, যাতে তাদের ব্যয় করার জন্য আরও বেশি অর্থ উপলব্ধ থাকে।
• উচ্চতর বেতন প্রাপ্ত ব্যক্তিরা (জাতীয় সহায়তায় ঘরে বসে কর্মরত) বেশি পরিমাণে ( বৃদ্ধি ) গ্রহণ করার সম্ভাবনা রয়েছে যা আমদানি ( এম ) বাড়িয়ে তুলবে , তবে আপনার নিজস্ব সংস্থার বিক্রয়ও বাড়িয়ে তুলবে ।$C$$M$
• অতিরিক্ত কাজ, এর অর্থ আপনার সংস্থাগুলি আরও এবং / বা আরও ভাল উত্পাদন করবে, যা রফতানি ( ) বাড়াতে সহায়তা করবে এবং তারা প্রদত্ত উদ্বৃত্তকে সুরক্ষিত করতে পারে, যা তাদের ব্যবসায়ের সম্প্রসারণে ( I ) বিনিয়োগ করতে ব্যবহৃত হতে পারে (যা) আরও কর্মসংস্থান সৃষ্টি করে)।$X$$I$

দারুণ লাগছে, তাই না? তবে এখন জটিল অংশ। আপনি কীভাবে কর্মসংস্থান সৃষ্টি করবেন? সেখানে কোনও একক উত্তর নেই, তবে কয়েকটি মতাদর্শী দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে। কেবলমাত্র দুটি "ক্লাসিক" মতামতের সংক্ষিপ্তসার হিসাবে,

• সংস্থাগুলির উপর কর কমিয়ে দিন, যেমন তারা বিনিয়োগের জন্য আরও বেশি অর্থ পান এবং চাকরি তৈরি করে তাদের ব্যবসা প্রসারিত করুন। এটি ক্লাসিক উদারপন্থী, নব্য-রক্ষণশীল এবং সাধারণত ডানপন্থী রাজনীতিবিদদের সাথে জড়িত। সমস্যাটি, যেমনটি আমরা উপরে দেখেছি যে হ'ল রাজ্যের বিনিয়োগকৃত সমস্ত অর্থ (আয় কমিয়ে দেওয়ার মাধ্যমে) বিনিয়োগের জন্য ব্যবহার করা হবে না, এবং এটি আপনার দেশেও নয়। এবং এটি হয় হ্রাস করে বা debt ণ বাড়িয়ে তোলে (বা উভয়)।$P$
• সরকারী ব্যয় বৃদ্ধি করুন, উদাহরণস্বরূপ রাস্তাঘাট তৈরি করা, আরও বেশি লোক নিয়োগ করা ইত্যাদি This এটি সরাসরি আরও বেশি কর্মসংস্থান সৃষ্টি করে, সাধারণত বেশ কম আয় হয়, যারা এ সমস্ত ব্যয় করার সম্ভাবনা বেশি থাকে। ফলস্বরূপ বৃদ্ধি করা উচিত, এবং এইভাবে সংস্থাগুলির মুনাফা ফলস্বরূপ বৃদ্ধি করা উচিত, একটি পুণ্য বৃত্ত শুরু করে। এটি একটি আরও সরাসরি উপায়। তবে এটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল, আপনি বিনিয়োগ শুরু করার সাথে সাথে আপনার হয় সঞ্চয়ী হওয়া দরকার, অথবা সম্ভবত পাবলিক debtণ বাড়ানো উচিত।$C$

$M$

উভয় পন্থা তাত্ত্বিক ক্ষেত্রে খুব সুন্দর তবে উভয় ক্ষেত্রে মাঝে মাঝে ব্যর্থ হতে দেখা গেছে।

আমি মনে করি যে এই মুহুর্তে, নীতিগুলির জটিলতা বোঝা যায়, এবং এটিও বোঝা যায় যে পুরো বিশ্লেষণটি বেশ কয়েকটি বই পূরণ করতে পারে (এবং বাজারে কয়েকটি ভাল বই রয়েছে)।

অন্য একটি নোট, বেশিরভাগ (সমস্ত?) দেশের জিডিপি নিয়মিত বিরতিতে (মাসিক / প্রতি ত্রৈমাসিক) পরিমাপ করা হয়। যদি পরিবর্তন / বৃদ্ধি পরপর দুই trimesters (অর্থাত 6 মাস) সময় জিডিপি নেতিবাচক, আমরা একটি সম্পর্কে কথা বলতে (যদি একটি সারিতে 6 মাসের জন্য জিডিপি পরিধেয় অর্থ) হল মন্দা ।

Comments

আমি দ্বিতীয়ার্ধটি কিছুটা পুনরায় ফর্ম্যাট করেছি, এটি পাঠ্যের দুটি দীর্ঘ ব্লক ছিল - আপনি যে পরিবর্তন চান না তা মানিয়ে নিতে

— নির্দ্বিধায়

Answer 3

আপনার প্রথম প্রশ্নের উত্তর দিতে (কীভাবে অর্থনীতিগুলি বৃদ্ধি পায়): উদ্বৃত্ত মান তৈরি করে। আমি সর্বদা ভাবতাম কেন উদ্বৃত্ত মান আরও গভীরভাবে অধ্যয়ন করা হয়নি কারণ এটি কীভাবে 1 + 1 সমান হতে পারে তার প্যারাডক্সটি ব্যাখ্যা করে 3 এখন, কীভাবে আপনি উদ্বৃত্ত মান তৈরি / বৃদ্ধি করেন তা এমন একটি বিষয় যা আমি কয়েকটি কথায় ব্যাখ্যা করতে পারি না (সুতরাং, কোনও সুযোগ নেই) আমাকে অনুগ্রহ পেতে)

Answer 4

জিডিপি সিস্টেমে নির্মিত নতুন মানের একটি পরিমাপ । এটি একটি প্রবাহের মাত্রা। যে বিবৃতি কিছু যোগ করলে তা ধারণা বহন করা অনুমিত হয় নতুন কিছু আর যে ইতিমধ্যে সেখানে একটি অর্থাৎ স্টক ইতিমধ্যে বর্তমানে মান । জিডিপি যখন বৃদ্ধি পায়, অর্থনীতি তার মান স্টককে প্রসারিত করে।

' মান ' যেমনটি ছিল, দুটি উপাদান উপাদান নিয়ে গঠিত; সেখানে এর সাথে সম্পর্কিত একটি অংশ মূল্য এবং এর সাথে সম্পর্কিত একটি অংশ পরিমাণ । এছাড়াও, নোট করুন যে মানটি একটি বহুবচন রূপ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, এই অর্থে যে মূল্যবোধের অনেকগুলি বিষয় রয়েছে ; এই মানগুলির যোগফলটি একটি নির্দিষ্ট অর্থনীতির জন্য সময়ে সময়ে উপলব্ধ মোট মানকেই স্থিত করে তোলে।

ট্রিটিং জিডিপি মূল্যবোধের সমষ্টি হিসাবে, তার মাত্রার পরিবর্তন পচা আমাদেরকে অনুমতি দেয়:

$ΔY = ΔY_1 + ΔY_2 + ... + ΔY_n$

$Y$$Y_i$$i$

$Y_i$

$ΔY=(ΔP_1Q_1+P_1ΔQ_1+ΔP_1ΔQ_1)+...+(ΔP_nQ_n+P_nΔQ_n+ΔP_nΔQ_n)$

$Y_i$$ΔP_i>0$$ΔQ_i$$ΔP_i>0$$ΔQ_i>0$

$ΔP_i>0$$ΔQ_i=0$$ΔP_i=0$$ΔQ_i>0$

এই সাধারণ অ্যাকাউন্টিং অনুশীলনে কয়েকটি জিনিস লক্ষ্য করা যায়। প্রথমটি আমরা এখন পর্যন্ত যে পরিবর্তনগুলি বিবেচনা করছি তার লক্ষণগুলির সাথে কাজ করতে হবে । যদিও আমরা দামের উপাদান বা পরিমাণের উপাদানগুলির মধ্যে ইতিবাচক পরিবর্তনগুলি নিয়ে কথা বলেছি , তবে যেখানে এই পরিবর্তনগুলি আসলে নেতিবাচক সে ক্ষেত্রে বিবেচনা না করার কোনও কারণ নেই ।

$ΔQ_i=0$$i$$i$$ΔP_i=0$$i$$i$

$i$

$ΔY$$ΔP_i>0$$ΔQ_i>0$$i$

$ΔQ_i>0$$i$$ΔP_j>0$$j$$i$$j$সব একই. এই ঘটনার কারণে আমরা প্রকৃত এবং নামমাত্র জিডিপির মধ্যে পার্থক্য তৈরি করি । আসল প্রবৃদ্ধি পণ্য ও পরিষেবাগুলির উপলব্ধ পরিমাণে বৃদ্ধির সাথে সম্পর্কিত, যখন মূল্যবৃদ্ধির চাপের মাধ্যমে নামমাত্র বৃদ্ধি হতে পারে growth

$ΔY$$Y_i$$i=1,2,...,n$$n$

$n_1$$n$$n_2$$n_3$$n_1<n_2<n_3$$n$ সমস্ত 'পুরানো' পণ্য এবং পরিষেবাদির জন্য ধ্রুবক দাম এবং পরিমাণের বিধি)।

$n=const$

অর্থনীতিতে 'প্রযুক্তিগত পরিবর্তন' এমন একটি সমস্ত অন্তর্ভুক্তি ধারণা যা ব্যবসায়ের পথে ব্যবসায়ের ব্যবস্থায় পরিচালনামূলক ও সাংগঠনিক পরিবর্তনগুলির সাথে বৈজ্ঞানিক অগ্রগতির কারণ হয়ে যায়। সেই অর্থে, জিডিপিতে পরিবর্তন যা প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের জন্য দায়ী করা হয় (যা প্রায়শই ডাব করা হয় মোট ফ্যাক্টর উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি) নতুন পণ্য বা পরিষেবাদি প্রবর্তন বা ব্যবসায়ের আরও ভাল পদ্ধতির প্রবর্তনের কারণে হতে পারে তবে এটি হতেও পারে (অপেক্ষাকৃত) দুষ্প্রাপ্য উত্পাদনশীল সংস্থানগুলিকে সংরক্ষণ করে এমন উদ্ভাবনের কারণে আপেক্ষিক দাম পরিবর্তনের জন্য দায়ী।

$Y_i$
$Y_i$$Y_i$

এই সমস্ত ক্ষেত্রটি coveredেকে রাখার পরে, আমরা বলতে পারি যে অর্থনীতিগুলি সত্যিকার অর্থে বৃদ্ধি পায় যখন গড়পড়তাভাবে, পরিমিত পরিমাণে বৃদ্ধি যখন শক্তিশালী পরিমাণের বৃদ্ধি সহ হয়। এছাড়াও, বেশিরভাগ পণ্য এবং পরিষেবাদির জন্য এই আন্দোলনগুলি এমন হওয়া উচিত। অধিকন্তু, প্রবৃদ্ধি অসম্পূর্ণ আয় ব্যাহত না করে বা শেষ পর্যন্ত উপলব্ধ পণ্য ও পরিষেবাদির সংখ্যার প্রসার ঘটানো ছাড়াই উপলব্ধ উত্পাদন প্রক্রিয়াগুলির ব্যয় কাঠামো পরিবর্তনের আকারে আসতে পারে।

Answer 5

একটি পক্ষের বিষয়: আমাদের ক্রমবর্ধমান অর্থনীতি প্রয়োজন কারণ আমরা সময়ের সাথে আরও উন্নত এবং আরও ভাল জীবন পেতে চাই। মুদ্রাস্ফীতি এবং ক্রমবর্ধমান বাজারের যান্ত্রিকতা নতুন পণ্যগুলির জন্য আরও নমনীয়তা তৈরি করে এবং হ্রাস-প্রতিরোধ রোধ করে।

অন্য পক্ষটি মনে করে যে পণ্যগুলি কীভাবে আমাদের ২০ বছর বেঁচে থাকতে পারে (পরিকল্পিতভাবে অপ্রচলিত হওয়ার পরিবর্তে) এবং একটি দেশে মুদ্রাস্ফীতির পরিবর্তে জনসংখ্যার সাথে অর্থনীতিতে একটি ক্রমচক্র বাড়তে পারে।

উভয় তত্ত্বের আরও গভীর তর্ক রয়েছে এবং আমি নিরপেক্ষ থাকার জন্য উভয় দৃষ্টিকোণই যুক্ত করেছি। এটির মধ্যে একটিরও একটি খারাপ কোণে স্থাপন করা উচিত নয়।

সম্পাদনা: উইকিপিডিয়া আপনাকে জানায় যে কীভাবে এবং কী কী বিভিন্ন তত্ত্ব রয়েছে।

সম্পাদনা 2: পূর্ববর্তী সময়ের সাথে তুলনা "গতি" অর্থ চক্র দ্বারা অর্থনীতি বৃদ্ধি পায় । পণ্য ও পরিষেবার মূল্য / ব্যয় (সাইক্লিং অর্থের কারণ) মুদ্রাস্ফীতি এবং উত্পাদন কারণগুলির (মানব, স্থল, ...) বিভিন্ন কারণ দ্বারা প্রভাবিত হয়। এটি সহজ উপায়টি ব্যাখ্যা করা সম্পূর্ণ হবে না - সম্পূর্ণ উপায়টি অনেকটা হবে। পরিশেষে অর্থনৈতিক বিকাশের ব্যাখ্যা দৃষ্টিকোণ এবং প্রেরণার প্রশ্ন। সুতরাং অর্থনৈতিক বর্ধন পরিমাপের লক্ষ্য রয়েছে: পরিচালনা, তুলনা, সিদ্ধান্ত নেওয়া।

Comments

-1: কেন এবং কীভাবে প্রশংসিত হয় তা নয়, এই বৃদ্ধি কীভাবে হয় সে সম্পর্কে এই প্রশ্নটি একটি প্রযুক্তিগত।

— ফুবার

বিবৃতির জন্য ধন্যবাদ. তাই আমি উইকিপিডিয়ায় একটি অধ্যায়ে একটি লিঙ্ক যুক্ত করেছি। এটি কীভাবে কাজ করে তার বিভিন্ন ব্যাখ্যা রয়েছে। তবে সাধারণভাবে "কেন" হ'ল "কীভাবে"। আপনি যদি উইকিপিডিয়া পড়ে থাকেন তবে আপনি সম্ভবত একমত হবেন।

— ড্যানি

@ ড্যানি আমি "ভাঙা প্ল্যানড" বলে মনে করি আপনার অর্থ পরিকল্পিত অচলতা। আপনি কি দয়া করে আপনার উত্তরটি আরও কিছুটা ভালভাবে গবেষণা করতে পারেন? আমি আপনার কিছু যুক্তি বুঝতে পারার সময় আপনার উত্তর স্ফটিকটি এমন লোকদের কাছে পরিষ্কার করার চেষ্টা করা উচিত যারা এই বিষয়গুলি সম্পর্কে শোনেনি। এর অর্থ আপনার চিন্তার প্রক্রিয়াটি খুব স্পষ্ট হওয়া উচিত এবং আপনার যেখানেই পারেন তথ্য, গবেষণা এবং ধারণাগুলি উল্লেখ করা উচিত। মনে রাখবেন যে আপনার কাছে যা স্পষ্ট তা সম্ভবত অন্যের কাছে সুস্পষ্ট নয়।

— গিসকার্ড

@ ড্যানি আপনার উত্তরটির মতো হওয়ার চেষ্টা করা উচিত: অর্থনীতি. স্টাটেক্সেক্সঞ্জ / প্রশ্নগুলি /5913/… (যদি আপনি আমার সাথে একমত হয়ে নিজের শুরু করার দরকার না হন।)

— গিসকার্ড

যদি আমি পারে, আপনার প্রধান পয়েন্ট (প্রথম অনুচ্ছেদ) সম্পর্কে আরো কেন চেয়ে কিভাবে । এজন্য আপনার উত্তর সম্ভবত সম্পর্কিত প্রশ্নে আরও ভাল মানায় । প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করা সর্বদা একটি ভাল ধারণা, তবে FooBar দ্বারা বর্ণিত শিক্ষাগত কারণে, উত্তরটি ধারণাগুলির সাথে অপরিচিত লোকদের সরল করার লক্ষ্যে চেষ্টা করা উচিত। শুধু আমার অনুভূতি, আমি এখানে খুব দীর্ঘ ছিল না।

— ক্লিমে স্টেরিডেন