মোট কল্যাণ সমানভাবে বিতরণ করা হলে কী হবে?

Question

মনে করুন যে বিপুল সংখ্যক গ্রাহক এবং উত্পাদক নিয়ে বাজার রয়েছে। ধরে নিন যে বাজারে সমস্ত লোকের সংরক্ষণের মূল্য সরকার জানে। মনে করুন যে বাজারে তৈরি সমস্ত ভোক্তা এবং উত্পাদক উদ্বৃত্তকে ট্যাক্স দেওয়ার জন্য সরকার এই তথ্যটি ব্যবহার করে (সবাইকে রিজার্ভেশন মূল্য প্রদান বা গ্রহণের মাধ্যমে)। সরকার মোট কল্যাণ সকলকে সমানভাবে বিতরণ করে।

সরকারের হস্তক্ষেপ ছাড়াই পরিস্থিতির তুলনায় অর্থনীতিতে এর কী প্রভাব ফেলবে?

Comments

এই কল্যাণ বিতরণ কি কেবলমাত্র সমানভাবে আয়ের বিতরণ থেকে আলাদা?

— গিসকার্ড

@ এডেনস্প আমি নিশ্চিত না যে আমি আপনার প্রতিক্রিয়াটি বুঝতে পেরেছি। আমি যে দৃশ্যের বর্ণনা দেওয়ার চেষ্টা করছি তা হ'ল এমন একটি যেখানে সমস্ত গ্রাহক এবং প্রযোজক উদ্বৃত্ত সমানভাবে বিতরণ করা হয়েছে, যা আয় করার প্রয়োজন হয় না। প্রথমত, ভোক্তা উদ্বৃত্ত আয়ের মধ্যে গণনা করা হয় না, এবং দ্বিতীয়ত, কোনও ব্যক্তির জন্য আয় শ্রম এবং উত্পাদকের উদ্বৃত্তের সংরক্ষণের মূল্য।

— ইনকুইসিটিভ

আমি ভেবেছিলাম আমরা আয়ের ক্ষেত্রে গ্রাহক উদ্বৃত্ত পরিমাপ করি। আপনার কী মনে হয় আমাদের এটি পরিমাপ করা উচিত? (যদি আমরা এটি করি তবে এখনও আমার কাছে মনে হয় এটি সমান আয়ের বিতরণ, যদি না হয় তবে আমি জানি না))

— গিসকার্ড

আমি দেখি; আমি আয়ের দ্বারা ভেবেছিলাম আপনার অর্থ একজন ব্যক্তির মোট উপার্জন বলতে হবে, পণ্য ও পরিষেবার মূল্য বিবেচ্যভাবে ব্যয়কে বিয়োগের ব্যয় ব্যয় করা উপার্জন নয়। হ্যাঁ, আমি সমান আয়ের বিতরণের প্রস্তাব করছি।

— ইনকিউসিটিভ

আমি মোট উপার্জন বলতে চাইছি বলে আমি মনে করি যে দুটি পুনঃ বিতরণের ফলাফল একই জিনিস।

— গিসকার্ড

Answer 1

প্রথমত, আসুন আমরা একক-শুল্ক ট্যাক্স হিসাবে করের পদ্ধতিটি ঠিক করি । এর অর্থ হ'ল পুনরায় বিতরণের পরে আমাদের এখনও কোনও দক্ষ বরাদ্দ থাকবে তা ধরে নিয়ে কোনও বাহ্যিকতা নেই।

এরপরে, প্রতিটি ব্যক্তির আয়ের কী ঘটে তা ভেবে দেখুন । ভাল ইচ্ছার জন্য উচ্চ চাহিদা স্থিতিস্থাপকতাযুক্ত ব্যক্তিরা সাধারণত কম চাহিদা স্থিতিস্থাপকতাযুক্ত ব্যক্তির চেয়ে কম শুল্কযুক্ত হয়। যদি চাহিদা স্থিতিস্থাপকতা মূল আয়ের স্তরের সাথে সম্পর্কিত না হয় তবে এর অর্থ হ'ল এই করের পদ্ধতিটি অগত্যা ব্যক্তিগণের মধ্যে আয়ের সাম্যতা বৃদ্ধি করে না।

এটি খারাপ নাও হতে পারে, কারণ উচ্চতর স্থিতিস্থাপক ব্যক্তির আয়ের প্রান্তিক উপযোগ কম স্থিতিস্থাপক ব্যক্তির আয়ের প্রান্তিক উপযোগের চেয়ে বেশি হলে পুনরায় বিতরণ কল্যাণ বর্ধন করতে পারে । তবে, আমরা জানি যে প্রান্তিক ইউটিলিটিগুলি চাহিদার সাথে সম্পর্কিত নয়, যেহেতু কেউ সর্বদা ইউটিলিটি ফাংশনে কোনও একঘেয়ে রূপান্তর প্রয়োগ করতে পারে এবং একই চাহিদা ফাংশনগুলি অর্জন করতে পারে। সুতরাং, আয় এবং কল্যাণের প্রভাব উভয়েরই সাম্য অস্পষ্ট।

শেষ অবধি, আমরা নির্দিষ্ট বাজারে চাহিদা কী হতে পারে তা বিবেচনা করতে পারি । আবার, এর প্রভাবগুলি অস্পষ্ট। এবার, এটি আয়ের প্রভাবগুলির উপস্থিতি যা ছবিটি অচল করে দেয়। একজন ইতিবাচক আয়ের স্থানান্তর সহ কোনও ব্যক্তি কম বেশি ভাল ব্যবহার করতে পারে, এটি নির্ভর করে যে এটি নিকৃষ্টতর ভাল কিনা।

এই উত্তরে আমরা এইভাবে দেখেছি যে পছন্দগুলি সম্পর্কে দৃ stronger় অনুমান করা ছাড়া আমরা একচেটিয়া অঙ্কের পুনরায় বিতরণ ধরে নিলেও আমরা এই জাতীয় পুনরায় বিতরণের প্রভাব সম্পর্কে বেশি কিছু বলতে পারি না। আমরা যদি দ্বিতীয় সেরা বিশ্লেষণে চলে যাই তবে বিষয়গুলি আরও জটিল হতে পারে।