আমি কেন ঘরে তৈরি ইন্ডাক্টর থেকে অদ্ভুত উপবৃত্তি পাচ্ছি?


13

এই প্রশ্নটি আমার পূর্ববর্তী প্রশ্ন সম্পর্কিত: খুব উত্তপ্ত প্ল্যানার সূচক সম্পর্কে কী করবেন?

আমি যা করার চেষ্টা করছি

আমি একটি প্ল্যানার সূচক তৈরি করার চেষ্টা করছি (পিসিবি এর ট্র্যাকগুলি থেকে তৈরি, এবং একটি 2 অংশ একটি ফেরাইট কোর দ্বারা বেষ্টিত)। মতে উপাত্তপত্র চুম্বক কোর, আওয়ামী লীগের মান 1700nH, যার মানে হল যে কোর প্রায় 12 পালাক্রমে সঙ্গে, আমি পেতে 12x12x1.7 = 244uH উচিত।

সমস্যাটি

যাইহোক, আমি যখন আমার এলসি মিটারে আনয়নটি পরিমাপ করি তখন এটি কেবল 1.8uH পড়বে। কী অপরিচিত তা হ'ল যদি আমি একই কোর দিয়ে একটি সূচক তৈরি করি তবে স্ট্র্যান্ডড ওয়্যার এবং মাত্র 10 টার্ন ব্যবহার করি তবে আমি 46uH পাই!

আমি পিসিবি ট্র্যাকগুলির প্রতিরোধের পরিমাপ করেছি এবং এটি 0.25R এর মতোই হওয়া উচিত, সুতরাং আমি মনে করি না যে সেখানে একটি সংক্ষিপ্ততা আছে।

প্ল্যানার বনাম ক্ষত সংকেতকারী

প্ল্যানার সূচক স্তরগুলি

আমার প্রশ্নগুলো

কি হচ্ছে? আন্ডাক্ট্যান্স গণনা করার জন্য কি AL মান যথেষ্ট নয়? এটি কীভাবে হতে পারে যে কম পালা একটি আরও উচ্চতর অনুভূতি দেয় ? আটকা পড়া তারের কি পিসিবি ট্রেসের চেয়ে বেশি ভালো?


1
@ সামুয়েল তারা আমার কাছে ঠিক আছে!
অ্যান্ডি ওরফে

1
মূলটির মিলনের মুখগুলির মধ্যে সামান্যতম ব্যবধান ইন্ডাক্ট্যান্স মানটিকে ধসে পড়বে। আপনি কি নিশ্চিত যে মুখগুলি দেখা হচ্ছে, এবং পিসিবি দ্বারা ফাউল করা হচ্ছে না?
নিল_উইউ

1
হ্যাঁ তারা দেখতে দুর্দান্ত এবং ঠিক নিয়মিত ট্রান্সফর্মারে এটি কীভাবে করেছি। সংক্ষিপ্ত পালা আমার অনুমান।
অ্যান্ডি ওরফে

5
যদি গর্তটির অভ্যন্তর প্রলেপ দেওয়া থাকে তবে আপনার সংক্ষিপ্ত পালা রয়েছে। স্ক্যাল্পেলটি বের কর! এটি বৈদ্যুতিকভাবে বিচ্ছিন্ন কিনা তা বিবেচ্য নয়, এটি এখনও মূল মাধ্যমে শক্তভাবে মিলিত হয়েছে। সুতরাং আপনি ফুটো ইন্ডাক্ট্যান্সটি 1.8 ইউএইচ এ পরিমাপ করছেন।
ব্রায়ান

2
আমি মনে করি @ ব্রায়ান ড্রামমন্ড এটি পেরেক দিয়েছিল। অভ্যন্তরীণ গর্তগুলি ধাতুপট্টাবৃত কিনা তা কিছুটা কড়কড়ানোর শুট বলে মনে হচ্ছে। কিছু 'প্রলেপযুক্ত হওয়া উচিত' এর চিহ্ন হিসাবে প্রান্তের দুপাশে তামা ব্যবহার করে তবে সেখানে আপনার একটি নির্দিষ্ট ফাঁক রয়েছে। আপনাকে যা করতে হবে তা হ'ল একটি স্পটে প্লাটিংটি ভেঙে ফেলতে হবে যাতে এটি সম্পূর্ণ ঘুরিয়ে না আসে।
স্পিহ্রো পেফানি

উত্তর:


7

ব্রায়ান এটি পেরেক করেছে। ভাল চিৎকার। @ ব্রায়ান দয়া করে এই ছবিটি দেখুন এবং আপনার নিজের উত্তর দিন। আমি এই উত্তরটি সাথে সাথে মুছে ফেলব: -

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

কোন ভোট দয়া করে


না, সংক্ষিপ্ত পালাটি প্রথম স্থানে আপনার পরামর্শ ছিল। (আপভোটেড) এবং আমি আশা করছি যে হাত বাঁকানোর মতো এখনও কিছুটা তাত্পর্য থাকবে, (ফাঁক?) তাই আমরা এখনও পুরোপুরি সম্পন্ন না হয়ে যেতে পারি।
ব্রায়ান

1
@ ব্রায়ান ড্রামমন্ড আপনি একজন ভদ্রলোক। ডেটা শীটটি দেখে আমাদের জানায় যে সেই মূল আকারের N97 উপাদানটি আসলে 1 টার্নের জন্য 1800nH তাই সন্দেহজনকভাবে তাৎপর্যপূর্ণ দেখাচ্ছে। তার ব্যবহারের ফলে 180uH উত্পাদন করা উচিত তবে এটি সমস্ত পরিমাপের পদ্ধতির উপর নির্ভর করে - যদি এটি অতিরিক্ত পরিমাণে হয়ে থাকে তবে স্যাচুরেশন সহজেই সেই আনয়নকে হ্রাস করতে পারে।
অ্যান্ডি ওরফে

1
তার আসল প্রশ্নের সাথে খুব ভাল ফিট করে যেখানে সে ভাবছিল কেন যে জিনিসটি গরম হয়েছিল
প্লাজমাএইচএইচ

1
আপনি সর্বদা এটি "নো ভোট দয়া করে" এর পরিবর্তে সম্প্রদায়ের উইকি হিসাবে চিহ্নিত করতে পারেন ... এই উপায়ে উত্সাহ দেওয়া যেতে পারে (কারণ এটির সঠিক উত্তর হওয়া উচিত) ... তবে যেহেতু আপনি ব্রায়ানকে [যথাযথভাবে] কৃতিত্ব পেতে চান।
ফিজ

পুনঃটুইট করেছেন
অ্যান্ডি ওরফে

0

যদি আপনার পিসিবিএসের স্ট্যাকের উচ্চতা এমন হয় যে কোরটি সম্পূর্ণভাবে মিলিত হয়নি তবে এটি আপনার প্রবৃত্তিকে নাটকীয়ভাবে হ্রাস করবে।


এখানে একক পিসিবি 1.6 মিমি, কোরের অভ্যন্তরে 3.5 মিমি জায়গা রয়েছে।
রকেটম্যাগনেট
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.