25

আমার বর্তমান প্রকল্পগুলির একটিতে আমি একটি 24 টি ভিডিসি সরবরাহ থেকে 5 ভি আমার যুক্তি সরবরাহ সরবরাহ করতে একটি ডি 2 পাক প্যাকেজে একটি এমসি 7805 ব্যবহার করছি । সার্কিট দ্বারা প্রয়োজনীয় বর্তমান 250 এমএ। এর ফলাফল এমসি 7805 এর বিলুপ্ত শক্তি:

$P=(24\ V-5\ V)*230\ mA=4.37\ W$

পিসিবিটিকে এমসি 7805 এর ভিতরে দিয়ে একটি ছোট প্লাস্টিকের আবাসনগুলিতে একত্রিত করতে হবে। বিন্যাসটি হ'ল:

উদাহরণস্বরূপ হিটসিংকগুলি যেমন এটি সম্ভব নয়। এছাড়াও হাউজিং নিজেই একটি খুব ছোট ভলিউম আছে এবং গরম হবে।

এই তাপীয় সমস্যাটি সমাধান করার জন্য আমার প্রথম চেষ্টাটি ছিল প্যাডে ভায়াস যুক্ত করা এবং পিসিবি এর অন্যদিকে একটি উন্মুক্ত প্যাড তৈরি করা। এর মতো আমি আবাসনটির বাইরের দিকে তাপটি ছড়িয়ে দিতে চাই। দৃশ্যত এটি যথেষ্ট ভাল ছিল না কারণ MC7805 এর তাপ ওভারলোড সুরক্ষা প্রায় এক মিনিটের পরে লাথি মেরেছিল।

সুতরাং আমি পিসিবি এর পিছনে উন্মুক্ত প্যাড একটি ছোট heatsink যোগ এবং এখন এটি কাজ করছে বলে মনে হয় (তাপ ডুব এখনও বেশ গরম হচ্ছে!)।

আমার ট্রায়াল-এন্ড-ত্রুটির পদ্ধতির পাশাপাশি আমি এই তাপীয় নকশাটি আরও ভালভাবে বুঝতে এবং এটি অনুকূল করতে চাই (এখন পর্যন্ত আমি বলতে পারি না যে জংশনের তাপমাত্রাটি কী হবে, এবং তাই আমি জানি না যে এটি কতটা নির্ভরযোগ্য হবে) )।

আমি ইতিমধ্যে আরও কয়েকটি প্রশ্ন পড়েছি , তবে এখনও আমি পুরোপুরি পরিষ্কার হয়ে উঠছি না (এমনকি বিদ্যুতের বর্তমান হিসাবে তাপমাত্রা, ভোল্টেজ হিসাবে তাপমাত্রা এবং তাপ প্রতিরোধক হিসাবে প্রতিরোধক, তাপীয় নকশা আমাকে সর্বদা বিস্মিত করেছে ...) _

সুতরাং এই নকশাটি সম্পর্কে আমার কয়েকটি প্রশ্ন থাকবে:

ভায়াস ব্যবহার করার সময়, ওয়েটের প্রলেপ তাপটি পরিচালনা করছে, যখন গর্তের মধ্য দিয়ে বায়ু কমবেশি বিচ্ছিন্ন হয়। সুতরাং যদি সোল্ডারের সাথে ভরাট না হয়, তবে তাপীয় প্রতিরোধের শীর্ষটি নীচের স্তরে ন্যূনতম করতে আপনি ব্যাসের তামার ক্ষেত্রটি সর্বাধিক করতে চান। আমি যেমন সোল্ডার স্টপ মাস্কটি খোলা রেখেছি, ততক্ষণ প্রবাহটি সোল্ডারপাস্ট দিয়ে iasেকে রাখা উচিত এবং পুনরায় প্রবাহিত সোল্ডারিংয়ের সময় পূরণ করা উচিত। উপরের এবং নীচের স্তরের মাঝে তাপ প্রতিরোধকে হ্রাস করার জন্য আমি ধরে নিয়েছি যতটা সম্ভব 'গর্ত' অঞ্চল থাকা ভাল। এই অনুমান ঠিক আছে?
জংশন এবং নীচের প্যাডের মধ্যে তাপ প্রতিরোধের গণনা করার জন্য কি কোনও 'অবিশ্বাস্য জটিল নয়' উপায় আছে?
যদি তা না হয় তবে আমি কি কোনওভাবে এই তাপ প্রতিরোধের পরিমাপ করতে পারি (একটি তাপমাত্রা সংবেদক সহ)?
শীর্ষ প্যাড এবং ডি 2 পাক হাউজিংয়ের ফলে কিছুটা তাপও কেটে যাবে। আমি কি ( প্রতিরোধকের সাদৃশ্য অনুসরণ করে ) এগুলিকে সমান্তরালে রাখতে পারি? এই সিস্টেমের জন্য তাপ প্রতিরোধকের নেটওয়ার্কটি কেমন হবে?

আমি এই তাপ নকশা আরও অনুকূলিত করতে চাই।

আমি আবাসন এবং পিসিবির আকার বাড়াতে পারি না ।

আমি ফ্যান যোগ করতে পারি না

আমি শীর্ষ স্তর প্যাডের আকার বাড়াতে পারি না ।

আমি ইতিমধ্যে নীচের প্যাডের আকারটি সর্বোচ্চ 20 মিমি x 20 মিমি পর্যন্ত সম্ভব বাড়িয়েছি (উপরে ছবিতে উভয় প্যাডকে 15 মিমি x 15 মিমি হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে)।

আমি কি আরও কিছু জিনিস দেখতে পাচ্ছি যা আমি অনুকূলিত করতে পারি?

— KarlKarlsom
সূত্র

16

আপনি নিয়ন্ত্রকটিকে একটি বাক রূপান্তরকারী দ্বারা প্রতিস্থাপন করতে পারেন। তারা আজকাল ছোট মডিউলগুলিতে উপস্থিত রয়েছে

— প্লাজমাএইচএইচ

8

আমি নিশ্চিত না এটি ভাল ধারণা কিনা তবে আপনি 20V এর কিছুটা ফেলে দেওয়ার জন্য বৈদ্যুতিক লোডকে দুটি অংশে বিভক্ত করতে পারেন। এটি জংশন তাপমাত্রায়, অন্য কোনও সমস্যা এবং একটি নরম সরবরাহ রেলের ব্যয়ে চাপকে হ্রাস করবে।

— শান হোলিহানে

6

দামের কারণে এটি বাতিল করার জন্য আপনার ধারণাটি ভাবাপন্ন বলে মনে হয় না। আপনি কি কখনও ভেবে দেখেছেন যে আপনি কেবল বাতাসকে গরম করার জন্য অনেক অর্থ ব্যয় করবেন?

— আর্টারাস জোনকাস

6

দামের যুক্তিও আমি পুরোপুরি আলিঙ্গন করতে পারি না। এসএমপিএস কন্ট্রোলারগুলির জন্য সেন্ট ব্যয় হয়, এবং তাই সূচকগুলিও। যাইহোক, আপনার উত্পাদন এবং হিটার সিঙ্কের ব্যয় সংযোজন করতে হলে এইগুলি সস্তা হবে

— মার্কাস মুলার

3

@ রাসেলম্যাকমাহন যা বলেছিলেন তাতে যুক্ত করার জন্য: আপনার অর্ধপরিবাহী লিনিয়ার নিয়ন্ত্রক এবং অন্য কোনও কিছুর মধ্যে পাওয়ার ক্ষয়কে বিভক্ত করা সাধারণত এখানে পছন্দ করার পদ্ধতি। আপনার যদি কম-শব্দ, সঠিক ভোল্টেজের প্রয়োজন হয় (যদিও "লজিক সরবরাহ" এর মতো শব্দ হয় না) তবে লোকেরা সাধারণত যেভাবে আচরণ করে তা হ'ল লক্ষ্য ভোল্টেজের কাছাকাছি যাওয়ার জন্য স্টেপ-ডাউন এসএমপিএস ব্যবহার করে এবং একটি কম -ড্রোড নিয়ন্ত্রক তার প্রবাদকোষে পেরেক আঘাত করতে; তাপ নকশা এক জায়গায় সমস্ত শক্তি "বার্ন" না করা সহজ করে তোলে

— মার্কাস মুলার

25

ঠিক আছে, প্রথমে আমি তাপ ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের উপর একটি দুর্দান্ত ছোট্ট একটি প্রাইমার দেওয়ার চেষ্টা করতে যাচ্ছি, যেহেতু আপনি বলেছেন যে আপনি এটির একটি ভাল হ্যান্ডেল পেতে চান। দেখে মনে হচ্ছে আপনি সেই মুহূর্তে যেখানে আপনি শর্তাদি বুঝতে পেরেছেন, গণিতের কিছু কিছু দেখেছেন, তবে সত্যিকারের অন্তর্নিহিত বোঝার বিকাশ এখনও হয়নি, 'আহা হাহ!' হালকা বাল্বটি বন্ধ হওয়ার মুহূর্তটি এখনও ঘটেনি। এটি একটি খুব হতাশার বিষয় হতে পারে! চিন্তা করবেন না, আপনি যদি তা রাখেন তবে তা পেয়ে যাবেন।

তাপ স্টাফ সম্পর্কে একক অতি গুরুত্বপূর্ণ অংশ:

1. এটি হ'ল একমুখী বিদ্যুতের মতো। সুতরাং ওহমের আইনটি ব্যবহার করা যাক।

তাপ প্রবাহ ঠিক বর্তমান প্রবাহের মতো, কেবল কোনও 'রিটার্ন' হয় না, তাপ সর্বদা উচ্চ সম্ভাবনা থেকে কম সম্ভাবনায় প্রবাহিত হয়। সম্ভাব্য তাপ শক্তি এই ক্ষেত্রে। শক্তি আমাদের বর্তমান। এবং, সুবিধামত, তাপ প্রতিরোধের হয় ... প্রতিরোধের।

অন্যথায়, এটা ঠিক একই। ওয়াটস আপনার এম্পস, আপনার বর্তমান। এবং প্রকৃতপক্ষে, এটি বোঝা যায় যেহেতু আরও বেশি ওয়াট মানে আরও বেশি তাপ প্রবাহ, তাই না? এবং ঠিক ভোল্টেজের মতো, এখানে তাপমাত্রা আপেক্ষিক। আমরা কোনও সময়ে নিখুঁত তাপমাত্রার কথা বলছি না, তবে কেবলমাত্র তাপমাত্রার পার্থক্য বা জিনিসের মধ্যে সম্ভাব্য পার্থক্য। সুতরাং যখন আমরা বলি যে 10 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড তাপমাত্রার সম্ভাবনা রয়েছে, তখন এর সহজ অর্থ হ'ল একটি জিনিস আমরা যে জিনিসটির সাথে কথা বলছি তার চেয়ে 10 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড hot পরিবেষ্টনের তাপমাত্রা আমাদের 'স্থল'। সুতরাং এগুলি সমস্ত বাস্তব নিখুঁত তাপমাত্রায় অনুবাদ করতে, আপনি কেবল এটি পরিবেষ্টিত করুন যা পরিবেষ্টনের তাপমাত্রা।

আপনার LM7805 এর মতো জিনিস যা তাপ উত্পাদন করে নিখুঁত বর্তমান উত্স হিসাবে পুরোপুরি মডেল করা হয়। কারণ বিদ্যুৎ বর্তমান, এবং এটি একটি ধ্রুবক শক্তি ডিভাইসের মতো কাজ করে যা নিয়মিতভাবে ৪.৪ ডাব্লু তাপ উৎপন্ন করে, সুতরাং এটি একটি ধ্রুবক বর্তমান উত্সের মতো ৪.৪ এ তৈরি করে। ধ্রুবক বর্তমান উত্সগুলির মতো, একটি ধ্রুবক শক্তি উত্স তাপমাত্রা বৃদ্ধি করবে (ধ্রুবক বর্তমান উত্সের ভোল্টেজের মতো) যতটা বর্তমান / শক্তি বজায় রাখতে প্রয়োজন তত বাড়বে। এবং প্রবাহিত হবে যে বর্তমান নির্ধারণ করে? থার্মান!

1 ওহম সত্যিই বলছে যে 1 এটিকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য আপনার 1 ভোল্টের সম্ভাব্য পার্থক্য প্রয়োজন। একইভাবে, ইউনিটগুলি ফানকি (। C / W) থাকাকালীন, তাপ প্রতিরোধের একই কথা বলছে। 1 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড ঠিক এক one এর মতো Ω সেই প্রতিরোধের মধ্য দিয়ে 1 ওয়াট তাপ 'কারেন্ট' ধাক্কা দিতে আপনার 1 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড তাপমাত্রার প্রয়োজন হবে।

আরও ভাল, ভোল্টেজ ড্রপ, সমান্তরাল বা সিরিজের তাপীয় সার্কিটগুলির মতো জিনিসগুলি একই রকম। যদি কোনও তাপ প্রতিরোধের আপনার তাপীয় পথ ('সার্কিট') বরাবর বৃহত মোট তাপ প্রতিরোধের মাত্র একটি অংশ থাকে, তবে আপনি যে কোনও তাপ প্রতিরোধের জুড়ে 'ভোল্টেজ ড্রপ' (তাপমাত্রা বৃদ্ধি) পাবেন ঠিক তেমনভাবে আপনি খুঁজে পাবেন in একটি রেজিস্টার জুড়ে ভোল্টেজ ড্রপ। সমান্তরাল প্রতিরোধের মতো আপনিও সেগুলি সিরিজ, 1 / (1 / আর 1 .... 1 / আরএন) এর জন্য যুক্ত করতে পারেন। এটি সব কাজ করে এবং ব্যতিক্রম ছাড়াই।

২. তবে জিনিসগুলি গরম হতে সময় লাগে!

ওহমের আইন আসলে আইন নয়, তবে এটি মূলত একটি সাম্রাজ্যবাদী মডেল ছিল এবং পরে বুঝতে পেরেছিল কির্চফের আইনের ডিসি সীমা মাত্র। অন্য কথায় ওহমের আইন কেবল স্থির রাষ্ট্রের সার্কিটের জন্য কাজ করে। এটি তাপীয়দের জন্যও একইভাবে সত্য। একটি সিস্টেম ভারসাম্য রক্ষার পরে আমি উপরে যা লিখেছি তা কেবল বৈধ । এর অর্থ আপনি ক্ষয়ক্ষতিযুক্ত সমস্ত কিছুকে (আমাদের ধ্রুবক 'বর্তমান' শক্তির উত্স) কিছু সময়ের জন্য এটি করতে দিয়েছেন এবং তাই সবকিছু একটি নির্দিষ্ট তাপমাত্রায় পৌঁছেছে, এবং কেবল শক্তি বৃদ্ধি বা হ্রাস করার মাধ্যমে যে কোনও কিছুর আপেক্ষিক তাপমাত্রা পরিবর্তিত হবে।

এটি সাধারণত খুব বেশি সময় নেয় না, তবে এটি তাত্ক্ষণিকও নয়। জিনিসগুলি উত্তপ্ত হতে সময় লাগে বলেই আমরা এটি বেশ পরিষ্কারভাবে দেখতে পারি। এটি তাপীয় ক্যাপাসিট্যান্স হিসাবে মডেল করা যেতে পারে। মূলত, তারা 'চার্জ' করতে সময় নেবে এবং আপনি ভারসাম্যহীন বস্তু এবং শীতল মধ্যে একটি বড় তাপমাত্রার পার্থক্য দেখতে পাবেন, যতক্ষণ না তারা ভারসাম্য অর্জন করে। আপনি বেশিরভাগ অবজেক্টকে কমপক্ষে দুটি সিরিজ রেজিস্টার হিসাবে ভাবতে পারেন (একাধিক তাপীয় যোগাযোগের জন্য এবং অন্যটির জন্য। আপনার প্যাডের উপরের এবং নীচে, উদাহরণস্বরূপ) এর মধ্যে একটি ক্যাপাসিটার সহ। এই পরিস্থিতিতে এটি বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক বা দরকারী নয়, যেখানে আমরা যত্ন নিই সবগুলি স্থির অবস্থা, তবে আমি ভেবেছিলাম এটি সম্পূর্ণতার জন্য উল্লেখ করব।

3. ব্যবহারিক প্রয়োগ

আমরা যদি তাপকে বৈদ্যুতিক প্রবাহের সাথে সমান করতে পারি তবে এটি সমস্ত খুব প্রবাহিত কোথায় ? এটি পরিবেশে প্রবাহিত হয়। সমস্ত উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যগুলির জন্য আমরা পরিবেশকে একটি দৈত্য, সীমাহীন হিটিং সিঙ্ক হিসাবে ভাবতে পারি যা আমরা তাতে যত ওয়াট চাপি না কেন স্থির তাপমাত্রা বজায় রাখে। অবশ্যই, এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে নয়, ঘরগুলি গরম হতে পারে, একটি কম্পিউটার অবশ্যই একটি ঘর গরম করতে পারে। তবে 5W এর ক্ষেত্রে এটি ঠিক আছে is

জংশনের ক্ষেত্রে কেস তাপীয় প্রতিরোধের পরে কেস টু প্যাড, পিসিবি এর অন্যদিকে প্যাডে প্যাড, হিটসিংকে নীচের প্যাড এবং অবশেষে, হিটসিংক এয়ারে, আমাদের মোট তাপীয় সার্কিট গঠন করে এবং সেগুলি যুক্ত তাপীয় প্রতিরোধের সমস্ত যুক্ত করে আপ আমাদের সত্য তাপ প্রতিরোধের হয়। আপনি যে গ্রাফগুলি দেখছেন, সেগুলি সিস্টেমের কেবলমাত্র এক টুকরোটির প্রতিরোধের দিকে তাকিয়ে আছে, মোট সিস্টেম নয়। এই গ্রাফগুলি থেকে, আপনি ভাবেন যে একটি বর্গ তামা একটি ওয়াটটি ছড়িয়ে দিতে পারে এবং কেবল 50 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে উঠতে পারে। এটি কেবল সত্য যদি সার্কিট বোর্ড যাদুকরী এবং অসীম আকারে বড় হয় এবং কখনই উত্তাপিত হয় না। প্রশ্নের জংশনটি সার্কিট বোর্ডের চেয়ে 50 ° উষ্ণতর হবে তবে আপনি যদি সার্কিট বোর্ডকে 200 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে উত্তপ্ত করেন তবে তা খুব কার্যকর নয়। আপনি কোনওভাবেই অপারেটিং তাপমাত্রা ছাড়িয়ে গেছেন।

দুর্ভাগ্যজনক বাস্তবতা হ'ল কুলিং স্টাফগুলিতে প্রাকৃতিক সংবহন বেশ ভয়ানক। হিটসিংসগুলির সংশ্লেষ শীতলতা বাড়ানোর জন্য প্রচুর পৃষ্ঠ অঞ্চল রয়েছে এবং তাদের রেডিয়েটিভ কুলিং বাড়ানোর জন্য প্রায়শই কালো বর্ণযুক্ত হয় (কালো বস্তুগুলি সর্বাধিক তাপকে বিকিরণ করে, যখন চকচকে / প্রতিফলিত বস্তুগুলি প্রায় কোনওটিই বিকিরণ করে না Just ঠিক অ্যান্টেনার মতো, সংক্রমণে ভাল হওয়াও এটি ভাল করে তোলে প্রাপ্তিতে, এবং সে কারণেই অন্ধকার থেকে কালো জিনিসগুলি রোদে এত গরম হয় এবং চকচকে জিনিস খুব কমই গরম হয় It এটি উভয় উপায়েই কাজ করে)। তবে আপনি দেখতে পাবেন যে বেশিরভাগ হিট সিঙ্কসের প্রাকৃতিক সংশ্লেষের জন্য বেশ উচ্চ তাপ প্রতিরোধ ক্ষমতা থাকে। ডাটাশিটটি পরীক্ষা করে দেখুন, প্রায়শই হিট সিঙ্কের তাপীয় প্রতিরোধগুলি হিটসিংকের উপর দিয়ে নির্দিষ্ট নূন্যতম বায়ু প্রবাহের জন্য থাকে res অন্য কথায়, যখন একটি ফ্যান বাতাস বইছে। প্রাকৃতিক সংবহন অনেক হবে তাপ কর্মক্ষমতা দরিদ্র।

জংশন এবং হিটিং সিঙ্কের মধ্যে তাপীয় প্রতিরোধগুলি রাখা অপেক্ষাকৃত সহজ। সোল্ডারের সাথে যোগ না দিয়ে তাপীয় প্রতিরোধের উপস্থিতি রয়েছে (যদিও সোল্ডার নিজেই উত্তাপের খুব কম পরিবাহী নন, কমপক্ষে তামাটির তুলনায়) এবং তামা রূপার পরে দ্বিতীয় (সাধারণ, বহিরাগত উপাদানের মধ্যে অন্তত: হীরা, গ্রাফিন ইত্যাদি) are আরও তাপীয়ভাবে পরিবাহী তবে ডিজাইকেতে এটি উপলব্ধ নেই)। এমনকি একটি সার্কিট বোর্ডের ফাইবারক্লাস স্তরটি তাপ সঞ্চালনে পুরোপুরি ভয়ানক নয়। এটি ভাল না, তবে এটি ভয়ঙ্করও নয়।

শক্ত অংশটি আসলে তাপকে পরিবেশে ছড়িয়ে দিচ্ছে। এটাই সর্বদা দমবন্ধ। এবং ইঞ্জিনিয়ারিং কেন হার্ড। ব্যক্তিগতভাবে, আমি উচ্চ শক্তি ডিসি / ডিসি রূপান্তরকারীগুলি (অন্যান্য জিনিসের মধ্যে) ডিজাইন করি। দক্ষতা আপনার পছন্দের কিছু হওয়া বন্ধ করে দেয় এবং আপনার প্রয়োজনের কিছু হয়ে যায়। ডিসি / ডিসি রূপান্তরকারীটিকে যতটা ছোট করা দরকার ঠিক ততটুকু করার জন্য আপনার দক্ষতার প্রয়োজন%, কারণ এটি কোনও অতিরিক্ত বর্জ্য তাপ বর্ষণ করতে সক্ষম হবে না। এই মুহুর্তে, পৃথক উপাদানগুলির তাপীয় প্রতিরোধগুলি অর্থহীন এবং এগুলি সমস্তভাবেই তামাটির স্ল্যাবে শক্তভাবে মিলিত হয়। ভারসাম্য না পৌঁছানো পর্যন্ত পুরো মডিউল গরম হয়ে যাবে। তাত্ত্বিকভাবে অতিরিক্ত উত্তাপের জন্য কোনও স্বতন্ত্র উপাদানটির পর্যাপ্ত তাপ প্রতিরোধের উপস্থিতি থাকবে না, তবে একটি বাল্ক অবজেক্ট হিসাবে পুরো বোর্ডটি উত্তাপ করতে পারে যতক্ষণ না এটি নিজেই ডিল্ডার করে যদি না পারে '

এবং, যেমনটি আমি আগেই বলেছি, শীতল জিনিসগুলিতে প্রাকৃতিক পরিবাহিতা সত্যই ভয়ঙ্কর । এটি প্রাথমিকভাবে পৃষ্ঠতল একটি ফাংশন। সুতরাং তামা একটি প্লেট এবং একই সার্কিট অঞ্চল সহ একটি সার্কিট বোর্ড পরিবেশের সাথে খুব অনুরূপ তাপীয় প্রতিরোধের থাকবে। তামা এটি জুড়ে তাপকে আরও অভিন্ন করে তুলবে, তবে এটি ফাইবারগ্লাসের চেয়ে আরও কোনও ওয়াট চালাতে সক্ষম হবে না।

এটি পৃষ্ঠতল নেমে আসে। এবং সংখ্যা ভাল না। 1 সেমি ^ সি তাপ প্রতিরোধের প্রায় 1000 ° C / W প্রতিনিধিত্ব করে। সুতরাং 100 মিমি x 50 মিমি একটি অপেক্ষাকৃত বৃহত সার্কিট বোর্ড 50 বর্গ, প্রতিটি বর্গ সেন্টিমিটার এবং প্রতিটি 1000 ° C / W এর সমান্তরাল তাপ প্রতিরোধের হবে। সুতরাং এই বোর্ডের 20 ° C / W এর পরিবেষ্টনের প্রতিরোধ আছে। সুতরাং, আপনার ৪.৪ ডাব্লু এর ক্ষেত্রে, বোর্ড, প্যাডের আকার, তাপীয় ভায়াস, এর যে কোনও ক্ষেত্রে আপনি কিছু করেন না তা বিবেচ্য নয়। 4.4W প্রায় 88 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড উপরে যে বোর্ড গরম করতে চলেছে। এবং এটির আশেপাশে কোনও লাভ নেই।

হিট সিঙ্কস যা করেন তা প্রচুর পরিমাণে অঞ্চলকে একটি ছোট ভলিউমে ভাঁজ করা হয় এবং তাই একটি ব্যবহার করে সামগ্রিক তাপ প্রতিরোধ ক্ষমতা হ্রাস পাবে এবং সবকিছু কম গরম হয়ে যায় gets তবে এটি সব গরম হবে। উত্তপ্ত তাপীয় নকশা হ'ল নির্দেশনা সম্পর্কে যতটা তাপ প্রবাহিত হয় ততই এটি আপনার উইজেট থেকে অপসারণ করছে।

আপনি নিজের হিটসিংক এবং ঘেরের সেটআপ দিয়ে খুব ভাল কাজ করেছেন। তবে, আপনি ভুল জিনিস সম্পর্কে উদ্বিগ্ন। পিসিবি দিয়ে প্যাডের তাপীয় প্রতিরোধের গণনা করার সহজ উপায় নেই, তবে আপনি হ্রাস পর্বতারোহণের কঠোর চাপার আগে প্যাডের প্রায় 17% অঞ্চলটি বায়াসে উত্সর্গীকৃত প্রায় লাগে। সাধারণত 1 মিমি ব্যবধানের সাথে 0.3 মিমি ভায়াস ব্যবহার করা এবং সেইরকম থার্মাল প্যাড পূরণ করা আপনাকে যতটা ভাল দেবে তেমন আপনাকে দেবে। কেবল এটি করুন, এবং আপনার আসল মান সম্পর্কে কখনই চিন্তা করার কোনও কারণ নেই। আপনি সামগ্রিকভাবে সিস্টেমটির বিষয়ে চিন্তা করেন, একটি জংশন নয়।

আপনার একটি সমস্যা রয়েছে যেখানে জংশন থেকে তাপীয় প্রতিরোধের বিশেষত বৃহত্তর সার্কিট বোর্ড এবং উপরিভাগে যে পরিবেশে তাপ প্রবাহিত করবে খুব বেশি ছিল, সুতরাং উপাদানটি অতিরিক্ত উত্তপ্ত হয়ে উঠেছে। হয় তাপটি যথেষ্ট পরিমাণে দ্রবীভূত পৃষ্ঠের দিকে দ্রুত ছড়িয়ে পড়তে পারে নি, বা এটি পারে, তবে পরিবেশে এটি যথেষ্ট পরিমাণে ছড়িয়ে দেওয়ার মতো পর্যাপ্ত পৃষ্ঠ ছিল না। আপনি LM7805 থেকে হিটসিংকে কম প্রতিবন্ধী তাপীয় পথ দিয়ে উভয় সম্ভাবনার সমাধান করেছেন, যা নিজেই আরও পৃষ্ঠতল অঞ্চল এবং তাপ এড়াতে প্রচুর অতিরিক্ত জায়গা সরবরাহ করে।

ঘের, সার্কিট বোর্ড ইত্যাদি অবশ্যই অবশেষে গরম হবে get বৈদ্যুতিক কারেন্টের মতো, এটি প্রতিরোধের আনুপাতিক সমস্ত পথ অনুসরণ করে। কম মোট প্রতিরোধের সরবরাহ করে, তাপীয় 'কারেন্ট' উত্স হিসাবে LM7805 তেমন গরম হওয়ার দরকার নেই, এবং অন্যান্য পথগুলি তাদের মধ্যে ওয়াটেজ ('কারেন্ট') বিভক্ত করছে, এবং সর্বনিম্ন প্রতিরোধের পাথ (হিটসিংক) আনুপাতিকভাবে পাবে গরম। আপনি হিটসিংকের মাধ্যমে একটি পছন্দসই তাপীয় পথ সরবরাহ করে অন্য সব কিছু কম তাপমাত্রায় রেখে চলেছেন। তবে অন্য সমস্ত কিছু এখনও আরও বেশি বা কম ডিগ্রীতে সহায়তা করবে এবং এখনও গরম হতে চলেছে।

সুতরাং, আপনার নির্দিষ্ট বুলেট পয়েন্ট প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য: আপনার জংশনের তাপ প্রতিরোধের নীচের প্যাডে পরিমাপ করার দরকার নেই এবং এটি জেনে রাখা দরকারী তথ্য নয়। এটি কোনও কিছু বদলাচ্ছে না, এবং যাইহোক আপনি যা আছে তা ছাড়িয়ে আপনি এটিকে সত্যিই উন্নত করতে পারবেন না।

— metacollin
সূত্র

দুর্দান্ত সত্যিই পুরো উত্তর। RE: "আপনি সত্যিই এটিকে উন্নত করতে পারবেন না" ওহ সত্য? আমরা বোর্ডের বিপরীত দিকের মোড় থেকে ওয়ে প্যাডের কথা বলছি? আমি এলইডি গ্রো লাইটে কাজ করেছি যেখানে তাপমাত্রা সবই everything @ গ্রেগরি কর্নব্লাম বলেছেন যে লোকের উচিত অন্যের জিনিসগুলির দিকে নজর দেওয়া, এটি আমার চিন্তাভাবনাটিকে দূষিত করে। জিনিসটির মাধ্যমে তাপের উপরে অনেকগুলি কাগজপত্র লেখা রয়েছে। আমি এটির উন্নতি করার অনেক উপায় খুঁজে পেয়েছি। এটি সকাল 4 টা এর মতো এবং আমি সকাল 5:00 টা থেকে উঠেছি, তাই আমার ঘুমানো দরকার। আমি অংশগুলির 50 3.50 দিয়ে একটি তাপ সিঙ্ক তৈরি করেছি এবং 23 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে 25 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে 42 ভি 1 এ 16 এলইডি সহ একটি 0.75 "x 12" রাখি।

— ভুল

আজ আমার উত্তর পোস্ট।

— ভুল বোঝাবুঝি

19

এমন লিনিয়ার নিয়ামক ব্যবহার করা যেখানে এমন প্রচুর শক্তি নষ্ট হয়ে যায় ill আপনার পিসিবি হিটারের মতো হতে চলেছে। এর অর্থ হ'ল 5.52 ওয়াট পাওয়ার থেকে কেবল 1.15 কার্যকর শক্তি হবে যা আপনাকে 20.8 শতাংশ দক্ষতায় নিয়ে আসে। যা ভীতিজনকভাবে কম।

আপনি দক্ষতা উচ্চতর করতে পারেন? হ্যা অবশ্যই. আপনি যদি 110 / 230VAC উত্স ব্যবহার করেন তবে আপনি ট্রান্সফর্মার সহ ভোল্টেজকে আরও উপযুক্ত একটিতে পরিণত করতে পারেন, পরে এটিকে 12 ভিডিসির মতো রূপান্তর করতে পারেন এবং এটি একটি ইনপুট হিসাবে ব্যবহার করতে পারেন এবং তারপরে আপনি ২.7676 ওয়াট থেকে ১.১৫ ওয়াট ব্যবহার করতে পারবেন যা আপনার কাছে 41.7 শতাংশ দক্ষতা নিয়ে আসে। ইনপুটটির ভোল্টেজ হ্রাস করতে সহায়তা করে। অবশ্যই, আপনাকে একটি সত্য বুঝতে হবে যে তারা কম ড্রপআউট (এলডিও) ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রক হিসাবে বিবেচিত হলেও এগুলি খুব কার্যকর শক্তি-ভিত্তিক হতে পারে না। নিয়ন্ত্রকের অংশগুলিতে ভোল্টেজ ড্রপ হওয়ায় তাদের এটি করার কথা রয়েছে। আমি তখনই নিয়ামক ব্যবহার করব যখন শক্তি হ্রাস সত্যিই কম এবং আমি দ্রুত সমাধান চাই।

আমি দেখতে পাচ্ছি, সম্ভবত এই পরামর্শটি কোনও বিকল্প নয় কারণ আপনার কাছে ইতিমধ্যে একটি 24 ভিডিসি উত্স রয়েছে। ঠিক আছে, তারপরে আমি সর্বদা একজনকে স্যুইচিং নিয়ন্ত্রকগুলি ব্যবহার করার পরামর্শ দেব। তাদের মধ্যে অনেকগুলি প্রস্তুতকারকের দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছে - লিনিয়ার টেকনোলজি, ম্যাক্সেক্সিম, টিআই ইত্যাদি them তাদের মধ্যে বেশিরভাগ কিছু স্কিম্যাটিক্স সংযুক্ত করে যা দরকারী গাইড হতে পারে। তাদের অনেকগুলিই ভবিষ্যতের টুইটগুলি ছাড়াই কাজ করে। কেবলমাত্র নিশ্চিত হয়ে নিন যে আপনি ডেটাশিটগুলি সঠিকভাবে পড়েছেন এবং উপাদানগুলি বসানোর জন্য যেমন ধারণা করা হয় এবং আপনি 90 শতাংশ দক্ষতা বা তারও বেশি পেতে পারেন place

— আর্টারাস জোনকাস
সূত্র

2

আমি এই উত্তরটি ভোট দিতে প্রবৃত্ত হই কারণ এটি লিনিয়ার নিয়ামকের খুব বেশি শক্তি অপচয় করার জন্য কিছু ভাল প্রকৌশল সমাধান সরবরাহ করে। প্রকৃতপক্ষে, এটি ইঞ্জিনিয়ার হিসাবে আমাদের যা করা উচিত তা করে এবং "বাক্সের বাইরের" সমাধানগুলি সন্ধান করে এবং / অথবা ব্যবহারকারীর আসল সমস্যাটিকে তারা যে তাদের সমস্যা হিসাবে বোঝে তার চেয়ে সমাধান করে পরিস্থিতি সম্বোধন করে। যাইহোক , এটি মোটেও তাপ বিদ্যুৎ অপচয় হ্রাস নকশা করার বিষয়ে উত্থাপিত প্রকৃত প্রশ্নগুলির সমাধান করে না এবং যেমন তাপটি উত্পন্ন করার উপাদানটির বিপরীতে বোর্ডের পাশের দিকে বিদ্যুৎটি অপসারণ করতে হবে এমন অনুকূলকরণ।

— মাক্যেন

3

@ ম্যাকয়েন, আমি মনে করি এটি প্রশ্নের উত্তম উত্তর দেয়। প্রশ্নটি একটি "এক্সওয়াই সমস্যা" - যার মধ্যে ওপি একটি পদ্ধতির দিকে ঝাঁকিয়েছে এবং এটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছে, তবে পছন্দসই ফলাফলের জন্য পদ্ধতির সমস্ত ভুল। ... এই ক্ষেত্রে, "তাপ সিঙ্ক ডিজাইনের অনুকূলকরণ" করার সর্বোত্তম উপায়টির প্রয়োজন নেই।

— ব্রুক অ্যাডামস

1

@ ব্রোকএডামস: অন্যদিকে, ভাল ইঞ্জিনিয়ারিং সমাধান সরবরাহের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ নির্ধারণ করছে যে ব্যক্তিটি ভুল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছে (একটি নির্দিষ্ট ধরণের সমাধানের প্রতি খুব কঠোর মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করা এক প্রকারের কাজ) এবং তাদের বোঝানো যে তারা সত্যই চায় অন্য কিছু প্রশ্নের সমাধান।

— মাক্যেন

2

আমি নিশ্চিত নই যে ভাল (পরিষ্কার) প্রশ্নের উত্তর দেওয়া শুরু করা ভাল প্রবণতা। প্রশ্নটি একই সাথে অনেকগুলি অনুরূপ সমস্যার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য এবং এই সমস্যাটি নিয়ে লোকেরা যে জিনিসটির প্রথম প্রয়োজন তাদের প্রথম সমাধানটি কতটা অসম্ভব তা বুঝতে হবে। তা ছাড়া, ট্যাকের পরিবর্তনের জড়িত মূল্যায়ন করা শক্ত। একটি দুর্বল প্রশ্নের জন্য, আমি এই পদ্ধতির সাথে আরও একমত হতে চাই।

— শন হোলিহানে

1

1. লিনিয়ার নিয়ামকগুলি ব্যবহার করা খুব সহজ। ২. লিনিয়ার নিয়ামকদের খুব পরিষ্কার আউটপুট থাকে যদিও সুইচিং মোড পাওয়ার সাপ্লাই প্রচুর শব্দ সরবরাহ করে এবং কখনও কখনও এটি উত্পন্ন না করা জাহান্নামও হতে পারে

— আর্টারাস জোনকাস

13

আমি কি আরও কিছু জিনিস দেখতে পাচ্ছি যা আমি অনুকূলিত করতে পারি?

এটি খুব বেশি চিন্তা না করে প্রায় 10 11 12 13 মনে আসে।

তাপীয় প্যাড অঞ্চল
কেস তাপীয় প্রতিরোধের সাথে জংশন
পাতলা পিসিবি
তামা বা সিলভার ভর্তি ভায়াস
তাপীয় ইপোক্সি
MCPCB
তাপীয় এনকেপসুল্যান্টস
বিয়ার কপার
হিট স্প্রেডার প্লেন
কেস এমিসিভিটি
ভেন্ট গর্ত
ঝোঁক
স্যুইচার

দেখে মনে হচ্ছে আপনি যে থার্মাল ডায়াগ্রামটি ব্যবহার করেছেন সেটি আপনি অন সেমি ব্যবহার করছেন।
ডাটাশিটটি দেখার সময় সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলি কী দেখছেন?

এই ডিভাইসের জন্য দুটি আছে।

তাপীয় প্যাড অঞ্চল

সেমিতে এসটিএসের আকার 73% ছিল ছোট was

STS pad     12.20 x 9.75 = 118.95
ON Semi pad 10.49 x 8.38 =  87.9062

কেস তাপীয় প্রতিরোধের সাথে জংশন

এসটিএসের অন- সেমির চেয়ে তাপীয় প্যাডের কাছে 40% কম তাপীয় প্রতিরোধের জংশন ছিল ।

On Semi 5 C°/W
STS     3 C°/W  40% Less

পাতলা পিসিবি

সহজে দ্বিগুণ বা ট্রিপল তাপীয় ভায়ার তাপীয় পরিবাহিতা।

তাপীয় পরিবাহিতা সূত্র

d দূরত্ব

পিসিবি পাতলা (দূরত্ব আরও ছোট) করুন এবং তাপীয় ভায়াসের তাপীয় পরিবাহিতা বৃদ্ধি করুন।

স্তরিত পুরুত্ব: 0.003 "থেকে 0.250"

বর্তমান পিসিবি বেধ 0.062

এটি 0.031 এ হ্রাস করতে কোনও মূল্য ব্যয় করে না এবং আপনি আপনার তাপীয় পরিবাহিতা দ্বিগুণ করেন।

370HR পিসিবি উপাদান উচ্চতর টেম্প সহ এফআর 4 এর সমান তবে খুব যুক্তিসঙ্গত আপ চার্জে 0.020 বেধে উপলব্ধ যা ট্রিপল পরিবাহিতা করবে ।

তামা এবং রৌপ্য ভায়াস

পিসিবি উত্পাদন করে কিছুক্ষণের জন্য তামা ভরা মাইক্রো করে চলেছে।
তামা বাতাসের চেয়ে ভাল পরিচালনা করে।

কপার বা সিলভার

তাপীয় ইপোক্সি পূর্ণ ভায়াস

কপার যদি আপনার বিক্রেতা এবং আপনার পকেটবুকের জন্য কাজ না করে তবে স্ট্যান্ডার্ড থার্মাল ইপোক্সি দিয়ে ভায়াসটি পূরণ করুন। তাপ এক্সপক্সির পরিবাহিতা সর্বদা উন্নতি করছে।

নন-কনডাকটিভ ফিলের তাপীয় পরিবাহিতা থাকে 0.25 ডাব্লু / এম কে যেখানে কনডাকটিভ পেস্টগুলিতে 3.5-15 ডাব্লু / এমকে থেকে যে কোনও জায়গায় তাপীয় চালনা থাকে। বিপরীতে, ইলেক্ট্রোপ্লেটেড তামার 250 ডাব্লু / এমকে বেশি তাপীয় পরিবাহিতা থাকে।

তাপীয় এনকেপসুল্যান্টস

আপনি তাপ পরিবাহী উপকরণগুলিতে বোর্ডকে সজ্জিত করতে পারেন। বাতাসের চেয়ে ভাল। মিন ওয়েল তাদের এইচএলজি সিরিজের মতো তাদের পাওয়ার সাপ্লাইগুলিতে এটি করে।

আন্ডারফিলস এবং এনক্যাপসুলেন্টস
তাপীয়ভাবে পরিবাহী আঠালো, (এক অংশ, বা দ্বি-অংশ)
ইএমআই শিল্ডিং এবং লেপ
বৈদ্যুতিক বা তাপীয়ভাবে পরিবাহী আঠালো
নন-স্যাগ আঠালো বা জেলস
বৈদ্যুতিক পরিবাহী আঠালো, (ইপোক্সি ইসিএ বা সিলিকন ইসিএ)
উচ্চ পারফরম্যান্স ইপোক্সি, যেমন লো সিটিই ইপোক্সি
লো সিটিই আঠালো
কনফর্মাল লেপ, বা পটিং বা এনক্যাপসুলেশন
বিশেষ অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য ইপোক্সি অ্যাডাসিভগুলি, যেমন এলইডি জন্য অপটিকাল ইপোক্সি
তাপীয় গ্যাপ ভর্তি সামগ্রী
তাপীয়ভাবে পরিবাহী আঠালো, (এক অংশ, বা দ্বি-অংশ)
আরটিভি সিল্যান্টস, বা হিট কেওর আঠালো এবং সিল্যান্ট

MCPCB

মেটাল কোর পিসিবি

কেউ অ্যালুমিনিয়াম পিসিবি উল্লেখ করেছেন। কেউ কপার পিসিবি উল্লেখ করেনি, অ্যালুমিনিয়ামের কিছু পিসিবি উপাদান সরবরাহকারীও অ্যালুমিনিয়ামের জায়গায় তামা সরবরাহ করে।

সলিড কপার

বিয়ার কপার

আপনার থার্মাল প্যাডটি এইচএএসএল প্রলিপ্ত, কেন তামা নয়।

তামার জারণ সম্পর্কে বেশিরভাগ উদ্বেগ। আমাকে আমি জারণ পছন্দ করি। আমাকে পাগল বলুন তবে তামার এমিসিভিটি কেবলমাত্র 0.04। এটি পালিশ করা তামাটির জন্য, অক্সিডাইজড কপারটি 0.78, অক্সিডাইজড অ্যালুমিনিয়ামের সমান।

একটি তামার প্যাড কতটা বিলুপ্ত হবে তা গণনা করুন।

উপাদান ওয়াটেজ প্রবেশ করুন, তামা ক্ষেত্রের তাপমাত্রা পান।

হিট স্প্রেডার প্লেন

অভ্যন্তরীণ স্তরগুলি ছড়িয়ে পড়া প্লেন তৈরির মাধ্যমে কবর দিয়ে ব্যবহার করা যেতে পারে। তাপীয় বায়াস ধারণটি অভ্যন্তরীণ স্তরগুলিকে তাপ প্রসারণকারী হিসাবে ব্যবহৃত হওয়ার উপর নির্ভর করে

কেস এমিসিভিটি

কেসটি উচ্চ তাপীয় পরিবাহিতা এবং উচ্চ ভাণ্ডার সহ একটি পলিমার তৈরি হতে পারে।

তাপীয়ভাবে পরিবাহী পলিমার

ভেন্ট গর্ত

প্রচলন জন্য পিসিবি মধ্যে তুরপুন গর্ত। ঘেরে গর্তগুলি ভেন্ট করুন।

ঝোঁক

আপনার বাক্সটি উল্টো দিকে।

নীচে হিটিং সিঙ্কগুলি সবচেয়ে খারাপ। সাইড বা টপ অনেক ভাল।

এই 500 ওয়াট প্যাসিভলি কুলড ডিভাইস 25.0 "এল এক্স 15" ডাব্লু এক্স 3 "এইচ
ডিভাইসের শীর্ষে হিটেঙ্কটি মাউন্ট করেছে।

স্যুইচার

এটি লিনিয়ার নিয়ামকের জন্য কাজ ছিল না। আপনি যদি স্যুইচার ব্যবহার করেন তবে আপনার এই সমস্যাগুলি হবে না। আমি ভাবব যে কেউ 78xX মাপের আকারের বা তার চেয়ে ছোট আকারে একটি সুইচার রেখেছিল। তারা সেখানে এবং সস্তা।

ছোট 10µH ইন্ডাক্টর 24V _ইন , 5 ভি _আউট , 250 এমএ সহ সহজ $ 2.00 সুইচার

BOM

Cin   TDK          C1005X5R1V225K050BC $0.10
Cout  MuRata       GRM31CR61A226KE19L $0.15
L1    Coilcraft    LPS4018-103MRB  $0.80
Rfbb  Vishay-Dale  CRCW0402383KFKED
Rfbt  Vishay-Dale  CRCW04022M00FKED
Rpg   Vishay-Dale  CRCW0402100KFKED
U1    TI           TPS62175DQCR  $1.00

কেন ফ্যান নেই?

ভক্তদের কেউ পছন্দ করেন না। কেন?

এটি আমার দশটি ধারণার পক্ষে গণনা করে না।

"শীতল জিনিসগুলিতে প্রাকৃতিক সংবরণ সত্যই সত্যই ভয়ঙ্কর" কারণটি এর জন্য বায়ু প্রবাহ প্রয়োজন needs এবং এটির খুব দরকার নেই। সামান্য বায়ু প্রবাহ জিনিসগুলিকে ব্যাপক উন্নতি করবে।

যদি এই ক্ষুদ্র 30db (এ) অনুরাগীদের সাথে কিছু পরীক্ষা চালানো হয়। এর একটি 4.5 সিএফএম, 0.32 ওয়াট এবং 40 মিমি ব্যাস এবং অন্যটি 13.2 সিএফএম, 0.34 ওয়াট এবং 60 মিমি ব্যাস।

20 ওয়াটে এলইডি চালানো হচ্ছে, 13.2 সিএফএম ফ্যান

61.2 ডিগ্রি সেলসিয়াস বনাম 44.6 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড / ফ্যান

আমি উপরের ফ্যানটি একটি 90 ওয়াটের এলইডি দিয়ে পরীক্ষা করছিলাম। খারাপ জিনিস, সংযোগ প্যাডগুলি এখনও পর্যন্ত দু'বার গলে গেছে। জিনিসটি নরকের মধ্য দিয়ে গেছে, 80 ওয়াট হিসাবে জীবনে শুরু হয়েছিল। ব্যবহৃত এবং গালি দেওয়া।

এলইডি একটি তামা বার 1 "x 0.125" x 12 "এ মাউন্ট করা হয়।

আমি তক্তার বারের পিছন দিকে এলইডির উপরে পাখাটি শুইয়ে দেব।

সরিষার রঙিন জিনিসটি থার্মোমিটার।

সেই বিদ্যুৎ সরবরাহ হ'ল তাপ ইপোক্সি দ্বারা আবদ্ধ একটি of 600 ওয়াট পর্যন্ত যান, কোনও পাখা নেই। 7 বছরের ওয়ারেন্টি

বিটিডাব্লু আমি বিভিন্ন থার্মিস্টর চেষ্টা করেছিলাম এবং আমার কাছে এনএসসিএলজির বিশয় এনটিসিএলজি পছন্দ হয়।

এলইডি সহ দ্বিতীয় ফটোতে একটি লাল বৃত্ত রয়েছে, সেখানে একটি কুরুচিযুক্ত থার্মিস্টর রয়েছে তবে ফিলিপস লাক্সিয়ন বিদ্রোহী এলইডি জন্য তাপীয় প্যাডটি চিহ্নিত করার জন্য এটি বৃত্ত। সেই বোর্ডে লাগানো এলইডি হ'ল ক্রি এক্সপিই। চেনাশোনাটির নীচে একটি লাক্সিয়ন রয়েছে, অত্যন্ত দুঃখজনক আকারে, জ্বলন্ত শিকার।

বোর্ড ধারণাটির বিপরীত দিক দিয়ে এখন এই তাপটি আমার পক্ষে কাজ করে না। প্রতিটি এলইডি প্রস্তুতকারক এটি পরামর্শ দেয়। আমি কী করতে হবে তা বলা আমার পছন্দ নয়।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে কোনওভাবেই আমি এটি করেছি।

পিসিবিতে তাপীয় ভায়াস (নীল বৃত্ত)

এইভাবে থার্মালগুলির মাধ্যমে এটি কত ভাল হয়েছিল।

শেষ লাইন এটি সমস্ত ব্যাখ্যা করে। 375 এমএ এবং 129 ° সে।

সায়ান কলামটি সালোকসথেটিক সক্রিয় বিকিরণ। সর্বোত্তম দক্ষতা ছিল যেখানে তাপমাত্রা ছিল ৪৫-50০ ° ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের প্রায় 3.5 পিএআর / ওয়াট, তবে কেবল 100 এমএতে যা 1 এমপি রেটিং 1/10। সুতরাং তাপীয় বায়াস এটি কাটা যাচ্ছে না।

আমি যা যাচ্ছিলাম তা এখানে রয়েছে

সর্বনিম্ন প্রতিরোধের পথটি বোর্ডের পিছনে নয়।

পিসিবি পাতলা (0.31) এবং তামা বারের নীচে দেখতে অসুবিধা। স্ক্রু তাপ প্যাডে বড় হোল্ডগুলির মধ্য দিয়ে যায়।

LEDs তাপ প্যাড উপরের দিকে সোল্ডার করা হয়, প্রচুর পরিমাণে তামা সহ। 2-2oz তামা প্যাডের তাপ প্রতিরোধ ক্ষমতা এফআর 4 দিয়ে তাপীয় ভায়াস দিয়ে যাওয়ার চেয়ে অনেক কম।

তাই আমি পিসিবিটিকে একটি তামা বারে মাউন্ট করি। এখানে চিত্রিত তামার বারটি 0.62 "পুরু এবং 0.5" প্রশস্ত। আমার সাথে বিভিন্ন ধরণের এবং বেধ যা আমি পরীক্ষা করে দেখছি।

এগুলি হ'ল ক্রি এক্সপি-ই ডিপ ফটো রেড 655nm।

এটি থেমে নেই।

লাক্সিওন রেবেল ইএস রয়্যাল ব্লু 450nm এলইডি সহ এটির একটি 0.125 "পুরু বার রয়েছে।

সর্বনিম্ন প্রতিরোধের পথ ...

তাই সর্বনিম্ন প্রতিরোধের পথটি

এলইডি তাপ প্যাড থেকে
পিসিবি থার্মাল প্যাডে
তামা বারে
বৃত্তাকার তামা পাইপ যাও

হ্যাঁ তামার পাইপ, 1/2 "জলের পাইপ।

দুর্বলতম লিঙ্কটি হ'ল পিসিবি তামা প্যাড। এটি পাতলা

তামা পাইপের ডানদিকে একটি টিউব রয়েছে যা জল দিয়ে পাম্প করা হচ্ছে।

জল টাওয়ার

ডানদিকে রাইজারটিতে এমন নল রয়েছে যা নীচের জলাশয় থেকে উপরের জলের ট্যাঙ্কে জল পাম্প করে।

এটা কি মূল্য ছিল?

যখন 350mA এ জ্বলন্ত বোর্ড (129 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড) 700mA (Imax) এ চলছে এবং এটিতে ঘনীভবন হচ্ছে, তখন আমি মনে করি এটি মূল্যবান ছিল।

পরিবেষ্টনকারী 23 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড, 30 ওয়াট পিসিবি, এলইডি কেস তাপমাত্রা 21 ° সে

— অনেকেই ভুল বুঝে ভাবেন
সূত্র

1

জল কুলিংয়ের নিয়ম! এটি কি দশ বছর আগে এলইডি জন্য ছিল, একই হালকা আউটপুট এলইডিগুলির জন্য কেবল বেশ কয়েকটি পাখার প্রয়োজন হয় ...

— গ্রেগরি কর্নব্লাম

9

তাপীয় কনফিগারেশনের আপনার বিশ্লেষণটি কিছুটা অসম্পূর্ণ বলে মনে হচ্ছে - বিশেষত যখন এটি তামা-বায়ু ইন্টারফেসের হয়।

আপনি একটি প্রতিরোধী বিভাজকের অনুরূপ সমস্যাটিকে চিকিত্সা করতে পারেন। আপনার সংযোগ-থেকে-বায়ু হল ভোল্টেজ (70 বলুন) এবং বর্তমানটি আপনাকে বিলুপ্ত করার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি (4.5)। আপনার মোট তাপ সমাধানের জন্য 15 ডিগ্রি / ওয়াট বা তারও কম সরবরাহ করা দরকার। এটি সিরিজের সমস্ত অংশের অংশ, জংশন-তামা 1, তামা 1-তামা 2, তামা 2-বায়ু।

আপনার উদ্ধৃত চিত্র থেকে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে, সমুদ্রের উত্তাপ প্রবাহটি তাত্পর্যপূর্ণ হতে শুরু করার সাথে সাথে একটি সাধারণ তামার বিমানের ডিভাইস 3 ডাব্লু (এমনকি বৃহত্তর বিমানের সাথেও) উপরে পরিচালনা করতে লড়াই করবে। এটি গণনা তুচ্ছ নয়।

আপনার দৃশ্যে, পিসিবির কেবল পিছনের দিকটি তাপকে হ্রাস করতে কার্যকর (উপরের দিকটি সাম্যাবস্থায় কিছুটা সময় নিতে পারে তবে এটি শক্তি শোষণ বন্ধ করে)। কেবল পিছনের দিকটি বিবেচনা করুন। হতে পারে 0.5 ডাব্লু কভারটি দিয়ে যাবে (এটি একটি সমান্তরাল নেটওয়ার্ক হিসাবে দেখুন) তবে প্রতিরোধের উচ্চতা থাকবে এবং আপনার সমস্ত উপাদান উষ্ণ থাকবে।

ইতিমধ্যে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে হিটসিংকের জন্য আপনার 15 ডিগ্রি / ওয়াটের চেয়ে ভাল অর্জন করতে হবে। প্যাসিভ রেডিয়েটারের জন্য মোটামুটি কী বোঝায় তা খুঁজে পাওয়ার জন্য সম্ভবত 10 ডিগ্রি / ওয়াট একটি ভাল আঙুল-ইন-দ্য-এয়ার শুরুর পয়েন্ট হবে (এবং কোনও সংবেদনশীল বায়ুপ্রবাহ একটি পার্থক্য করতে পারে)। ইতিমধ্যে, এটি পরিবেষ্টিত 45 ডিগ্রি উপরে তাপমাত্রার তলদেশীয় তাপমাত্রা বোঝায়।

আপনার প্যাডের মাধ্যমে কার্যকারিতা বিচার করার জন্য, আপনাকে পিসিবির উভয় পক্ষের মধ্যে তাপমাত্রার ড্রপটি পরিমাপ করতে হবে। এটি প্যাডের উন্মুক্ত প্রান্তে হতে পারে, তবে এটি হিটসিংক তাপ প্রতিরোধের থেকে অনেক কম হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। আপনি যদি সম্ভবত 2W এর পাওয়ার স্তরের লক্ষ্যে নিচ্ছেন তবে ফলাফলটি এটি আরও তাৎপর্যপূর্ণ হবে, তবে ইতিমধ্যে আপনি জানেন যে আপনার কোনও ধরণের হিটসিংক দরকার।

— শন হোলিহানে
সূত্র

5

লোকেদের মধ্যে একটি সাধারণ ত্রুটি - তারা অন্য লোকের সিমুলেশনগুলি সিমুলেট করে না বা সন্ধান করে না। পিসিবি তামা তাপ চালনার উপর ভিত্তি করে প্রতিটি নকশা সেরা ক্ষেত্রে প্রায় 2 ডাব্লু এর মধ্যে সীমাবদ্ধ। এটি কারণ তামার ক্রস বিভাগটি খুব ছোট। সিমুলেশনটিতে এটি প্রচুর ভায়াস সহ বিশাল তামা প্যাড সত্ত্বেও গরম উপাদানটির চারপাশে একটি গরম স্পটের মতো দেখায়।

আমি হয় কিছু শেল্ফ হিট সিঙ্ক পণ্য গ্রহণ, বা অ্যালুমিনিয়াম (ধাতব কোর বোর্ড) পিসিবিতে যেতে পরামর্শ দিতে পারি। যাই হোক না কেন, কৌশলটি বায়ু যোগাযোগের ক্ষেত্রটি সর্বাধিক করা এবং একই সাথে রেডিয়েটারের প্রতিটি পয়েন্টের মধ্যে "হিট রেজিস্ট্যান্স" (আসলে তাপ পরিবাহিতা উন্নত করা) হ্রাস করতে হবে।

— গ্রেগরি কর্নব্লাম
সূত্র

... যে মুহুর্তে "ব্যয়ের কারণে এসএমপিএস ব্যবহার করতে চান না" যুক্তিটি সম্পূর্ণভাবে ভেঙে যায়

— মার্কাস মুলার

সীমাবদ্ধ থাকলেও অ্যালুমিনিয়াম পিসিবি সস্তা। হিটসিংকটি সস্তা, যদিও জায়গা নেয়। আপনি ঠিক বলেছেন, আসুন সময় এবং নকশা চক্র নষ্ট করি।

— গ্রেগরি কর্নব্লাম

"অ্যালুমিনিয়াম পিসিবি সস্তা" <- ঠিক আছে, আপনাকে এটি ব্যাখ্যা করতে হবে; গার্হস্থ্যভাবে উত্পাদিত এফআর 4-এর জন্য আমি যে মূল্য দিয়েছি তার জন্য আমি 10x এর চেয়ে কম জালিয়াতিতে খুব কম পরিমাণে আলু পিসিবি পেতে পারি না।

— মার্কাস মুলার

আপনি কি তুলনা জানি না। আমি এফআর 4 হিসাবে একই দামে অ্যালুমিনিয়াম পিসিবি উদ্ধৃত করেছি, তবে কেবল একটি পক্ষই স্পষ্টতই এফআর 4 স্তর ছিল। যাইহোক, ভলিউম মূল্য (1000 টি উনিশ) আমি 30 মিমি x 70 মিমি বোর্ডের জন্য 2 ডলার ভাবি।

— গ্রেগরি কর্নব্লাম

আমি একতরফা আলুকে ডাবল-পার্শ্বযুক্ত এফআর 4 এর সাথে তুলনা করছি

— মার্কাস মুলার

3

যেহেতু আপনি অনেকগুলি প্রশ্নকে একটি পোস্টে একত্রিত করেছেন এবং অন্যরা আপনার অন্যান্য প্রশ্নের সমাধান করেছেন, আমি কেবল একটি আংশিক উত্তর দেব।

যদি তা না হয় তবে আমি কি কোনওভাবে এই তাপ প্রতিরোধের পরিমাপ করতে পারি (একটি তাপমাত্রা সংবেদক সহ)?

আপনি ইন্টারফেসের মাধ্যমে উত্তাপটি প্রবাহিত জানেন (~ 4.4 ডাব্লু)। অন্য উত্তরের মতো বলেছে, আপনি যদি সিস্টেমটি ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য অপেক্ষা করেন, পিসিবি উপরের দিক দিয়ে উত্তাপের তাপটি মোটামুটি কম হবে।

কেস-বোর্ড ইন্টারফেসের যতটা সম্ভব বন্ধ বোর্ডের শীর্ষে একটি থার্মিস্টর রাখুন। এর নীচে বোর্ডের পিছনে অন্য একটি রাখুন। এখন আপনি পরিমাপ করতে পারেন $\Delta{}T$ ।

এখন আপনি অনুমান করতে পারবেন, কমপক্ষে মোটামুটিভাবে, বোর্ডের তাপ প্রতিরোধের একে অপরের দ্বারা ভাগ করে।

— দ্য ফোটন
সূত্র

1

যেহেতু আপনার কাছে ইতিমধ্যে আপনার প্রশ্নের উত্তর রয়েছে তাই আমি একটি "ব্যবহারিক" সমাধানের পরামর্শ দিতে চাই । প্লাস্টিকের আবাসনগুলির বাইরে
নিয়ন্ত্রক রাখুন । এইভাবে উত্পন্ন তাপটি প্লাস্টিকের আবাসনগুলির অভ্যন্তরের উপাদানগুলিকে প্রভাবিত করবে না এবং এটি আরও সহজেই বিলুপ্ত হতে পারে - যেহেতু এটির মধ্য দিয়ে যেতে কম "বাধা" রয়েছে।

— Guill
সূত্র

হিট সিঙ্ক ডিজাইনের অনুকূলকরণ করুন - পিসিবি ব্যাকসাইডে ভায়াস করে কুলিং প্যাডটি সংযুক্ত করুন

1. এটি হ'ল একমুখী বিদ্যুতের মতো। সুতরাং ওহমের আইনটি ব্যবহার করা যাক।

২. তবে জিনিসগুলি গরম হতে সময় লাগে!

3. ব্যবহারিক প্রয়োগ

তাপীয় প্যাড অঞ্চল

কেস তাপীয় প্রতিরোধের সাথে জংশন

পাতলা পিসিবি

তামা এবং রৌপ্য ভায়াস

তাপীয় ইপোক্সি পূর্ণ ভায়াস

তাপীয় এনকেপসুল্যান্টস

MCPCB

বিয়ার কপার

হিট স্প্রেডার প্লেন

কেস এমিসিভিটি

ভেন্ট গর্ত

ঝোঁক

স্যুইচার

কেন ফ্যান নেই?

আমি যা যাচ্ছিলাম তা এখানে রয়েছে

সর্বনিম্ন প্রতিরোধের পথ ...

জল টাওয়ার

এটা কি মূল্য ছিল?

পরিবেষ্টনকারী 23 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড, 30 ওয়াট পিসিবি, এলইডি কেস তাপমাত্রা 21 ° সে