কেন ক্যাপাসিটার ভোল্টেজ রেটিং এমন অদ্ভুত মানগুলি হয়?

Question

47 নম্বর ব্যবহার সম্পর্কে এই প্রশ্নের এই একই ধরণের প্রশ্ন ।

আমি অন্য কোনও দিনের মতো কিছু অংশ অর্ডার করার দিকে তাকিয়ে ছিলাম এবং এখন অবধি আমি এ সম্পর্কে আসলে কখনও ভাবিনি, তবে আমি বুঝতে পেরেছি ক্যাপাসিটরের জন্য ভোল্টেজের রেটিংগুলি সত্যিই অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে (কমপক্ষে আমার কাছে)।

স্ট্যান্ডার্ড ভোল্টেজ রেটিংগুলি মনে হয়:

• 6.3 ভি
• 10 ভি
• 16 ভি
• 25 ভি
• 35 ভি
• 50 ভি
• 63 ভি
• 100 ভি
• 160 ভি

আমি এই মানগুলি নিয়েছি এবং সেগুলি কোনও গ্রাফিকের মধ্যে প্লট করেছি যে কোনও পারস্পরিক সম্পর্ক আছে কিনা তা দেখতে এবং এটির মতো মনে হয় যে কোনও ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে।

আমার আসল প্রশ্নগুলি হ'ল:।

1. প্রাথমিকভাবে কীভাবে এই মূল্যবোধগুলির সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল?
2. / কি ভোল্টেজ রেটিং ব্যবহৃত উপাদান দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং কয়েক বছর ধরে কেবল আটকে আছে?
3. সেখানে কি অন্য কোনও উপাদান রয়েছে যা একই ভোল্টেজ রেটিং ব্যবহার করে?

Comments

ঠিক আছে, আমার কাছে একটি জিনিস ঠিক আছে কারণ আমি ভ্যাকুয়াম টিউব ব্যবহার করতাম। 6.3V ছিল একটি সাধারণ ফিলামেন্ট ভোল্টেজ, যদিও এটি ছিল এসি আরএমএসের চিত্র figure প্রচুর ট্রান্সফরমারগুলির জন্য এটি একটি মাধ্যমিক অন্তর্ভুক্ত করে।

— ই

@ জোঁক কেবল এটি এসিই নয়, আপনার সঠিক ভোল্টেজের ভিত্তিতে রেট দেওয়া একটি ক্যাপও নেওয়ার কথা নয়।

— দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

@ ডিমিত্রি: অবশ্যই পুরো বিষয়টি কেবল নম্বরটি সম্পর্কে আমাকে মনে করিয়ে দেয়। আপনার মতো কোনও পরামর্শ দেওয়ার বিষয়ে নয় যা আমি কল্পনা করেছি বলে মনে হচ্ছে। আমি ওপি-র প্রশ্নের # 3 সম্বোধন করছিলাম। আমি এটি কোনও মানেই নিয়েছি।

— জোক

Answer 1

এটি মূলত পছন্দের সংখ্যা সম্পর্কে:

দেখুন এই উইকি পাতা এবং, তাও দেখতে এই ফিউজ মান সম্পর্কে স্ট্যাক বিনিময় উত্তর।

$\sqrt{10}$

সুতরাং, আপনি যদি 1 থেকে 10 এর পরিসীমা 5 টি ভাগে ভাগ করেন তবে আপনি 1, 1.5849, 2.5119, 3.9811, 6.3096 এবং শেষ পর্যন্ত 10 পাবেন।

এই মানগুলি 1, 1.6, 2.5, 4.0, 6.3 এবং 10 এর সমান।

যেমনটি আমি আগে বলেছি, এটি মূলত কারণ তবে আমি সন্দেহ করি যে 24 ভি সিস্টেমের প্রবণতা 35V ক্যাপাসিটরটি নিয়ে আসতে পারে এবং অবশ্যই 40 ভি ক্যাপাসিটারটি অস্বাভাবিক নয়: -

Comments

@ এজেন্টএল এবং এটি হ'ল আমি বিতরণ করেছি। আপনার যদি কোনও বৈধ পয়েন্ট থাকে যেটি আমি কোনওভাবেই মিস করেছি তবে আবার চেষ্টা করুন।

— অ্যান্ডি ওরফে

ওপস, আপনি ঠিক বলেছেন এবং আমি ভুল ছিল। তবে আপনার উত্তরটিতে একটি ক্রিপ্টিক টেবিল এবং 2 টি লিঙ্ক ছাড়া কিছুই নেই। হতে পারে আপনি আরও ব্যাখ্যা যোগ করতে পারলে এটি প্রতিরোধকের মানগুলির সারণীর মতো দেখাবে না। এটাই আমি ভুল করেছিলাম।

— এজেন্ট_এল

আপনি যদি আরও বেশি করে প্রসারিত করেন তবে এটি সুন্দর হবে। আমি লিঙ্কটি অনুসরণ না করা পর্যন্ত আমি অবশ্যই উত্তর সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারি নি এবং তারপরেও 35 ভি টেবিলে ফিট করে না। স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ লিঙ্কগুলি নয়, যেখানে উত্তরটি নিজেই উত্তরটিতে রয়েছে সেগুলি উত্তর পছন্দ করে। লিঙ্কগুলির মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে সেগুলি তেমন প্রভাবিত হয় না।

— কর্ট অ্যামোন - মনিকা পুনরায়

@ মেওয়ার 68 সম্পাদনা দেখুন

— অ্যান্ডি ওরফে

@ কর্টআ্যামমন সম্পাদনা দেখুন

— অ্যান্ডি ওরফে

Answer 2

প্রচুর উপাদানগুলির মানগুলি লগারিদমিক স্কেলে সমানভাবে ব্যবধানে থাকে (যেমন আপনি ঘৃণ্য হন)। এটি একটি দুর্দান্ত ধারণা তৈরি করে, কারণ উপাদানগুলির মান একাধিক আদেশের আকারকে বিস্তৃত করে। আমার পার্টস বাক্সে, আমার কাছে 10pF থেকে 2.6mF (8 মাত্রার 8 টিরও বেশি) ক্যাপাসিটার রয়েছে এবং 1 এহোম থেকে 1 গোহামের (9 মাত্রার 9 টি অর্ডার) প্রতিরোধক রয়েছে। আপনি রৈখিক স্পেস উপাদান উপাদান মান করতে চান না। যদি আপনি 1 মিমি ইনক্রিমেন্টে প্রতিরোধক করেন, তবে আপনার নিম্ন প্রান্তে খুব কম রেজোলিউশন হবে, তবে আপনার পণ্য ক্যাটালগটিতে এটিতে এক বিলিয়ন আইটেম থাকা দরকার! মানগুলি এক দশকের মধ্যে রৈখিকভাবে ব্যবধানযুক্ত হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, 1 এবং 10ohms এর মধ্যে প্রতিরোধকারীদের জন্য 0.01hm ইনক্রিমেন্ট, উদাহরণস্বরূপ, 1 এবং 10kohms এর মধ্যে প্রতিরোধকের জন্য 10 মিম বর্ধন, তবে কী দশক কাট অফকে তাৎপর্যপূর্ণ করে তোলে? এটা '

Comments

ওপি ভোল্টেজ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছে, মানগুলি নয়।

— এজেন্ট_এল

ওফস, সত্য তবে একই অধ্যক্ষ এখনও প্রযোজ্য।

— অকার্যকর তারকা

@ এজেন্ট_এল ঠিক একই কারণগুলি ক্যাপাসিট্যান্স (বা প্রতিরোধের বা যে কোনও কিছু) এর মান হিসাবে ভোল্টেজের মানের জন্য প্রয়োগ করে

— এমবিআরজি

@ এমবিগ্রি হ্যাঁ, আমি এটি পেয়েছি। তবে এটি যদি সুস্পষ্ট হয় তবে ওপিকে জিজ্ঞাসা করতে হবে না, তাই না? এছাড়াও, ভোল্টেজ সহ এটি কিছুটা আলাদা, কারণ আপনি ঠিক অপারেটিং ভোল্টেজ হিসাবে রেটিং খুঁজছেন না, তবে আপনার ভোল্টেজের (+ সুরক্ষা মার্জিন) কোনও কিছুর জন্য অনুসন্ধান করছেন। মান সহকারে না থাকলে এখানে ওভারস্পেকিং সম্ভব cing মানগুলির থেকে পৃথক, এমন সাধারণ ভোল্টেজ রয়েছে যা বেশিরভাগ সার্কিটেই চালিত হয়। এবং ভোল্টেজ বা ওভারভোল্টেজ পরিচালনা করার সময় ক্যাপাসিটারগুলি যে সামগ্রীগুলি তৈরি করে সেগুলির আলাদা বৈশিষ্ট্য রয়েছে। মান প্রশ্নের চেয়ে ওপি'র ভোল্টেজ রেটিং প্রশ্নের আরও অনেক কিছু রয়েছে।

— এজেন্ট_এল

ঠিক আছে, 2 এবং 3 পয়েন্টগুলিতে আমি বলছি, হ্যাঁ 2 বলার জন্য, ভোল্টেজের রেটিংগুলিতে উপকরণগুলির কিছুটা প্রভাব রয়েছে তবে আপনি সর্বদা ডাইলেট্রিকের পুরুত্ব পরিবর্তন করতে পারেন, তাই আপনি যুক্তির মধ্যে যা কিছু রেটিং চান তা অর্জন করতে পারেন, এবং না আমি না 3 পয়েন্টে তাই ভাবুন, কারণ অন্যান্য প্যাসিভ রৈখিক উপাদানগুলি বর্তমান বা শক্তি বিচ্ছুরণের জন্য নির্দিষ্ট করা হয়েছে, ক্যাপাসিটারগুলি তাদের সীমিত ডাইলেট্রিক শক্তির কারণে ব্যতিক্রম এবং অর্ধপরিবাহী পণ্য লাইনগুলিতে প্যাসিভ লিনিয়ার অংশগুলির মতো সম্পূর্ণ রেটিং / স্পেস ম্যাট্রিক্স না থাকে tend , তাদের জন্য আপনি একটি প্যারামিটার চয়ন করতে এবং তারপরে কেবল অন্যকে ছাড়িয়ে যান।

— অকার্যকর তারকা