আমি কীভাবে পরীক্ষা করতে পারি যে এই ভোল্টেজ বিভাজক থেকে ভোল্টেজ আউটপুট ২.২৫ ভি?

Question

আমি এখান থেকে ভোল্টেজ ডিভাইডার সম্পর্কে শিখছিলাম এবং আমি আমার রেডিওশ্যাক লার্নিং ল্যাব দিয়ে একটি পরীক্ষা সার্কিট চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। 4.5V এবং দুটি 1000Ω প্রতিরোধকের একটি ইনপুট ভোল্টেজ সহ, আমি ভোল্টেজ আউটপুট 4.5 * (1000 / (1000 + 1000)) = 2.25V হবে বলে আশা করি be

দেখার পরও কি এই , আমি যে বিভাজক থেকে ভোল্টেজ আউটপুট পরিমাপ করার একমাত্র উপায় একটি রোধ (অন্যথায় আমি শুধু একটি 0V পড়া পেতে চাই) এর ভোল্টেজ ড্রপ পরিমাপ ছিল, তাই আমি (বর্তনী করার জন্য একটি 1000Ω রোধ যোগ নীচের অঙ্কনে R3)। আমি এই অতিরিক্ত প্রতিরোধকের জুড়ে ভোল্টেজ পরিমাপ করেছি, তবে আমি একটি আউটপুট ভোল্টেজের জন্য 1.48V পেয়েছি। আমি যেটি অদ্ভুত পেয়েছি তা হ'ল আমি যখন উচ্চ-প্রতিরোধের প্রতিরোধকগুলি ব্যবহার করি তখন ভোল্টেজ ড্রপ আউটপুটটি ২.২৫ ভি এর কাছাকাছি এবং কাছাকাছি চলে যায় (আমি যে সর্বোচ্চটি করেছি, 1MΩ, এটি আমার 2.25V পড়ার দিকে নিয়ে যায়)।

এই ভোল্টেজ বিভাজক থেকে আসা ভোল্টেজ আউটপুট পরীক্ষা করতে আমি কি এই আর 3 এর মতো প্রতিরোধকগুলি ব্যবহার করতে পারি? যদি তা না হয় তবে আমি কীভাবে পরিমাপ করে যাচাই করতে পারি যে এই ভোল্টেজ বিভাজকটি নিশ্চিত যে আমি নিশ্চিত 2.25V এর একটি আউটপুট দেয়?

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

Comments

আপনার 1k রোধকারী আর 3 এর অর্থ এখন সম্ভাব্য বিভাজকের নীচের রোধকারীটি আর 2 || আর 3 = 500 ওহমস। কেন কেবল আর 2 জুড়ে সরাসরি মাল্টিমিটারটি স্টিক করবেন না?

— টম কার্পেন্টার

@ টমকার্পেন্টার ওহ, এটি আমার কাছে ঘটেনি। দুঃখিত, আমি এখনও একটি মাল্টিমিটারে অভ্যস্ত হয়ে যাচ্ছি এবং এটি দিয়ে পরিমাপ করছি। আমি উত্তর হিসাবে আপনার মন্তব্য গ্রহণ করতে পারেন, ধন্যবাদ।

— ড্রাগনআউটএক্স

অতিরিক্ত প্রতিরোধক যোগ করে আপনি সার্কিট পরিবর্তন করেছেন। সুতরাং এখন এটি দুটি 1000 ওহম প্রতিরোধক সহ কোনও সম্ভাব্য বিভাজক নয়।

— ব্যবহারকারী 253751

এটি একটি ভাল "প্রাথমিক" প্রশ্ন। ওপি শিখছে যে কীভাবে সার্কিটগুলি অন্যান্য অংশের দ্বারা প্রভাবিত হয় এবং এটি ইনপুট এবং আউটপুট প্রতিবন্ধকতা, লোডিং এবং আরও বোঝার দিকে পরিচালিত করে .. আমার এখানে উত্তরের উত্তরের যোগ করার কিছুই নেই তাই মন্তব্যটিতে মন্তব্য করুন।

— ইয়ান ব্ল্যান্ড

Answer 1

প্রতিরোধমূলক সম্ভাব্য বিভাজকগুলিতে আপনাকে স্বাগতম, আপনি যদি এগুলি লোড করেন তবে তারা পরিবর্তন করে।

আপনি আউটপুট ভোল্টেজ সন্ধানের জন্য সম্ভাব্য বিভাজক তৈরি করে আর 1 এবং আর 2 দিয়ে একটি গণনা করেছিলেন। তবে এখন আপনি একটি অতিরিক্ত প্রতিরোধক আর 3 যুক্ত করছেন। এর অর্থ হ'ল সম্ভাব্য বিভাজকের নীচের প্রতিরোধকটি এখন আসলে আর 2 || আর 3 (আর 3 এর সমান্তরালে আর 2)।

আপনার পরিকল্পনাকারী উদাহরণের ক্ষেত্রে, এখন আপনার কাছে আর 2 এর সম্ভাব্য বিভাজকের একটি নীচে প্রতিরোধক রয়েছে || আর 3 = 500 ওহমস। আপনি যে স্থানে প্রথম স্থানে গণনা করেছেন এটি থেকে এটি খুব আলাদা। আপনি যদি আবার গণনার পুনরাবৃত্তি করেন তবে আপনি পাবেন:

$$V_o = V_i\times\frac{R_2||R_3}{R_2||R_3 + R_1} = 4.5\times \frac{500}{1500} = 1.5V$$

আপনি যা পরিমাপ করেছেন তার কাছে

আপনি যখন প্রতিরোধকে আরও বৃহত্তর এবং বৃহত্তর করবেন, তখন এর প্রভাবটি কম ও কম হয়ে উঠতে পারে - আপনি দেখতে পারেন যে আর 2 এর গণনা থেকে || আর 3 - আপনি যত বড় আর -3 তৈরি করেন, আর 2 এর সংযুক্ত মানটি আরও ঘনিষ্ঠ হয় becomes

এই মুহুর্তে লক্ষণীয় যে আপনি যদি আর 3 বাদ দেন এবং কেবল আর 2 জুড়ে মাল্টিমিটারটি সংযুক্ত করেন তবে আপনার আসলে একই সমস্যা হবে। ভোল্টেজ মোডে একটি মাল্টিমিটার মূলত একটি খুব বড় প্রতিরোধক, তাই আপনি যদি এটি আপনার সার্কিটের সাথে সংযুক্ত করেন তবে এটির এখনও একটি লোডিং প্রভাব থাকবে - সংক্ষেপে এটি আর 3 হয়ে যায়। তবে মাল্টিমিটার প্রতিরোধ ক্ষমতা খুব বড় (সাধারণত> 10 এমওএইচএম), তাই এটি আপনার সার্কিটের উপর খুব কম প্রভাব ফেলবে।

Answer 2

কেবল আর 3 সরান। মাল্টি মিটার ইতিমধ্যে একটি খুব উচ্চ ইনপুট প্রতিরোধের আছে।

Comments

কী করছে সে সম্পর্কে আপনি আরও কিছুটা ব্যাখ্যা দিতে পারেন? এছাড়াও, আপনি কি টম উপরে বলেছিলেন তার প্রসারিত করছেন?

— কর্টুক

Answer 3

আপনি সঠিক, আপনি "একটি প্রতিরোধকের ভোল্টেজ ড্রপ পরিমাপ করতে" চান যে। তবে আর 2 হ'ল প্রতিরোধক । আপনার কিছু যুক্ত করার দরকার নেই - কেবল আর 2 জুড়ে ভোল্টেজের ড্রপ পরিমাপ করুন।

Answer 4

ভোল্টেজ নোডকে সঠিকভাবে পরীক্ষা করার সর্বোত্তম উপায় হ'ল "উচ্চ" ইনপুট প্রতিরোধের প্রমাণ সহ। এটি একটি অসিলোস্কোপ প্রুফ বা 10 মেগোহাম ভোল্টমিটার হতে পারে। যদিও আপনি যে ভোল্টমিটারটি ব্যবহার করছেন তা খুব ভাল নয়, আপনি যে ভোল্টেজটি আশা করছেন তা না দেখানোর মূল কারণটি হ'ল আপনি পরিমাপ করছেন এমন রেজিস্টার (আর 2) জুড়ে অন্য একটি প্রতিরোধক (আর 3) রয়েছে। আপনি আর 3 সরিয়ে ফেললে নির্ভুলতার উন্নতি হবে।

Answer 5

আপনি কোনও মুখস্থ সূত্রটি ব্যবহার / অপব্যবহারের চেষ্টা করছেন, যখন আপনার সমস্ত প্রয়োজন ওহমের আইন। এটি এইভাবে চিন্তা করুন: একটি বর্তমান BAT1 থেকে প্রবাহিত হয় এবং আর 1 এর মধ্য দিয়ে যায়। তারপরে এটি 2 এ বিভক্ত হয় ঠিক 1/2 আর 2 এর মাধ্যমে এবং অন্যান্য 1/3, আর 3 দিয়ে যায়। যেহেতু আর 2 এবং আর 3 প্রত্যেকে আর 1 এর চেয়ে অর্ধেক বর্তমান প্রবাহ দেখায়, জোড়ের ভোল্টেজ আর 1 এর অর্ধেক বেশি। এর অর্থ তাদের জুড়ে ভোল্টেজটি 1/1 (ওহমের আইন) আর 1 এর ভোল্টেজ বা বিএটি 1 এর ভোল্টেজের 1/3 is ভোল্টেজ হয় / 1.5 ডিগ্রি হবে।

সমান্তরাল প্রতিরোধকের সমতুল্য প্রতিরোধের ওহমের আইন প্রয়োগের মাধ্যমেও পাওয়া যাবে। কিছু বীজগণিতের পরে, আপনি এটি প্রতিরোধকের মানগুলির যোগফলের সমান দেখতে পাবেন। আর 2 এবং আর 3 একসাথে 500 ওহমের মতো দেখায়।