বক (স্টেপ-ডাউন) স্যুইচিং নিয়ন্ত্রকদের কেন একজন ইন্ডাক্টর এবং ডায়োডের প্রয়োজন?


14

সুতরাং, আমি বুঝতে পারি, কমপক্ষে একটি বেসিক স্তরে, রূপান্তরকারীগুলির স্যুইচিংয়ের পদ্ধতি, বাক এবং বুস্ট উভয়ই। আমার ধাঁধা কী, যদিও, বিশেষত বক রূপান্তরকারীগুলি সহজ নয়।

কোনও রেফারেন্সের সাথে আউটপুট ভোল্টেজের তুলনা করে কোনও তুলনাকারী দ্বারা নিয়ন্ত্রিত সুইচটি ক্যাপাসিটরকে চার্জ করে এমন সুইচ হিসাবে বক রূপান্তরকারী কেন তৈরি করবেন না? এটি কি খুব সহজ হবে না, আপনাকে সূচকটির জায়গায় আরও সহজে এবং সস্তায় উপলভ্য ক্যাপাসিটারটি ব্যবহার করার অনুমতি দেয় এবং ডায়োড পুরোপুরি এড়িয়ে যায়?


2
"বিশেষত বক রূপান্তরকারী কেন সহজ নয়" আপনার অর্থ বাক রূপান্তরকারীরা কেন বুস্ট রূপান্তরকারীদের তুলনায় সহজ নয় (যা সত্য নয়), বা বাক রূপান্তরকারীরা কেন তাদের চেয়ে সহজ নয়?
টেলাক্লাভো

1
পুনঃটুইট
নিক জনসন

উত্তর:


16

বক রূপান্তরকারীগুলি বুস্ট রূপান্তরকারীগুলির মতো সহজ। প্রকৃতপক্ষে, তারা ঠিক একই সার্কিট, ঠিক পিছন দিকে দেখা গেছে, যদি আমাদের কোন স্বাধীনতা (দুজনের মধ্যে) নিয়ন্ত্রিত সুইচ হিসাবে কাজ করবে (বা উভয়ই যদি এটি একটি সিঙ্ক্রোনাস রূপান্তরকারী হয়) হিসাবে কাজ করার স্বাধীনতা অর্জন করে have

আপনার দ্বিতীয় অনুচ্ছেদ সম্পর্কে, যদি আপনি এটি করেন তবে আপনার ক্ষতি হতে হবে। ইন্ডাক্টর-ভিত্তিক সুইচড রেগুলেটারের চেয়ে বেশি এবং লিনিয়ার রেগুলেটরের চেয়ে অনেক বেশি। প্রতিবার আপনি যখন কোনও ভোল্টেজ উত্স কোনও ক্যাপাসিটরের সাথে সংযোগ করেন যার প্রাথমিক ভোল্টেজটি ভোল্টেজ উত্সের মতো নয়, আপনি অনিবার্যভাবে শক্তি অপচয় করেন। এমনকি যদি আপনি একটি সুস্পষ্ট প্রতিরোধক না দেখেন, বাস্তব জীবনে এটি রয়েছে এবং (কৌতূহলপূর্ণভাবে) এটি যতই ছোট হোক না কেন, এটি একই পরিমাণ শক্তি অপচয় করবে। এখানে দেখুন ।

চার্জ পাম্পগুলি যেমন আপনি বলেছেন তেমন কাজ করে তবে সেগুলি ইনডাক্টর ভিত্তিক সুইচড নিয়ন্ত্রকদের তুলনায় কম দক্ষ।

সুতরাং - এটি - অপরিহার্যভাবে অপ্রয়োজনীয় - এর জন্য যুক্তিযুক্ত - ইন্ডাক্টর ভিত্তিক সুইচড নিয়ন্ত্রকদের জটিলতা যুক্ত করে।

আরও : বক এবং বুস্ট রূপান্তরকারী কেন বিদ্যমান তা আপনাকে অন্তর্দৃষ্টি দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য এই চিত্রটি দেখুন।

ব্যক্তিত্ব

যদি আপনি দুটি ভোল্টেজ উত্সগুলির মধ্যে যা একই রকম নয়, বা দুটি বর্তমান উত্সগুলির মধ্যে যা একই রকম নয়, তার মধ্যে শক্তি স্থানান্তরিত করার চেষ্টা করে, আপনার অনিবার্য ক্ষতি হতে পারে। অন্যদিকে, আপনি যদি কোনও ভোল্টেজ উত্সকে কোনও বর্তমান উত্সের সাথে সংযুক্ত করেন তবে আপনি কোনও ক্ষতি ছাড়াই শক্তি (এবং এমনকি পথে কিছু ভোল্টেজ বা কারেন্ট স্কেলিংও করে) চালিত করতে পারেন। প্যাসিভ শারীরিক উপাদান যা সর্বাধিক বর্তমান উত্সের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ তা হ'ল একজন সূচক। ইন্ডাক্টর-ভিত্তিক সুইচড নিয়ন্ত্রকদের উপস্থিতি তাই।

চার্জ পাম্পগুলি বাম কলামে থাকবে। তাদের তাত্ত্বিক সর্বোচ্চ দক্ষতা 100% এর চেয়ে কম (প্রকৃত দক্ষতা ভোল্টেজের পার্থক্য এবং ক্যাপাসিটেন্সগুলির উপর নির্ভর করে) depends সূচক ভিত্তিক সুইচ নিয়ন্ত্রকগুলি ডান কলামে রয়েছে। তাদের তাত্ত্বিক সর্বাধিক দক্ষতা 100% (!)।


2
ধন্যবাদ। এই লিঙ্কটি ঘটনার সুস্পষ্ট স্পষ্ট ব্যাখ্যা সরবরাহ করে, যদিও এটি কেন ঘটে তা সত্যিই ব্যাখ্যা করে না । আমি কি এই ভেবেই ঠিক আছি যে দক্ষতা এইভাবে 50% হবে?
নিক জনসন

1
সিভী2সিভী22

2
@ নিক জোনসন নীচের বিবৃতিতে "কেন" রয়েছে। ওয়াট = শক্তি। Q = চার্জ করুন। এফ ফাইনাল =। যা সত্য তা "WF = W1 + W2" নয়। যা সত্য তা হ'ল "কিউএফ = কিউ 1 + কিউ 2" কারণ প্রতিরোধক রয়েছে কিনা এবং এটি কত বড় তা নির্বিশেষে স্পষ্ট যে চার্জ অন্য কোথাও যেতে পারে না। যেহেতু দুটি অসম্পূর্ণ, তাই এটি "ডাব্লুএফ = ডাব্লু 1 + ডাব্লু 2" টি মিথ্যা হতে হবে এবং কিছু শক্তি অন্য কোথাও নষ্ট করতে হবে (পরজীবী প্রতিরোধের মধ্যে, বাস্তব জীবনে)।
তেলাক্লাভো

11

আপনি যা বর্ণনা করছেন তাতে সমস্যাটি বর্তমান। বক কনভার্টারে আপনি কেবল 5A ইন দিয়ে গড়ে 10A বের করতে পারেন, কারণ অন্যান্য 5A ডায়োডের মাধ্যমে আউটপুট পৌঁছায়। এবং ডায়োড কেবল প্ররোচক কিকের কারণে সামনে পক্ষপাতদুষ্ট। ইন্ডাক্টর এবং ডায়োড ব্যতীত আউটপুটে প্রবাহিত করার জন্য কেবলমাত্র একটি পথ রয়েছে এবং এটি সরাসরি ইনপুট থেকে বাইরে। সেই টপোলজির সাহায্যে, যদি আপনার গড় আউটপুট বর্তমান 10A হয় তবে আপনার গড় ইনপুট বর্তমানও 10A হতে হবে। এবং যদি আপনি ইনপুট থেকে আউটপুট থেকে ভোল্টেজ হারাতে থাকেন, যখন বর্তমান একই থাকে, হারিয়ে যাওয়া শক্তি তাপ হিসাবে বিচ্ছুরিত হয়। এটি প্রথম স্থানে রৈখিক নিয়ন্ত্রকের পরিবর্তে একটি স্যুইচিং নিয়ন্ত্রক ব্যবহারের উদ্দেশ্যকে পরাস্ত করে।

তদতিরিক্ত, যদি আপনি বিভিন্ন ভোল্টেজগুলিতে দুটি ক্যাপ নেন এবং কেবল তাদের মধ্যে একটি স্যুইচ বন্ধ করেন, তাত্ক্ষণিক প্রবাহটি খুব, খুব বড় হতে চলেছে। একটি থেভেনিন উত্স হিসাবে প্রতিটি ক্যাপ মডেল, সিরিজের একটি প্রতিরোধের সঙ্গে একটি নিখুঁত ভোল্টেজ সরবরাহ। দুটি নিখুঁত উত্সের মধ্যে পাথের প্রতিরোধ ক্ষমতাটি স্যুইচিং ডিভাইসের অন-রাষ্ট্রীয় প্রতিরোধ, এবং উভয় ক্যাপের ইএসআর হবে। ক্যাপগুলির ইএসআর সম্ভবত খুব কম না হলেও 1 এমওএইচএমের ক্রম হতে চলেছে। ট্রানজিস্টরের অন-স্টেট রেজিস্ট্যান্স পরিবর্তিত হতে পারে তবে সম্ভবত এটি 100 এমওএইচএমের বেশি নয়। সুতরাং আপনার যদি ইনপুট এবং আউটপুট এর মধ্যে 10 ভি পার্থক্য থাকে তবে আপনার তাত্ক্ষণিক ইনপুট / স্যুইচটি চালু করার সাথে স্রোতে কারেন্ট কমপক্ষে 100 এ হবে এবং সম্ভবত কয়েক হাজার এমপি হবে।

অবশ্যই, আউটপুট লোড এবং আপনার তুলনামূলক লুপের দৃ tight়তার উপর নির্ভর করে আপনার প্রতি প্রায়শই এই স্পাইকগুলি থাকে। বাকি সময়, আপনার ইনপুট / স্যুইচ বর্তমান শূন্য। সুতরাং আপনি সম্ভবত 1 এ টানছেন, তবে ইনপুটটি কী দেখায় 1000A স্পাইক থেকে .1% শুল্ক চক্র রয়েছে। এর মতো নিয়মিত বড় বড় স্পাইকগুলি যথাযথভাবে ফিউজিং সমস্যা তৈরি করতে চলেছে; আরএমএস প্রবাহের ধরণের তরঙ্গ শেষ হয়ে যায় 18x গড়ের বর্তমানের মতো! তাদের জন্য একটি বিফায়ার সুইচও প্রয়োজন, এটি তাত্ক্ষণিক স্রোতের সাথে পরিপূর্ণ হবে না। তড়িৎচুম্বকীয় আওয়াজের কিছুই বলার ব্যবস্থা নেই যে!

অ্যানালগ মোডে ট্রানজিস্টর ছেড়ে যাওয়া এবং কেবল তার গেট ভোল্টেজ সামঞ্জস্য করা ভাল যাতে ড্রেন-উত্স প্রতিরোধের পছন্দসই ভোল্টেজের আউটপুট ক্যাপটি ধরে। এবং সেখানে আপনার একটি লিনিয়ার নিয়ন্ত্রক রয়েছে।


8

নিক - আমি মূলত অন্যদের কাছে সূচক রূপান্তরকারী আলোচনাটি ছেড়ে দেব এবং আমি সম্বোধন করব:

কোনও রেফারেন্সের সাথে আউটপুট ভোল্টেজের তুলনা করে কোনও তুলনাকারী দ্বারা নিয়ন্ত্রিত সুইচটি ক্যাপাসিটরকে চার্জ করে এমন সুইচ হিসাবে বক রূপান্তরকারী কেন তৈরি করবেন না? এটি কি খুব সহজ হবে না, আপনাকে সূচকটির জায়গায় আরও সহজে এবং সস্তায় উপলভ্য ক্যাপাসিটারটি ব্যবহার করার অনুমতি দেয় এবং ডায়োড পুরোপুরি এড়িয়ে যায়?

খুব বিশেষ পদ্ধতি ব্যবহার করে ক্যাপাসিটার রূপান্তরকারী তৈরি করা সম্ভব যা দক্ষতার সাথে এক ভোল্টেজ স্তর থেকে অন্যকে শক্তি রূপান্তরিত করে। কিন্তু সরলীকরণ পদ্ধতিগুলি খারাপভাবে ব্যর্থ হয়। একটি একক পর্যায় ক্যাপাসিটার রূপান্তরকারী যা একটি ক্যাপাসিটর থেকে সমান ক্যাপাসিট্যান্সের অন্যটিতে ডাম্পিং চার্জ দিয়ে ভোল্টেজকে অর্ধেক করে দেয় তার একটি তাত্ত্বিক দক্ষতা 50% এবং তাত্ত্বিক একের চেয়ে বেশি সম্ভবত ব্যবহারিক না হয় এবং সম্ভবত কম। এটি 'পদার্থবিজ্ঞানের আইন' এর সহজ প্রয়োগের কারণে due দুর্ভাগ্যজনক বাস্তবতাটি হ'ল ভাল দক্ষতা অর্জনের প্রয়োজনীয়তা ক্যাপাসিটর ভিত্তিক একের তুলনায় ইন্ডাক্টর বেস কনভার্টারের সাথে অনেক বেশি সহজেই পূরণ করা হয়।

এই সাধারণ চিন্তার পরীক্ষাটি ব্যবহার করে দেখুন।
সমান ক্যাপাসিট্যান্সের দুটি ক্যাপাসিটার সি 1 এবং সি 2 নিন।
সি 1 চার্জ করুন 10 ভি।
চার্জ এবং ক্যাপাসিট্যান্স সম্পর্কিত একটি মূল সূত্র হ'ল ভি = কে কিউ / সি
যেখানে ভি ক্যাপাসিটার ভোল্টেজ, কে একটি ধ্রুবক, কিউ চার্জ এবং সি = ক্যাপাসিট্যান্স। এখন সি 2 কে সি 1 এ সংযুক্ত করুন।
সি 1 এর চার্জটি এখন সি 1 এবং সি 2 এর মধ্যে সমানভাবে ভাগ করা হবে।
সুতরাং প্রতিটি ক্যাপাসিটারের ভোল্টেজ 5 ভি হয় - হয় প্রতিটি কারণে চার্জ অর্ধিক আসল হয় বা ক্যাপাসিট্যান্স দ্বিগুণ হয়ে গেছে - একই জিনিস দেখার 2 উপায়।

এ পর্যন্ত সব ঠিকই.

ক্যাপাসিটরের বুট শক্তি 0.5 x সি x ভি ভি 2 হয়।

প্রাথমিকভাবে E = 0.5 x C x 10 ^ 2 = 50C শক্তি ইউনিটের উপরে।
দুটি ক্যাপাসিটার শক্তির সমন্বয় প্রতি ক্যাপ = 0.5 x সি x 5 ^ 2 বা দুটি ক্যাপের জন্য
শক্তি = 2 x 0.5 x সি x 5 ^ 2 = 25 সি শক্তি ইউনিট।
ওহে প্রিয়! :-(।
মাত্র দুটি ক্যাপাসিটারকে একত্রিত করে এবং তাদের চার্জটি ভাগ করে আমরা বর্তমান শক্তিটি রক্ষা করেছি!
অর্ধেক শক্তি প্রক্রিয়াতে হারিয়ে গেছে!
স্থানান্তরিত হওয়ার সময় প্রতিরোধী শক্তি হ্রাসের ফলে এই অপরিসীম উদ্ভট এবং অনর্থক সত্যটি ঘটে At সবচেয়ে ভাল আমরা অর্ধেক শক্তি হারাতে পারি যদি এইভাবে ভোল্টেজটি অর্ধগতি হয়ে যায় তবে ন্যূনতম হারানো শক্তির ফলাফল একই রকম হয় যে আমরা শক্তি স্থানান্তর করতে প্রতিরোধের একটি বৃহত মান ব্যবহার করি বা খুব কম মূল্যের প্রতিরোধের যেমন তারের টুকরো - একটি ছোট ভগ্নাংশ পরের ক্ষেত্রে আমরা অত্যন্ত উচ্চ স্রোত পেতে পারি।

একটি "সুস্পষ্ট" সমাধান হ'ল "একে অপরের উপরে ক্যাপাসিটারগুলি দাঁড়ানো" তাদের চার্জ করা এবং এগুলি স্রাবের সমান্তরালে স্থাপন করা। এইটা কাজ করে! একটি চক্র জন্য। তাত্ত্বিক দক্ষতা = 100%। এই ক্ষেত্রে অনুশীলনে এটি করতে জটিলতা এবং ক্ষতির সাথে কমপক্ষে 2 এক্স চেঞ্জওভার স্যুইচ লাগে এবং এটি কেবল 2: 1 অনুপাতের জন্য কাজ করে। সবচেয়ে খারাপ, যদি আমরা লোডের সাথে ক্যাপ ভোল্টেজ হ্রাস করি তাই এটি পরবর্তী চক্রের জন্য পুনর্নির্মাণ করা দরকার আমরা দেখতে পেলাম যে রিচার্জের আগের মতো একই প্রতিরোধমূলক ক্ষতি রয়েছে। আমরা কোনও পাওয়ার আউট না এলেই আমরা 100% তাত্ত্বিক দক্ষতা পাই :-(।
বিভিন্ন ধরণের সমাধান হ'ল ক্যাপাসিটার ভোল্টেজটি কেবলমাত্র খুব অল্প পরিমাণে ফেলে দেওয়া হয় এবং কেবলমাত্র একটি অল্প পরিমাণে রিচার্জ করে। যদি আমরা এটি করি তবে দক্ষতাটি 100% এর কাছাকাছি হতে পারে তবে আমাদের বর্তমান লোডের জন্য বড় ক্যাপগুলি প্রয়োজন (কারণ বেশিরভাগ সক্ষমতা কেবলমাত্র ভোল্টেজকে স্থিতিশীল রাখতে ব্যবহার করা হয়) এবং আমাদের এখনও কেবল 2: 1 রূপান্তর অনুপাত রয়েছে। অন্যান্য অনুপাতগুলি অর্জন করা যায় তবে এটি বিরক্তিকর, পাওয়ার জটিল এবং ব্যয়বহুল এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ইন্ডাক্টর ব্যবহার করার ক্ষেত্রে খুব কম বা কোনও সুবিধা নেই। কিছু খুব বিশেষজ্ঞ রূপান্তরকারীরা এভাবে কাজ করেন তবে এগুলি বিরল। এবং আপনি কয়েকটি স্থির অনুপাত যেমন 2: 1, 3: 1, 4: 1 সহ রূপান্তরকারী আইসিগুলি কিনতে বা ডাউন কিনতে পারেন তবে এগুলি সাধারণত কম শক্তি হয়, লোড সহ ভোল্ট ড্রোপ হয় (সুন্দরের চেয়ে বেশি জাউট) এবং এগুলি সাধারণত নিম্নমানের হয় একটি সূচক ভিত্তিক রূপান্তরকারী বিভিন্ন উপায়ে।

যে কারণে আপনি সাধারণত ভোল্টেজ স্টেপডাউন ব্যবহারের জন্য একটি দুর্দান্ত সাধারণ, সস্তা সহজ বাক্স রূপান্তরকারী দেখতে পান। প্রকৃত রূপান্তরকারীটি 1 এক্স এল, 1 এক্স ডি, 1 এক্স সুইচ (এমওএসএফইটি বা যাই হোক না কেন) ব্যবহার করে এবং বাকীটি "আঠালো" বা উন্নতি। নিয়ামক এছাড়াও খুব সহজ হতে পারে।


2
দুর্দান্ত ব্যাখ্যা, আপনাকে ধন্যবাদ। আমি এখনও আগ্রহী কেন ক্যাপাসিটরের চার্জটি ভোল্টেজের পরিবর্তে ভোল্টেজের স্কোয়ারের উপর ভিত্তি করে, তবে এটি মূল প্রশ্নের চেয়ে গভীরতর পদার্থবিজ্ঞানের রাথলে ডুব দিচ্ছে।
নিক জনসন

2
চার্জ ভোল্টেজের উপর নির্ভরশীল এবং শক্তি চার্জ এবং ভোল্টেজ উভয়ের উপর নির্ভরশীল। সুতরাং শক্তি শেষ ভোল্টেজ স্কোয়ার উপর নির্ভর করে। পানির ট্যাঙ্কগুলির সাথে সাদৃশ্য হিসাবে, একই পানিতে একটি সংক্ষিপ্ত ফ্ল্যাট ট্যাঙ্কের চেয়ে লম্বা পাতলা ট্যাঙ্কে আরও সম্ভাব্য শক্তি (ট্যাঙ্কের নীচের তুলনায়) থাকে।
পিটার গ্রিন

3

ক্যাপাসিটরের ভোল্টেজ স্থির রাখা অসম্ভব। প্রতিবার আপনি সুইচটি বন্ধ করলে আপনি এতে একটি ভোল্টেজ (কী ভোল্টেজ?) ডাম্প করবেন এবং একটি উচ্চতর বর্তমানের শীর্ষের কারণে ভোল্টেজটি উঠে যাবে। ক্যাপাসিটারটি এটি পছন্দ করবে না। এবং আপনি স্যুইচিংয়ে প্রচুর শক্তি হারাবেন

একটি স্যুইচারে কয়েলটি তৈরি করে যে ক্যাপাসিটরের বর্তমান চার্জটি মসৃণভাবে বৃদ্ধি পায় এবং গড়পড়তাভাবে এটি লোডের বর্তমানকে অনুসরণ করে। যখন স্যুইচ খোলা হয় তার জন্য ডায়োডের প্রয়োজন হয়। এই মুহূর্তে কয়েল একটি চৌম্বকীয় ক্ষেত্র তৈরি করেছে যার শক্তি কোথাও যেতে হবে। ডায়োড লুপটি বন্ধ করে দেয় যা কয়েলটির স্রোত প্রবাহিত রাখতে দেয়।

আরও উন্নত স্যুইচিং ডিভাইসগুলির জন্য ধন্যবাদ বাক রূপান্তরকারীরা তাদের অপারেশন তত্ত্বের তুলনায় এই দিনগুলি তৈরি করতে অনেক সহজ। এবং তারা 95% দক্ষতা অর্জন করতে পারে, যা কেবলমাত্র কোনও ক্যাপাসিটারটি স্যুইচ করে বা বন্ধ করতে পারে না।


2
ইন্ডাক্টরের ভোল্টেজকে অবিচ্ছিন্ন রাখা সমানভাবে অসম্ভব, যদিও - উভয়ই স্যুইচটি চালু এবং বন্ধ হওয়ার সাথে সাথে অনিবার্য প্রান্তটি মসৃণ করে। আমি যা জিজ্ঞাসা করছি তা কেন ইন্ডাক্টর তার সাথে আরও উপযুক্ত।
নিক জনসন

সূচকটির ভোল্টেজ ধ্রুবক হতে হবে না। এটি ক্যাপাসিটার যা গণনা করা হয়, এবং এটি খুব ভাল ধ্রুবক রাখা হয়!
স্টিভেনভ

3

ডায়োডের প্রয়োজনীয়তা বোঝার সহজ উপায় হ'ল ইলেক্ট্রনগুলি প্রতিটি বার সরবরাহের জন্য যাওয়ার সময় লোডের মধ্য দিয়ে কতবার যেতে পারে তা চিন্তা করে। যদি কোনও ডায়োড না থাকে, তবে লোডটি পুনর্বিবেচনা করার আগে লোডের মধ্য দিয়ে যাওয়া প্রতিটি ইলেক্ট্রন অবশ্যই সরবরাহের মাধ্যমে আবার ফিরে যেতে হবে। ডায়োড যুক্ত করা কিছু ইলেকট্রনের পক্ষে লোডটি পরিদর্শন করা, ডায়োডের মধ্য দিয়ে যাওয়া এবং সরবরাহের বাইরে ফিরে না গিয়ে লোডটি আবার দেখার পক্ষে সম্ভব করে তোলে। কয়েলটি প্রয়োজনীয় কারণ এটি ছাড়া ইলেকট্রনগুলি যা লোডের মধ্য দিয়ে যায় এবং ডায়োডে পৌঁছায় তাতে ডায়োডের মধ্য দিয়ে যেতে এবং আবার লোডটি দেখার জন্য পর্যাপ্ত শক্তি থাকবে না। কয়েল সরবরাহ করা থেকে নতুন করে আসা ইলেকট্রনগুলি থেকে অতিরিক্ত শক্তি শোষণ করে এবং তারপরে পুনরায় চাপানো ইলেক্ট্রনগুলিকে তা সরবরাহ করে।


3

আপনি একটি প্রতিরোধকের অনুপাত সহ একটি ডিসি ভোল্টেজ পদক্ষেপ নিতে পারেন, সিরিজের একটি, রুপী এবং সাধারণ প্রতিরোধক, আরএল এবং লোড, তবে আপনি জানেন যে এটির ক্ষয়টি = ভি * আই সিরিজের জন্য কার্যকর নয় Rs

আপনি একটি সুইচড রেজিস্টর রেশিও (যেমন আপনি প্রস্তাব করেছিলেন) দিয়ে পদত্যাগ করতে পারেন এবং তারপরে সিরিজ প্রতিরোধের দায়িত্ব চক্রের একটি কার্যকারিতা এবং কার্যকর সিরিজ প্রতিরোধের (ইএসআর) স্যুইচ করতে হবে,

সুতরাং Rs = ESR / T {যেখানে T সময় হয় সময় / চক্র সময় T = 0 থেকে 1}

এখন আপনার লোডটির স্থির করতে ভোল্টেজ এবং সম্ভবত একটি সক্রিয় জেনারের ক্যাপাসিটেন্স প্রয়োজন এবং সিরিজ রেজিস্টারে এখনও ক্ষতি হবে। 10: 1 অনুপাত বিবেচনা করুন তারপরে বর্তমানটি 10x বেশি তবে সময়ের 1/10 তম, সুতরাং পি = ভি * আই * টি, পাওয়ার ক্ষয়টি লিনিয়ার নিয়ামকের মতো। ধারণা তৈরী কর?

এই বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু ভোল্টেজ নিচে যখন স্থির বর্তমান সরবরাহ করে। যেহেতু বর্তমানটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে প্রতিক্রিয়াশীল এবং ঘড়ির জন্য এসি সিগন্যালটিকে একটি ধাপ-ডাউন ডিভাইস হিসাবে স্যুইচ করেছে, এটি অনেক বেশি দক্ষ। ধারণা তৈরী কর? আমার প্রতিক্রিয়াশীল প্রতিবন্ধকতা লোডের চেয়ে অনেক কম করে দেওয়া, আপনি আরও দক্ষ হয়ে উঠতে পারেন। এর অর্থ সুইচিং হার এবং আনডাক্ট্যান্সের মান বাড়ানো। তবে ফেরাইট স্যাচুরেশন একটি ব্যবহারিক বর্তমান সীমাতে পৌঁছেছে এবং এটি আরও বড় স্রোতের জন্য বায়ু দ্বারা চালিত ফেরাইটের সাথে যেতে গুরুত্বপূর্ণ ।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.