চিপগুলির একই প্যাকেজগুলিতে ডিকপলিং ক্যাপাসিটারের সত্যিকারের একাধিক মান প্রয়োজন?

Question

একটি অনুরূপ প্রশ্ন এখানে জিজ্ঞাসা করা হয়: "দুটি বাইপাস / ডিকোপলিং ক্যাপাসিটার" বিধি? তবে সেই প্রশ্নটি ছিল প্যাকেজ আকারের উল্লেখ না করে সমান্তরাল বাইপাস ক্যাপাসিটারগুলি সম্পর্কে (তবে উত্তরগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বিভিন্ন প্যাকেজ আকারের সমান্তরাল অংশগুলি ধরে নিয়েছিল), যখন এটি একই প্যাকেজের আকারের সমান্তরাল বাইপাস ক্যাপাসিটার সম্পর্কে।

---

আমি সম্প্রতি হাই স্পিড ডিজিটাল ডিজাইনের একটি কোর্সে অংশ নিয়েছি, যেখানে প্রভাষকটি ব্যাখ্যা করার জন্য কিছুদূর গিয়েছিলেন যে ডিকপলিংয়ের জন্য একটি ক্যাপাসিটরের অভিনয় প্রায় সম্পূর্ণরূপে তার আনয়ন দ্বারা সীমাবদ্ধ ছিল, যার ফলস্বরূপ এটি প্রায় পুরোপুরি তার আকার এবং স্থানের কারণে ছিল was

তাঁর ব্যাখ্যাটি অনেকগুলি ডেটাশিটে প্রদত্ত পরামর্শের সাথে সংঘাতের মতো বলে মনে হচ্ছে, যা একই প্যাকেজের আকার থাকা সত্ত্বেও ক্যাপাসিটরকে ডিকলিংয়ের একাধিক মানের প্রস্তাব দেয়।

আমি বিশ্বাস করি যে তার প্রস্তাবনাটি হ'ল: প্রতিটি প্যাকেজের আকারের জন্য, সর্বোচ্চ সম্ভাব্য উচ্চ ক্যাপাসিট্যান্স চয়ন করুন এবং ছোট প্যাকেজগুলির নিকটে সবচেয়ে কাছাকাছি রেখে এটি যথাসম্ভব নিকটে রাখুন।

উদাহরণস্বরূপ, ল্যাটিস সেমিকন্ডাক্টর থেকে প্রাপ্ত পরিকল্পনার মধ্যে তারা নিম্নলিখিতগুলি প্রস্তাব করে:

• 470pF 0201
• 10nF 0201
• 1uf 0306

প্রশ্ন 1: এটি কি 470pF ক্যাপাসিটারটি সত্যিই সহায়তা করছে?

প্রশ্ন 2: 0201 প্যাকেজে কোনও একক 1uF ক্যাপাসিটার দিয়ে তাদের তিনটিই প্রতিস্থাপন করা কি বুদ্ধিমান হবে না?

Q3: লোকেরা যখন বলে যে উচ্চতর মানের ক্যাপাসিটার উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে কম কার্যকর হয় তবে এর কতটুকু ক্যাপাসিটেন্সের কারণে হয় এবং প্যাকেজের আকার বৃদ্ধি পাওয়ায় সাধারণত বড় ক্যাপগুলির সাথে কী পরিমাণ যুক্ত হয়?

Comments

না, লোকেরা এগুলি সমস্ত মজা করার জন্য এবং তাদের বিএম-তে আরও বেশি অর্থ প্রদানের জন্য করে।

— প্লাজমাএইচএইচ

@ প্লাজমাএইচএইচ, সত্যই আপনার চারপাশে ঘূর্ণিঝড় ডাইপলিং সম্পর্কে এত ভুল তথ্য রয়েছে যে আপনার ব্যঙ্গাত্মক বক্তব্যটি আসলে বেশ সঠিক। আরও সঠিকভাবে, ক্যাপগুলি সস্তা এবং তাদের ব্যয়গুলি সর্বোচ্চ পরিমাণের পণ্য ব্যতীত অন্যথায় অপ্রাসঙ্গিক, তাই লোকেরা কেবল "নিরাপদ" শটগান পদ্ধতির গ্রহণ করবে। ব্যঙ্গাত্মকভাবে, কখনও কখনও মানগুলির একটি অ্যারে ব্যবহার করার সময় তারা পায়ে নিজেকে গুলি করে কারণ এটি সহজেই তাদের প্রতিবন্ধকতায় অ্যান্টি-রেজোজনেন্স স্পাইক তৈরি করতে পারে যা শব্দকে প্রশস্ত করে তোলে।

— জালালিপপ

এটিকে সদৃশ হিসাবে চিহ্নিত করার সিদ্ধান্তের সাথে আমি সম্পূর্ণ একমত নই। লিঙ্কযুক্ত প্রশ্ন একই প্যাকেজে ক্যাপগুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছিল না। রকেটম্যাগনেটের একটি পয়েন্ট রয়েছে এবং আপনি যদি কোনও বোর্ডের পিআই / ডিকোপলিং বিশ্লেষণ করে থাকেন তবে আপনি সাধারণত একই সিদ্ধান্তে পৌঁছবেন।

— জালালিপপ

@ জালালিপপ - সহায়তার জন্য ধন্যবাদ, আপনি কি এই প্রশ্নটি আবার খুলতে ভোট দিতে পারেন?

— রকেটম্যাগনেট

ছোট ছোট প্যাকেজগুলিতে বিভিন্ন ডাইলেট্রিকগুলি ব্যবহার করে বড় প্যাকেজগুলিতে বড় এমএলসিসি ক্যাপাসিটারের বিষয়টিও রয়েছে যা পক্ষপাতদুষ্ট হয়ে গেলে ক্যাপাসিট্যান্স হারাতে থাকে (এবং তারা ডিকম্পল করার সময় সর্বদা পক্ষপাতদুষ্ট থাকবে)। ইলেক্ট্রনিক্স.সটাকেক্সচেঞ্জ / প্রশ্নগুলি ১০০378585৫/২ এটি কখনও কখনও চরম হয় (রেটেড ভোল্টেজে -৮০%) এবং এর অর্থ হ'ল একই প্যাকেজের এক 10uF এর চেয়ে কয়েকটি 1uF 0805 ক্যাপ দিয়ে আপনি আরও ভাল হতে পারেন।

— jpc

Answer 1

এটি এমন একটি প্রশ্ন যা আমি সময়ে সময়ে আমার নিজের সম্পর্কে অবাক হয়েছি, এবং আমি এখনও কোনও উত্তর পাই না। আমি একরকম উত্তর পেতে এলটিএসপাইসের সাথে একটি সিমুলেশন করেছিলাম। আমি মুরতা থেকে বেশ কয়েকটা ক্যাপাসিটার এলোমেলোভাবে বেছে নিয়েছি: 4.7 µF https://psearch.en.murata.com/capacitor/product/GRM155R61A475MEAA%23.html এবং 100nF https://psearch.en.murata.com/ ক্যাপাসিটরের / পণ্য / GRM152B31A104KE19% 23.html

আমি উভয় ক্যাপের জন্য 300 পি এবং ইএসআরকে 100 এনএফ থেকে 30 এম এবং 4.7 µF থেকে 8 মি পর্যন্ত উভয় ক্যাপের জন্য ইএসএল সেট করেছি। এই মানগুলির সাথে তাদের প্রতিবন্ধকতা মুরতার গ্রাফিকগুলির সাথে বেশ ভাল মেলে বলে মনে হচ্ছে। (সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে ইএসএল হুবহু এক নয়, তবে এটি যথেষ্ট কাছাকাছি তাই আমি একই মানটি ব্যবহার করব)

আমি মাত্র 4.7 µF, 4.7 µF + 100 এনএফ এবং 2 x 4.7µF দিয়ে সিমুলেটেড করেছি। আমি ক্যাপাসিটারগুলির মধ্যে 1 এনএইচ ইন্ডাক্ট্যান্স যুক্ত করেছি, যাতে তাদের সংযোগকারী ট্রেসগুলি অনুকরণ করে।

ফলাফল আকর্ষণীয়, তবে খুব অবিবেচিত নয় 100% এনএফ যুক্ত করা অ্যান্টিরেসনেন্স ফ্রিকোয়েন্সি বাদে ফিল্টারিং বৃদ্ধি করে। অন্য কোনও 4.7 µF যুক্ত করার একই প্রভাব রয়েছে, কোনও antiresonance ছাড়া except 100 এনএফ তার স্ব-অনুরণিত ফ্রিকোয়েন্সিতে আরও ভাল কাজ করে, তবে এর প্রভাব অ্যান্টিআরসোনেন্সের হারিয়ে যাওয়া ফিল্টারিং পারফরম্যান্সের চেয়ে ছোট। এর ভিত্তিতে, আমি কেবল আরও বড় ক্যাপাসিটারগুলি যুক্ত করব।

তবে, যদি আপনার 30 মেগাহার্টজ এ শোনার সমস্যা হয় তবে এটি 100 এনএফ ক্যাপাসিটার যুক্ত করে বোঝা যায় কারণ এটি সেই ফ্রিকোয়েন্সিটিকে ভালভাবে ফিল্টার করে।

প্রশ্ন 1: এটি কি 470pF ক্যাপাসিটারটি সত্যিই সহায়তা করছে?

এটি অনুরণনকারী ফ্রিকোয়েন্সি এ। যদি সেই ফ্রিকোয়েন্সিটিতে কোনও আওয়াজ না হয় তবে এতটা না।

প্রশ্ন 2: 020 প্যাকেজের কোনও একক 1uF ক্যাপাসিটরের সাথে তাদের তিনটিই প্রতিস্থাপন করা কি বুদ্ধিমান হবে না?

দুটি 1 µF 0201 ক্যাপাসিটার যুক্ত করা ভাল। তারপরে যদি আপনি কিছু নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সি নিয়ে সমস্যায় পড়ে থাকেন তবে আপনি তাদের মধ্যে একটিকে সেই ফ্রিকোয়েন্সিতে এসআরএফ থাকা ক্যাপাসিটারে পরিবর্তন করতে পারেন। আপনি অন্যটিকে একত্রিত না হিসাবে ছেড়ে যেতে পারেন, তবে ক্যাপাসিটারগুলি সস্তা তাই কেন বিরক্ত হয়।

Q3: লোকেরা যখন বলে যে উচ্চতর মানের ক্যাপাসিটার উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে কম কার্যকর হয় তবে এর কতটুকু ক্যাপাসিটেন্সের কারণে হয় এবং প্যাকেজের আকার বৃদ্ধি পাওয়ায় সাধারণত বড় ক্যাপগুলির সাথে কী পরিমাণ যুক্ত হয়?

খুব প্যাকেজ আকার সম্পর্কে। অবশ্যই উচ্চতর এসআরএফ আবার সহায়তা করে, তবে কেবল যদি আপনার সেই ফ্রিকোয়েন্সি নিয়ে শব্দ হয়। অন্যথায় বৃহত্তম ক্যাপাসিটেন্স দ্বিগুণ করা আরও ভাল।

Comments

এই জন্য ধন্যবাদ, এটি খুব আকর্ষণীয়। আমি যা করব তা হ'ল, পরের বার যখন আমি কিছু উচ্চ গতির উপাদানগুলি দিয়ে একটি বোর্ড করব, আমি উভয় নির্মাতাকে ডিকপলিংয়ের সুপারিশ করব এবং ডিকোপলিংয়ের নিজস্ব সংস্করণ এবং স্কোপ দুটি বোর্ডই চেষ্টা করব। তারপরে আমি উত্তর হিসাবে এখানে ফলাফল পোস্ট করব।

— রকেটম্যাগনেট

আমি ফলাফল দেখার জন্য অপেক্ষা করছি। পরীক্ষাগুলি করুন যাতে আপনার উভয় সংস্করণে সমান পরিমাণ ক্যাপাসিটার থাকে। আমি মনে করি যে "আরও ক্যাপাসিটর ভাল" এর সাথে আমার সিমুলেশনটি সঠিক, তবে আকর্ষণীয় প্রশ্নটি হল "আরও ক্যাপাসিটরের মানগুলি আরও ভাল"

— টেমিভ

Answer 2

উত্তরটি সহজ:

• 0201 আকারে 10nF NP0 ডাইলেট্রিক ক্যাপাসিটার নেই।

এগুলির সর্বাধিক ক্ষমতা প্রায় 1nF। সুতরাং হয় আপনার আরও বড় প্যাকেজ দরকার বা আপনার এক্স 7 আর ডাইলেট্রিকের সাথে লেগে থাকতে হবে, যা> 10 মেগাহার্টজ এ এতটা ভাল আচরণ করে না।

Answer 3

সমস্ত তত্ত্বের সদৃশ উত্তরটি পড়ুন তবে এখানে থাম্বের একটি ভাল নিয়ম রয়েছে:

বৃহত্তর মান ক্যাপাসিটারগুলি উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে কম কার্যকর এবং অবশ্যই কম মান ক্যাপাসিটারগুলি কম ফ্রিকোয়েন্সিতে কার্যকর হবে না।

বিভিন্ন ক্যাপাসিটারগুলি তাই প্রতিটি পৃথক ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ডের স্থিতিশীলতা সরবরাহ করে। আপনার অ্যাপ্লিকেশন এবং বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সিতে এটি যে পরিমাণ 'শব্দ' উত্পন্ন করে তার উপর নির্ভর করে পাওয়ার বাসটিকে স্থিতিশীল করতে আপনাকে নির্দিষ্ট মান সহ ক্যাপাসিটারগুলি প্রয়োগ করতে হবে।

একটি সাধারণ নিয়ম কমপক্ষে 1-10uF প্লাস 100nF, তবে উপরের উদাহরণটি একটি উচ্চ ঘড়ির গতিযুক্ত একটি সার্কিটের জন্য বেশ সূক্ষ্ম দেখায়। অডিও অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য আপনি অনুরূপ কিছু চান তবে সঙ্গীত ফ্রিকোয়েন্সি সহ পাওয়ার বাসে দাবীগুলি সমর্থন করার জন্য আরও উচ্চ মানের সাথে।

প্রশ্ন 1: হ্যাঁ, এটি উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি দোলন এবং শব্দকে হত্যা করে। প্রশ্ন 2: না, উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি শব্দের সাথে আপনার সমস্যা হতে পারে।

পিএস: ক্যাপাসিটার পিন এবং আইসি পিনের মধ্যে অন্তর্ভুক্তি হ্রাস করার জন্য ছোট ক্যাপাসিটারগুলি আইসি পিনের সবচেয়ে কাছাকাছি রাখা উচিত। প্রয়োজনে বৃহত্তর মান ক্যাপাসিটারগুলি আরও দূরে স্থাপন করা যেতে পারে।

Comments

আমি অন্য প্রশ্নটি দেখেছি, তবে আমার প্রশ্নটি এটি পুরোপুরি সমাধান করেছে বলে আমি মনে করি না (যদি না আমি বিভ্রান্ত হই)।

— রকেটম্যাগনেট

আমি যা পেতে চেষ্টা করছি তা হ'ল: লোকেরা যখন বলে যে উচ্চতর মানের ক্যাপাসিটার উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে কম কার্যকর হয় তবে এর কতটুকু ক্যাপাসিটেন্সের কারণে হয় এবং বর্ধিত প্যাকেজের আকারের কারণে সাধারণত বড় ক্যাপগুলি যুক্ত হয় ?

— রকেটম্যাগনেট

এটি হ'ল গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: আসল ক্যাপাসিটারদের ইন্ডাক্ট্যান্স এবং প্রতিরোধ ক্ষমতা থাকে। একটি স্থিতিশীল ভোল্টেজ বজায় রাখার জন্য বাইপাস ক্যাপাসিটরের উদ্দেশ্য হ'ল বর্তমান স্থানান্তরগুলিকে দ্রুত সাড়া দেওয়া। সিরিজ ind indanceance এবং প্রতিরোধের এই লক্ষ্যটির পাল্টা।

— মাইক 65535

এর কোনোটাই তার প্রশ্নের উত্তর দেয় না।

— জালালিপপ

@ মাইক 65535 - এর জন্য ধন্যবাদ। যাইহোক, আমি আমার প্রশ্নে যেমন উল্লেখ করেছি, আমি সবেমাত্র হাই স্পিড ডিজিটাল ডিজাইনের কোর্সে গিয়েছি। এটি মোটামুটি অবাক হবে যদি আমি জানতাম না যে ক্যাপাসিটারদের অন্তর্ভুক্তি ছিল। আসলে, আমি মনে করি আমি আমার প্রশ্নে প্রবৃত্তির কথা উল্লেখ করেছি। আমি নবাগত, এবং কেবল ক্যাপাসিটরগুলি ডিক্লুপিংয়ের বিষয়ে ডিফল্ট উত্তর সরবরাহ করার আগে দয়া করে আপনি আমার প্রশ্নটি যত্ন সহকারে পড়তে পারেন।

— রকেটম্যাগনেট

Answer 4

ইলেক্ট্রোলাইটিক এবং সিরামিকের মতো সমান্তরালে দুটি ভিন্ন ধরণের ক্যাপাসিটার রাখলে অনেক বিস্তৃত ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জের চেয়ে কম প্রতিবন্ধকতা সরবরাহ করা হবে।

ইলেক্ট্রোলাইটিক্সের উল্লেখযোগ্য উপবৃত্তি রয়েছে। উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে তাদের প্রতিবন্ধকতা প্রায়শই একটি চিপকে বাইপাস করার পক্ষে পর্যাপ্ত হবে না। 0.01 থেকে 0.1uF বা এর পরিসীমাতে একটি সিরামিক ক্যাপাসিটার সাধারণত মেগাহের্টজ দশকে একটি কম প্রতিবন্ধকতা থাকবে।

আমি লিনিয়ার সার্কিটগুলিতে অপ্প ব্যবহার করি। ওপ এম্পসগুলি সঠিকভাবে বাইপাস না করা হলে খুব দরিদ্র ক্ষণস্থায়ী প্রতিক্রিয়া দোলনা এবং / অথবা প্রদর্শন করবে। আমি বোর্ডের নীচে চিপের পাওয়ার সাপ্লাই লিডগুলিতে সরাসরি একটি 0.1 ইউএফ / 50 ভি সিরামিক ক্যাপাসিটর সোল্ডার করি। ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপাসিটারটি চিপের উপর চাপানো লোড প্রয়োজনীয়তা অনুসারে বেছে নেওয়া হয়; 1 থেকে 100 ইউএফ সাধারণ। ইলেক্ট্রোলাইটিকটি চিপের যতটা সম্ভব কাছাকাছি হওয়া উচিত, তবে প্রয়োজনে 20-30 মিমি সাধারণত গ্রহণযোগ্য হয়।

Comments

এই প্রশ্নটি সিরামিক বাইপাস ক্যাপাসিটার এবং তাদের প্যাকেজ আকারের জন্য নির্দিষ্ট। এটি পরিষ্কার হওয়া উচিত যে বিভিন্ন ক্যাপাসিটর ধরণের সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই।

— এডগার ব্রাউন