আমি শূন্য-ওহম প্রতিরোধকের জন্য পাওয়ার রেটিং কীভাবে গণনা করব?

Question

আমার আগের প্রশ্নের ভিত্তিতে , যেহেতু 0 Ω রোধকের জুড়ে শূন্য ভোল্টেজ (ভি = আইআর) ড্রপ হওয়ার কথা, তাই আমরা কীভাবে এই জাতীয় উপাদানটির পাওয়ার রেটিংটি নির্বাচন করব ?

উদাহরণস্বরূপ, ধরা যাক আমি 5 ভি পাওয়ার উত্স এবং একটি লোড (সার্কিট ভেরিয়েন্ট) এর মধ্যে একটি শূন্য-ওহম প্রতিরোধককে সংযুক্ত করতে হয়েছিল যা 20-200 এমএ থেকে বর্তমান রেঞ্জ গ্রহণ করে। আমার 0 টি রেজিস্টারের পাওয়ার রেটিংটি নির্বাচন করা উচিত?

Comments

এটি নির্ভর করে, এটি 0 ওহমস + -5% বা + -1%?

— অলিন ল্যাথ্রপ

Answer 1

ইয়াজিও সর্বাধিক বর্তমান এবং সর্বাধিক শক্তি উভয়ই সুনির্দিষ্ট করে, ডেটাশিটের 5 পৃষ্ঠা দেখুন:

$P_{max}$ : 100 মেগাওয়াট : 1 এ
$I_{max}$

এবং আপনি এটি জাম্পারের জন্য দেখতে পাবেন

$R_{max}$আর_ : 50 এম

এটি বেমানান বলে মনে হচ্ছে: 1 এ 50 মিটার থেকে 50 মেগাওয়াট কেবল 100 মেগাওয়াট নয়। এই ক্ষেত্রে আপনাকে নিম্ন মানের সাথে কাজ করতে হবে: 50 মেগাওয়াট, যেহেতু 100 মেগাওয়াটটির অর্থ একটি 1.4 কারেন্ট হবে, যা 1 এ সীমা ছাড়িয়েছে।

EE প্রায়শই 0 Ω রোধকের 5% সহনশীলতার স্পেসিফিকেশন উপহাস করে। ইয়াজিওর প্রকৌশলীরা জানেন যে এটির কোনও অর্থ নেই এবং আপনি যদি পৃষ্ঠাগুলি 2 তে ভাল করে দেখুন আপনি দেখতে পাবেন যে তারা জাম্পারের জন্য 5% নির্দিষ্ট করে না:

এফ = ± 1%
জে = ± 5% (জাম্পার অর্ডার দেওয়ার জন্য, জে এর কোড ব্যবহার করুন)

যা " অন্যান্য মানগুলির সহনশীলতার মতো জাম্পারের জন্য আমরা একই কোড ব্যবহার করি" হিসাবে পড়তে হবে । 5% সহনশীলতা জাম্পারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে তা বোঝানো হয়নি।

সর্বাধিক শক্তি নির্দিষ্ট করে নিরীহ নয়: অংশটির ওজন এবং নির্দিষ্ট তাপ ক্ষমতা নির্ধারণ করে যে প্রতিরোধের মান নির্বিশেষে।

Answer 2

জিরো-ওহম প্রতিরোধকগুলির পাওয়ারের রেটিং নেই, তবে তাদের বর্তমান রেটিং রয়েছে। আপনাকে কেবল এমন একটি নির্বাচন করতে হবে যা আপনার প্রয়োজনের সাথে খাপ খায়।

Comments

আসলে তাদের পাওয়ার রেটিং রয়েছে, এখানে লিঙ্কটি দেখুন

— ডেনিস

হ্যাঁ, বিতরণকারী যখন এর মতো ভুল করেন তখন এটি মজাদার বিষয় (তারা শতাংশ হিসাবে ত্রুটি সহনশীলতাও নির্দিষ্ট করে)। তবে আপনি যদি নির্মাতার প্রকৃত ডেটা শীটটিতে ছিটিয়ে থাকেন তবে আপনি যে শূন্য-ওহম প্রতিরোধকের (জাম্পার) কথা বলছি তার জন্য বর্তমান রেটিংটি দেখতে পাবেন।

— ডেভ টুইট করেছেন

@ ডেভ - এটি কোনও ভুল নয়, এবং আপনি যদি ডেটপত্রকটি সঠিকভাবে পড়েন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে তারা 5% নির্দিষ্ট করে না; তারা কেবল অংশটির 12 এনসি নম্বরটিতে একই কোড ব্যবহার করে। আমার উত্তরটিও দেখুন।

— স্টিভেনভ

একমত। 100 মিডব্লু রেটিংটি 0603 রেজিস্টারের জন্য, জাম্পারদের জন্য নয়। পাওয়ার রেটিং জাম্পার (বা তারের) জন্য প্রযোজ্য নয়। দরিদ্র নমুনা ..

— এনালগ

Answer 3

একটি শূন্য ওহম প্রতিরোধক (ওরফে জাম্পার) একটি কন্ডাক্টর। তারের এক টুকরো। একটি ছোট অংশের তারের নগণ্য প্রতিরোধ ক্ষমতা থাকতে পারে তবে আপনি প্রতিরোধের দিকে নজর দিতে পারেন: প্রতি ইউনিট দূরত্বের ওহম ms যদি কোনও তারের তার প্রতিরোধ ক্ষমতা (এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্য )গুলির জন্য খুব বেশি প্রবাহ বহন করতে বলা হয়, তবে এর তাপমাত্রা বৃদ্ধি পেতে পারে এবং এটি এমন ঘটতে পারে যে এটি সার্কিটের ক্ষতি করে অথবা আগুনও শুরু করে। আপনি কোনও ছোট্ট সংকেত হুকআপ তারের কোনও ঘরের সকেটে চালাবেন না, তাই না? বর্তমান এবং অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য কন্ডাক্টরের উপযুক্ত লোড বহন ক্ষমতা থাকতে হবে।

মাত্র 200 এমএ-তে, আপনি খালি তার ব্যবহার করছেন যদি, আপনাকে স্রোতের বিষয়ে চিন্তা করতে হবে না। আমেরিকান তারের গেজের জন্য হ্যান্ডবুকের বৈদ্যুতিন টেবিলগুলির সূত্র এবং সূত্রগুলির লোড ক্ষমতা সারণী অনুসারে , চ্যাসিস ওয়্যারিংয়ের জন্য ব্যবহৃত হলে এমনকি 36 গেজ তারের 200 এমএ বহন করতে পারে (বিদ্যুৎ সংক্রমণের জন্য তারের মধ্যে বান্ডিল নয়)। এটি মাত্র 5 মিলি পুরু। কিছু মানুষের চুল স্পষ্টতই ঘন হয়।

মূলত, আপনি ক্লিপড অফ টার্মিনালটি প্রায় কোনও প্যাসিভ উপাদান থেকে একটি জাম্পার হিসাবে ব্যবহার করতে পারেন যা 200 এমএরও বেশি হ্যান্ডেল করবে।

22 গেজ তারটি প্রায় 25 মিলি পুরু এবং 7 এমপি লাগবে। এটি এখনও পিসিবিতে 25 মিলিয়ন গর্তের মধ্যে ফিট করার মতো যথেষ্ট পাতলা, তাই কেন সেই আকারের কাছাকাছি কিছু ব্যবহার করবেন না। কম প্রতিরোধের, ভাল।

অন্যদিকে, পিসিবিতে সোনার্ড হওয়ার চেয়ে চিহ্নিত রেজিস্টিভিটির তুলনায় কম কিছু হ'ল ওভারকিল।

Comments

কনটেন্টের জন্য 'কিছু মানুষের চুল ...' +1 করুন।

— কেনে

Answer 4

কিছু ডেটাশিট 0 the প্রতিরোধকের জন্য পাওয়ার রেটিং সরবরাহ করে। আমি যা দেখেছি সেগুলি থেকে, কিছু সংস্থাগুলি পাওয়ার রেটিং গণনা করতে সর্বোচ্চ প্রতিরোধের মান ব্যবহার করে। অন্যরা তাদের পণ্য পরিসরে নিম্ন ওহম প্রতিরোধকের মতো একই রেটিং মানটি ব্যবহার করে। কিছু স্পষ্ট করে দেবে যে জাম্পারদের কেবলমাত্র বর্তমান রেটিং রয়েছে। অন্যান্য ডেটাশিটগুলি কেবল ভুল হতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ বিশয়ের কাছ থেকে এই জাম্পার ডাটাশিটে প্রতিটি উপাদানগুলির জন্য বর্তমান এবং পাওয়ার রেটিং রয়েছে:

অন্যদিকে এই ডেটাশিটটি আবার বিশয়ের কাছ থেকে, কেবল একটি বর্তমান রেটিং দেয়। একই জন্য সত্য এই এনআইসি উপাদানগুলো থেকে।

যদি সন্দেহ হয় তবে সম্ভবত নির্মাতার সাথে যোগাযোগ করা এবং তাদের স্পষ্ট করে বলতে বলাই ভাল।

Answer 5

জিরো ওহম প্রতিরোধকগুলি মূলত তারগুলি হয়, একটি স্ট্যান্ডার্ড রেজিস্টর প্যাকেজে প্যাক করা হয় এবং এগুলি প্লেস প্লেস মেশিনগুলি সহজেই পরিচালনা করার জন্য বিদ্যমান। কারণ প্রতিরোধকরা একটি স্ট্যান্ডার্ড সাইজের প্যাকেজে আসে (পাদদেশের মুদ্রণ) মেশিনটি সেগুলি যথাযথভাবে ধরতে পারে এবং ধরে রাখতে পারে (গর্তের মধ্য দিয়ে তারগুলিকে ডান পিকের দিকে বাঁকিয়ে রাখতে পারে) এবং সিলড্রিংয়ের জন্য পিসিবিতে বা রাখে। আমার ধারণা হ'ল পাওয়ার রেটিংটি প্রতিরোধকের যে প্যাকেজটি আসে তার সাথে আরও সম্পর্কিত, তাই মেশিনগুলিকে স্ট্যান্ডার্ড উপাদান আকারের সাথে কনফিগার করা যায়।

জিরো ওহম প্রতিরোধকগুলি সাধারণত একটি সার্কিটের আচরণের জন্য 'কনফিগার' করার জন্য এমনভাবে ব্যবহার করা হয় যে কেবল একটি একক পিসিবি ডিজাইনের জন্য দুটি বা আরও কিছুটা ভিন্ন ভিন্ন কাজ করতে হয়।

পিসিবি রুট করা অসম্ভব হয়ে উঠলে দুটি ট্র্যাকের মধ্যে একটি অতিরিক্ত তারের প্রয়োজন হলে জিরো ওহম প্রতিরোধকগুলিও ব্যবহার করা যেতে পারে।

Answer 6

জিরো ওহম প্রতিরোধক নেই। এটি পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলির সাথে বিরোধী হবে ... ওফস, আমি ভুল করে ভেবেছিলাম যে সুপারকন্ডাক্টরেরও কিছু প্রতিরোধ আছে have এই সত্যকে আলোকিত করার জন্য @ স্টেভেনভকে ধন্যবাদ! (যদিও এখনও ভোল্টেজ প্ররোচিত না করে স্রোত প্রবাহিত হতে পারে এই সত্যটি গ্রহণ করতে আমার এখনও কষ্টসাধ্য সময় রয়েছে, তবে আমার বিষয়টি ধরা উচিত need)

তবে বাকিগুলি এখনও প্রযোজ্য:

সুতরাং আপনার প্রশ্নটি হল "খুব কম প্রতিরোধের প্রতিরোধকের পাওয়ার প্রয়োজনীয়তা কীভাবে গণনা করতে হবে"। আর রহস্যের সমাধান হয়েছে।

যদি আমার এটি করতে হত তবে আমি সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিটি ধরে নিয়েছিলাম এবং ধরে নিলাম যে 0 ওচাম প্রতিরোধকের ডেটাসিট দ্বারা সর্বাধিক প্রকৃত প্রতিরোধ ক্ষমতা রয়েছে এবং এটি দিয়ে গণনা করুন।

এছাড়াও, ড্রাইভার এবং লোডের মধ্যে কেন কেউ 0 ওএইচএম প্রতিরোধক নির্দিষ্ট করবে? আমি ওভারকন্ট্রেন্ট ওএস শর্ট সার্কিট সুরক্ষার জন্য একটি ছোট রেজিস্টার (0.1-1Ohms) বুঝতে পারি, তবে 0 ওহম প্রতিরোধকের জন্য আমি কেবলমাত্র কয়েকটি পিসিবি লেআউট সম্পর্কে ভাবতে পারি, যেখানে দুটি স্তর যথেষ্ট ছিল না এবং কিছু প্রতিরোধক ব্যবহার করে একটি "তৃতীয় স্তর" ক্যান একে অপরের উপর ঝাঁপুনি তারের জন্য ব্যবহার করা। এটি ব্যবহার করা আমার মনে একটি পরিষ্কার নকশা নয় ...

Comments

সুপারকন্ডাক্টররা শূন্য ওহম প্রতিরোধক যা আপনার উত্তর অনুসারে পদার্থবিজ্ঞানের আইনকে অস্বীকার করে। স্পষ্টত, তাদের প্রতিরোধের খুব খুব কম নয়, 0.00000000001 ওহমের মতো, এটি একেবারে শূন্য। এছাড়াও, 5 ভি লাইনের একটি 0.1 ওহম প্রতিরোধক বর্তমানকে সীমাবদ্ধ করবে, তবে তারপরে 50 এ। বর্তমান সীমাবদ্ধ। সুতরাং আপনি

— সেগুলিও

@ স্টেভেনভ: ধন্যবাদ, আমি নিজেকে সংশোধন করেছি। দ্বিতীয় অংশের জন্য: আপনি ঠিক বলেছেন, তবে আমি মনে করি যে যখন কোনও ডিজাইনের দিকে নজর দেওয়া হয় তখন এটি ডিজাইনারের উদ্দেশ্যগুলি প্রতিফলিত করে। আমি যদি কিছুটা যথাসম্ভব পরিবাহী হতে চাই তবে আমি একটি 0 ওহম প্রতিরোধক নির্দিষ্ট করি। যদি আমার বর্তমান সীমাবদ্ধ প্রতিরোধকের প্রয়োজন হয় তবে আমি এর সহনশীলতা সহ এর প্রয়োজনীয় মানটি নির্দিষ্ট করি ... আমি পরিষ্কার কোড, এবং পরিষ্কার ডিজাইনের অনুরাগী এবং এটি বিভ্রান্তিকর হবে ... (সত্যি বলতে কী, অ-সমালোচনামূলক সার্কিট, আমি বিকল্প উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন জন্য বেশী 'বৈশিষ্ট পরেও' নিজেকে নিদিষ্ট হয়নি অংশ, কিন্তু, কিন্তু আমি যে বিবেচনা ফাটান)

— ppeterka

একজন প্রকৃত প্রকৌশলীকে ব্যবহারিক হতে হবে। তিনি স্কুলে ভাল মনোযোগ দিয়েছেন এবং জানেন যে শূন্যটি একেবারে শূন্য নয়: "হ্যাঁ, ঠিক আছে, আপনি কী বোঝাতে চেয়েছেন তা আমি জানি, আমি ডেটাশিটে বিশদটি সন্ধান করব।" (রিয়েল ইঞ্জিনিয়াররা ডেটাশিট সম্পর্কে জানেন)) ঠিক 01005 সাইজের প্রতিরোধকের মতো। নাম্বারটি অনুসারে কেউই অভিযোগ করতে যাচ্ছে না যে এটি সত্যিই 0.01 ইঞ্চি দীর্ঘ নয়। (এগুলি আরও অনেক বেশি 0.016 ইঞ্চি A) একজন প্রকৃত প্রকৌশলী এটি জানেন এবং তিনি কীভাবে এটি মোকাবেলা করতে জানেন knows - অনেক!

— স্টিভেনভ

একজন প্রকৃত প্রকৌশলীকে ব্যবহারিক হতে হবে। যে আমি বলতে কি. একজন প্রকৃত প্রকৌশলী কখনই কোনও নকশাকে ডিজাইনটির উদ্দেশ্যটি প্রতিফলিত না করে উপাদানগুলির মান সহ তার হাত ছেড়ে দিতে দেয় না। (ভর উত্পাদন একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন কুকি!)

— ppeterka

"কেন কেউ ড্রাইভার এবং লোডের মধ্যে 0 ওহম প্রতিরোধক নির্দিষ্ট করে" - পরীক্ষা করা। আমি একটি প্রোটোটাইপ তৈরি করছি, বিদ্যুত সরবরাহের সার্কিটটি কাজ করবে কিনা তা আমি জানি না, লোড সার্কিটটি কাজ করবে কিনা তা আমি জানি না। সুতরাং আমি তাদের মধ্যে একটি 0 ওহম প্রতিরোধক স্থাপন করতে যাচ্ছি। আমি এটি দিয়ে শুরু করতে ফিট করছি না, আমি অস্থায়ীভাবে প্যাডগুলিতে তারের সোল্ডার করব এবং প্রতিটি অংশ পৃথকভাবে কাজ করে যাচাই করব। তারপরে আমি যখন খুশি তখন আমি 0 ওহুম জাম্পারে সোল্ডার করব। এটি বর্তমান প্রবাহ পরিমাপ করতে এবং একটি ভাঙা বোর্ড ডিবাগ করতেও ব্যবহার করা যেতে পারে।

— user9876

Answer 7

__ এছাড়াও, ড্রাইভার এবং লোডের মধ্যে কেন কেউ 0 ওহম প্রতিরোধক নির্দিষ্ট করবে? -

কমপক্ষে দুটি কারণ রয়েছে যা আমি আমার ডিজাইনে 0 মাপ প্রতিরোধক ব্যবহার করি।

1. প্রথমত, আমি তাদের পরিমাপ / সমস্যা সমাধানের জন্য বিদ্যুৎ বিভক্ত করার অনুমতি দেওয়ার জন্য রেখেছি। ব্যাটারি চালিত ডিভাইসগুলিতে ছোট স্রোতগুলি কোথায় প্রবাহিত হচ্ছে তা বোঝা কিছু সময়ের জন্য কঠিন। বিভিন্ন পাথ খাওয়ানোর জন্য 0 ওহম অংশ যুক্ত করা পরিমাপ এবং সমস্যা সমাধানের অনুমতি দেয়। যেহেতু তাদের প্রায় কোনও খরচ হয় না তারা মাঝারি ভলিউম ডিজাইনে (<10,000 / বছর) কার্যকর হতে পারে।

2. দ্বিতীয়ত, আমি এগুলি একটি ভাল সংজ্ঞায়িত নেটওয়ার্ক টাই পয়েন্ট সরবরাহ করতে ব্যবহার করি। সর্বাধিক সাধারণ জায়গা হ'ল এনালগ এবং ডিজিটাল গ্রাউন্ডের মধ্যে একটি সংযোগ পয়েন্ট। প্রতিটি মাঠকে 0ohm রেজিস্টরের এক পিনের সাথে আবদ্ধ করে আপনি নিশ্চিত করতে পারেন যে আপনি কোনও রাউন্ড পিসিবিতে টাই পয়েন্টকে পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন। এর মতো ক্ষেত্রে শব্দের প্রতিরোধের জন্য 0 এহোমের জায়গায় ফেরাইট বিড স্থাপনের বিকল্পটিও কার্যকর হতে পারে।

Comments

আমি মনে করি আপনি ডাউনটা পেয়েছেন কারণ এটি একটি পৃথক প্রশ্ন হবে - এবং একটি উত্তরও। আপনি প্রশ্নটি পৃথক হিসাবে পোস্ট করতে পারেন (সম্ভবত আমার উত্তরের রেফারেন্স সহ, যা মূলত প্রশ্নটি ছিল) এবং আপনার উত্তরও পোস্ট করতে পারেন - এইভাবে এই বিষয়বস্তুটি হারাবে না এবং আপনি পুরস্কৃত হওয়ার সুযোগ পাবেন। ..

— ppeterka