একটি ডার্লিংটন ট্রানজিস্টরের মধ্যে প্রতিরোধকারী

Question

আমি আমার 2 টি সার্কিটের (পিডাব্লুএমএম এলইডি ডিমার) টিআইপি 102 দিয়ে একটি 2N3904 এবং টিআইপি 31 সি প্রতিস্থাপনের বিষয়ে বিবেচনা করেছি এবং টিআইপি 102 স্কিম্যাটিক প্রতিরোধকগুলিতে প্রতিটি ঘাঁটি থেকে ইমিটারগুলিতে নেতৃত্ব দেওয়ার দিকে লক্ষ্য করেছি। আমার বর্তমান সার্কিট এগুলি নেই, এবং আমি ভাবছিলাম যে তারা কী উদ্দেশ্যে কাজ করে এবং যদি আমার সার্কিট এগুলি নির্বিশেষে করা উচিত ।

Comments

এনপিএন ট্রানজিস্টরের ঘাঁটি নীচে টানতে কোন কনফিগারেশনের সম্ভাব্য সদৃশ ? যখন প্রশ্নটি সেখানে জিজ্ঞাসা করছে যে কোন সংস্করণটি ডাউন টানতে হবে তবে উত্তরের দিক থেকে উত্তরগুলি খুব বিশদে রয়েছে যেগুলি পুলডাউনগুলি কী করবে এবং আপনার সেগুলি কেন বা করা উচিত নয় in

— পাসেরবি

আমি এই প্রশ্নের নিকটতম ভোটের সাথে একমত নই। যদিও একটি বিজেটি-এর বিই জুড়ে প্রতিরোধকগুলি আলোচনা করা হয়েছে ( ইলেক্ট্রনিক্স.সটাকেক্সচেঞ্জ / সেকশনস / ৫60০০/১০ , ইলেক্ট্রনিক্স.স্ট্যাকেক্সেঞ্জঞ্জ / সেকশনস / 00০০১১/২ ) ডার্লিংটনের নীচের বিটি জুড়ে অভ্যন্তরীণ রেজিস্টার বিশেষ, কারণ এটি অ্যাক্সেসযোগ্য নয় বাইরে থেকে, তাই এটি হয় ইতিমধ্যে মারা যাবেন বা এটি কখনও যুক্ত করা যায় না।

— zebonaut

@zebonaut যা ব্যবহারিক কোনও তাত্পর্য তৈরি করে না, যখন শেষ প্রশ্নটি হয় যদি ওপি'র স্বতন্ত্র, প্যাকেজবিহীন ডার্লিংটন জুটির প্রতিরোধক হওয়া উচিত।

— পাসেরবি

যদিও আপনার প্রশ্নটি প্রাথমিকভাবে ডার্লিংটন জোড়গুলির এই প্রতিরোধকগুলি সম্পর্কে বলে মনে হচ্ছে, আপনি যে অ্যাপ্লিকেশনটির উল্লেখ করেছেন তার পরিবর্তে আপনি কোনও এমওএসএফইটি ব্যবহার করার বিষয়টি বিবেচনা করতে পারেন যা সম্ভবত সস্তা এবং আরও কার্যকর হবে।

— ফিল ফ্রস্ট

@ ফিলফ্রস্ট: রেভ বিয়ের জন্য আরও একটি ভাল বিবেচনা যেমনটি হয়, আমি সার্কিটটি সমবেত করা শেষ করেছি এবং এটি পুরোপুরি কার্যকরভাবে কাজ করে।

— ইগনাসিও ওয়াজকেজ-আব্রামস

Answer 1

সেই প্রতিরোধকরা গতিসম্পন্ন টার্ন অফ করতে হবে। বেস-ইমিটার জংশনে কিছু ক্যাপাসিট্যান্স থাকে, যা মিলার ইফেক্ট দ্বারা একটি ইনভার্টিং এমপ্লিফায়ার কনফিগারেশনে দৃশ্যত বৃহত্তর করা হয় । ট্রানজিস্টরটি বন্ধ করতে, এই ক্যাপাসিট্যান্সটি ছাড়তে হবে।

যখন বেস ড্রাইভটি সরিয়ে ফেলা হয়, ডান ট্রানজিস্টরের এই ক্যাপাসিট্যান্সটি স্রাব করার কোনও পথ নেই, কারণ বাম ট্রানজিস্টরের বিপরীত-পক্ষপাতযুক্ত বেস-ইমিটার এটি প্রতিরোধ করে। এই প্রতিরোধকরা এই স্রাবের বর্তমানের জন্য একটি পথ সরবরাহ করে।

যদি আপনি একটি স্বতন্ত্র ডার্লিংটন জুটি তৈরি করেন, তবে কমপক্ষে আর 2 অন্তর্ভুক্ত করা কোনও খারাপ ধারণা নয়। যদি আপনার খুব দ্রুত হওয়ার জন্য স্যুইচিংয়ের প্রয়োজন হয় না, তবে আপনি এটি ছাড়াই ট্রানজিস্টর স্যুইচগুলি খুব দ্রুত বন্ধ করতে পারেন তবে আমি আর 2-কে অন্তর্ভুক্ত করব যতক্ষণ না আমি ব্যয় থেকে প্রতিটি পয়সা শেভ করার চেষ্টা না করতাম।

এই প্রতিরোধকগুলি কী হওয়া উচিত তা নির্ধারণের জন্য কোনও কঠোর এবং দ্রুত নিয়ম নেই, তবে আপনি যে উদাহরণ সরবরাহ করেছেন তা কিছু সাধারণ মান দেয়। আপনি যদি এগুলি আরও ছোট করেন, টার্ন অফটি আরও দ্রুত হবে। আপনি যদি এগুলিকে খুব বেশি ছোট করেন তবে সমস্ত ইনপুট বর্তমান প্রতিরোধকের মধ্য দিয়ে যাবে, ট্রানজিস্টর চালানোর জন্য আর কিছুই রাখবে না।

ফরোয়ার্ড বায়াসড বেস-ইমিটার জংশন দ্বারা আর 2 জুড়ে ভোল্টেজ 0.65V এর মধ্যে সীমাবদ্ধ, সুতরাং বর্তমানটি হবে:

$$I_{R2} = \frac{0.65V}{R_2}$$

এবং আপনি কীভাবে আর 2 এবং ডান ট্রানজিস্টরের ইনপুট ক্যাপাসিট্যান্স দ্বারা গঠিত সময় ধ্রুবক গণনা করে দ্রুত টার্ন-অফ প্রভাবিত করবে তার একটি সঠিক ধারণা (কেবলমাত্র একটি ধারণা; আমি একটি সুনির্দিষ্ট মডেলের জন্য যা আমি সিমুলেট করব বা তৈরি করব এবং পরিমাপ করব) পেতে পারেন :

$$\tau = R_2 \cdot C_{eb}$$

আর 1 এর গণনাগুলি মূলত একরকম। তবে এটি দুটি কারণে বড় হতে হবে। প্রথমত, বাম ট্রানজিস্টরটি বন্ধ করতে ততটা সাহায্যের প্রয়োজন হয় না, কারণ এর বেস ক্যাপাসিট্যান্সটি ট্রানজিস্টরকে যা চালনা করে তা ছাড়তে পারে; ডান ট্রানজিস্টরের মতো কোনও ডায়োড নেই।

$\beta$$\beta\cdot\beta$

Comments

একটি বিট জন্য খনন গিয়েছিলাম পাওয়া এই R2 হলো গণক জন্য। আর 1 এর জন্য এখনও কিছুই নেই।

— ইগনাসিও ওয়াজকেজ-আব্রামস

@ IgnacioVazquez- আব্রামগুলি সম্পাদনাগুলি দেখুন।

— ফিল ফ্রস্ট

আমি আর 2 এর জন্য 100 ওহম প্রতিরোধক রেখেছি এবং আমি আনন্দিত যেহেতু আমি কিউ 1 এর গোড়ায় স্পর্শ করা কিউ 2 চালানোর জন্য যথেষ্ট (এটি কখনও কখনও এটির ঘেরটিতে ছোঁয়া যাবে না)।

— Ignacio Vazquez-Abram

Answer 2

প্রতিরোধকারীদের বিভিন্ন কারণ রয়েছে। ইতিমধ্যে উল্লিখিত দু'টি হ'ল গতি ঘুরিয়ে দেওয়া এবং চালিত না হয়ে ডিভাইসটি বন্ধ থাকার গ্যারান্টি দেওয়া।

আর একটি কারণ অভ্যন্তরীণ ফাঁস কাটিয়ে উঠা। সাধারণত একক ট্রানজিস্টরের ফাঁস উপেক্ষা করার মতো পরিমাণ কম। তবে, প্রথম ট্রানজিস্টরের ফুটো দ্বিতীয়টির লাভ দ্বারা বহুগুণ হয়, যা এটি কিছু অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে তা উল্লেখযোগ্য করে তুলতে পারে, বিশেষত উচ্চ তাপমাত্রায় যেখানে ফুটো বেশি। দ্বিতীয় ট্রানজিস্টরের চারপাশে রোধকারী দ্বিতীয় ট্রানজিস্টরটি সক্রিয় করার আগে দ্বিতীয় ন্যূনতম কারেন্ট তৈরি করে causes প্রথম ট্রানজিস্টরের সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি ফুটো ছাড়িয়ে এটি এডজাস্ট করা যেতে পারে।

আরও লক্ষ করুন যে স্বল্প আউটপুট স্রোতের জন্য, দ্বিতীয় ট্রানজিস্টর প্রথম প্রতিরোধকের মাধ্যমে বর্তমান থেকে চালু হতে পারে। এই ক্ষেত্রে, বিই ভোল্টেজ এবং সামগ্রিক ডিভাইসের সিই ভোল্টেজ খাঁটি ডার্লিংটনের চেয়ে কম হবে।

Answer 3

এই প্রতিরোধকারীদের দুটি উদ্দেশ্য আছে। ফিল যেমন উল্লেখ করেছে, একজন হ'ল ট্রানজিস্টরের দ্রুত শাট অফে সহায়তা করা।

অন্যটি হ'ল দুটি নিশ্চিত করুন যে বেস পিনটি চালিত হচ্ছে না তা পিনের রাজ্যকে নিশ্চিত করে। এটি একটি ভাসমান অবস্থা সরিয়ে দেয়। যদি কোনও মাইক্রোকন্ট্রোলার পিনটি হাই-ইমপিডেন্স মোডে থাকে Like

এনপিএন ট্রানজিস্টরের বেসটি টানতে কোন কনফিগারেশন ভাল? একটি আছে খুব একটি ট্রানজিস্টার বেস উপর পুল ডাউন প্রতিরোধকের ব্যবহারের উপর দীর্ঘ আলোচনা।