আমি অনলাইনে এবং কিছু সাহিত্যের দিকে নজর রেখেছি তবে দুটি ভিন্ন পদ্ধতির জন্য আমি ভাল তুলনা খুঁজে পাইনি বলে মনে হয়। এগুলি উভয়ই একটি ধারাবাহিকের এক পর্যায়ে স্থানচ্যুতি এবং opালু (থিয়েটার দ্বারা আবর্তন) নির্ধারণের জন্য ব্যবহৃত হয়। প্রাক্তন ভার্চুয়াল ইউনিট বাহিনী ব্যবহার করে যা উপাদানটির স্ট্রেন শক্তির সমান (যখন আগ্রহের স্থানচ্যুতি দ্বারা গুণিত হয়) এবং পরবর্তীকালে ভার্চুয়াল শক্তির ক্ষেত্রে ডিফারেনশিয়াল ব্যবহার হয় যা শূন্য হয়।
কোনটি আরও দক্ষ এবং কোনটি আরও সঠিক? কেন একজন ক্যাসিগ্লিয়ানো বা তার বিপরীতে ভার্চুয়াল কাজ বেছে নেবে?
গাণিতিক দিক থেকে এগুলি উভয়ই "নির্ভুল", তবে বাস্তবে অভ্যন্তরীণ চাপ, স্ট্রেইন এবং স্ট্রেইন শক্তি অনুসন্ধানের জন্য প্রায়শই কিছুটা অনুমান করা হয়। (সাধারণ উদাহরণ: কোনও প্রকৃত প্রকৌশল কাঠামোর জন্য ইউলার-টিমোশেঙ্কো বিম তত্ত্বটি "নির্ভুল" নয়!)
—
অ্যালেফজেরো
আমি আশ্চর্য হয়েছি যে কোনটি আরও কার্যকর এবং বিশ্লেষণে আরও দক্ষ প্রমাণিত হয়। আমি যা জানি এফ এ সফটওয়্যারটি (যেমন: এএনএসওয়াইএস) ভার্চুয়াল কাজটি ব্যবহার করে বলে মনে হয় এবং আমি অনুমান করি এটি বোধগম্য হয় কারণ ক্যাটিগ্লিয়ানো'র সাথে আপনার যেমন সংখ্যার পার্থক্য প্রয়োজন হয় না তার কারণগুলির একটি হতে পারে। কী কারণগুলি একে অপরের পক্ষে উপকার করবে তা সম্পর্কে কেবল কৌতূহল। বিমের ক্ষেত্রে, আমি অবগত যে এলিউর-বের্নোল্লি মরীচিটি বেশ জনপ্রিয় এবং ইউরার-টিমোশেঙ্কো দীর্ঘ বিমগুলির জন্য কাজ করছে বলে মনে হয় না যদিও আমি শুনেছি এটি কিছু সংযোজন সহ কম্পনে ব্যবহৃত হয় যা এটি আরও ভাল অনুমান হিসাবে তৈরি করে।
—
thephysicsguy
আমি কাস্তিগ্লিয়ানোয়ের উপপাদ্যটি শক্ত যান্ত্রিকের বাইরেও প্রয়োগ করে এমন ধারণাটি পাই না। অন্যদিকে ভার্চুয়াল কাজটি অন্যান্য অনেক Pde মডেলগুলিতে প্রসারিত হয় যেমন তাপের চালনা এবং এমনকি তরল প্রবাহ।
—
পল
আচ্ছা, এটিকে শক্ত যান্ত্রিকের মধ্যে রাখি। কাস্টিগ্লিয়ানো এর উপপাদ্যটি রেললাইন প্রকৌশলী আবিষ্কার করেছিলেন সর্বোপরি। কাঠামোগত বিশ্লেষণের ক্ষেত্রে কোনটি আরও ভাল করে এবং কেন? তরল মেকানিক্স এবং তাপ স্থানান্তর সমস্ত একসাথে পৃথক এবং তারা সাধারণত এই পদ্ধতিতে শক্তি পদ্ধতি ব্যবহার করে না, সেই ক্ষেত্রগুলিতে আরও আকর্ষণীয় ক্ষেত্র সমীকরণ এবং পয়েন্ট-ওয়াইজ সমাধান। যদিও হ্যাঁ একটি সংখ্যক সমাধানকারী এখনও আমার অনুমান ভার্চুয়াল কাজটি ব্যবহার করতে পারে তা নিশ্চিত নয়।
—
thephysicsguy
