বাচ্চাদের সাইকেল ট্রেলারগুলির জন্য কোন ফ্রেমটি অনুকূল? নলাকার বা আয়তক্ষেত্রাকার ফ্রেম এবং কেন? [বন্ধ]

Question

বাচ্চাদের জন্য আমার একটি 3D কাঠের সাইকেল ট্রেলার নির্মাণ করা দরকার। সাইকেলের ট্রেলারগুলির ওজনও হালকা হতে হবে! ফ্রেমটি কাঠের তৈরি হওয়া উচিত। ফ্রেম বাচ্চাদের ওজন তৈরি করতে আমার কী মানদণ্ড ব্যবহার করা উচিত?

ধন্যবাদ

Comments

টিউবুলার দ্বারা, আপনি পাইপ মানে?

— জেম এরিপল

আপনি কি চ্যাসিস এবং ফ্রেম শব্দের সাথে একই অর্থ ব্যবহার করছেন?

— সৌর মাইক

ট্রেলার নির্মাণের জন্য ইস্পাত নির্বাচনের

— সোলার মাইক

এটি অত্যধিক বিস্তৃত এবং অস্পষ্ট। আপনি আসলে কী অর্জন করতে চাইছেন তা স্পষ্ট করতে দয়া করে প্রশ্নটি সম্পাদনা করুন।

— এজেন্ট

এটি সম্পাদিত, দুঃখিত আমি ফ্রেম বোঝাতে চাইছি।

— জোহির বেনস্বেবান

Answer 1

আমি ধরে নিয়েছি যে আপনি কাঠের দেহ লাগানো একটি স্টিলের ফ্রেমের কথা বলছেন।

সাধারণভাবে রাউন্ড টিউব আরও দক্ষ, তবে লোডটি প্রাথমিকভাবে এক দিকে বাঁকানো থাকলে আয়তক্ষেত্রাকার অংশটি আরও ভাল হতে পারে। সুতরাং কোনও স্পেস ফ্রেম চ্যাসিস বা রোল খাঁচার মতো যেখানে পুরো কাঠামোটি বেশ জটিল লোডিং রাউন্ড টিউবকে সাবলীল হতে পারে এটি সাধারণত বেশি ওজন দক্ষ তবে একটি মই বা এ-ফ্রেম চ্যাসিস একটি সাধারণ রশ্মির মতো আরও বেশি কাজ করে। সুতরাং কাঠামোগত দক্ষতার ক্ষেত্রে আয়তক্ষেত্রাকার অংশটি আসলে আরও ভাল হতে পারে। অবশ্যই প্রায় সমস্ত মই ফ্রেম চ্যাসিস আরএইচএস থেকে তৈরি।

আয়তক্ষেত্রাকার অংশটি কাজ করার জন্যও অনেক বেশি ব্যবহারিক কারণ এটি ঝালাইয়ের সাথে যোগ দেওয়ার জন্য মাছের মুখের পরিবর্তে কেবল মিটানো দরকার এবং আপনি ফ্ল্যাঞ্জগুলি দিয়ে বোল্ট জয়েন্টগুলিও তৈরি করতে পারেন। একইভাবে সমতল পৃষ্ঠতল থাকার ফলে বন্ধনী এবং ড্রিল গর্ত সংযুক্ত করা অনেক সহজ করে তোলে, ট্রেলার ফ্রেমের জন্য এটি প্রধান বিবেচনা। এটির সুবিধাটিও রয়েছে যে এটি দীর্ঘায়িত ত্রিভুজগুলি কেটে বাঁকানো এবং এটি আবার একসাথে ldালাই করে মোটামুটি সহজেই টেপার হতে পারে।

Comments

আপনার সহায়ক উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি বাচ্চাদের সাইকেলের ট্রেলারগুলির জন্য একটি কাঠের ফ্রেম তৈরি করতে চাই। আমি আরও মনে করি যে আয়তক্ষেত্রাকার বিভাগের সাথে কাঠের ক্রস-বিভাগগুলির সংযোগ বৃত্তাকার নলের চেয়ে ভাল।

— জোহির বেনস্বেবান

আমি এখন 1.5 এ সুরক্ষা ফ্যাক্টর নির্ধারণ করেছি। আমাকে কী বিরক্ত করছে, আমি কীভাবে এগিয়ে যাব? আমি কি চ্যাসিস উপর রাখা উচিত? আয়তক্ষেত্রাকার কাঠের প্লেট বা ছবির মতো এখানে imgur.com/a/ekvmA । কোনটি অনুকূল?

— জোহির বেনসেববান

Answer 2

একটি কাঠামোগত দৃষ্টিকোণ থেকে, দয়া করে আমাকে এই ধারণার পক্ষে মতামতগুলি গণনা করতে দিন - পাইপ বনাম আয়তক্ষেত্রাকার ফাঁকা ইস্পাত বিভাগ (এইচএসএস)।

শক্তির নিরিখে, কাঠামোগত প্রোফাইলগুলির মধ্যে বিজ্ঞপ্তি প্রোফাইলগুলির মধ্যে জড়তার সবচেয়ে শক্ত মুহূর্ত থাকে (যেটি বাঁকানো প্রতিরোধ করে)।

যাত্রা। জন্য, জড়তার মুহূর্তটি । সমতুল্য বিভাগের জন্য, আমরা 1 মিমি পুরু 79.59 মিমি ব্যাসের পাইপ নিই। জড়তার মুহূর্তটি প্রায়। । এটি এইচএসএসের চেয়ে প্রায় 45% বেশি শক্তি।$201,744.50 \ mm^4$$366,967.62 \ mm^4$

কাজের যোগ্যতার দিক থেকে, পাইপগুলির চেয়ে এইচএসএস কাজ করা আরও অনেক সহজ। দুটি পাইপকে একটি জংশনে সংযুক্ত করার কল্পনা করুন। অন্যটি পাইপের শরীরে ফিট করার জন্য একজনকে অন্য পাইপের শেষ অংশটি কাটাতে হয়। এবং কাটার এটিতে আরও নির্ভুলতা প্রয়োজন। নীচে চিত্র দেখুন:

আর একটি বিষয় হ'ল পাইপগুলির এইচএসএসের তুলনায় প্রতি কেজি ওজনের বেশি দাম (আমাদের স্থানীয় সরবরাহকারীদের সাথে সম্পর্কিত) cost বিজ্ঞপ্তি প্রোফাইল তৈরি করতে অসুবিধার কারণে এটি হতে পারে।

Comments

ওপি যেমন সুনির্দিষ্টভাবে বলেছে যে চ্যাসিসটি কাঠের তৈরি হতে হবে, আপনি কোথায় এইচএসএসের পরামর্শ দিচ্ছেন?

— সৌর মাইক

এই উত্তরটি চ্যাসি তৈরির জন্য নয়, সাধারণ প্রকৌশল দৃষ্টিকোণের জন্য।

— জেম এরিপল

সুতরাং আপনি যেভাবে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে তেমন প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছেন না, কিন্তু অ্যাডহক ...

— সোলার মাইক

স্যার, আপনি যদি ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছেন, আপনি খুব বড় পরিমাণে অনিশ্চয়তার সাথে খেলছেন, সুতরাং এই প্রশ্নের জন্য আপনি বলতে পারবেন না যে "পাইপগুলি আরও ভাল কারণ ..."। একটি নকশার পক্ষে সর্বদা পক্ষে মতামত থাকবে এবং কোনও নিখুঁত নকশা নেই। সেজন্য আমি তাকে "নিজের প্রশ্নের উত্তর নিজেই দেওয়ার" সুযোগ দিচ্ছি।

— জেম এরিপল

আমি এখন 1.5 এ সুরক্ষা ফ্যাক্টর নির্ধারণ করেছি। আমাকে কী বিরক্ত করছে, আমি কীভাবে এগিয়ে যাব? আমি কি চ্যাসিস উপর রাখা উচিত? আয়তক্ষেত্রাকার কাঠের প্লেট বা ছবির মতো এখানে imgur.com/a/ekvmA । কোনটি অনুকূল?

— জোহির বেনসেববান