উল্লম্ব বারগুলির সাথে ক্রসড তির্যক বারগুলির সাথে একটি aালাই স্টিল গেটের শক্তি

Question

নিম্নলিখিত সমস্যাটির জন্য কীভাবে মোটামুটি অনুমান করা যায় সে সম্পর্কে কিছু ইঙ্গিত খুঁজছি Looking

একই মাত্রা, একই উপাদান সহ দুটি স্টিলের গেট দেওয়া - যেমন সবকিছু একই। পার্থক্যটি হ'ল মাঝের অংশগুলির বিভিন্ন কাঠামো রয়েছে।

শীর্ষে কিছু বল প্রয়োগ করার সময়, গেটটি আরও বেশি বিকৃত হতে শুরু করবে এবং কোনও জোর দিয়ে গেটটি নীলের তীর পয়েন্টের যেখানে স্থলটি স্পর্শ করবে।

আমি দ্বিতীয় গেটের জন্য আরও কতটা শক্তির প্রয়োজন তার মোটামুটি অনুমানের সন্ধান করছি - দ্বিতীয় গেটটি আরও কত "দৃur়"।

আমার সত্যিকারের কোনও সঠিক গণনার প্রয়োজন নেই, তবে সম্ভবত কিছু উপাদান ডেটা প্রয়োজন, তাই:

• সাধারণ স্টিলের পাতলা-প্রাচীরযুক্ত মরীচি (25 মিমি x 25 মিমি x 2 মিমি প্রাচীরের পুরু)
• প্রতিটি যৌথ বিন্দু ঝালাই করা হয়, আমরা সহজ করতে পারি এবং ধরে নিতে পারি যে ঝালাইগুলি উপাদানগুলির মতোই শক্তিশালী
• সাসপেনশন পয়েন্টগুলি অসীম শক্তি ধরে রাখতে পারে
• এবং অন্য যে কোনও সম্ভাব্য সরলকরণ - এই সমস্যাটি কোনও রকেট-বিজ্ঞানের জন্য নয়, একটি বন্ধুর সাথে সন্ধ্যার আলাপ সমাধানের জন্য।

Comments

এটি আপনার প্রশ্নের কেন্দ্রবিন্দু নয় তবে গেট এফ 2 এফ 1 এর উপরে আরোহণ করা অনেক সহজ দেখায় - সাধারণত একটি গেটের মূল উদ্দেশ্য হ'ল লোককে দূরে রাখা।

— হ্যানোভার ফিস্ট

আমি কেবল বলছি, (তির্যক) গ্রিডটি উত্পাদন করা সম্ভবত ব্যয়বহুল, কারণ আপনার আরও বেশি পয়েন্ট রয়েছে এবং কারণ তির্যক জয়েন্টগুলি আয়তক্ষেত্রাকার জয়েন্টগুলির চেয়ে বেশি জটিল। নিশ্চিত না আপনি কম উপাদান ব্যবহার করে এই অতিরিক্ত খরচ বাঁচাতে পারেন কিনা।

— ডানকুইক্সোট

এছাড়াও আপনি যদি অন্য দিক থেকে বল প্রয়োগ করেন, উদাহরণস্বরূপ গেটে একটি গাড়ি টুকরো টুকরো করে ফলাফল খুব আলাদা নাও হতে পারে। অন্যদিকে, আপনি যদি কেবল একটি একক বারে বল প্রয়োগ করেন, যেমন একটি তারের সাহায্যে টান দিয়ে, তবে আমি প্রত্যাশা করি বারগুলির মধ্যে হ্রাস হওয়া দূরত্ব প্রতিরোধকে বাড়িয়ে তুলবে।

— ডনকুইক্সোট

Answer 1

গ্রাফরাজী যেমন বলেছিলেন, আপনি সীমাবদ্ধ উপাদান বিশ্লেষণ না করা পর্যন্ত আপনি নিশ্চিত তা জানতে পারবেন না। এই প্রশ্নে আমি একজন সহকর্মী হিসাবে আগ্রহী হয়েছি এবং আমি এই সম্পর্কে একটি আলোচনায় এসেছি। যদিও আমরা উভয়ই একমত হয়েছি যে বক্রবন্ধনী বন্ধন প্রতিরোধের ক্ষেত্রে আরও ভাল হবে, তবে আমরা কীসের চেয়ে ভাল হবে তা নিয়ে ভাবছিলাম।

আমরা সত্যিই কৌতুহলী ছিলাম তাই আমরা বিতর্কটি মীমাংসিত করেছিলাম এবং স্কাইসিভ স্ট্রাকচারাল 3 ডি সম্পর্কে একটি দ্রুত কাঠামোগত বিশ্লেষণ করেছি (কেউ যদি ভাবছেন তবে এক মাসের জন্য বিনামূল্যে চেষ্টা করতে পারেন)। উভয় গেট সেট আপ করতে এবং এগুলির বিশ্লেষণ করতে প্রায় এক ঘন্টা সময় লেগেছিল কারণ প্রাথমিকভাবে আমাদের স্ক্র্যাচ থেকে নোড অবস্থান তৈরি করতে হয়েছিল। যাইহোক এখানে লিনিয়ার স্ট্যাটিক বিশ্লেষণের ফলাফল যা আপনার দ্বারা তৈরি করা অনুমান এবং সরলীকরণকে বিবেচনা করে। আমরা এফ 1 এবং এফ 2 উভয় স্থানে 5 কেএন পয়েন্ট লোড প্রয়োগ করেছি এবং প্রত্যেকটি সমর্থন আপনার নির্দিষ্ট অবস্থানগুলিতে একটি পিন সমর্থন করেছিলাম। নোট করুন যে 3 ডি বর্ণের ফলাফলগুলিতে উভয় পরিস্থিতিতে গেটের প্রকৃত প্রতিচ্ছবি চেয়ে ডিফ্লেশনটি 12X বেশি - এটি অতিরঞ্জিত হয় যাতে আপনি গেটের বিচ্ছিন্ন আকারটি দেখতে পারেন।

গেট # 1

$\text{y-deflection at the bottom-left of the gate} = 31.74\text{ mm}$

$\text{Max total deflection} = 32.10\text{ mm}$

---

গেট # 2

$\text{y-deflection at the bottom-left of the gate} = 7.84\text{ mm}$

$\text{Max total deflection} = 7.55\text{ mm}$

ডায়াগোনাল ব্র্যাকিং (গেট # 2) স্পষ্টভাবে বিজয়ী। সুতরাং যখন উভয় গেট একই লোডের শিকার হয় তখন মনে হয় গেট # 2 অপসারণকে আরও ভাল প্রতিরোধ করে (অর্থাত্ আরও কঠোর) 4.25 এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা ।

আরও কিছু আকর্ষণীয় বিষয়:

• উভয় পরিস্থিতিতে top 350 এমপিএ উপরের ডান সমর্থনটিতে বেশ উচ্চতর বাঁকানো চাপ রয়েছে।
• বিশ্লেষণগুলি গেটগুলির স্ব-ওজন বিবেচনা করে নি।

আমাকে আরও যোগ করতে দিন যে আপনি আঁকানো তির্যক গ্রিডের সাথে কোনও স্কেলিংয়ের সমস্যা রয়েছে বলে মনে হয়, কারণ যখন আমি এটি মডেল করেছি তখন আমি দেখতে পেয়েছি যে আপনার চিত্রের দ্বারা প্রস্তাবিত চেয়ে অনেক কম পয়েন্ট ছিল। আমি নিশ্চিত করেছি যে প্রতিটি রম্বসের মধ্যে সমান্তরাল ব্যবধানটি 300 মিমি was এর অর্থ প্রতিটি রম্বসের তির্যক প্রায় 424 মিমি। আপনার গেটটি দৈর্ঘ্যে 3300 মিমি যার অর্থ প্রায় 8 রোম্বি আপনার গেটটি এক্স-দিকের দিক দিয়ে ফিট করা উচিত - তবে আপনি প্রায় 12 টানাছেন thought ভেবেছিলাম আমি আপনাকে জানাতে চাই।

Comments

উপরে 4 অ্যালেক্সারোর বিশ্লেষণের সাথে 4x সুন্দরভাবে মেলে। এবং চিত্রটি নিশ্চিত করে যে প্রকৃতপক্ষে তির্যকটিযুক্ত ব্রেসড অংশটি খুব কম বেঁকে যায় এবং 600 মিমি বিভাগটি পরবর্তী সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর।

— জেপিএ

হ্যাঁ আমি রাজি। আলেফজেরো দারুণ দ্রুত অনুমান করলেন!

— pauloz1890

ছেলেরা, আপনি একেবারে দুর্দান্ত। আপনি এবং @ আলেফজারোও। ধন্যবাদ.

— kobame

Answer 2

জয়েন্টগুলি ঝালাই করে ধরে নেওয়া হচ্ছে, উপরের গেটটি বিকৃত করার জন্য এটি আঁকতে উল্লম্ব বারগুলি একটি "এস" আকারে বাঁকতে হবে। বাঁকানোর নমনীয়তা দৈর্ঘ্যের ঘনক্ষেত্রের সাথে সমানুপাতিক হবে, যদি সমস্ত কিছু একই থাকে।

শীর্ষ গেটের তিনটি বিভাগের দৃff়তা 1/1 , এবং সমানুপাতিক হবে । মোট নমনীয়তা দীর্ঘতম (মাঝারি) বিভাগ দ্বারা আধিপত্য রয়েছে।1 / 0.6 3 = 4.6 1 / 0.4 3 = $1/1^3 = 1$$1/0.6^3 = 4.6$$1/0.4^3 = 15.6$

নীচের গেটে, তির্যক বারগুলি (প্রথম অনুমানের জন্য) উল্লম্ব বারগুলির চেয়ে সীমিতভাবে কঠোর হবে যেহেতু এগুলি তির্যক উত্তেজনা এবং সংকোচনে শিয়ার বহন করে, বাঁকানো নয়। সামগ্রিক কঠোরতা 4 বা 5 গুণ বেশি (উপরের 4.6 এর উপর ভিত্তি করে) ক্রমের হবে।

আপনি সম্ভবত তির্যক বারগুলিতে (কম পাতলা বার বা কম বার) কম উপাদান নিয়ে পালাতে পারেন তবে, আরও বিশদ বিশ্লেষণ হাতে হাতে এবং নিখরচায় করার জন্য খুব বেশি কাজ!

ত্রিভুজ বারগুলির ব্যবধানটি উল্লম্ব সাথে মিলে যায় কিনা তা বিবেচ্য নয়, যতক্ষণ পর্যন্ত অনুভূমিক বারগুলি তাদের মধ্যে বোঝা পুনরায় বিতরণের জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী থাকে।

যদি দৃff়তার একমাত্র মানদণ্ড হয় তবে আপনার কেবল একটি বাহ্যিক আয়তক্ষেত্রাকার ফ্রেম এবং তির্যক ব্র্যাকিং থাকতে পারে, "উল্লম্ব বারগুলির কোনও বিভাগ নেই।

Comments

তির্যক বন্ধনী সহ আয়তক্ষেত্রাকার ফ্রেমের জন্য +1।

— গ্রাফরাজী

Answer 3

আপনি নিজের সমস্যাটি বেশ ভালভাবে বর্ণনা করেছেন, তবে আমি মনে করি না যে আপনি উভয় কাঠামোর উপর যথেষ্ট জটিল সুনির্দিষ্ট উপাদান বিশ্লেষণ না চালিয়ে সন্তোষজনক উত্তর খুঁজে পাবেন।

প্রথম গেটের কাঠামোটি ভাইরেনডিল ট্রসের সাথে একই রকম আচরণ করবে যেহেতু আপনার সমস্ত টুকরো মূলত মুহুর্ত-সংযুক্ত রয়েছে।

দ্বিতীয় গেটের কাঠামো ভিয়েরেন্ডিল এবং একটি traditionalতিহ্যবাহী ট্রসের মধ্যে কোথাও পড়ে যাবে যদিও এটি এখনও বেশিরভাগ অংশের সাথে কাজ করার পয়েন্টগুলির সত্যিকারের প্রান্তিককরণের সাথে যুক্ত নয়।

সাধারণত, ট্রসগুলি এমনভাবে বিশদ হয় যে তাদের কার্যকারী পয়েন্টগুলি (যেমন সদস্যদের অক্ষীয় বলের ক্রিয়াকেন্দ্র) প্রায় একই পয়েন্টের সাথে মিলে যায়। এটি যে কোনও একক সদস্যের নমনকে হ্রাস করতে হবে কারণ এককেন্দ্রিকতা প্রায় শূন্য।

মাঝখানে হীরা আকারের বিভাগের কারণে দ্বিতীয় গেটটিতে কিছুটা ট্রাস অ্যাকশন রয়েছে। দুর্ভাগ্যক্রমে, যেহেতু হীরা বিভাগের কার্যকারী পয়েন্টগুলি উল্লম্ব / অনুভূমিক বিভাগগুলির সাথে মিলিত হচ্ছে না, আপনি ট্রাস ক্রিয়াটির কিছুটা সুবিধা হারাচ্ছেন।

Comments

সুতরাং, যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি - যদি হীরা আকারের বিভাগটি হয় তবে প্রতিটি দ্বিতীয় উল্লম্ব বারটি (বড় অংশের / নীচে) অংশটি মিলিত হয় - তবে হিরা বিভাগটি একই "পিরিয়ডিকটি" হলে ভাল হবে এবং সবচেয়ে ভাল হবে best বড় / নীচে উল্লম্ব বার হিসাবে .. +1 :) অন্যান্য উত্তরের জন্য কিছুক্ষণ অপেক্ষা করবে। ;)

— কোবমে

হ্যাঁ, যদি আপনার ডায়মন্ড ল্যাটিসের উল্লম্বগুলি উল্লম্ব বারগুলির সাথে মিলে যায় তবে এটি সাহায্য করবে।

— গ্রাফরাজী