ট্রেলার নির্মাণের জন্য ইস্পাত নির্বাচন

আমি অন্য একটি ট্রেলার নির্মাণের কথা ভাবছি। আমি অতীতে ছোট ছোট প্রচুর ট্রেলার তৈরি করেছি, তবে এবার আমি নিজেকে একটি ছোট ট্যান্ডেম এক্সেল গুসেনকে 7,500 পাউন্ডের জন্য নির্ধারণ করতে চাই।

আমি একটি প্রত্যয়িত ওয়েল্ডার, আমার পদার্থবিজ্ঞানে স্নাতক ডিগ্রি আছে, এবং আমি একটি সফটওয়্যার বিকাশকারী হিসাবে কাজ করি। আমি জানি কীভাবে, তবে আমি উপাদান নির্বাচনের কিছু ইনপুট চাই।

গোল পাইপ
অ্যাঙ্গেল আয়রন
আমি মরীচি
আয়তক্ষেত্রাকার টিউবিং

সমর্থনের জন্য সেরা হিসাবে আমি বর্তমানে আয়তক্ষেত্রাকার টিউবিংয়ের দিকে ঝুঁকছি, তবে অনলাইনে এমন কোনও কিছুই খুঁজে পাবে না যা এটির সত্যতা নিশ্চিত করে।

ট্রেলারটির সেরা সামগ্রীর সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে, আমার কোন আকার এবং বেধ ব্যবহার করা উচিত তা বলার জন্য আমি কোথায় ভাল চার্ট পাব? স্পষ্টতই, আমি ওভারকিল করতে পারতাম, তবে আমি যতটুকু আয়রন করেছি তার চেয়ে বেশি ছোঁড়ার পরিবর্তে আমি এটি আরও চালিত করতে চাই।

যে কেউ কোনো ইনপুট আছে? এটি পোস্ট করার জন্য আরও ভাল গ্রুপ আছে? আমি লাইন বরাবর কিছু সন্ধান করছিলাম যদি শিল্প প্রকৌশল, তবে এটি যা টানেছে।

সম্পাদনা:
আমি এটিকে একটি জেনেরিক প্রশ্ন রাখার চেষ্টা করছিলাম যেখানে কেউ আমাকে এমন কিছু বলতে পারে যে, "আমরা যে সূত্রটি ব্যবহার করি এটি এখানে, এবং এটি এটি কীভাবে ব্যবহার করতে হয় ..." দেখে মনে হচ্ছে যদিও আমি তা পাব না।

আমার সবচেয়ে ভারী লোডটি 5500 থেকে 6500 পাউন্ডের ওজন সহ একটি ফ্রন্ট এন্ড লোডার এবং পিছনে ব্রাশের কাটারযুক্ত ট্র্যাক্টর হবে। দুটি (2) 3500-পাউন্ডের অক্ষ সহ একটি ট্যান্ডেম অ্যাক্সেল ট্রেলার এই লোড জরিমানাটিকে সমর্থন করতে পারে। আমি ব্রেক দিয়ে ওয়েস্ট হুইল এর টর্জন অ্যাক্সেল থেকে অক্ষগুলি নির্বাচন করেছি (সামনের অক্ষতে ব্রেক লাগবে, তবে পিছনে নয়)।

ট্রেলার দৈর্ঘ্য হবে 18-ফুট, এবং একটি gooseneck কনফিগারেশন আছে (এটি ওজন আরও ভাল বিতরণ করে এবং একটি বাম্পার ট্রেলারের তুলনায় মসৃণ টান দেয়)। গণনার জন্য, আমি 7500-lb ক্ষমতা ব্যবহার করতে যাচ্ছি।

আমি এখানে একটি স্পেস শিট ব্যবহার করে স্কোয়ার টিউবিংয়ের কাঠামোগত ডেটা দেখছি (অন্য কোনও ওয়েবসাইটের বিজ্ঞাপন না দেওয়ার চেষ্টা করছি, তবে সেখান থেকেই আমি ডেটা দেখি) see পৃষ্ঠা 21 বিভিন্ন আকার এবং বেধের জন্য ডেটা মান দেখায়।

বেন্ডিং ফ্যাক্টর নামে একটি লাইন রয়েছে। 18-ফুট ট্রেলারটির জন্য (18 x 12 = 216 ইঞ্চি), 3/8-ইঞ্চি পুরু 4x2 বর্গক্ষেত্রের পাইপ (x = 1.03, y = 1.55) এর একটি বেন্ডিং ফ্যাক্টর দেখায়।

আমি গতকাল র‌্যাব ফ্যাব্রিকেশনের ক্যালকুলেটর ব্যবহার করছিলাম , যেখানে আমি নিম্নলিখিত মানগুলি প্রবেশ করলাম: টিউব শেপ = স্কোয়ার টিউবিং, ব্যাসের বাইরে = 4-ইন, প্রাচীরের পুরুত্ব = 0.1875-ইন, উপাদান = "সস্তা seamed নল", লোড = 3800-পাউন্ড, টিউব দৈর্ঘ্য = 216-ইন, এবং হ্যাজার্ড ফ্যাক্টর = 1, আমি পেয়েছি যে আমার উপাদান লোডিং শর্তের চেয়ে 1.22 গুণ বেশি শক্ত।

এরপরে, আমি দৈর্ঘ্য = 216, প্রস্থ = 2, উচ্চতা = 4, প্রাচীরের পুরুত্ব = 0.1875, বাহিনী = 3750 এর মান সহ ইজিক্যালকুলেশনের বিম ডিফ্লেশন ক্যালকুলেটরটি চেষ্টা করেছি । এটি 2 দৈর্ঘ্য আয়তক্ষেত্রাকার পাইপগুলির জন্য প্রায় 100 ইঞ্চির একটি প্রতিবিম্ব দেখায়। যদি আমি 4 দৈর্ঘ্য ব্যবহার করি তবে তা প্রতি বিম 7500/4 = 1875 এ নেমে যায় এবং পঞ্চাশ ইঞ্চি পর্যন্ত নেমে যায়। এই প্রতিবিম্ব মানগুলি উচ্চতর বলে মনে হয়। এটি বেশিরভাগ ট্রেইলারের চেয়ে লোহা বেশি।

আমি যে পুরানো ট্যান্ডেম অ্যাক্সেল ট্রেলারটি ব্যবহার করি তার মধ্যে কেবল মাত্র 2 (2) দৈর্ঘ্য 4 ইঞ্চি কোণ লোহা (1/4-পুরু) রয়েছে। এটি 50 ইঞ্চি নয়, কয়েক ইঞ্চি ফ্লেক্স করে। আমি নিশ্চিত কিছু একটা ভুলে যাচ্ছি।

20-ফিট দৈর্ঘ্যের উপাদানটির পরিমাণটি আমি কীভাবে গণনা করব?

বর্গক্ষেত্রের পাইপগুলি সর্বোত্তম না হলে, আপনি যতক্ষণ বলবেন ঠিক কী হবে এবং আপনি কীভাবে সেই কনফিগারেশনটি নির্বাচন করেছেন সে সম্পর্কে আপনি যতক্ষণ আমাকে জানাবেন ততক্ষণ তা ঠিক।

— jp2code
সূত্র

এই প্রশ্নটি এই সাইটের ক্ষেত্রের মধ্যে বলে মনে হচ্ছে না। এটি সাবজেক্টিভ মতামতের মিশ্রণ (প্রতিটি ক্রস-সেকশনের এর সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি রয়েছে তাই আপনি এর দ্বারা সুনির্দিষ্ট কী বোঝানো হচ্ছে তা জেনেও আপনি "সেরা "টিকে সংজ্ঞায়িত করতে পারবেন না) এবং রেফারেন্সগুলির অনুরোধ করার ক্ষেত্রে, যার কোনটিরই সুযোগ নেই।

— ওয়াসাবি

সদস্যের আকারটি তার জড়তার ক্ষেত্র মুহুর্তকে প্রভাবিত করে, যা সদস্যের লোডকে প্রভাবিত করে। আপনাকে কোনও বোঝা, সুরক্ষার একটি উপাদান, একটি উপাদান এবং তারপরে परिमाण এবং আকারের সাথে খেলতে হবে যতক্ষণ না আপনি কোনও মিশ্রণ পান যা আপনার লোড * (সুরক্ষার ফ্যাক্টর) উপাদানটির ফলন শক্তির অধীনে পায়। আমি এটি উত্তরের পরিবর্তে একটি মন্তব্যে রেখেছি কারণ আপনি জেনেরিক শ্রেণি ব্যতীত ট্রেলার সম্পর্কে কোনও সংজ্ঞা দেননি এবং আপনি এটিতে একটি ট্র্যাক্টর চান want আপনি যদি কোনও রেফারেন্স চান তবে যেকোন "বিকৃত দেহ" বা "মেশিন ডিজাইন" পাঠ্যের চেষ্টা করুন।

— চক

আমরা এটিকে যতটা সম্ভব জটিল করতে বলছি না। আমরা এটি যথাসম্ভব সঠিকভাবে তৈরি করতে বলছি। ভাল ডিজাইন খুঁজে বের করা তুচ্ছ নয় এবং হালকাভাবে নেওয়া উচিত নয়।

— ওয়াসাবি

আপনার কাছে 3 টি বিকল্প রয়েছে - গণিত করুন এবং সঠিক অংশগুলি পান, অন্য কারও কাজ অনুলিপি করুন এবং আশা করুন যে তারা গণিতটি করেছেন, বা অনুমান করুন এবং আশা করছেন এটি কার্যকর হয়েছে। মানে, জনবহুল হাইওয়েতে 55mph যাওয়ার গাড়িতে একটি 3.5 টনের বোঝা সবচেয়ে খারাপ কী করতে পারে? একচেটিয়া কথায়, আপনার সম্ভবত এটি গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত এবং কাজটি করা উচিত বা অন্য কোনও প্রকল্পের সন্ধান করা উচিত।

— চক

আমাদের অফিসে আমাদের একটি সাধারণ নিয়ম আছে ... "যদি কিছু চলতে থাকে তবে তা যান্ত্রিক" সম্ভবত যান্ত্রিক প্রকৌশল দিয়ে এটি ট্যাগ করার চেষ্টা করবেন? বিমগুলিতে গতিশীল বোঝা এবং বিশেষত সংযোগগুলি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে। কাঠামোর উপর একটি স্থিতিশীল বিশ্লেষণ করা যথেষ্ট হবে না।

— নামস্যান্ডস্টোরম

উত্তর:

আমরা যে সূত্রটি ব্যবহার করি তা এখানে

বিম নমন ( উইকিপিডিয়ায় উপলব্ধ )

E I \frac{d^{4} δ y}{d x^{4}} = q (x)

$EI\frac{d^4\,\delta y}{d\,x^4}=q(x)$

I = \int (y - \bar{y})^{2} d A

$I=\int (y-\bar y)^2 dA$

\bar{y} = \frac{1}{A} \int y d A

$\bar y= \frac1{A}\int y \;dA$

σ_{m a x} = y_{m a x} E {\frac{d^{2} δ y}{d x^{2}}}_{m a x}

$\sigma_{max} = y_{max}E\frac{d^2\,\delta y}{d\,x^2}_{max}$

কোথায় মরীচি এর ক্রস বিভাগীয় এলাকা, মরীচি লোড দিক অক্ষ বরাবর অবস্থান, লোড দিক বিনিময়তা হয়, স্থিতিস্থাপকতা মডুলাস আছে (পেতে matweb অনুসন্ধান আপনার উপাদানের জন্য একটি মান) এবং অবশেষে হ'ল প্রতি দূরত্বের ক্রিয়া। $A$ $y$ $\delta y$ $E$ $q(x)$

সেগুলি কীভাবে ব্যবহার করবেন তা এখানে

উচ্চতা , প্রস্থ এবং বেধ সহ একটি আয়তক্ষেত্রাকার নলের জন্য : $H$ $W$ $t$

\bar{y} = 0

$\bar y=0$

I = W \int_{- \frac{H}{2}}^{\frac{H}{2}} y^{2} d y - (W - 2 t) \int_{- \frac{H}{2} + t}^{\frac{H}{2} - t} y^{2} d y = \frac{H^{3} W - (H - 2 t)^{3} (W - 2 t)}{12}

$I=W\int_{-\frac{H}2}^{\frac{H}2}y^2\;dy-(W-2t)\int_{-\frac{H}2+t}^{\frac{H}2-t}y^2\;dy=\frac{H^3W-(H-2t)^3(W-2t)}{12}$

For এর জন্য $H=4\,in\,,\quad W=2\,in\,,\quad t=.1875\,in$

I \approx 4.2 i n^{4}

$I\approx4.2\,in^4$

এখন রশ্মি লোড হচ্ছে, সম্ভবত আপনি যেখানে অসুবিধা করেছেন। প্রথমে ক্যান্টিলিভার বিমটি একবার দেখে নেওয়া যাক:

এখানে দুটি মাত্র পয়েন্ট রয়েছে যা লোড করা হয়, সমর্থন এবং টিপ। ডাইভিং বোর্ডের দৃশ্যের কথা চিন্তা করুন। আমরা বলবো সমর্থন রয়েছে ও লোড এ $x=0$ $F$ $x=L$

q (x) = - δ (x) F + δ (x - L) F

$q(x)= -\delta(x)F+\delta(x-L)F$

E I \frac{d^{4} δ y}{d x^{4}} = q (x)

$EI\frac{d^4\,\delta y}{d\,x^4}=q(x)$

E I \frac{d^{3} δ y}{d x^{3}} = \int_{0^{-}}^{x} q (x) d x = F

$EI\frac{d^3\,\delta y}{d\,x^3}=\int_{0^-}^xq(x) dx = F$

এটি মূলত বলছে যে পুরোভাবেই রশ্মিতে নিয়মিত শিয়ারিং স্ট্রেস রয়েছে।

E I \frac{d^{2} δ y}{d x^{2}} = \int F d x + C = F (x - L)

$EI\frac{d^2\,\delta y}{d\,x^2}=\int F dx +C=F(x-L)$

এই অভিব্যক্তিটি মরীচিগুলির মধ্যে নমনীয় মুহুর্তের জন্য। আমরা জানি যে ফ্রি এন্ডের অবশ্যই শূন্যের একটি বাঁকানো মুহুর্ত হওয়া উচিত তাই আমরা এটি সামঞ্জস্য করার জন্য ইন্টিগ্রেশন ধ্রুবকটি সেট করি।

\frac{d δ y}{d x} = \frac{1}{E I} \int F (x - L) d x + C = \frac{F}{E I} (\frac{1}{2} x^{2} - L x)

$\frac{d\,\delta y}{d\,x}=\frac1{EI}\int F(x-L) dx +C=\frac{F}{EI}(\frac12 x^2-Lx)$

এটি বিযুক্ত বিমের opeালকে উপস্থাপন করে। এখানে আমরা জানি যে slালটি অবশ্যই সাপোর্টে শূন্য হতে হবে সুতরাং আমরা সেই অনুযায়ী সংহতিকে ধ্রুবক স্থির করেছি।

δ y = \frac{F}{E I} \int \frac{1}{2} x^{2} - L x d x + C = \frac{F}{E I} (\frac{1}{6} x^{3} - \frac{L}{2} x^{2})

$\delta y=\frac{F}{EI}\int \frac12 x^2-Lx \; dx +C=\frac{F}{EI}(\frac16 x^3-\frac{L}2 x^2)$

এখানে আমরা জানি যে প্রতিস্থাপনটি সাপোর্টে শূন্য হয় সুতরাং আমরা সেই অনুসারে এহ ইন্টিগ্রেশনটি স্থির করি set এখন যদি আমরা কেবল অপসারণটি দেখতে চাই তবে আমরা প্লাগ ইন করি $x=L$

δ y = - \frac{F L^{3}}{3 E I}

$\delta y=-\frac{FL^3}{3EI}$

এটি আপনার পোস্টের সর্বশেষ ওয়েবসাইটে সমীকরণের সাথে মিলে যায়।

মাঝারি ধাতব স্টিলের জন্য ম্যাটवेব থেকে আমাদের সুতরাং প্লাগ ইন করুন: $E=30\,000\,ksi$

δ y = - \frac{3.750 k l b (216 i n)^{3}}{3 30000 k s i 4.2 i n^{4}} \approx - 100 i n

$\delta y= -\frac{3.750\,klb \, (216 in)^3}{3\,30000\,ksi\,4.2\,in^4}\approx -100\,in$

অনলাইন ক্যালকুলেটরটি ঠিক এটিই উত্পাদন করেছিল। তবে, আপনি যদি এইরকম কোনও মরীচি লোড করার চেষ্টা করেন তবে এটি স্থায়ীভাবে বিকৃত হয়ে যাবে। 18 ফুট লিভারের বাহুটি সত্যিই দীর্ঘ এবং কেবলমাত্র মাঝারি অসুবিধা সহ 4in পাতলা প্রাচীরের মরীচি থেকে সটকে বাঁকানো হবে। সমস্যাটি হ'ল ট্রেলারটি ক্যান্টিলিভার মরীচি নয়।

সুতরাং আসুন আরও যুক্তিসঙ্গত লোডিং দৃশ্যের দিকে একবার নজর দিন। ট্রেলারের শেষে থেকে এবং located অবস্থিত পয়েন্ট লোড হিসাবে অক্ষগুলি মডেল করা যাক , পিছনের দিকে ডিগ্রি এবং সামনে বিতরণ হিসাবে লোড এর সামনে একটি অতিরিক্ত সমর্থন করে। $40\,in$ $80\,in$ $7500 lbf$ $18\,ft$ $5ft$

এখন আমাদের কিছু বোঝা এখনও জানা যায় নি, তবে আমরা প্রক্রিয়াটিতে সেগুলির কয়েকটি খুঁজে বের করতে পারি। তাদের মধ্যে কিছু আমরা যদিও পারি না, সুতরাং আসুন একটি অতিরিক্ত বাধা যুক্ত করুন। ওজন বিতরণটি ভেরিয়েবল অনুযায়ী অক্ষের মধ্যে বিভক্ত হবে $\alpha$

F_{a x l e s} = F_{r e a r} \frac{1}{α} = F_{f r o n t} \frac{1}{(1 - α)}

$F_{axles}=F_{rear} \frac1{\alpha}=F_{front}\frac1{(1-\alpha)}$

এখন আমাদের আছে:

q (x) = - \frac{F}{L} H (L - x) + F_{a x e l s} (α δ (x - x_{r e a r}) + (1 - α) δ (x - x_{f r o n t}) + (F - F_{a x e l s}) δ (x - x_{g o o s e})

$q(x)=-\frac{F}{L}H(L-x)+F_{axels}(\alpha\delta(x-x_{rear})+(1-\alpha)\delta(x-x_{front})+(F-F_{axels})\delta(x-x_{goose})$

একীভূত:

E I \frac{d^{3} δ y}{d x^{3}} = {\begin{cases} - \frac{F}{L} x & x \leq x_{r e a r} \\ - \frac{F}{L} x + F_{a x e l s} α & x_{r e a r} < x \leq x_{f r o n t} \\ - \frac{F}{L} x + F_{a x e l s} & x_{f r o n t} < x \leq L \\ F_{a x e l s} - F & L \leq x \end{cases}

$EI\frac{d^3\,\delta y}{d\,x^3}=\begin{cases} -\frac{F}{L}x & x\leq x_{rear} \\ -\frac{F}{L}x+F_{axels}\alpha & x_{rear} \lt x\leq x_{front} \\ -\frac{F}{L}x+F_{axels} & x_{front} \lt x\leq L \\ F_{axels}-F & L \leq x \end{cases}$

তারপরে আবার সংহতকরণ:

E I \frac{d^{2} δ y}{d x^{2}} = {\begin{cases} - \frac{F}{2 L} x^{2} & x \leq x_{r e a r} \\ - \frac{F}{2 L} x^{2} + F_{a x e l s} α (x - x_{r e a r}) & x_{r e a r} \leq x \leq x_{f r o n t} \\ - \frac{F}{2 L} x^{2} + F_{a x e l s} (x - (1 - α) x_{f r o n t} - α x_{r e a r}) & x_{f r o n t} \leq x \leq L \\ (F_{a x e l s} - F) (x - x_{g o o s e}) & L \leq x \end{cases}

$EI\frac{d^2\,\delta y}{d\,x^2}=\begin{cases} -\frac{F}{2L}x^2 & x\leq x_{rear} \\ -\frac{F}{2L}x^2+F_{axels}\alpha (x-x_{rear}) & x_{rear} \leq x\leq x_{front} \\ -\frac{F}{2L}x^2+F_{axels} (x-(1-\alpha)x_{front}-\alpha x_{rear}) & x_{front} \leq x\leq L \\ (F_{axels}-F) (x-x_{goose}) & L \leq x \end{cases}$

নোট করুন যে এই বাঁকানো মুহূর্তটি অবশ্যই অবিচ্ছিন্ন হতে হবে এবং উভয় প্রান্তটি অবশ্যই শূন্য হতে হবে কারণ প্রান্তগুলিতে কোনও বাঁকানোর মুহুর্তটি প্রয়োগ করা হয়নি (এগুলি ঘোরানোর জন্য নিখরচায়) এটি একটি অতিরিক্ত বাধা বাড়ে যা করতে ব্যবহার করা যেতে পারে $F_{axles}$

F_{a x e l s} = F \frac{x_{g o o s e} - \frac{L}{2}}{x_{g o o s e} - (1 - α) x_{f r o n t} - α x_{r e a r}}

$F_{axels}=F\frac{x_{goose}-\frac{L}2}{x_{goose}-(1-\alpha)x_{front}-\alpha x_{rear}}$

তবে, এক্সপ্রেশনগুলি সংক্ষিপ্ত রাখার জন্য এক্সপ্রেশনগুলিতে ছেড়ে দিন। $F_{axels}$

এখন opeাল হবে:

\frac{d δ y}{d x} = \frac{1}{E I} {\begin{cases} - \frac{F}{6 L} x^{3} + C_{1} & x \leq x_{r e a r} \\ - \frac{F}{6 L} x^{3} + F_{a x e l s} α \frac{1}{2} (x - x_{r e a r})^{2} + C_{1} & x_{r e a r} \leq x \leq x_{f r o n t} \\ - \frac{F}{6 L} x^{3} + F_{a x e l s} (α \frac{1}{2} (x - x_{r e a r})^{2} + (1 - α) \frac{1}{2} (x - x_{f r o n t})^{2}) + C_{1} & x_{f r o n t} \leq x \leq L \\ (F_{a x e l s} - F) \frac{1}{2} (x - x_{g o o s e})^{2} + C_{2} & L \leq x \end{cases}

$\frac{d\,\delta y}{d\,x}=\frac1{EI}\begin{cases} -\frac{F}{6L}x^3+C_1 & x\leq x_{rear} \\ -\frac{F}{6L}x^3+F_{axels}\alpha \frac12 ( x-x_{rear})^2+C_1 & x_{rear} \leq x\leq x_{front} \\ -\frac{F}{6L}x^3+F_{axels}(\alpha \frac12 (x-x_{rear})^2+(1-\alpha)\frac12(x-x_{front})^2)+C_1 & x_{front} \leq x\leq L \\ (F_{axels}-F)\frac12 (x-x_{goose})^2 +C_2 & L \leq x \end{cases}$

এবং এই মুহুর্তে আমি একটি সংখ্যাসম্য সমাধানে চলে এসেছি। আমি আবার একীভূত হয়েছি এবং সমস্ত ধ্রুবকগুলির জন্য মানগুলি পেয়েছি যেমন theাল এবং স্থানচ্যুতি উভয়ই অবিচ্ছিন্ন ছিল এবং হংস এবং পিছনের অক্ষের স্থানচ্যুতি শূন্য ছিল। ফলস্বরূপ বিলোপ সর্বোচ্চ 2 ইঞ্চি ছিল। তবে আমি সম্পূর্ণ বোঝাটি ব্যবহার করেছি এবং আমার 1 ইঞ্চি অর্ধেক লোড ব্যবহার করা উচিত ছিল। যে আমার অধিকার শোনাচ্ছে।

নোট করুন যে শীর্ষ বাঁকানো মুহুর্তটি যা আমাদের অর্ধেক উচ্চতা দ্বারা গুণিত হয়ে যায় এবং যখন আমাদের অঞ্চল মুহুর্ত দ্বারা বিভক্ত হয় তখন এটি কাসি একটি শীর্ষের চাপ দেয় যা মাতব্বের উপর মাঝারি মিশ্র ইস্পাতের ফলন শক্তি প্রায় 13%। আপনি মিহগট হিংকটি তবে এটি যথেষ্ট হবে তবে এটি কেবল একটি স্থির ট্রেলারেই নয়, এটি একটির কাছাকাছি ঘোরাফেরা এবং দমন করা নয়। $9\, kN \,m$ $38 ksi$

একটি ট্রেলারের ত্বরণ বাহিনী স্বল্প সময়ের মধ্যে সহজেই লোডটিকে তিনগুণ করতে পারে। অতিরিক্তভাবে, রাস্তায় ঝাঁকুনি লোডিংটিকে চক্রাকার করে দেবে এটি আপনার দেখাবারের ফলন শক্তি নয় তবে ট্রেলারটি স্থায়ী রাখতে চান এমন উপযুক্ত চক্রের ক্লান্তি শক্তি। ক্লান্তি শক্তি ফলন শক্তির 10% হিসাবে কম হতে পারে, তাই আমি প্রায় 30 (3/10%) এর ন্যূনতম লোড ফ্যাক্টরটি চাই, তারপরে 2 এর সুরক্ষার একটি ফ্যাক্টর যুক্ত করুন এবং আপনার বীমগুলি প্রায় 60 বার হওয়া দরকার স্ট্যাটিক লোড দৃশ্যে আপনার ফলনের চাপ মেটাতে কেবল তার চেয়ে শক্তিশালী। সংক্ষেপে, আমি বড় মরীচি সঙ্গে যেতে হবে।

— গাদা
সূত্র

দর্শনীয় উত্তরের জন্য +1। আমি আশা করি @ jp2code "মাত্র একটি ট্রেইলার" তৈরির সাথে জড়িত প্রচেষ্টাটি উপলব্ধি করেছে।

— চক

@ চাক, আমি সন্দেহ করি যে কোনও গুসেনেক ট্রেলার নির্মাতারা এই গণনাগুলি ব্যবহার করেছেন। এটি একটি দর্শনীয় উত্তর যা আমি শেষ পর্যন্ত গ্রহণ করতে পারি তবে আমি জানতে চাই যে নির্ধারকরা প্রদত্ত লোড সীমার জন্য ট্রেলার তৈরি করার সময় কী আকারের উপাদানগুলির প্রয়োজন তা নির্ধারণ করে।

— jp2code

@ jp2code এটি এটি বা অনুমানের কাজ।

— চাক

@ jp2code বেশিরভাগ সমস্যার মতো, একবার আপনার সমস্যাটি সমাধান করার পরে আপনার সংখ্যাগুলি পরিবর্তন হওয়ার সাথে সাথে সমস্ত গণনা পুনরায় করার সরঞ্জাম তৈরি করতে পারেন। সুতরাং, না তারা প্রতিটি ট্রেলার ডিজাইনের জন্য এগুলি পাবে না। তারা এটির জন্য একটি সরঞ্জাম তৈরি করেছিল। তারপরে তারা সম্ভবত একটি এফএআই বিশ্লেষণের মাধ্যমে তাদের নকশাটি যাচাই করে। আমার সন্দেহ হয় যে কোনও গুসেনেক ট্রেলার উত্পাদনকারী বিশদ গণনার এই স্তরের চেয়ে কম ব্যবহার করেছে, এটি সম্ভবত আপনি খুঁজে পেয়েছেন যে অনলাইন সরঞ্জামগুলির অনুরূপ কোনও সরঞ্জামে এম্বেড করা সম্ভব।

— রিক

আমি নিশ্চিত নই যে এটি সত্যই বিশ্বের বাস্তব নকশায় দরকারী কিছু যুক্ত করে। আমি একবারে কিছু সংহত না করে 6 লেনের একটি রাস্তা ব্রিজ ডিজাইন করেছি। আমি মনে করি এটি এখনও দাঁড়িয়ে আছে। ইঞ্জিনিয়ার সংহত না।

— পল উজ্জাক

ট্রেলার ডিজাইনের মানদণ্ডে এখানে কিছু অতিরিক্ত তথ্য এবং দীর্ঘ আলোচনা করা হল। এমনকি লোডিং এবং সুরক্ষা বিষয়গুলির উপর থ্রেডে একটি সাদা কাগজ রয়েছে যা ব্যবহার করা উচিত:

ট্রেলার ডিজাইনের জন্য লোড

ট্রেলার ডিজাইন সম্পর্কিত ভাল তথ্য সরবরাহকারী সাইটে আরও অনেক থ্রেড রয়েছে।

এটির জন্য মূল্যবান, আমি ট্রেলারটির জন্য কিছু ধরণের আয়তক্ষেত্রাকার স্টিল বিভাগ রেখে আমার কাঠামোর নকশাটি শুরু করব। এগুলি নিয়মিতভাবে পাওয়া যায় এবং (কাটা, ড্রিল, ওয়েল্ড, অন্যান্য উপাদানগুলি মাউন্ট করা ইত্যাদি) কাজ করতে "সহজ" থাকে।

— GisMofx
সূত্র

একটি ট্রেলার আয়তক্ষেত্রাকার বিভাগের কাঠামোর কাঠামোর জন্য শক্ততার কঠোরতা এবং নকশা এবং উত্পাদন সহজলভ্যতার মধ্যে সবচেয়ে দক্ষ আপস হতে পারে। রাউন্ড টিউব ওজনের জন্য কিছুটা শক্তিশালী ওজন তবে সঠিকভাবে একত্রিত হওয়া এবং যুক্ত হওয়া অনেক বেশি কঠিন কারণ কেবল আয়তক্ষেত্রাকার নলটির জন্য সুবিধাজনক সমতল পৃষ্ঠ রয়েছে।

যেমন ইতিমধ্যে উল্লিখিত জিনিসটি বাস্তব বিশ্বে ক্যালকুলাস দ্বারা ডিজাইন করা হয়নি এবং এখন পর্যন্ত আপনার সেরা বেটটি একটি বিদ্যমান ডিজাইনের অনুলিপি করা হয় কারণ আপনি যখন নকশাকে বিবেচনা না করে অপ্রত্যাশিত লোড ঘনত্ব পেয়ে থাকেন তখন এই প্রকারের প্রয়োগে ব্যর্থতা দেখা দেয় একটি আনুমানিক রশ্মি যাতে আপনার FEA সফ্টওয়্যার অ্যাক্সেস না থাকে তবে কাগজ গণনা কিছুটা অর্থহীন।

— ক্রিস জনস
সূত্র

আমি আশা করেছিলাম যে এই সাইটের ইঞ্জিনিয়ারদের একজন বলতে পারেন, "এক্স X কিছু} পাউন্ডের জন্য ব্যবহার করা ভাল" is শেষ পর্যন্ত, আমি কেবল অনুমান করেছি: i.imgur.com/mkOJrhS.jpg

— jp2code

সমস্যাটি হ'ল ট্রেলারটিতে আসল লোড সামগ্রিক সমস্যার একটি ছোট্ট অংশ যা আমি বলব তা হ'ল প্রায় 3 মি দীর্ঘ 100 মিমি x 50 মিমি আয়তক্ষেত্রাকার বাক্স বিভাগে (3 মিমি ওয়াল বেধ) একটি ফ্রেমে 3000 কেজি লোডের জন্য সঠিক আপনাকে সুরক্ষার জন্য একটি আরামদায়ক ফ্যাক্টর দিতে বলপাখার ধরণের।

— ক্রিস

স্ট্রাকচারাল ইস্পাত বিভাগগুলির সাথে যদি এটি আপনার প্রথমবার হয় বা কেবল তাদের যান্ত্রিক বৈশিষ্ট্যের সঠিক তথ্য অনুসন্ধান করা হয় তবে আপনার অঞ্চলের জন্য অফিসিয়াল "ইস্পাত নির্মাণের হ্যান্ডবুক" সন্ধান করুন। কানাডায় এটি "কানাডিয়ান ইনস্টিটিউট অফ স্টিল কনস্ট্রাকশন (সিআইএসসি): হ্যান্ডবুক অফ স্টিল কনস্ট্রাকশন" এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি "আমেরিকান ইনস্টিটিউট অফ স্টিল কনস্ট্রাকশন (এআইএসসি): স্টিল কনস্ট্রাকশন ম্যানুয়াল"। আমি অন্যান্য দেশ সম্পর্কে নিশ্চিত নই তবে তারা প্রায় একই শিরোনামের ফর্ম্যাটটি অনুসরণ করে এবং "হ্যান্ডবুক অফ স্টিল কনস্ট্রাকশন" বা "ইস্পাত নির্মাণ ম্যানুয়াল" নামে ডাকা হয়। আপনি যদি এটির জন্য অনুসন্ধান করেন তবে আপনার অঞ্চলের সরকারী সংস্করণটি পাওয়া মোটামুটি সহজ হওয়া উচিত।

যে কেউ এই একই প্রশ্নগুলি অনুসন্ধান করার চেষ্টা করে এই থ্রেড জুড়ে হোঁচট খেয়েছে, আমি জানি যে নির্ভরযোগ্য উত্তরগুলি খুঁজে পাওয়া কতটা কঠিন। সুতরাং আমি এটাকে যথেষ্ট চাপ দিতে পারি না। নিজের একটি কপি পান !! এই বইটি আপনার প্রতিটি প্রশ্নের আক্ষরিক অর্থে জবাব দেবে এবং আমি সত্যিই আশা করি এটি খুব তাড়াতাড়ি খুঁজে পেতাম।

চিয়ার্স, আহ।

— livedeht
সূত্র

সহজ উত্তরটি ডিজাইন নয় - প্রতারণা। যান এবং আপনি যা করছেন তার অনুরূপ একটি ট্রেলার সন্ধান করুন। এটি ফটোগ্রাফ এবং সমস্ত বিট পরিমাপ। (আপনি এটিকে ডাকতে চাইছেন এমন আচরণ করবেন না)। অনুরূপ বিভাগগুলি করবে, তবে আমি বড় আকারে ভুল করব।

এখন আপনার সমস্যাগুলি হবে: -

জয়েন্টগুলি Wালাই। আমি নিশ্চিত নই যে আপনি কী ধরণের ওয়েল্ডিংয়ের শংসাপত্র পেয়েছেন, তবে ফিলিটেড ওয়েল্ডিং 10 মিমি স্টিল গাড়ির ডানাগুলিতে টেকিং দেওয়ার মতো নয়।
ব্রেক। আপনার কাজটি নিশ্চিত হওয়া দরকার need এগুলি আপনি কীভাবে পরীক্ষা করবেন? ট্রেলারটি কেবল আপনার ড্রাইভটি রোল করে না তার অর্থ এই নয় যে তারা কাজ করছে।
ইংল্যান্ডে, আপনি যদি এটি সর্বজনীন হাইওয়েতে নিয়ে যান তবে এটির পরীক্ষার শংসাপত্রের প্রয়োজন হবে।

আমি পুরো স্বাস্থ্য এবং মূর্খতা বোকামি ঘৃণা করি, তবে আপনি যদি এটিকে গতিতে রাস্তায় চালিত করেন তবে আপনি যে দায়িত্ব গ্রহণ করবেন তা হ্রাস করবেন না।

— পল উসযাক
সূত্র