শক্তিশালী রাজমিস্ত্রি ডিজাইনের জন্য দ্বিখণ্ডিত মোড়কে কীভাবে বিবেচনা করা হয়?

Question

আমি এমন একটি সমস্যার মুখোমুখি হয়েছি যেখানে দ্বিপদী বাঁকানোর জন্য আমাকে একটি চাঙ্গা ছাঁটাই তৈরি করতে হবে। পরিচালন কোডটি এসিআই 530-11 হয়। দ্বিবিহীন বাঁকানোর জন্য আমি এই কোডটিতে কোনও বিধান পাচ্ছি না। এই ইস্যুটিকে সম্বোধন করার একমাত্র অংশটি বিভাগ ২.২.৩.১ এ রয়েছে যা উল্লেখ করেছে:

উভয় অক্ষের জন্য অনুমোদিত বেন্ডিং স্ট্রেসের উপর নির্ভরযোগ্য নমনীয় চাপের উপর ভিত্তি করে বেন্ডিং স্ট্রেস কোয়েন্টেন্টগুলি প্রতিস্থাপন করে দ্বিখণ্ডিত নমন উপস্থিত থাকলে unityক্য সূত্রটি বাড়ানো যেতে পারে

দুর্ভাগ্যক্রমে এই বিভাগটি অ-বলপূর্বক রাজমিস্ত্রি নিয়ে কাজ করে। এটা আমার কাছে খুব আশ্চর্যের বিষয় যে প্রযোজ্য রাজমিস্ত্রিগুলির দিকে নজর দেওয়া হয়নি। কোন ধারনা?

Comments

দ্বিমুখীভাবে বাঁকানো "মরীচি" কী?

— পল উজ্জাক

এমন একটি মরীচি যা তার দুর্বল অক্ষ এবং এর শক্ত অক্ষের

— মুহুর্তগুলির সাথে সম্পর্কিত

একটি অনুভূমিক দ্বিখণ্ডিত লোড বিট রাজমিস্ত্রি? ওয়াল লোডিং এবং বাতাস? দুঃখিত, আমি এর আগে কখনই আসিনি, দুঃখিত। যদি এটি বার এবং কংক্রিটের সাথে আরও শক্তিশালী করা হয়, তবে আমি সম্ভবত এটি প্রতারণা করে একে আরসি কলাম এবং ডিজাইনের কল হিসাবে প্রলুব্ধ করতে পারি, যেমন সম্পূর্ণভাবে গাঁথুনি উপেক্ষা করে। এটি সম্ভবত আপনি যে উত্তরটি খুঁজছিলেন তা নয়।

— পল উজ্জাক

না, এটি উত্তর নয়। কখনই কোনও সমস্যার মুখোমুখি হওয়ার অর্থ এই নয় যে এটি বিদ্যমান নেই।

— ব্যবহারকারী 32882

Answer 1

Ityক্য সমীকরণ

ইউনিটি সমীকরণটি সম্মিলিত লোডগুলির অধীনে একটি বিভাগ বিশ্লেষণের একটি খুব মানক পদ্ধতি। যদিও রাজমিস্ত্রির কোডটি শক্তিশালী পৃষ্ঠাগুলিতে এটি বিশেষভাবে কল করে না, তর্ক করা শক্ত হবে যে এটি একটি যুক্তিসঙ্গত অনুমান নয়।

$$\frac{f_b^1}{F_b^1}+\frac{f_b^2}{F_b^2}\le1$$

সমীকরণ এমনকি হতে পারে $\le\frac{4}{3}$ যদি চাপ বৃদ্ধি গ্রহণযোগ্য ছিল।

কোড

আমি সম্মত হই যে রাজমিস্ত্রি কোডে দ্বিবিহীন বাঁকানোর জন্য আমি অন্য কোনও উল্লেখ খুঁজে পাইনি। আমি যে রাজমিস্ত্রি ডিজাইন হ্যান্ডবুকগুলি উপলব্ধ ছিল সেগুলিতে আর কোনও স্পষ্ট আলোচনা খুঁজে পাইনি।

Comments

আমি এই উত্তরটি গ্রহণ করব কারণ এটি সিএমডি 12 প্রোগ্রাম থেকে প্রাপ্ত ফলাফলের সাথে মিলে যায় correspond তদ্ব্যতীত, আমরা দেখতে পাচ্ছি না কেন আমাদের এই সমীকরণটি চাঙ্গা গাঁথুনির জন্য ব্যবহার করা উচিত নয়। এমএসজেসি অবশ্যই ভবিষ্যতের সংস্করণগুলিতে এই বিষয়টি অবশ্যই স্পষ্ট করতে হবে ....

— ব্যবহারকার 32322

Answer 2

আমি মনে করি যে এমএসজেসি (এসিআই 530) প্রকৃতপক্ষে রাজমিস্ত্রি দ্বারা দ্বিখণ্ডিত বাঁকানো সম্পর্কে নিজেকে সামান্যই বিপরীত করেছে।

যেমনটি আপনি উল্লেখ করেছেন, বিভাগ ২.২.৩ (অবিস্মরণীয় রাজমিস্ত্রি) ityক্য সমীকরণের ব্যবহারকে নির্দেশ করে। তবে বিভাগ ২.৩.৪.২.২ এর মন্তব্য (প্রবিযুক্ত রাজমিস্ত্রি) স্পষ্টভাবে বলেছে,

বিভাগ ২.২.৩ এ ব্যবহৃত ইন্টারঅ্যাকশন সমীকরণটি চাঙ্গা গাঁথুনির জন্য প্রযোজ্য নয় এবং তাই বিভাগ ২.৩ এ অন্তর্ভুক্ত নেই।

সুতরাং দেখে মনে হচ্ছে যে বিভাগ ২.৩ থেকে unityক্য সমীকরণ বাদ দেওয়া ইচ্ছাকৃত। তদ্ব্যতীত, এই বিবৃতিটির অর্থ কী, তা স্পষ্ট নয়। এটি কি বোঝাচ্ছে যে সমীকরণটি সুস্পষ্টভাবে বিভাগ ২.২.৩ এ লিখিত হয়েছে ($\frac{f_a}{F_a} + \frac{f_b}{F_b} \leq 1$ ) চাঙ্গা চাঙ্গা প্রযোজ্য না, বা সাধারণভাবে ityক্য সমীকরণ প্রযোজ্য নয়?

তবে আমি মনে করি যে বিভাগ ২.৩.৪.২.২ এ প্রদত্ত ভাষাটি মোটামুটি পরিষ্কার বা কমপক্ষে যথেষ্ট পরিষ্কার, কীভাবে কেউ দ্বিখণ্ডিত বাঁক বা (দ্বিখণ্ডিত) নমন এবং সংকোচনের কাছে যেতে পারে তা নির্দেশ করে। এতে বলা হয়েছে,

আঠালো লোডের সাথে সংমিশ্রণে ফ্লেচার বা নমনীয়তার কারণে রাজমিস্ত্রিগুলিতে সংকোচনের চাপ 0.45 অতিক্রম করবে না$f'_m$ অক্ষত লোড উপাদান কারণে অক্ষীয় সংবেদনশীল চাপ, $f_a$, অনুমোদিত চাপ অতিক্রম করে না, $F_a$বিভাগে 2.2.3.1।

এটি বোঝাচ্ছে যে, বাঁকানো অক্ষীয় বলের জন্য, উভয়কেই সন্তুষ্ট করা দরকার ,

$$\frac{f_a}{F_a} \leq 1 \tag{1}$$

এবং,

$$\frac{f_a + f_b}{0.45f'_m} \leq 1 \tag{2}$$ ।

এরপরে এটি আমাকে যুক্তিযুক্তভাবে ধরে নিয়ে যায় যে খাঁটি দ্বিপদী বাঁকানোর জন্য আমাদের কেবল সন্তুষ্ট করা দরকার,

$$\frac{f_b^1 + f_b^2}{0.45f'_m} \leq 1 \tag{3}$$

যা কেবল ityক্য সমীকরণের একটি রূপ। অতএব, কোডটি নিজেকে বিরুদ্ধ বলে মনে হচ্ছে, কিন্ডা।

লক্ষণীয় কয়েকটি চূড়ান্ত বিষয়:

• আমার ACI380-11-এ লিখিত একটি দম্পতি উল্লেখ রয়েছে, যা সমীকরণ 3 (পিপিআই দ্বারা প্রকাশিত) বায়সিয়াল বেন্ডিংয়ের জন্য গাঁথুনি বীমের যোগ্যতা অর্জন করে,
• দ্বিখণ্ডিত নমনগুলির জন্য প্রসংসিত গাঁথনি রশ্মিগুলি বীমার যোগ্যতা অর্জনের জন্য সমীকরণ 3 ব্যবহার করে নামী স্কুল এবং সংস্থাগুলি থেকে অনলাইনে সমস্ত ধরণের সামগ্রী দেখতে পাচ্ছি,
• ভুলে যাবেন না যে আপনার স্টিলের সংযুক্ত চাপও আপনার পরীক্ষা করা দরকার। এই কথোপকথনটি মূলত রাজমিস্ত্রিগুলির চাপের দিকে মনোনিবেশ করেছে, তবে তা নিশ্চিত করুন $$\frac{f_s^1 + f_s^2}{F_s} \leq 1 \tag{4}$$