একটি পেশী বৃদ্ধি কি বিরোধী পেশী আকারের মধ্যে সীমাবদ্ধ?


10

আমি বেশ কয়েকটি বডি বিল্ডার (আর্নল্ড, বড় ইউটিউব বলছি) এর কাছ থেকে শুনেছি এবং শুনেছি যে পেকটারালগুলি কেবল উপরের ল্যাটের অনুপাতে বৃদ্ধি পাবে। উভয়ই বৃদ্ধি দেখতে সমান প্রশিক্ষিত হতে হবে।

  • এর জন্য বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা কী? পেছনের পেশী তন্তুগুলি কীভাবে জানতে পারে যে পিছনের পেশী তন্তুগুলি কীভাবে কাজ করছে?

  • এই নিয়মটি কি সমস্ত জোড়া বিরোধী পেশীর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য?

মঞ্জুর, pecs এবং উপরের lats যান্ত্রিকভাবে বিরোধী হয় না, কিন্তু শারীরিকভাবে একে অপরের বিপরীতে স্থাপন করা হয়। অন্যান্য বিরোধী পেশীগুলির উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে বাইসেপ / ট্রাইসেসপ, কোয়াডস / হ্যামস্ট্রিংস, টিবিয়ালিস পূর্ববর্তী / গ্যাস্ট্রোকোনিয়ামাস। আর্নল্ড বলেছিলেন যে ট্রাইসপটি নান্দনিকভাবে সন্তুষ্ট হওয়ার জন্য উপরের বাহুর দুই-তৃতীয়াংশ হওয়া উচিত, সুতরাং অনুপাতের প্রয়োজনীয়তা সবসময় পেশী জোড়া জন্য 1: 1 হতে পারে না। তিনি বলেছিলেন যে একটি নান্দনিক প্রয়োজন ছিল, শারীরিক প্রয়োজন নয়, তবে এটি অস্বীকার করে না যে অন্য কোনও অনুপাতের ন্যূনতম শারীরিক প্রয়োজন বিদ্যমান।


আপনার পেশীগুলি জানেন, কারণ একটি সংক্ষিপ্তকরণ অন্যটিকে প্রসারিত করে। এমন স্ট্রাকচার রয়েছে যা এই
প্রসারগুলি

3
আমি জানি যে ভারসাম্যহীনতার বাইরে পেশী ভর বৃদ্ধি সম্ভব। উদাহরণস্বরূপ, ছেলেরা যারা বাইসপগুলিতে খুব বেশি জোর দেয় এবং ট্রাইসপগুলিতে যথেষ্ট নয় তারা 'বানরের অস্ত্রগুলি' দিয়ে শেষ হয়। এবং, যদি আপনি পর্যাপ্ত ব্যাক ওয়ার্কআউটের সাথে ভারসাম্য না রেখে ওজনযুক্ত বা উচ্চ প্রতিরোধের পেটের ভার্চআউটগুলি করেন তবে আপনার অ্যাবস ক্রমাগত আপনার দেহকে দীর্ঘস্থায়ী প্রান্তিককরণ থেকে টানবে দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন পিছনে ব্যথা সৃষ্টি করে (আগে সেখানে ছিলেন, এটি মজাদার ছিল না)। এটি নির্দিষ্ট পেশী কতটা বাড়তে পারে তার সীমাতে আসলেই প্রযোজ্য না।
ইভান প্লেইস

1
@ ইভান প্লেস - এটি সম্ভবত একটি উত্তর হতে হবে ... আমি যদি দেখতে পাই তবে আমি এটির ব্যাক আপ করার কোনও উত্স খুঁজে পেতে পারি কিনা।
নাথান হুইলার

@ এমডি 5সাম হ্যাঁ ... 'উত্স সন্ধান করুন' অংশটি সমস্যা। আমি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে যা দেখেছি / অতীতে যা দেখেছি তা থেকেই আমি কথা বলছি প্রকৃত কোনও লিখিত প্রমাণ নেই।
ইভান প্লেইস

উত্তর:


6

আমার জ্ঞানের সর্বোপরি এই বক্তব্যটি সত্য নয়। এটি কেন এমন প্রচলিত "ডক্টরিন" এবং এরকম সফল বডি বিল্ডারদের দ্বারা প্রশংসিত, তার জন্য আমি বেশ কয়েকটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা সম্পর্কে ভাবতে পারি:

  1. এটি কোনও বৈজ্ঞানিক বিবৃতি নয় এবং এর অর্থ আক্ষরিকভাবে "বৃদ্ধি" হওয়া উচিত নয়। বডি বিল্ডিংয়ের আকারে কেবল একটি ফ্যাক্টর। অনুপাত এবং আকৃতিও খুব গুরুত্বপূর্ণ। আপনার বুকে কাজ করার সময়, আপনার পেসগুলি বৃদ্ধি পাবে, তবে তারা যদি আপনার পিঠের অনুপাতে আকারে বড় হয় তবে তারা বাড়তে দেখাবে না, পরিবর্তে ভারসাম্যহীনতা বাড়ার সাথে সাথে তারা আপনার কাঁধটি এগিয়ে টানা শুরু করবে এবং দখল করার সময় আকারে বৃদ্ধি পাবে পার্শ্ববর্তী স্থান একই পরিমাণ।

  2. কোচিংয়ে, আপনি সাধারণত আপনার ক্রীড়াবিদদের "তথ্য" দেন না, আপনি তাদের "সংকেত" দেন give পার্থক্যটি হ'ল ফ্যাক্টগুলি সত্য তবে অ্যাথলিটের সাথে তাদের কী মনোযোগ দেওয়া উচিত তা কার্যকরভাবে যোগাযোগ করতে পারে না এবং "সংকেত" সত্য হতে পারে বা নাও পারে তবে তারা অ্যাথলিটকে কাঙ্ক্ষিত আচরণ / অভিনয় সম্পাদনের জন্য অনুরোধ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

  3. এটি এমন কিছু হতে পারে যা তারা অভিজ্ঞতা থেকে শিখেছিল যার অর্থ এটি অবৈধ নয় তবে এটি বৈজ্ঞানিক সত্য হওয়া থেকে দূরে।

আমি বলব যে যদি চূড়ান্ত ভারসাম্যহীনতা বিকাশ ঘটে তবে এটি খুব ভালভাবে শারীরবৃত্তীয় প্রক্রিয়াগুলি ট্রিগার করতে পারে যা বৃদ্ধি বাধা দেয়, তবে আমি মনে করি এটি চরম হতে হবে। আমি মনে করি যে এই বিবৃতিটি নিয়মিত ব্যবহৃত হয় সেই প্রসঙ্গে এটি কোচিং / উত্সাহ দেওয়ার ভারসাম্য সম্পর্কে আরও বেশি।


প্রায় # 3: আর্নল্ড তার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা দিয়ে অনেক বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানে বিতর্ক করেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, বিজ্ঞান বলেছে যে ফিতাটি প্রসারিত হতে পারে না, তবে তিনি বিশ্বাস করেন যে পুলওভারগুলি এটি প্রসারিত করতে পারে। শেষ পর্যন্ত আপনি কাকে বিশ্বাস করবেন? আর্নল্ডও কি বিজ্ঞানী নন? তিনি একটি অনুমান করেছিলেন, পরীক্ষা চালিয়েছিলেন এবং ফলাফল দেখেছিলেন saw তবে এই ছদ্মবেশী বিজ্ঞানী পরীক্ষাটি চালিয়ে না গিয়ে কেবল অনুমান করে নিজের ডেস্কের পিছনে বসে আছেন।
জোজো

2
আমি মনে করি না এটি বিজ্ঞানের একটি ন্যায্য বৈশিষ্ট্য। এখানে ভাল বিজ্ঞানী এবং খারাপ, ভাল পদ্ধতি এবং খারাপ রয়েছে এবং এটি নিখুঁত নয়। বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়া সম্পর্কে দীর্ঘ আলোচনা না করে আমি বলব যে আমরা ক্রমাগত সম্ভব প্রমাণ করে চলেছি, যে জিনিসগুলি আমরা আগে ভেবেছিলাম তা অসম্ভব ছিল। আমি যে বিষয়টিটির ইঙ্গিত দিচ্ছিলাম তা হ'ল বিবৃতিটিকে সমর্থনকারী উপাখ্যানীয় প্রমাণগুলি অপর্যাপ্ত হতে চলেছে কারণ আরও অনেক কারণ রয়েছে যা নিয়ন্ত্রিত অধ্যয়ন ছাড়া বাতিল হতে পারে না।
ম্যাট

2

এটি সমর্থন করার জন্য আমার কাছে বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন নেই; তবে ডেভ টেট (পাওয়ার লিফটার) পর্যবেক্ষণ করেছে যে আপনি শক্ত ল্যাটের সাথে একটি বড় বেঞ্চ পেয়েছেন। তার যুক্তিটি হ'ল আপনার একটি স্থিতিশীল প্ল্যাটফর্ম উভয়ই প্রয়োজন এবং লিফ্ট চলাকালীন আপনার ল্যাটগুলি জড়িত রাখতে। এটি ভারী ভার তুলতে সহায়তা করে।

এটিকে বডি বিল্ডারদের থেকে বড় পেশী কীভাবে তৈরি করবেন সে সম্পর্কে কিছু তত্ত্বের দিকে নিয়ে যাওয়ার সময় আপনার আরও কাজ (ভলিউম, পরীক্ষার সময়, ইত্যাদি) করতে সক্ষম হওয়া দরকার। সরেজমিনটি হ'ল আপনার লাটগুলিতে শক্তির অভাব ব্যবহারিক দিক দিয়ে কথা বলতে বলতে আপনার বুকে যে পরিমাণ কাজ করতে পারে তা সীমাবদ্ধ করে দেবে ।

সিলের থিসিস অন জেনারাল অ্যাডাপ্টেশন সিন্ড্রোম (জিএএস) মূলত বলেছে যে একটি জীবিত জীব পরবর্তী সময়ে প্রবর্তনের সাথে সাথে আরও ভালভাবে প্রতিরোধ করার জন্য সেই চাপের সাথে খাপ খাইয়ে সাড়া দেয়। মূলত, বৃহত্তর পেশী গঠনের সাথে অভিযোজিত হওয়ার জন্য, আপনাকে এমন ধরণের চাপ তৈরি করতে হবে যা এটির কারণ হয়। পেশী ভারসাম্যহীনতার কারণে যদি আপনি সীমাবদ্ধ থাকেন তবে প্রয়োজনীয় চাপ চাপাতে পারবেন না।

আর একটি বড় উদ্বেগ চোটের ঝুঁকি নিয়ে কাজ করে। গুরুতর পেশী ভারসাম্যহীনতা লিফটারটিকে আঘাতের বৃহত্তর ঝুঁকিতে ফেলে দেয়। যদি আপনি নিজেকে আহত করেন যাতে আপনি বর্ধিত সময়ের জন্য উত্তোলন করতে না পারেন তবে আপনি কখনই নিজের ইচ্ছা মতো বড় বুক পেতে পারবেন না।


0

আপনি কীভাবে এটি গবেষণা করবেন তা আমি নিশ্চিত নই :) আপনার কাছে একটি গ্রুপ ট্রেন থাকতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, এই ঘটনাটি পর্যবেক্ষণ করার জন্য কেবল পর্যাপ্ত পরিমাণে (এবং কোনও ল্যাট নেই); সময়কাল সমস্যাযুক্ত, এটি করার জন্য কাউকে বোঝানোর কথা উল্লেখ না করা। তবে আমি অনুভব করি এটি সত্যই 100% নৈতিকও নয় কারণ ক্ষেত্রের একজন গবেষক হিসাবে আপনি সম্ভবত সচেতন হবেন যে ইচ্ছাকৃতভাবে শক্তি ভারসাম্যহীনতা তৈরি করা আঘাতের ঝুঁকি বাড়ায়।

যতদূর কম বৈজ্ঞানিক প্রমাণ হিসাবে, আমি উদাহরণস্বরূপ ল্যাটের চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী পেইস থাকার এই সমস্যাটি সম্পর্কে অনেকগুলি আলোচনা দেখেছি, তাই আমি অনুভব করি যে এটি তত্ত্বকে অকার্যকর করে তোলে, কারণ এটি সম্পূর্ণ বিপরীত পরিস্থিতিকে বর্ণনা করে (অযাচিত শক্তি ভারসাম্যহীনতার কারণ) ) খুব প্রচলিত হিসাবে। আমি এটিকে উপকথা হিসাবে উপস্থাপন করছি, তবে আমি মোটামুটি নিশ্চিত যে এটিকে সমর্থন করার জন্য কিছু চিকিত্সা এবং বৈজ্ঞানিক কাজ রয়েছে।

পরিশেষে, আমি মনে করি যে তাদের স্তরে যা প্রয়োগ হয় (আর্নল্ড ইত্যাদি) সাধারণ জনগণের জন্য প্রয়োজনীয়ভাবে প্রযোজ্য নয়। আপনি যখন আর্নল্ডের আকারের হয়ে উঠছেন (আমি অবশ্যই যে বছরগুলিতে প্রতিযোগিতা করছিলাম তার সময় আমি তাকে নিয়ে ভাবছিলাম), সম্ভবত আপনি এখানে পর্যবেক্ষণ করতে পারেন এমন অনেকগুলি সংক্ষিপ্ত বিবরণ রয়েছে, কারণ আপনি ইতিমধ্যে এত বেশি বেড়েছে এবং এখন চেষ্টা করছেন আপনার শরীর আরও বেশি ধাক্কা।

পরিশেষে, আমি মনে করি এটি সত্যিই আপনার প্রশ্নের উত্তর দেয় না এবং এর জন্য আমি দুঃখিত, তবে আমি অনুমান করি যে আমি এটি বলার চেষ্টা করছি যে এটির উত্তর দেওয়া যায় কিনা তা আমি নিশ্চিত নই :) আমি খুব আশা করি অন্তত আমার উত্তরটি আরও আলোচনার জন্য একটি ভাল সূচনা হতে পারে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.