আমি কি আমার গেমটিতে পাবলিক ডোমেন বই অন্তর্ভুক্ত করতে পারি?

Question

কেবল মজাদার জন্য, আমি আমার গেমটিতে একটি আসল বইয়ের (বা কয়েকটি) যা আপনি আসলে পড়তে পারেন তার সাথে একটি বইয়ের তাকটি অন্তর্ভুক্ত করতে চাই।

আমি যদি কোনও পাবলিক ডোমেইনে যেমন প্রাইড এবং প্রেজুডিস বা অ্যালিস ইন ওয়ান্ডারল্যান্ডে প্রিন্ট বইয়ের বাইরে না অন্তর্ভুক্ত করি তবে আমি কি কোনও আইনি সমস্যায় পড়ব?

Comments

এটি সম্ভবত আইন.স্ট্যাকেক্সচেঞ্জে স্থানান্তরিত হওয়া উচিত। আমি কোনও উপায়ে বিশেষজ্ঞ নই, তবে আমি মনে করি এখনও পর্যন্ত উত্তরগুলি প্রশংসিত হয়েছে; উদাহরণস্বরূপ, তারা নৈতিক অধিকারগুলি অগ্রাহ্য করে, যা কিছু আইনত কপিরাইট থেকে পৃথকভাবে বিদ্যমান। যে কোনও আইনি উত্তর অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট দেশের জন্য সুনির্দিষ্ট হবে।

— ডেভিড

নৈতিক অধিকার (কখনও কখনও "লেখকদের অধিকার" নামে পরিচিত) কোনও কাজের লেখক দ্বারা অধিকারগুলি ধরে রাখা হয়, এমনকি যদি তারা কপিরাইট না রাখেন। এগুলির মধ্যে রয়েছে এট্রিবিউশনের অধিকার (বা লেখকের বিবেচনার ভিত্তিতে দায়ী করা না হওয়া), এবং কাজের নিখুঁততা নিশ্চিত করার অধিকার অন্তর্ভুক্ত। উইকিপিডিয়ায় আরও বিশদ

— ট্রেভর পাওয়েল

@ ট্রেভরপওয়েল কোনও গেমের বইয়ের পুরোপুরি বিষয়বস্তু অন্তর্ভুক্ত না করে অগত্যা দোষযুক্ত করা যাবে না, এই বিষয়টিকে প্রদত্ত যে সম্পূর্ণ সামগ্রীতে শিরোনাম এবং লেখকের নাম উভয়ই অন্তর্ভুক্ত করা উচিত (বা লেখক যদি তাদের নাম অন্তর্ভুক্ত না করে বেছে নেন তবে, অর্থাৎ দায়ী না করার অধিকার)?

— জ্যাব

@ অ্যাশেস ৯৯৯ যদি মূল কাহিনীতে অগ্রগতি পেতে খেলোয়াড়কে পুরো বইটি পড়তে এবং একটি কুইজ পাস করতে বাধ্যতামূলক একটি মিনি গেম করার পরিকল্পনা করেন তবে কী হবে? ভেবে দেখিনি, তাই না?

— aebabis

@ ashes999 হা হা। এটা সত্যিই মজা করার জন্য। আমি প্রথম পৃষ্ঠাটি অন্তর্ভুক্ত করতে পারি, তবে পুরো বইটি কেন নয়? পি ও পি এর সম্পূর্ণ পাঠ্য 700 কেবি এবং এটি কেবল সঙ্কুচিত। আমি কারও এটি পড়বেন আশা করি না তবে এটি হাসি পেতে পারে।

— সত্তা

Answer 1

গেমডেভ.স্ট্যাকএক্সচেঞ্জের বিষয়ে আইনী পরামর্শ নেওয়া কোনও দুর্দান্ত ধারণা নয়।

এটি বলার পরেও, যদি কোনও কাজ সত্যই পাবলিক ডোমেনে থাকে তবে আপনি এটি দিয়ে যা করতে পারেন তা করতে পারেন।

Comments

আপনি কি বলছেন যে এটি সত্য নয় যে তিনি অ্যালিসকে ওয়ান্ডারল্যান্ডে অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন, বা এটি সত্য নয় যে তিনি পাবলিক ডোমেন স্টাফ দিয়ে যা চান তা করতে পারেন? কারণ আমার উত্তর, আপনি যদি এটি মনোযোগ সহকারে পড়েন তবে বলেন না যে তিনি অবশ্যই ওয়ান্ডারল্যান্ডে অ্যালিস ব্যবহার করতে পারবেন।

— অলমো

আমি মনে করি প্রথম লাইনের অস্বীকৃতি অপ্রাসঙ্গিক, বিশেষত আইন এসই বিদ্যমান বলে দেওয়া হয়েছে। আমরা কি এটি মুছতে পারি?

— আনকো

@ আঙ্কো, সম্ভবত এটিকে মুছবেন না, তবে এটিকে "গেমদেব.স্ট্যাকেক্সেক্সচেঞ্জ" এ পরিবর্তন করবেন?

— ব্রুটস ওয়েম্ব

@ আঙ্কো, আইন.এসই আপনাকে বলবে যে তারা আইনী পরামর্শও দেয় না।

— সর্বাধিক

স্ট্যাকএক্সচেঞ্জ এ আমরা এটি করি। আমরা লোকদের বলি যে এখানে আইনী পরামর্শ নেওয়া ভাল ধারণা নয়, কারণ এটি আইনী পরামর্শ নয় । এটি ইন্টারনেটে কেবল কিছু এলোমেলো ব্যক্তি যিনি একটি উত্তর দিচ্ছেন। ইন্টারনেটের কিছু এলোমেলো ব্যক্তি স্মার্ট না বলে যা বলার কারণে আপনার বিরুদ্ধে মামলা করা হবে না। তবে আমরা জানি যে এই লোকগুলির বেশিরভাগই সত্যই কোনও আইনজীবির সাথে পরামর্শ করবেন না। সুতরাং আমরা যাইহোক আমাদের সেরা উত্তর দিতে।

— অলমো

Answer 2

হ্যা এবং না. "পাবলিক ডোমেন" এর অর্থ এই যে সংজ্ঞা অনুসারে আপনি সেই সৃজনশীল সম্পত্তি দিয়ে যা খুশি তা করতে পারেন।

তবে এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ ক্যাভিয়েট আছে। সর্বজনীন ডোমেন হ'ল অন্তর্নিহিত গল্প, সেই গল্পের উপর ভিত্তি করে প্রতিটি সৃজনশীল কাজ নয় work সুতরাং, যেমন, আপনার কাছে ওয়ান্ডারল্যান্ডের অ্যালিস নামে একটি বই থাকতে পারে তবে এর কভারটি ওয়ান্ডারল্যান্ডে ডিজনির অ্যালিস হতে পারে না।

Comments

সাবধানবাণীটি সত্য, তবে এর অর্থ এখনও এটি একটি খাঁটি "হ্যাঁ"। যেহেতু আপনি এখনও কাজের একটি অংশ কভারটি ব্যবহার করতে পারেন। স্পষ্টতই আপনি কোনও আলাদা কাজের কভারটি ব্যবহার করতে পারবেন না যা সর্বজনীন ডোমেনে নেই, তবে এটি প্রশ্ন নয়।

— ডেভিড মুলদার

হ্যাঁ এটি সুস্পষ্ট যে আপনি কিছু অন্যান্য অ-পাবলিক ডোমেন কাজ ব্যবহার করতে পারবেন না, তবে কোনও সম্পর্কিত কাজ পাবলিক ডোমেন না হলে এটি স্পষ্ট নয়। এটি কেবল একটি তাত্ত্বিক সমস্যা নয়; আমাকে একবার কারও কাছে ব্যাখ্যা করতে হয়েছিল কেন, যদিও থর একটি প্রাচীন পৌরাণিক ব্যক্তিত্ব, তবে তারা তাকে একটি স্বর্ণকেশী ক্লিন-শেভেন ডুড হিসাবে তাদের খেলায় রাখতে পারবেন না।

— অগস্ট

আমি কখনই এই পরামর্শ দেওয়ার চেষ্টা করি নি যে সরকারী ডোমেনে কী আছে এবং কী নেই তা নির্ধারণ করা একটি সহজ কাজ, আমি যে সমস্ত সমালোচনা করেছি তা হ'ল "হ্যাঁ" এমন প্রশ্নের উত্তর হিসাবে "এবং না" অংশ ছিল, এটি একটি "হ্যাঁ, তবে সাবধান থাকুন, "হ্যাঁ এবং না"। এবং থোর সম্পর্কে, বিবেচনা করে তিনি ইতিমধ্যে একটি স্বর্ণকেশী সাফ শেভেন ডুড হিসাবে 1872 সালে আঁকা হয়েছিল এবং 1896 সালে লেখক মারা গিয়েছিলেন বলে আমি মনে করি যে আপনাকে আসলে এখান থেকে দূরে সরে যাওয়া উচিত (যদিও আপনাকে আর কী অন্তর্ভুক্ত করবেন সে সম্পর্কে আপনাকে সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে)।

— ডেভিড মুল্ডার

"সর্বজনীন ডোমেন হ'ল অন্তর্নিহিত কাহিনী" এটির কোনও অর্থ নেই। কপিরাইটটি ধারণাগুলির মত প্রকাশের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, ধারণাগুলি নিজেরাই নয়: কোনও "অন্তর্নিহিত গল্প" নেই; কেবল শব্দ আছে। লুইস ক্যারোলের অ্যালিস ইন ওয়ান্ডারল্যান্ড পাবলিক ডোমেইনে। ওয়ান্ডারল্যান্ডে ডিজনির অ্যালিস একটি পৃথক কাজ, যা এখনও কপিরাইটে রয়েছে। এই কপিরাইটটি কথোপকথন, চিত্রগুলি এবং আরও কিছুকে কভার করে, তবে এটি গেমটিতে ক্যারোলের উপন্যাসের পাঠ্যকে অন্তর্ভুক্ত করার সাথে সম্পর্কিত নয়।

— ডেভিড রিচারি

"অন্তর্নিহিত গল্প" দ্বারা আমি ওয়ান্ডারল্যান্ডে লুইস ক্যারোলের অ্যালিসকে বোঝাতে চেয়েছি (অর্থাত্: যে গল্পটি ডিজনির সংস্করণটি ভিত্তিক ছিল।) আপনি সঠিক যে যদিও কপিরাইটটি ওয়ান্ডারল্যান্ডের এলিসের সাময়িক ধারণাটির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় , এবং এটি অন্য বৈধ ব্যাখ্যা "অন্তর্নিহিত গল্প" বাক্যাংশের।

— উঘ

Answer 3

বিভিন্ন দেশে বিভিন্ন কপিরাইট শর্তাবলী দেখুন। আপনার দেশের বইয়ের কপিরাইটের মেয়াদ শেষ হয়ে যাওয়ার অর্থ এই নয় যে আপনি গেমটি বিতরণ করার পরিকল্পনা করছেন এমন সমস্ত দেশে এটির মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে। যদিও লেখকের মৃত্যুর পরে বার্ন কনভেনশন ন্যূনতম কপিরাইটের মেয়াদ নির্ধারণ করে 50 বছর, দেশগুলি দীর্ঘ কপিরাইটের মেয়াদ নির্ধারণে স্বাধীন। আপনার যদি উইকিসংকলনের কপিরাইট সংস্থান থেকে উত্তর না দেওয়া প্রশ্ন থাকে তবে ল স্ট্যাক এক্সচেঞ্জের বিষয়ে জিজ্ঞাসা করুন ।

আপনি যে অন্যান্য সমস্যার সমাধান করতে পারেন সেগুলি হ'ল বইগুলি ডাউনলোডটি গেমটি আরও বড় করে তুলতে পারে এবং ইএসআরবি বা বিদেশী সহযোগীদের থেকে আপনার গেমের রেটিংকে প্রভাবিত করতে পারে।

Answer 4

পাবলিক ডোমেন সামগ্রীটি সংজ্ঞায়িত হয় কপিরাইটযুক্ত নয় (আর), তাই এটি ব্যবহার করা একেবারে গ্রহণযোগ্য। তবে কিছু বিষয় মনে রাখতে হবে:

• কপিরাইট শর্তাবলী সর্বজনীন নয়। এক দেশে সার্বজনীন ডোমেন অন্য দেশে পাবলিক ডোমেন নাও হতে পারে। আপনার দেশের কপিরাইটের সময়সীমা / পাবলিক ডোমেনের স্থিতি এবং আপনার যে সমস্ত দেশে গেমটি বিক্রি করার পরিকল্পনা রয়েছে সেগুলি আপনাকে অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে।
• কিছু দেশে কপিরাইটবিহীন কপিরাইটের মতো বিধিনিষেধ রয়েছে। কিছু ইউরোপীয় দেশ কপিরাইটের শীর্ষে "নৈতিক অধিকার" ধারণা ধারণ করে। এগুলি আরও সীমাবদ্ধ এবং দীর্ঘস্থায়ী হতে পারে। আবার, লোকাল অনুসারে এটি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হতে চলেছে এবং আপনি এই গেমটি বিক্রির পরিকল্পনা করছেন এমন সমস্ত লোকালে আপনার আইনটি যাচাই করা উচিত।
• অনুবাদগুলি সাধারণত কপিরাইটযোগ্য। আমি যে বিশ্বের সম্পর্কে সচেতন, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে রচনাগুলির অনুবাদগুলি তাদের নিজস্ব কপিরাইটকে এমনভাবে গ্রহণ করে যেন তারা মূল কাজ works আপনার তালিকাভুক্ত দুটি বইয়ের জন্য এটি সমস্যা হবে না (অনুমান করা গেমটি প্রকৃতপক্ষে ইংরাজীতে রয়েছে) তবে এটি অন্য বইগুলির পক্ষে খুব ভাল একটি সমস্যা হতে পারে। আপনি যদি কোনও পাবলিক ডোমেন বইয়ের অনুবাদ ব্যবহার করছেন, তা নিশ্চিত করুন যে অনুবাদটি নিজেও পাবলিক ডোমেন।
• অ-সর্বজনীন ডোমেন উপাদানটি পাবলিক ডোমেন উপাদানগুলিতে .োকানো হতে পারে। এর ভাল উদাহরণগুলি প্রাথমিক প্রকাশনা এবং পরবর্তী প্রকাশকদের দ্বারা সামনের বিষয় যুক্ত হওয়ার পরে যুক্ত চিত্রগুলি। অনুবাদগুলির অনুরূপ, আপনার ব্যবহার করা বইটির আসল সংস্করণটি সম্পূর্ণ পাবলিক ডোমেন নিশ্চিত করা উচিত। পাবলিক ডোমেন কাজের প্রায় সমস্ত অন-প্রিন্ট অনুলিপিগুলি এই ভিত্তিতে নিজেরাই সম্পূর্ণ পাবলিক ডোমেন নয়।
• অভিযোজন কপিরাইটযোগ্য। উপরে উল্লিখিত হিসাবে, পাবলিক ডোমেনের কাজের সাথে যুক্ত যে কোনও কিছুই কপিরাইটের অধীনে হতে পারে। এটি অবশ্যই পুরো অন-অ্যাডাপ্টেশনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। আপনি যদি কেবলমাত্র মূল বইয়ের পাঠ্যটি ব্যবহার করেন তবে এটি উদ্বেগের বিষয় হওয়া উচিত নয়। তবে, আপনি যদি এই গল্পগুলি থেকে কেবলমাত্র বেস উপাদানকে অন্তর্ভুক্ত করার বাইরে কপিরাইটযোগ্য উপাদান নিয়োগ করছেন (উদাহরণস্বরূপ, চরিত্রের নাম ব্যবহার করা), আপনি কীসের উপাদানগুলি পরবর্তী সময়ে আসতে পারে সে সম্পর্কে সচেতন হতে চাইবেন। উদাহরণস্বরূপ, কপিরাইট কাজের বাইরে ডিজনি অভিযোজন।
• ট্রেডমার্ক সম্পর্কে সচেতন হন। এটি অভিযোজনের সাথেও চলেছে: এটি সম্ভবত কিছু শব্দ বা নাম ট্রেডমার্ক করা হয়েছে। আবার, আপনি যদি মূল উপাদানটির ভারব্যাটিয়াম ব্যবহার করেন তবে এটি কোনও সমস্যা হওয়া উচিত নয়, তবে গেমগুলি প্রভাবিত করতে পারে যা উপাদানকে আরও বিস্তৃতভাবে মানিয়ে নিচ্ছে।

অন্যরা যেমন উল্লেখ করেছে, মুদ্রণের বাইরে বা বাইরে থাকায় কপিরাইটের স্ট্যাটাসের কোনও সম্পর্ক নেই, আমার উপরে উপরে যে বক্তব্য রয়েছে যে পাবলিক ডোমেনের কাজগুলির প্রিন্ট সংস্করণগুলি সম্ভবত কপিরাইটযুক্ত সামগ্রী যুক্ত করে।

আপনি কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে / থেকে বিপণনের পরিকল্পনা করছেন এবং সাধারণত বইয়ের নির্দিষ্ট সংস্করণগুলিতে সঠিক প্রকাশের তারিখের জন্য একটি ভাল উত্স হ'ল প্রকল্প গুটেনবার্গ একটি ভাল উত্স।

Comments

আপনি কী জানেন এবং কোন ক্ষেত্রে টাইপসেটিং বা বিন্যাসের মতো বিষয়গুলি কপিরাইটযোগ্য হিসাবে বিবেচিত হবে? আমি প্রত্যাশা করব যে, যদি 1975 সালের আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রকাশিত কোনও ডোমেন কাজের একটি ফিজিক্যাল বই থাকে এবং সেই বইটি নিজেই বইটির জন্য কপিরাইটের কোনও নোটিশ অন্তর্ভুক্ত না করে, তবে এই ধরণের নোটিশের অভাবে প্রকাশকের যে কপিরাইটের আগ্রহ থাকতে পারে তা বাতিল করে দেবে লেআউটের প্রতি শ্রদ্ধা রেখে, কাজের স্ক্যানকৃত চিত্রগুলি বিতরণযোগ্য করে তোলা, তবে 1976 সালে নোটিশের প্রয়োজনীয়তা অপসারণ এটি অবিশ্বস্ত বলে মনে হয়।

— সুপারক্যাট

@ সুপের্যাট এটি স্টাফে উঠছে আমি তেমন নিশ্চিত নই। আমার বোধগম্যতা হল যে স্ক্যানের মতো একটি "বিশ্বস্ত প্রজনন" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সহজাতভাবে কপিরাইটযোগ্য নয়, তবে আমি মনে করি এর ব্যতিক্রম কিছু আছে। টাইপসেটিংয়ের ক্ষেত্রে, এমনকি কপিরাইটযোগ্য কিনা তা আমার কোনও ধারণা নেই। আমি জানি ফন্টের মুখগুলি (হরফের বিপরীতে) নয়।

@ সুপের্যাট এই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে আপনি সম্ভবত কোনওভাবেই স্ক্যানগুলি ব্যবহার করতে চাইবেন না, কারণ কোনও চিত্রের পিক্সেল-নিখুঁত পাঠ্য রেন্ডারিংয়ের আকারের প্রয়োজনীয়তা এবং নিম্নমানের পাঠ্যের নিম্নমানের কারণে।

এই নির্দিষ্ট পরিস্থিতির জন্য, আমি সম্মতি জানাব যে একজন সম্ভবত প্রতিটি পৃষ্ঠার পূর্ণ গ্রাফিক স্ক্যানগুলি অন্তর্ভুক্ত করতে চান না। অন্যদিকে, যদি কোনও বিন্যাসের কয়েকটি বিষয় কপিরাইটযুক্ত হয়, তবে আধুনিক সরঞ্জামগুলির সাহায্যে সেই বিন্যাসটির একটি বিনোদন একটি উদ্ভূত কাজ হবে। যদিও বেশিরভাগ লেআউট সম্ভবত কপিরাইটযোগ্য নয়, বিড়ালের ছবি তৈরি করতে বিভিন্ন ফন্টের মাপ, কোণ এবং ফাঁক ব্যবহার করে একটি পাবলিক-ডোমেন পাঠ্যের একটি সেটিংস হবে। যে বিষয়গুলির বিষয়ে আমি সবচেয়ে বেশি অবাক করে থাকি সেগুলি হ'ল ট্র্যাপিজয়েডস, চেনাশোনা ইত্যাদির মতো সরল আকার তৈরি করার জন্য কোনও পাঠ্য সেট করা আছে

— সুপারক্যাট

@ সুপেরাক্ট আমি সন্দেহ করি যে আপনি আসল কাজকে এতটুকু পরিবর্তন না করেই বাস্তবসম্মতভাবে এটি করতে সক্ষম হবেন এটি যাইহোক একটি আলাদা কাজ হিসাবে বিবেচিত হবে। ইলিয়াডের বাইরে শব্দ শিল্প তৈরি করা আসলে একটি শৈল্পিক কাজ হিসাবে এটি লরেম ইপসামের বাইরে রাখার চেয়ে আলাদা কিছু নয়। যাইহোক, এটি সাধারণ ফর্ম্যাটিংয়ের চেয়ে ভাল আপনি কোনও বইতে দেখতে পাচ্ছেন যেমন ইতালিকরণ এবং ওজন হিসাবে, এবং আমি সন্দেহ করি যে এগুলি কেবল কপিরাইটযোগ্য। এছাড়াও, বেশিরভাগ ওসিআর পাঠ্যটি সরল পাঠ্য এবং যে কোনও বিন্যাস সম্ভবত আসল (ইনডেন্ট এবং লাইক) হতে পারে।

Answer 5

"যদি আমি পাবলিক ডোমেইনে যেমন প্রাইড এবং প্রেজুডিস বা অ্যালিস ইন ওয়ান্ডারল্যান্ডে প্রিন্ট বইয়ের বাইরে রাখি তবে আমি কি কোনও আইনি সমস্যায় পড়তে চাই?"

যত্নবান, মুদ্রণের বাইরে পাবলিক ডোমেনের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। কোনও বই পাবলিক ডোমেন হতে পারে এবং এখনও মুদ্রণযোগ্য হতে পারে, বা এটি পাবলিক ডোমেন না হয়ে মুদ্রণের বাইরে চলে যেতে পারে। এছাড়াও, একটি বই এক দেশে পাবলিক ডোমেন হতে পারে এবং অন্য দেশে এখনও 50 বছরের কপিরাইট সুরক্ষা থাকতে পারে। এবং যদি আমি বাইবেলের একটি নতুন অনুবাদ লিখতে পারি, তবে এমনকি কয়েকটি দৃষ্টান্ত যোগ করতে পারি, তবে নতুন অধিকারটি পাবলিক ডোমেইন হবে না, যতক্ষণ না আমি অধিকারী হিসাবে এটি না বলে থাকি।

কোনও বই হ'ল পাবলিক ডোমেন কারণ অধিকারধারীরা এটিকে সর্বজনীন ডোমেন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে বা কপিরাইটের মেয়াদ শেষ হওয়ার কারণে এটি সর্বজনীন ডোমেন।

আপনি লাভের জন্য সর্বজনীন ডোমেনের যে কোনও কিছু ব্যবহার করতে পারেন। এমনকি আপনি বইটি মুদ্রণ করে বিক্রি করতে পারেন। আপনি আপনার গেম, পাবলিক ডোমেন টেক্সচার এবং সর্বজনীন ডোমেন সংগীতে পাবলিক ডোমেন মডেল ব্যবহার করতে পারেন। সংগীতের সাথে যত্নশীল: কেবল কারণ যে বিথোভেন অনেক দিন আগে বেঁচে ছিলেন তার অর্থ এই নয় যে বিথোভেনের লেখা কোনও টুকরোটির 20 বছরের পুরানো রেকর্ডিংটি পাবলিক ডোমেন - এটি তা নয়।

সম্পাদনা: আপনি যদি অধিকার ধারককে আউট করতে পারেন তবে আপনি এমন কন্টেন্ট অন্তর্ভুক্ত করতে সক্ষম হতে পারেন যার এখনও একটি কপিরাইট রয়েছে। কেবল তাদের জিজ্ঞাসা করুন এবং তারা হ্যাঁ বলতে পারে। এটা প্রচার, সব পরে।

Answer 6

আমি কোনও গেম ডেভেলপার নই, তবে আপনার প্রশ্নটি পেরিয়ে আমি কেবল হোঁচট খেয়েছি। আমি একজন লেখক এবং সাংবাদিক, এবং আমি কপিরাইট সম্পর্কে অতীতে অনেকবার লিখেছি।

আপনি যদি বিশেষভাবে অ্যালিস ইন ওয়ান্ডারল্যান্ডের কথা ভাবছেন তবে আপনার প্রশ্নের উত্তর একটি অযোগ্য হ্যাঁ। বইটি যথেষ্ট পুরান যে কপিরাইট বিশ্বের সর্বত্রই শেষ হয়ে গেছে, তাই আপনি এটি দিয়ে যা কিছু করতে পারেন তা করতে পারেন: আপনার গেমের মধ্যে অংশগুলি বা সম্পূর্ণ পাঠ্য প্রকাশ করুন, গেমের বেস অংশগুলি বা পুরো জিনিসটি, এলিসকে ঘুরিয়ে দিন আপনি যা চান মঙ্গল গ্রহে বসবাসকারী ক্র্যাক নেশায় পরিণত হন। "পাবলিক ডোমেন" এর অর্থ এটি। এটি কপিরাইটের বাইরে এবং পাবলিকের মধ্যে এটির ব্যবহারের অধিকার রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিশেষত কখনও কখনও জনসাধারণের ডোমেইনে কিছু রয়েছে কিনা তা জানা খুব কঠিন, তবে আপনি 19 শতকের (অ্যালিস ইন ওয়ান্ডারল্যান্ড, শার্লক হোমস, 20,000 লিগস অফ দ্য সাগর, ফ্রাঙ্কেনস্টাইন, জেন আইয়ার ইত্যাদি) নিরাপদে ধরে নিতে পারেন US ) নিখুঁত খেলা। আসলে,

হ্যাঁ, আপনার চরিত্রগুলির দৃশ্যায়নগুলি ডিজনি সংস্করণগুলির মতো দেখতে খুব বেশি এড়ানো উচিত, তবে সেগুলি আপনাকে এড়িয়ে চলাতে দেবেন না।

এছাড়াও, আপনি যদি কেবল কোনও সামগ্রী প্রদর্শন না করেই কেবলমাত্র কোনও বইয়ের শেল্ফে একটি বই দেখাতে চেয়েছিলেন তবে আপনি বৈধভাবে কোনও বইয়ের শিরোনামটি প্রদর্শন করতে পারেন, এমনকি এটি কপিরাইট দ্বারা সুরক্ষিত থাকলেও। কপিরাইট বইয়ের শিরোনামগুলি রক্ষা করে না, কেবল গল্পের বিষয়বস্তু। আপনি বইয়ের শিরোনামগুলি এড়াতে চাইতে পারেন যা বড় ফ্র্যাঞ্চাইজি ট্রেডমার্ক (হ্যারি পটার, স্টার ওয়ার্স, সোলের জন্য চিকেন স্যুপ) তবে আপনি সেগুলি ব্যবহার করার পক্ষে আপনার অধিকারের মধ্যে থাকতে পারেন there আপনি কেবল পরীক্ষার কেস হয়ে উঠতে চান না।

আপনার খেলার জন্য শুভকামনা!

Comments

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ১৯২২ সাল পর্যন্ত কাজগুলি সাধারণত পাবলিক ডোমেইনে নেওয়া হয়, যদিও বিদেশী কাজগুলি সম্পর্কে কিছু প্রশ্ন রয়েছে। পুরো শার্লক হোমস পাবলিক ডোমেনে নেই; ডয়েল কর্তৃক শার্লক হোমসের রচনাগুলির শেষ সংগ্রহটি ১৯২২ সালের পরে প্রকাশিত হয়েছিল Twenty

— পেশাদাররা

Answer 7

আমি (আইনজীবী নয়) মনে করি সঠিক উত্তরটি আরও কিছুটা প্রয়োজনীয় u "অ্যালিস ইন ওয়ান্ডারল্যান্ড" উদাহরণস্বরূপ, আসল প্রকাশনী (পুরানো সংস্করণ, কাগজের বই) আপনার যা ইচ্ছা তাই করার জন্য সত্যই আপনার। তবে আপনি যদি xyz প্রকাশকের 99' তম সংস্করণ ই-বুক (বা অডিও বুক, বা বুক বুক) গ্রহণ করেন, তবে সেই ব্যতীত কাজটি তার নিজস্ব কপিরাইট দ্বারা সুরক্ষিত হতে পারে।

সুতরাং গেমটিতে কোনও বই অন্তর্ভুক্ত করার উদাহরণের জন্য, আপনি যদি কপিরাইট সংস্করণ না করে নিজের ফটো ফ্যাসিমিল করেন তবে আপনি সাফ হয়ে যাবেন; তবে আপনি যদি কারও ডিজিটালাইজড "এলিস" এর সুবিধা গ্রহণ করেন তবে তারা কী কপিরাইট দাবি করে তা আপনাকে বিবেচনা করতে হবে।

Answer 8

আমি বলব যে আপনি যেমন পাবলিক ডোমেইনের অর্থ এটি ব্যবহারের জন্য নিখরচায়, তবে নৈতিক অধিকার / লেখক অধিকার সম্পর্কিত যতটা আমি ততটা নিশ্চিত নই।

উইকিপিডিয়া বলেছে যে নৈতিক অধিকারগুলি (কখনও কখনও "লেখকদের অধিকার" নামে পরিচিত) কোনও কাজের লেখক দ্বারা অধিকার রক্ষিত হয়, এমনকি যদি তারা কপিরাইট না রাখেন। এগুলিতে অ্যাট্রিবিউশনের অধিকার (বা লেখকের বিবেচনার ভিত্তিতে দায়ী করা না হওয়া) এবং কাজের নিখুঁততা নিশ্চিত করার অধিকার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যদিও আমি নিশ্চিত নই যে এটি আপনাকে আপনার গেমটিতে বইটি serোকাতে বাধা দেয় কিনা।

Answer 9

আমি আইনী শর্তে সমস্যাটি সম্পর্কে কিছুই বলতে পারি না, তবে এটি দেখার আরও একটি উপায় আছে। কাজটি তৈরি করতে আপনি যে পরিমাণ প্রচেষ্টা নিয়েছেন তা আপনি তা গণনা করতে পারেন। আপনি নেটগুলিতে উপলভ্য রচনাগুলি পরীক্ষা করার সময়, ভাল পরিমাপের ইউনিটটি কাজটি তৈরি করতে ব্যয় করার পরিমাণের পরিমাণ is যদি আপনি একটি গেম তৈরি করেন এবং অর্ধেক বিষয়বস্তু অন্যথায় উপলব্ধ পাবলিক ডোমেনের কাজ থেকে অনুলিপি করা হয়েছে তবে আমি আপনাকে কেবল নিজের তৈরি সেই অংশের ক্রেডিট দেব। এটি কীভাবে নির্ধারণ করবেন তা নিম্নলিখিত প্রক্রিয়াটির উপর নির্ভর করে (প্রয়াসের গণনা হিসাবে পরিচিত):

• কাজটি ছোট ছোট টুকরোতে ভাগ করুন যা পরীক্ষা করা যেতে পারে
• প্রতিটি টুকরো লেখক এবং কাজের পরিমাণ পৃথকভাবে নির্ধারণ করুন
• পরিশ্রমের মোট পরিমাণ পেতে কাজের পরিমাণের যোগফল দিন
• মূল লেখক বলে দাবী করা লোকের সংখ্যা দিয়ে কী তৈরি করা সম্ভব তা কাজের পরিমাণের সাথে তুলনা করুন

এই প্রক্রিয়াটি আপনার জানা কাজের মানের পরীক্ষা করার অনুমতি দেয় যা ইন্টারনেটে পাওয়া যায়। আপনি যদি আপনার কাজের মধ্যে প্রচুর পাবলিক ডোমেন সামগ্রী অন্তর্ভুক্ত করেন তবে এই মূল্যায়ন প্রক্রিয়াটি আপনার সামগ্রীর জন্য খারাপ ফলাফল দেবে এবং এইভাবে লোকেরা যা মানের দিকে তাকাবে তারা এটিকে খারাপ গুণমান হিসাবে নির্ধারণ করবে। সুতরাং অন্য কারও দ্বারা নির্মিত প্রচুর পরিমাণে কাজের উপর নির্ভর না করাই ভাল।

সম্পাদনা: কিছু মন্তব্য দেওয়াতে, আমি স্পষ্ট করতে চাই যে প্রকাশকরা আইনি পরিবেশে যে পণ্যগুলির মুখোমুখি হন তাদের কীভাবে প্রকাশকরা দেখছেন তা বোঝার জন্য এই প্রক্রিয়াটি কার্যকর হবে। এই প্রক্রিয়াটি পণ্যটিতে অ-আসল সামগ্রী সহ বেশ কয়েকটি সমস্যা সনাক্ত করতে পারে।

Comments

আমি এই উত্তরটি বেশ বুঝতে পারি না। শুরু করার জন্য, আমি সন্দেহ করি "কাজটি তৈরির জন্য এটি যে পরিমাণ প্রচেষ্টা নিয়েছে" তা গণনা [ing] "একটি ভাল মানের সূচক। ক্ষুদ্রতম ব্যাকগ্রাউন্ডের বিবরণগুলির অর্থ তৈরির জন্য প্রচুর প্রচেষ্টার অর্থ হতে পারে, অন্যদিকে যে পণ্যটির অন্যান্য অংশগুলি বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর কাছে অনেক বেশি স্পষ্ট এবং তাদের ছাপ / তৃপ্তিকে প্রভাবিত করে সেই পণ্যটি ব্যবহার করার ফলে আরও অনেক কম চেষ্টা করা যেতে পারে তুলনায়। আপনি ধরে নেন "অর্ধেক বিষয়বস্তু অনুলিপি করা হয়েছে", যদিও ওপি আসলে এর মতো বর্ণনা করে না। একটি পঠনযোগ্য বইয়ের সাথে একটি গেমের বইয়ের শেল্ফটি হয় না ...

— বা ম্যাপার

... ধারণাগত অর্থে "অর্ধেক বিষয়বস্তু" এর মতো শব্দ। এটি স্থান-ভিত্তিক অর্ধেক বিষয়বস্তু হতে পারে (এটি যদি একটি ছোট গেম এবং একটি বড় বই হয়) তবে তারপরেও গেমটি যুক্ত করে এমন একটি উপায়ে "গণনা" করা প্রশ্নবিদ্ধ, এবং আকারে সংহত বোনাস উপাদান একটি বই, যা সম্পূর্ণ আলাদা কিছু। তারপরে, আপনার বিবৃতিতে আমি বিস্মিত হয়েছি "আপনি জানেন যে কাজের কাজটি ইন্টারনেটে পাওয়া যায়" তা পরীক্ষা করে - কে বলে যে ওপি দ্বারা বর্ণিত গেমটি "ইন্টারনেটে উপলব্ধ"? বা আপনি কি সার্বজনীন ডোমেনের কাজগুলি সম্পর্কে কথা বলছেন যা সংহত হতে চলেছে? ...

— বা ম্যাপার

... যদি তাই হয় তবে আপনি কি জানেন যে উল্লিখিত শিরোনামগুলি বরং সুপরিচিত সাহিত্য হিসাবে বিবেচিত হবে? আমি নিশ্চিত নই যে গেমসের মানের মূল্যায়ন করে এমন একটি সত্তা এর আগে অনেকবার পর্যালোচিত উপন্যাসগুলি পর্যালোচনা করে অর্থবহ নতুন অন্তর্দৃষ্টি যুক্ত করবে, গেমসের চেয়ে সাহিত্যের মূল্যায়নের জন্য আরও উপযুক্ত প্রক্রিয়াগুলি ব্যবহার করে লোকেরাও অন্তর্ভুক্ত থাকবে। অবশেষে, আমি আপনার উত্তরটি বেশ কয়েকবার পড়েছি, তবে এখনও বুঝতে পারছি না আপনি কীভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন "তবে এই মূল্যায়ন প্রক্রিয়াটি আপনার সামগ্রীর জন্য খারাপ ফলাফল দেবে"। এটি কেবল কোনও ধারণা দেয় না বলে মনে হয় না যদি আপনার ...

— বা ম্যাপার

... বাক্যটির পূর্ববর্তী সময়ে, অন্য কারও দ্বারা পাবলিক ডোমেনের কাজ মূল্যায়ন করা হয় এবং সেই মূল্যায়ন থেকে ওপি'র নিজস্ব অবদানের গুণমান সম্পর্কে একটি উপসংহার তৈরি করা হয়। পূর্ববর্তীটির গুণমান অনুসারে কোনও সম্পর্ক নেই। অতএব, আমি দয়া করে আপনার উত্তরটি নতুন করে লিখতে বা স্পষ্ট করতে বলতে চাই।

— বা ম্যাপার

"আপনাকে পুরো প্রকাশিত কাজের মূল্যায়ন করতে হবে।" - বল কে? কোন ব্যবহারের ক্ষেত্রে বিবেচনা করে কোন লক্ষ্যগুলি বিবেচনা করে মূল্যায়ন করবেন? শিল্পকলা তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় সময়ের কেন কোনও গুরুত্ব থাকা উচিত? অবশ্যই, গ্রাহক এই দিকটি যত্ন করে না। আপনি কি কর্মীদের দ্বারা তৈরি একটি গেমটি মূল্যায়নের বিষয়ে কথা বলছেন এবং এর মাধ্যমে অপ্রত্যক্ষভাবে তাদের কাজের কর্মক্ষমতা মূল্যায়ন করছেন? যদি গেমটিতে অ্যালিস ইন ওয়ান্ডারল্যান্ডের মতো একটি সুপরিচিত বই থাকে তবে স্পষ্টতই গেমের লেখকরা বইটি লেখেনি। কেন আমাদের কাজের সময় গণনার মাধ্যমে অপ্রত্যক্ষভাবে তা আবিষ্কার করার প্রয়োজন হবে? ...

— বা ম্যাপার