আমি সর্বদা আলিয়াজিং এবং অ্যান্টি-অ্যালাইজিং সম্পর্কে শুনে থাকি এবং আমি জানি এটি দেখতে কেমন তবে আমি কী বুঝতে পারি না এটি এর কারণ। এটা কি কোনও শারীরিক ঘটনা? বা একটি সংখ্যার?
যদি এটি ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করে তবে আমার কাছে কিছু প্রোগ্রামিং জ্ঞান আছে তবে ভিডিও গেমস বা গ্রাফিকগুলিতে নয়।
উত্তর:
এটা কি কোনও শারীরিক ঘটনা? বা সংখ্যাগত?
এই প্রশ্নের ক্রমটি আমার কাছে বোঝায় যে আপনি কীভাবে আলিয়াসিং / অ্যান্টি-অ্যালাইজিং এর অর্থ জানেন না। আমি বলতে চাইছি, আপনি বলেছিলেন যে "এটি দেখতে কেমন দেখাচ্ছে" তবে আপনি যদি শর্তগুলির অর্থ আসলে জানতেন তবে আপনি সম্ভবত বুঝতে পারবেন আপনার প্রশ্নটি অযৌক্তিক। কম্পিউটার গ্রাফিক্স কীভাবে রেন্ডার করা হয় তার একটি পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া হ'ল এবং কম্পিউটার গ্রাফিকগুলি শারীরিক ঘটনা নয় বরং সংজ্ঞায়িত হয় ।
"আলিয়াজিং" কেবল কোণিত লাইনের সিঁড়ি ধাপের বর্ণনাকে বোঝায় কারণ কম্পিউটার গ্রাফিকগুলি আসলে একটি গ্রিডে প্রচুর ক্ষুদ্র স্কোয়ার সমন্বিত। আমি কী সম্পর্কে কথা বলছি তা বোঝাতে এখানে একটি চিত্র রয়েছে:
আপনি যখন কোনও ছবিতে পিক্সেলগুলি রেন্ডার করেন তখনই এটি একটি ইস্যু, আপনি ফ্রিহ্যান্ড আঁকছেন বা কোনও 3D বহুভুজের জন্য পিক্সেল গণনা করার জন্য অ্যালগরিদম লিখছেন কিনা। চিত্রটি পিক্সেলগুলির একটি বর্গক্ষেত্র গ্রিডের সত্যতার কেবলমাত্র একটি পার্শ্ব-প্রতিক্রিয়া। "অ্যান্টি-এলিয়জিং" হ'ল যখন আপনি সিঁড়ি-ধাপের চেহারাটি প্রান্ত পিক্সেলের পাশাপাশি একসাথে মিশ্রিত করে air
গৃহীত উত্তর কঠোরভাবে সঠিক নয়, যদিও এটি কম্পিউটার গ্রাফিক্সের সর্বাধিক সাধারণ ব্যবহারকে সম্বোধন করে। এলিয়াসিং সিগন্যাল প্রসেসিংয়ের একটি মৌলিক ধারণা এবং এর গাণিতিক তত্ত্ব কম্পিউটার প্রদর্শনের পূর্বাভাস দেয়। এটি সত্যও সত্য নয় যে "এটি পিক্সেল বর্গক্ষেত্রের একটি পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া"। আলিয়াজিং বিদ্যমান রয়েছে যে কোনও সময় আপনি সেই সিগন্যালের জন্য নাইকুইস্ট হারের নীচে হারে একটি সংকেতকে নমুনা হিসাবে নমুনা করেন এবং ডিজিটাল অডিও পাশাপাশি চিত্র এবং অন্যান্য অনেক ধরণের বিচ্ছিন্নভাবে নমুনাযুক্ত সংকেতকে প্রভাবিত করে। কম্পিউটার গ্রাফিক্সে আলিয়াজিং পিক্সেলের আকার নয়, পৃথক নমুনার পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া।
কম্পিউটার গ্রাফিক্সে অ্যান্টি-এলিয়াসিং একটি গভীর এবং জটিল বিষয় এবং এটির সাথে অ্যান্টি-এলিয়াসিংয়ের প্রান্ত ছাড়াও আরও অনেক কিছুই। আবার, সংকেত প্রক্রিয়াকরণ থেকে অনেকগুলি অন্তর্নিহিত তত্ত্ব রয়েছে এবং এটি কম্পিউটার গ্রাফিক্সে গবেষণার একটি সক্রিয় ক্ষেত্র, কীভাবে অ্যান্টি-এলিফ কার্যকরভাবে করা যায়, কেবল প্রান্তের জন্য নয়, টেম্পোরাল আলিয়াসিংয়ের জন্য, পিক্সেল শেডারে বিআরডিএফ পুনর্গঠনের সময় এলিয়াসিংয়ের জন্য, ছায়ার জন্য প্রান্ত এবং অন্যান্য অনেক অঞ্চলে। থ্রিডি গ্রাফিক্সে টেক্সচারের মাইপ-ম্যাপিং একটি সুপ্রতিষ্ঠিত অ্যান্টি-আলিয়াজিং কৌশল যা উদাহরণস্বরূপ প্রান্ত অ্যান্টি-এলিয়াসিং ব্যতীত অন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা সমাধান করে।
এটি প্রকৃতপক্ষে শারীরিক ঘটনার চেয়ে গাণিতিক ঘটনা তবে এটি কম্পিউটার গ্রাফিকগুলি ব্যতীত অন্য অনেক ক্ষেত্রে ইঞ্জিনিয়ারিংয়ে প্রদর্শিত হয়। আমি এটিকে আসলে একটি সংখ্যাসূচক ঘটনা হিসাবে বর্ণনা করব না - এটি একটি স্বতন্ত্র নমুনার ফলস্বরূপ, কম্পিউটারে সংখ্যাসমূহের পৃথক উপস্থাপনের নয়, যদিও এটি আলিয়াসিং এফেক্টসও তৈরি করতে পারে। কম্পিউটার গ্রাফিক্সে কীভাবে এলিয়াসিং উদ্ভাসিত হয় এবং এটি কীভাবে হ্রাস করা যায় তা বোঝার জন্য সিগন্যাল প্রসেসিংয়ের মৌলিক বিষয়গুলি বোঝা একটি ভাল ভিত্তি।
অন্য দুটি উত্তর যুক্ত করে, কী ঘটেছিল তার আরও স্বজ্ঞাত ব্যাখ্যা।
গ্রিড স্কোয়ারগুলি পিক্সেল উপস্থাপন করে। বামদিকে লাল বহুভুজ হ'ল আকৃতিটি আঁকছে যা বিন্দুগুলির ক্রম হিসাবে অভ্যন্তরীণভাবে উপস্থাপিত হয়েছে। যখন এটি রেন্ডার করা হয়, তখন এটি পয়েন্টের তালিকা থেকে পিক্সেল রঙের বাফারে রূপান্তরিত হয়। পৃথক নমুনাটি নির্ধারণ করে যে কোন পিক্সেলগুলি অন্ধকার এবং কোন পিক্সেল হালকা, প্রতিটি পিক্সেলকে বহুভুজের কত অংশ কভার করে তার উপর ভিত্তি করে।
আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে, এটি একটি সংখ্যাসূচক / গাণিতিক ঘটনা কারণ আনুমানিক কারণে মূল আকার সম্পর্কে তথ্য হারিয়ে যায় lost
অ্যান্টি-এলিয়জিং তখন যখন রেন্ডারিং আংশিকভাবে coveredাকা পিক্সেলগুলি কম তীব্র করে আলিয়াসিংয়ের জন্য সংশোধন করার চেষ্টা করে।