আপনার গেমটিতে কোনও বাণিজ্যিক গান ব্যবহার করা কি অবৈধ (যেটি আপনি বিক্রয় করার ইচ্ছা নিয়েছেন)

Question

যদি আমি কিনতে পেতাম তবে এই গানটি বলুন: http://www.youtube.com/watch?v=3fumBcKC6RE , উপকরণটি স্ট্রিপ করুন / সন্ধান করুন / পাবেন এবং থিম হিসাবে আমি যে গেমটি তৈরি করছি তাতে সেই যন্ত্রটি ব্যবহার করুন, বারবার বসের লড়াইয়ের জন্য বলুন এবং তারপরে এই গেমটি বিক্রি করুন, এটি কি অবৈধ হবে?

এটি অনুমানমূলকভাবে বলতে হয়।

Comments

নোট করুন যে "অবৈধ" অর্থ প্রচুর জিনিস হতে পারে; কারও কপিরাইট লঙ্ঘন করছে, যার অর্থ তারা আপনাকে মামলা করতে পারে, এবং এখানে ফৌজদারি আইন ভঙ্গ হচ্ছে, যার অর্থ আপনাকে জরিমানা বা কারাগারে যেতে পারেন। কপিরাইট আইন এত গণ্ডগোলযুক্ত যে আপনি উভয়ের মুখোমুখি হতে পারে।

— গ্রেগরি অ্যাভেরি-ওয়েয়ার

Answer 1

আমি আইনজীবী নই এবং এটি আইনী পরামর্শ হিসাবে বিবেচিত হয় না।

হ্যাঁ এটা অবৈধ হবে। আপনাকে গানের মালিকের সাথে যোগাযোগ করতে হবে এবং লাইসেন্স সংক্রান্ত বিশদটি নিয়ে কাজ করতে হবে। এটি খুব ব্যয়বহুল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

Comments

কনসার্টের একজন শিল্পী অন্য কারও গান পরিবেশন করে (শিল্পের শর্তে, একটি কভার ) এটি করার জন্য লাইসেন্স ফি (রয়্যালটি) প্রদান করতে হবে। একটি বারে লাইভ ব্যান্ডগুলি কভার সম্পাদনের জন্য রয়্যালটি প্রদান আইনত বাধ্যতামূলক। সঙ্গীত শিল্পের মালিকানাধীন হওয়া কি সুন্দর নয়? আপনি যদি নিজের জীবন নিয়ন্ত্রণ করতে চান তবে অবগত হন এবং রাজনৈতিকভাবে সক্রিয় হন ।

— হুপার্নিকেটস

"একটি বারে লাইভ ব্যান্ডগুলিও কভার সম্পাদনের জন্য রয়্যালটি প্রদান আইনত বাধ্যতামূলক" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি সত্য নয়।

@ জো, তথ্য মতামতের চেয়ে বিশ্বাসযোগ্য: বয়লানব্রাউন / প্রোডাক্টস / আই মিউজিশিয়ানওয়েজস

— থি-

@ হুপার্নিকেটস: এই লিঙ্কগুলিতে ভেন্যুতে একটি কম্বল পাবলিক পারফরম্যান্স লাইসেন্সের জন্য অর্থ প্রদান করার বিষয়ে সঠিক তথ্য রয়েছে যার মধ্যে যেমন জুকবক্সও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। আপনার বক্তব্য ভুল। বারে লাইভ ব্যান্ডগুলি রয়্যালটি দেয় না। এই সাইটের আইনি প্রশ্নগুলির উত্তর দেওয়ার চেষ্টা কেন করা উচিত নয় তা বলার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

@ জো, হ্যাঁ, জায়গাগুলি যেখানে সর্বসাধারণের পারফরম্যান্সগুলি প্রায়শই লাইসেন্সের ফি নির্ধারণ করে। তবে, ভেন্যুটি (যেমন উদ্যান, অঙ্গন ইত্যাদি) না করে, সংগীতকারদের প্রতিনিধিরা (অর্থাত্, ASCAP, BMI) অভিনয়কারীর কাছ থেকে ফি গ্রহণ করবে। মুল বক্তব্যটি হ'ল এমনকি কভার বা রেকর্ডিং হিসাবে প্রকাশ্যে গানটি সম্পাদনের জন্যও অধিকারের মালিকদের জন্য ফি সংগ্রহ করতে হবে।

— হুপার্নিকেটস

Answer 2

কেবলমাত্র বিদ্যমান কিছু উত্তর যুক্ত করতে। যেমনটি ইতিমধ্যে চিহ্নিত করেছেন, সঠিক সিঙ্ক লাইসেন্স না পেয়ে কপিরাইটযুক্ত গান ব্যবহার করা কপিরাইট লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচিত হবে এবং আপনাকে সমস্যায় ফেলতে পারে।

একটি জনপ্রিয় গানের জন্য সিঙ্ক লাইসেন্স পাওয়া বেশ দামি বা এমনকি অসম্ভবও হতে পারে (যান্ত্রিক লাইসেন্সগুলির বিপরীতে সিঙ্ক লাইসেন্সগুলি বাধ্যতামূলক নয় এবং আপনি কপিরাইটের মালিকের করুণায় রয়েছেন)।

আপনি যে গানটি চান তার জন্য সিঙ্ক লাইসেন্স পেতে না পারলে, কয়েকটি অন্যান্য বিকল্প হ'ল:

1. ইন্সট্রুমেন্টাল সংস্করণটি পুনরায় তৈরি করতে এবং গানের প্রকাশকের সাথে সিঙ্ক্রোনাইজেশন লাইসেন্স সুরক্ষিত করতে একজন সংগীতজ্ঞকে ভাড়া করুন।
2. "সাউন্ড-অ্যালাইক" ট্র্যাক তৈরি করতে একজন সংগীতজ্ঞকে ভাড়া করুন। এটি হ'ল এমন কিছু যা কপিরাইট লঙ্ঘন না করে যথেষ্ট ঘনিষ্ঠ বলে মনে হচ্ছে।
3. অনুরূপ রয়্যালটি-মুক্ত বা সৃজনশীল কমন্স সংগীত সন্ধান করুন। রয়্যালটি-মুক্ত মার্কেটপ্লেস এবং ফ্রি মিউজিকের অনেক লিঙ্কের জন্য এই ডিরেক্টরিটি দেখুন: http://www.safemusiclist.com

দাবি অস্বীকার: আমি সংগীতজ্ঞ, আইনজীবী নন। সন্দেহ হলে, অ্যাটর্নি পরামর্শ করুন।

Comments

আমি গুরুতরভাবে সন্দেহ করি যে যন্ত্রটি পুনরায় তৈরির চেষ্টাটি একটি শব্দ-সদৃশ ব্যতীত অন্য কিছু হতে পারে (মূল উপকরণটির যথাযথভাবে অনুকরণ করা খুব শক্ত ... এবং আপনি কেন চান?)। সাউন্ড-অ্যালকিস সব সময় ঘটে থাকে এবং মাঝে মাঝে সফল গানের জন্য আপনি বড় নেম ব্যান্ডের মধ্যে স্যুট পান , তবে আপনি যদি ভাবেন যে লিল ওয়েইন সাউন্ড-এলাইক বীট তৈরি করতে এবং আপনার গেমটিতে এটি ব্যবহার করার জন্য আপনার ময়দার পিছনে চলে যাবে, আমি তাই মনে করি না.

— বোবোবো

মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ. আমাকে আমার কয়েকটি বিষয় পরিষ্কার করার অনুমতি দিন। একটি বিদ্যমান উপকরণ পুনরায় তৈরি করার অর্থ সঙ্গীত নোট-টু-নোট অনুলিপি করা। যদিও উত্পাদকের দক্ষতার উপর নির্ভর করে 100% উপকরণটি অর্জন করা সত্যিই কঠিন, এটি খুব কাছেই শোনাতে পারে (এটি, আমি 40 টুকরো অর্কেস্ট্রা ঠিক অনুলিপি করতে পারি না তবে আমি একটি দৃ .়প্রকরণ অনুকরণ করতে পারি)। সাউন্ড-এলাইকগুলি মূল সংগীত / মেলোডিটি অনুলিপি না করে স্টাইল এবং বিদ্যমান ট্র্যাকের শব্দটির অনুকরণ করে। চিয়ার্স!

— মিকস সংগীত

যান্ত্রিক লাইসেন্স

সিঙ্ক্রোনাইজেশন অধিকার

@ মিকস মিউজিক # 1-এ আপনি বলেছিলেন, "গানের প্রকাশকের সাথে সিঙ্ক্রোনাইজেশন লাইসেন্স সুরক্ষিত করুন"। তবে আগের বাক্যে আপনি বলেছিলেন, "আপনি যদি সিঙ্কের লাইসেন্স না পেতে পারেন ..." তাই আমি বিভ্রান্ত। আপনি যদি একটি সিঙ্ক লাইসেন্স পেতে না পারেন তবে গানটি পুনরায় তৈরি করতে এটি কীভাবে সহায়তা করবে? আপনাকে এখনও কোনও সিঙ্ক লাইসেন্স ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হবে এবং এভাবে আপনার গেমটিতে গানটি ব্যবহার করার কোনও আইনি উপায় ছাড়াই।

— টাইপ করুন

Answer 3

যদিও আমি আইনজীবী নই, আমার বোঝাপড়াটি হ'ল: অবৈধতা নিম্নলিখিত বিষয়গুলি সহ বেশ কয়েকটি কারণের উপর নির্ভর করে তবে এর মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়:

• এখতিয়ার (উদাহরণস্বরূপ, কপিরাইট আইন বিশ্বব্যাপী কার্যকর করা যায় না কারণ অনেক দেশ তাদের সীমান্তের মধ্যে মর্যাদাগুলি বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারকে স্বীকৃতি দেয় না, পাশাপাশি কিছু কিছু দেশে এমনকি কপিরাইট আইনও নেই)

• অনুমতি (অন্য কারও কপিরাইটযুক্ত উপাদান ব্যবহার করার সময়, আপনি যদি নিজেকে সম্ভাব্য মামলা মোকদ্দমা করতে চান না - মামলা করতে চান {তবে আপনাকে অবশ্যই প্রথমে তাদের অনুমতি নিতে হবে)

• আদালতের রায় (কারওর বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারের লঙ্ঘন হয়েছে কিনা তা নির্ধারণের জন্য একটি আদালত অবশ্যই রায় প্রদান করতে হবে, যার পরে আদালত-অনুমোদিত জরিমানা প্রয়োগ করা যেতে পারে)

সংক্ষেপে, বৌদ্ধিক সম্পত্তির মালিককে তাদের অধিকার রক্ষার জন্য পদক্ষেপ নিতে হবে। যদি আপাত লঙ্ঘনের অনুমতি দেওয়া হয়, তবে এই লঙ্ঘনগুলি থামানোর জন্য কখনও চেষ্টা করা হয়নি, তবে অন্যরা [যুক্তিসঙ্গতভাবে] সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে এগুলি আসলে লঙ্ঘন নয় (উদাহরণস্বরূপ, তারা ব্যক্তিগতভাবে মঞ্জুরিপ্রাপ্ত অনুমতি নিয়ে ব্যবহৃত হয়েছিল, যা সাধারণত এই জিনিসগুলি কীভাবে হয় ঘাঁটা)।

সুতরাং, উত্তরটি হ'ল: সম্ভবত - এটি অবৈধ হতে পারে কারণ এটি বৌদ্ধিক সম্পত্তি আইন লঙ্ঘন হতে পারে, এবং আপনাকে কোনও মামলায় প্রাসঙ্গিক আইনী দক্ষতা (যেমন একজন আইনজীবী) দ্বারা যোগ্য কাউকে জিজ্ঞাসা করতে হবে- বাই-কেস ভিত্তিতে, আপনি যদি কপিরাইট ধারকের কাছ থেকে উত্তর পেতে অক্ষম হন।

Comments

যে লোকেরা এখতিয়ারে মনোনিবেশ করে তাদের ভুলে যাওয়ার ঝোঁক থাকে যে এটি আজকাল বিশ্বব্যাপী বাজার। অন্য কারও কপিরাইট (গুলি) লঙ্ঘন করে এমন কোনও কাজ বিতরণ করা আপনার এখতিয়ারে অবৈধ নাও হতে পারে , বা আপনি যেখানে রয়েছেন সেখান থেকে দূরে সরে যেতে পারেন, আপনি যদি কোনও বৃহত, উন্নত জাতির মধ্যে বিস্তৃত বিতরণ পেতে চান, তবে আন্তর্জাতিক আইপি আইনগুলি আপনাকে আইনজীবীদের সাথে ডিল করতে হবে। আদালতগুলি লঙ্ঘনকারী পণ্যগুলিকে তাদের নিজ দেশে প্রবেশ করতে বাধা দেওয়ার ক্ষমতা রাখে। প্রতিকারগুলি মাঝে মাঝে ব্যাক-রয়্যালটিতে অনেক অর্থ প্রদানের সাথে জড়িত। অন্যটি বেছে নেওয়া সহজ, রয়্যালটি মুক্ত, টিউন।

— হুপার্নিকেটস

@ হুপার্নিকেটস: গুড পয়েন্ট (+১), তবে ব্যাক-রয়্যালটি সম্পর্কিত বিষয়টি নির্ভর করে যে সরকার আইনগুলিকে বিপরীতমুখীভাবে আইন প্রয়োগ করে কিনা (তারা সাধারণত নাগরিকদের জন্য খুব বেশি কষ্ট সৃষ্টি করার সম্ভাবনার কারণে নয় যা পূর্বে লঙ্ঘন করছিল না দেশের আইন)।

— র‌্যান্ডল্ফ রিচার্ডসন

ব্যাক-রয়্যালটি কেবল কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য আদালত দ্বারা জরিমানা নয়। এগুলি মিউজিক লেবেল এবং প্রকাশকরা বড় অ্যাকাউন্টিং বিভাগগুলির সাথে ব্যবহার করে যা ডিস্ক বিতরণ করা (প্রয়োজনীয়ভাবে বিক্রি হয় না), উত্পাদন ব্যয়, বিপণন, প্রচার ইত্যাদি রেকর্ডিং শিল্পীদের যে পরিমাণ তারা প্রদান করে তা হ্রাস করতে। তারা নিজের লিভারেজ ট্র্যাক করে এবং তৈরি করে। যদি আপনি তাদের কোনও সম্পত্তি লঙ্ঘন করে থাকেন এবং পরে এটি লাইসেন্স দিতে চান (বা তাদের ক্যাটালগের অন্য কোনও গান), আপনি রয়্যালটি ফিরিয়ে দেবেন।

— Huperniketes

@ হুপার্নিকেটস: কিছু বিচার বিভাগে এটি সত্য, তবে এমন কিছু দেশ রয়েছে যাঁর আইনী ব্যবস্থাগুলি তাদের সীমানার বাইরে কপিরাইটগুলি স্বীকৃতি দেয় না যা এই প্রকাশকদের (এবং বিশেষত আরআইএএ) হতাশার বিষয় point তারা যদি এই জাতীয় দেশে তাদের আইন পরিবর্তন করার পক্ষে সফল হয় তবে আমি বিশ্বাস করি যে এই আইনগুলির একটি প্রত্যাবর্তনমূলক প্রভাব থাকবে না (এটি সত্যিই কোনও বিষয় নয় কারণ নতুন আইনগুলি সম্ভবত লঙ্ঘন অনেকটা বন্ধ করবে না, এবং কপিরাইটধারীরা সম্ভবত নতুন লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে মামলাগুলি জেতাতে আরও সহজ মনে করবেন)।

— র‌্যান্ডল্ফ রিচার্ডসন

@ র্যান্ডল্ফ, আমার বক্তব্যটি হল কোর্টরুমে তাদের সমাধানের দরকার নেই। তারা অন্যান্য মূল্যবান সামগ্রীর জন্য লাইসেন্সগুলি আটকে রাখতে পারে।

— Huperniketes

Answer 4

আমিও একজন আইনজীবী নই, তবে শব্দটি "এক্সপ্রেস অনুমতি" তাই আপনি যদি গবেষণা করতে যান তবে আপনাকে যা অনুসন্ধান করতে হবে তা হল। সাধারণ ব্যবহার হ'ল এরকম কিছু: "এর অর্থ হল অনুমতিটি স্পষ্টভাবে দেওয়া হয়েছিল, অনুমতিের পরিবর্তে কোনও অনুমতি নেই" "

আইনজীবী শিরা নয়, কপিরাইট এমন কিছু নয় যা অবশ্যই রক্ষা করা উচিত (ট্রেডমার্কের মতো) তবে এটি এমন কিছু যা প্রয়োগ করা যেতে পারে।

এটিকে অন্যভাবে ভাবুন, গানটি লিখেছেন এবং পরিবেশন করেছেন এমন লোকেরা যদি তাদের সংগীত পছন্দ করে এমন কাউকে বিনামূল্যে আপনার গেমটি উপহার দিতে শুরু করে তবে তা কি ঠিক হবে? সম্ভবত না.

Answer 5

হ্যাঁ, আপনি সঠিক স্রষ্টার সামগ্রীটির প্রকাশের অনুমতি ব্যতীত কোনও শব্দ ব্যবহার করতে পারবেন না। এটি মূলত ইন্টারনেটে আপনি যে সামগ্রী খুঁজে পান তার সিংহভাগ সামগ্রীর জন্য প্রযোজ্য।

Comments

যদি "প্রকাশিত অনুমতি" দ্বারা আপনার অর্থ হ'ল অনুমতি অবশ্যই নির্দেশিত হতে হবে (উদাহরণস্বরূপ, ক্রেডিটগুলির মাধ্যমে) তবে এটি সঠিক নয় - আপনার এবং কপিরাইটধারীর মধ্যে চুক্তি হতে পারে আপনাকে এন্টিবিউটেশন সরবরাহ করার প্রয়োজন হতে পারে বা নাও হতে পারে।

— র্যান্ডল্ফ রিচার্ডসন

@ র্যান্ডল্ফ তাঁর সম্ভবত সম্ভবত "এক্সপ্রেস অনুমতি"।

— ম্যাথু

Answer 6

আমি নিখরচায় বিকল্পগুলি সন্ধান করার পরামর্শ দিতে পারি।

প্রচুর ক্রিয়েটিভ কমন্সে লাইসেন্সযুক্ত সামগ্রী রয়েছে । এনসি (কোনও বাণিজ্যিক ব্যবহার নয়) ধারা ছাড়াই লাইসেন্সপ্রাপ্ত এমন সন্ধান করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ সিসি-বিওয়াইতে কেবল ক্রেডিট দেওয়া দরকার। আমি নিশ্চিত নই যে এসএ, শেয়ার অ্যালাইক লাইসেন্সটি কোনও বাণিজ্যিক গেমের সাথে ব্যবহারযোগ্য হয় (এটি গেমটি একই লাইসেন্সের অধীনে হতে পারে যা মূলত এটি বাণিজ্যিক হওয়া বন্ধ করে দেয়, বা সম্ভবত লাইসেন্সটি কেবল গান এবং কোনও পরিবর্তনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য) আপনি যে গান করতে)।

এছাড়াও পাবলিক ডোমেন গান উপলব্ধ। তাদের বেশিরভাগই সত্যিকারের পুরানো (অর্থাত্ 75 বছর বয়স্ক) বা শিক্ষামূলক ধরণের স্টাফ হবে। এগুলি গেমের কয়েকটি শৈলীর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। চেক আউট: http://www.pdinfo.com/

সংরক্ষণাগার.অর্গের সিসি এবং পিডি উভয়ের জন্য স্টাফ থাকা উচিত (যদিও আমি লাইসেন্সযুক্ত সংগীত সম্পর্কিত কোনও শালীন প্রশ্নের জন্য ফলাফল ফেরত পেতে সন্ধান পেতে পারি না)।

আমি এও লক্ষ্য করেছি যে ইন্ডি গেমদেবগণ কিছু পরিচিত (জেনারের পক্ষে ভাল) পরিবেষ্টিত / ট্রান্স সংগীত প্রযোজকদের কাছ থেকে লাইসেন্সযুক্ত সামগ্রী পেয়েছেন। জন হপকিন্স ক্ষেত্রে ব্যবহার করা হয়েছিল বদনা এবং ডুবে থেকে সঙ্গীত ব্যবহৃত সৌর ক্ষেত্রসমূহ (সেগুলি খুব মিরর এর এজ থিম করেনি)। এটি কীভাবে ইন্ডি ডেভসগুলি যেতে পারে তা খতিয়ে দেখার মতো হতে পারে, সম্ভবত কোনও প্রযোজকের একটি ইন্ডি গেমস বান্ধব লাইসেন্সিং সিস্টেম রয়েছে।

Answer 7

আপনার কিছু 'ওপেন-সোর্স' সংগীত এবং / অথবা শব্দগুলির সন্ধান করা উচিত। তাদের বেশিরভাগেরই প্রয়োজন আপনার লেখকের কাছ থেকে লাইসেন্স নেওয়া এবং কোনও উপায়ে তাদের প্রদান করা, তবে এমন কিছু রয়েছে যা আপনি ক্রেডিটগুলিতে কেবল একটি উল্লেখের জন্য ব্যবহার করতে সক্ষম হতে পারেন।

যে কোনও উপায়ে, এই সঙ্গীতজ্ঞদের সাথে কথা বলা এবং বেশিরভাগ মূলধারার সংগীত লেখকের চেয়ে যুক্তিসঙ্গত ব্যবস্থা করা খুব সহজ হবে।

Answer 8

সংক্ষেপে, অধিকারধারীরা যদি লিখিত বিন্যাসে অধিকারগুলি প্রকাশের বিষয়টি নির্দিষ্ট করে না থাকেন (অন-লাইন বা আপনার কাছে ডকুমেন্টেড) আপনি কোনওভাবেই বাণিজ্যিক বা অ-বাণিজ্যিকভাবে কোনও সংগীত অংশ ব্যবহার করতে পারবেন না।

• একটি গান কেনা কেবল সেই গানটি অন্য কোথাও ব্যবহার না করার শোনার অধিকার দেয়।
• আপনি যদি রেকর্ডিং নিজেই ব্যবহার করেন তবে আপনাকে সাউন্ড রেকর্ডিং অধিকারের মালিকের অনুমতি নেওয়া দরকার।
• আপনি যদি সংগীতটি পুনরায় তৈরি করেন তবে আপনার প্রকাশক বা লেখক বা উভয়ের কাছ থেকে অনুমতি নেওয়া দরকার।
• বাণিজ্যিক বা অ-বাণিজ্যিক ব্যবহারের আপনার কোন অধিকার রয়েছে তা নিয়ে কোনও সম্পর্ক নেই।
• যন্ত্রের অংশগুলি এমন কেউ লিখেছেন এবং রেকর্ড করেছেন যা ব্যবহারের অধিকার রাখে।
• অন্যান্য পক্ষ থাকতে পারে আপনার পাশাপাশি অনুমতিও নেওয়া দরকার।

Answer 9

আমি বিশ্বাস করি আপনি একবার আইন নয় বরং প্রচুর সময় আইন লঙ্ঘন করবেন।

কপিরাইট আইনগুলি বেশিরভাগ বিশ্ব জুড়ে অনুমোদিত হয়। আপনি যেখানে থাকেন সেখান থেকে স্বতন্ত্রভাবে তারা বেশিরভাগই সমান। আরও বিশদের জন্য, গুগল আপনাকে আপনার দেশের জন্য সঠিক সাইটে নির্দেশ করতে পারে।

যে কোনও গানের অধিকার নির্ধারণকারী (প্রযোজক, সুরকার, গোষ্ঠী, যে কেউ) অনুমোদিত না হলে কোনও গানে কোনও রূপ বা আকারে পুনরায় বিতরণ করা যাবে না। রেডিওতে শুনার অর্থ এই যে রেডিও স্টেশনটি এটি চালনার অধিকার দিয়েছিল এবং আপনি কেবল এটি শুনতে পারবেন ... ইউটিউব ভিডিওগুলির মতো এটি ছিঁড়ে ফেলা লঙ্ঘন

গানের অংশটি বের করাও অবৈধ; "স্যাম্পলিং", যা লুপ তৈরির জন্য কোনও গানের টুকরো পাওয়ার জন্য ব্যবহৃত শব্দ (যেমন কিছু হিপ হপ শিল্পী অতীতে করণ পছন্দ করতেন) কেবলমাত্র যদি আপনার অনুমোদন থাকে তবে আইনী; ২ য় লঙ্ঘন।

তারপরে আপনি ইনস্ট্রুমেন্টাল ট্র্যাকটি স্ট্রিপ করতে চান, যা বেশ কঠিন হওয়ার পাশাপাশি, কারণ উপকরণ ট্র্যাকটি ভোকাল এবং ব্যাক কোরাস সহ একত্রিত হয়েছে, তবে কোনও সফ্টওয়্যার যদি আপনার জন্য এটি বের করে নাও; এটি আইনের আরও লঙ্ঘন; যদি আপনি এটি করার অনুমতি না পান (তবে সেই ক্ষেত্রে আপনি প্রযোজকের কাছ থেকে সরাসরি উপকরণ ট্র্যাক পাবেন, তারা নমনীয়তার জন্য একাধিক ট্র্যাকে রেকর্ড করে)।

শেষ অবধি, এরপরে আপনি কপিরাইট আইনটি তিনবার ভেঙে দিয়েছেন; আপনি অনুমোদন ছাড়াই এটি আপনার পণ্যটিতে রেখেছেন, এটি 4 ঘন্টা এবং শেষের লঙ্ঘন।

• ফেলা অবৈধ
• নমুনা অবৈধ
• উপকরণ ট্র্যাক নিষ্কাশন করতে একটি গান পরিবর্তন করুন অবৈধ
• একটি গান বা এর কিছু অংশ অবৈধ

সমাধান: হয় নিজের লুপ তৈরি করুন, স্কোর লেখার জন্য কোনও সংগীতশিল্পী নিয়োগ করুন বা শিল্পীর অনুমতিের জন্য অনুরোধ করুন; আপনি যদি ইউ 2 বা মেটালিকার সাথে ডিল না করেন তবে ইন্ডি শিল্পীরা বন্ধুবান্ধব লোক, এটি আপনার বিক্রয়ের উপর ভিত্তি করে কিছুটা রয়্যালটির বিনিময়ে আপনাকে অধিকার প্রদান করতে পারে।

Answer 10

সাধারণ সত্যটি হ'ল আপনি আপনার গেমের জন্য যে সংগীত ব্যবহার করেন তার প্রতিটি কপিরাইট এতে কপিরাইট রয়েছে এবং বিশ্বাস করুন, আপনি এই সংস্থাগুলি দিয়ে প্রচুর সমস্যা পেতে পারেন। বিশেষত ইউনিভার্সাল বা ভিভোর মতো সংস্থাগুলি আপনাকে সত্যই সমস্যার মধ্যে ফেলতে পারে।

উপরে উল্লিখিত হিসাবে আপনি ওপেন-সোর্স সংগীত এবং / অথবা সাউন্ডএফেক্ট ব্যবহার করতে পারেন। ফ্রিটিলুপস 9 কেনার জন্য এটি খুব সুন্দর জিনিস, আপনি এটি দিয়ে টেকনো সংগীত এবং অন্যান্য দুর্দান্ত গানের সংগীত তৈরি করতে পারেন: এটি সহজ নয় তবে এটি চেষ্টা করার মতো।

আপনি যদি সত্যিই এই সংগীতটি চান তবে আপনি নির্মাতাদের বিনয়ের সাথে অনুমতি চাইতে পারেন, তবে তারপরে আমার মনে হয় আপনার সত্যিকারের লাইসেন্স কেনা উচিত ...

শেষের জন্য, তবে কম নয়: আমি আপনাকে সুপারিশ করছি কমেরিয়ালস থেকে সংগীত বা এর সাথে সিমুলার কিছু না ব্যবহার করুন। খেলোয়াড় যখন "গেমটি খেলবে তখন" সম্ভবত বাণিজ্যিকভাবে চুষছে "তার কথা ভাবছে।