সহকর্মী ম্যাক ব্যবহারকারী হিসাবে আমি একটি অতিরিক্ত ফ্যাক্টর সরবরাহ করতে চাই: ওএস এক্স-এর সিপিইউ শিডিয়ুলার উইন্ডোজের চেয়ে বেশি "ফর্সা"।
এটি জটিল কম্পিউটার বিজ্ঞানের বিষয়ের মতো, সুতরাং আপনার সিপিইউ শিডিয়ুলারটি ভাবার সহজ উপায় এখানে: আপনার প্রসেসরকে একবারে অনেকগুলি কাজ জাগ্রত করতে হয় (আপনার সমস্ত উন্মুক্ত প্রোগ্রাম, এবং আরও ব্যাকগ্রাউন্ড সিস্টেম প্রক্রিয়া)। এটা শুধুমাত্র করতে আসলে (; একটি দ্বৈত-কোর আই 7 উদাহরণস্বরূপ একবারে 4 কাজগুলো করতে পারেন, কোর যতবার কোর প্রতি থ্রেডের সংখ্যা) একবারে একটি দম্পতি কিছু করার। সুতরাং এটি সমস্ত কাজকে টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করে দেয় যাতে দেখে মনে হয় এটি বাস্তবে একবারে অনেক কিছু করছে things আপনি যখন দুটি প্রোগ্রাম পরিচালনা করেন, প্রসেসরটি আসলে এই দুটি প্রোগ্রামের প্রসেসিংয়ের মধ্যে কেবল পিছনে পিছনে পরিবর্তিত হয়, সত্যিই দ্রুত (যেমন, কয়েকটি মাইক্রোসেকেন্ড এবং এখানে কয়েকটি মাইক্রোসেকেন্ড)।
যে বিন্যাসের জন্য জিনিসগুলি কোন ক্রমে কার্যকর করা হয় এবং কতক্ষণের জন্য একটি "শিডিংয়ের অ্যালগরিদম" দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। উদাহরণস্বরূপ, রাউন্ড রবিন শিডিয়ুলার কেবল একটি বৃত্তের কাজগুলি সজ্জিত করে এবং প্রতিটি ক্রমকে প্রক্রিয়াজাত করে। অন্য শিডিয়ুলার কমপক্ষে থেকে বেশিরভাগ সময় অবধি কাজগুলি গুছিয়ে রাখতে পারে - ছোট ছোট কাজগুলি দ্রুত সম্পন্ন হবে এবং বড় কাজগুলি হওয়ার আগে কিছুক্ষণ অপেক্ষা করতে হতে পারে।
উইন্ডোজ এবং ওএস এক্স খুব আলাদা এবং তাদের শিডিয়ুলিং অ্যালগোরিদমগুলিও কিছুটা আলাদা। জিনিসগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়ার বিষয়ে উইন্ডোজ সামান্য "স্মার্ট", তাই কম্পিউটারটি দ্রুত প্রদর্শিত হওয়ার জন্য এটি দৃশ্যমান প্রোগ্রামগুলিকে অতিরিক্ত অগ্রাধিকার দেয়। ওএস এক্স, ব্যাকগ্রাউন্ড প্রক্রিয়াগুলির তুলনায় আরও ন্যায্য। সামগ্রিক অ্যালগরিদম দুটি ওএসের মধ্যে অনেকটা একই (তারা উভয় মাল্টিলেভেল ফিডব্যাক সারি ) তবে এই সামান্য বিশদটির ফলস্বরূপ ভিন্ন ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার ফলস্বরূপ।
উভয় পক্ষের তাদের সুবিধা আছে। আমি যেমন বলেছি, উইন্ডোজটিতে দৃশ্যমান প্রোগ্রামগুলি দ্রুত প্রদর্শিত হবে কারণ তারা বেশি অগ্রাধিকার পায়; তবে যদি কোনও দৃশ্যমান প্রোগ্রামটি অনেক বেশি শক্তি নিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় তবে পুরো কম্পিউটারটি আরও কিছুটা ভোগে। ওএস এক্স এর আরও সুষ্ঠু শিডিয়ুলারের ফলাফল আরও পূর্বাভাসযোগ্য এবং স্থিতিশীল গতিতে আসে যা অডিও এবং ভিডিও ক্রিয়াকলাপের জন্য ভাল। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি ব্যাকগ্রাউন্ডে একটি গান বাজছেন, আপনি উইন্ডোজের চেয়ে একই সময়ে অন্যান্য কাজগুলি করার সময় হুংকার পড়ার সম্ভাবনা কম।
সুতরাং, টেকওয়ে পয়েন্টটি হ'ল: উইন্ডোজে একটি পূর্ণ-স্ক্রিন গেমটি সিপিইউতে উচ্চ অগ্রাধিকার পেতে চলেছে এবং ব্যাকগ্রাউন্ডে চলমান যে কোনও কিছুই অপেক্ষা করতে হবে। ওএস এক্সে, এটির ক্ষেত্রে তেমনটি কম।
সময়সূচী সম্পর্কে কিছু প্রযুক্তিগত তথ্য এখানে দেওয়া হয়েছে ; এই উত্তরটির বাকি অংশটি আমার কম্পিউটার বিজ্ঞান শিক্ষা এবং 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে উইন্ডোজ ব্যবহার করার পরে (এবং মাঝে মাঝে লিনাক্স) আমার ওএস এক্সের ব্যবহার থেকে। আমি কখনও কখনও আরও সুষ্ঠু শিডিয়ুলার দ্বারা হতাশ, কিন্তু অন্যান্য সময় আমি এর সুবিধার প্রশংসা করি।
লিনাক্স, যাইহোক, আরও সুষ্ঠু শিডিয়ুলার বাস্তবায়ন করেছে; এটি এটিকেই দুর্দান্ত সার্ভার বানায় তবে আমার মতে ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা হ্রাস পায়। উদাহরণস্বরূপ, আপনার কম্পিউটার যখন কার্যগুলিতে ঝাঁপিয়ে পড়ে তখন আপনার কার্সারটি সাবলীলভাবে প্রতিক্রিয়া দেওয়া বন্ধ করে দেবে কারণ এটিকে অন্য সমস্ত কিছুর মতোই অগ্রাধিকার দেওয়া হয়। এটি মূলত উইন্ডোজ বা ওএস এক্সে কখনই ঘটে না।