জিপিএল গেমটিতে ক্রিয়েটিভ কমন ডেটা ব্যবহার করার অর্থ কোডটি অবশ্যই সিসি-বাই-এসএ হওয়া উচিত?

Question

ধরে নেওয়া যাক আমাদের এমন একটি গেম আছে যেখানে কোডটি জিপিএল-লাইসেন্সযুক্ত এবং সমস্ত সংস্থান (যেমন সংগীত, টেক্সচার ইত্যাদি) সিসি-বাই-এসএ লাইসেন্সের আওতায় লাইসেন্সযুক্ত।

এখন, প্রথম সমস্যাটি হ'ল জিপিএল সিসি-বাই-এসএ এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, তবে যেহেতু এটি কেবলমাত্র কোডের সাথে সংযোগ করার সময় প্রযোজ্য তাই এই ক্ষেত্রে এটি ঠিক আছে। আমি কি সঠিক?

আসল সমস্যাটি হ'ল, যুক্তিযুক্তভাবে, গেমটি "বিল্ট অন" (লাইসেন্স হিসাবে একই শর্তাদি ব্যবহারের জন্য) সংগীত, টেক্সচার ইত্যাদি So -এসএও কি?

Comments

আপনি কি জানেন যে এই জাতীয় লাইসেন্স পাওয়া কোনও গেমটি সম্ভবত আমরা তদন্ত করতে এবং / অথবা জিজ্ঞাসা করতে পারি? আমি ঠিক এই প্রথম খেলাগুলি পরীক্ষা করেছিলাম যা মনে আসে ( প্লেনশিফ্ট ) এবং এটির শিল্পের মালিকানাধীন লাইসেন্স রয়েছে।

— রিকিট

ওয়েল, আমি যে সর্বাধিক সাম্প্রতিক উদাহরণটি দেখেছি তা হ'ল জেনেটিক ইনভ্যাসেশন ( প্রজেক্টস.এক্সএক্সএক্স / পি / জেনেটিক-ইনভারসেশন ), কোডটি জিপিএলভি 3 তবে তারা সিসি-বাই-এসএ সংগীত ব্যবহার করে। আর একটি হ'ল স্টেপম্যানিয়া-এসএসসি (কোডটি এমআইটি লাইসেন্সযুক্ত) এবং তারা সিসি-বাই-এনসি-এসএ (আরও খারাপ!) ডিফল্ট গানে বান্ডেল দেয়, তাই দ্বিতীয় প্রশ্নটি এখনও প্রয়োগ হয় lies

— আর্টেফ্যাক্ট 2

Answer 1

আমি আইনজীবী নই, তবে সিসি-বাই-এসএ বিষয়বস্তুটির সাথে কোডটি ভাইরালভাবে প্রভাবিত করে:

সিসি-বাই-এসএ আইনি কোড বিশেষভাবে বলেছেন

এই বিভাগ 4 (ক) একটি সংগ্রহে অন্তর্ভুক্ত হিসাবে কাজ প্রযোজ্য, কিন্তু এটি কাজ নিজেই এই লাইসেন্স এর শর্ত সাপেক্ষে সংগ্রহ ব্যতীত প্রয়োজন হয় না।

এবং তাদের সংজ্ঞা থেকে Collection(জোর দেওয়া খনি):

"সংগ্রহ" এর অর্থ সাহিত্যিক বা শৈল্পিক রচনাগুলির একটি সংগ্রহ, যেমন [...], তাদের বিষয়বস্তু নির্বাচন এবং বিন্যাসের কারণে, বৌদ্ধিক সৃষ্টি গঠন করে, যার সাথে একটির সাথে কাজটি সম্পূর্ণরূপে সংশোধিত আকারে অন্তর্ভুক্ত করা হয় বা আরও অনেক অবদান, প্রতিটি নিজের মধ্যে পৃথক এবং স্বতন্ত্র কাজ করে, যা একসাথে সমষ্টিগতভাবে একত্রিত হয় । কোনও কাজ যা সংগ্রহ তৈরি করে তাকে এই লাইসেন্সের উদ্দেশ্যে অভিযোজন হিসাবে বিবেচনা করা হবে না (নীচে সংজ্ঞায়িত হিসাবে)।

সুতরাং দেখে মনে হচ্ছে কোনও গেমকে Collectionবরং একটি হিসাবে বিবেচনা করা হবে Adaptation, এবং যেমনটি তাদের আইনী কোডে সুনির্দিষ্টভাবে বলা হয়েছে, সিসি-বাই-এসএ এর শর্ত সাপেক্ষে তৈরি করার প্রয়োজন হবে না।

Answer 2

দ্রষ্টব্য: আমি আইনজীবী নই

কোড এবং শৈল্পিক সম্পদ দুটি পৃথক লাইসেন্সের অধীনে বিতরণ করতে সম্পূর্ণ সক্ষম। আসলে, ক্রিয়েটিভ কমন্সে থাকা লোকেরা কোডের জন্য তাদের লাইসেন্সগুলি ব্যবহার না করার পরামর্শ দেয় কারণ অন্যান্য লাইসেন্সগুলি সেই ডোমেনটিকে আরও সম্পূর্ণভাবে কভার করে (যেমন জিপিএল)।

http://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions#Can_I_apply_a_Creative_Commons_license_to_software.3F

জিপিএল কেবলমাত্র জিপিএল-লাইসেন্সযুক্ত কোডের সাথে অন্যান্য কোডের সংযোগকে বোঝায় । এটি অ্যাপ্লিকেশন দ্বারা ব্যবহৃত সম্পদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।

Comments

অবশ্যই, কারণ জিপিএল ভাইরালতা "লিঙ্কিং" কোডের উপর নির্ভর করে। তবে আপনি আমার অন্যান্য প্রশ্নের উত্তর দেন নি, এটি হ'ল কোডটি সিসি-বাই-এসএ এর "ভাইরালতা" দ্বারা প্রভাবিত হওয়া উচিত নয় যেহেতু এটি সিসি-বাই-এসএ (যেমন, সংগীত ইত্যাদি)?

— আর্টেফ্যাক্ট 2

আমি বিশ্বাস করি - এবং আইএনএএল - যে কোড এবং বিষয়বস্তু যদি একে অপরের থেকে যথাযথভাবে স্বতন্ত্র দেখাতে পারে তবে লাইসেন্সিং ইস্যু মোটেই ইস্যু নয়। প্রদত্ত প্রকল্পের জন্য এর অর্থ কী হবে তা হ'ল কোডটি অন্যান্য সামগ্রী লোড করতে এবং চালাতে সক্ষম হতে পারে এবং সামগ্রীটি অন্য কোড দ্বারা লোড এবং চালাতে সক্ষম হতে পারে।

— ম্যাক্সিমাস মিনিমাস

আর্টফ্যাক্ট 2, দ্বিতীয় প্রশ্নের সমাধানের জন্য, মনে হয় এটি ব্যবহৃত সমস্ত লাইসেন্স (জিপিএল + সিসি + ইত্যাদি) একত্রিত করে তাদের ডোমেনটিকে চূড়ান্ত পণ্যটিতে প্রসারিত করার জন্য বিবেচনা করা হয় কিনা তা অত্যন্ত চক্রান্ত করার মত জায়গা। গেমটি কি সেই সম্পদগুলি "ব্যবহার" হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে? যদি তা হয়, তবে এগুলি এগুলি একটি অনুজাত হিসাবে গঠন করে বলে মনে হয় না, তবে সিসি লাইসেন্সটি আরও মূল্যায়ন করার জন্য, এর অর্থ কি গেমটি তখন সংগ্রহ? প্রকৃত আইনজীবির পক্ষে এগুলি আরও ভাল প্রশ্ন হতে পারে।

— দুলান