কোন গেম ডেভলপমেন্ট পরিস্থিতিতে JUnit এর মতো টেস্টিং ফ্রেমওয়ার্ক ব্যবহার করা কি ব্যবহারিক? আপনার গেমটি আরও পরীক্ষামূলক করার জন্য আপনি কোন ধরণের ডিজাইন বিবেচনাগুলি অনুসরণ করতে পারেন? কোন গেমের কোন অংশগুলি পরীক্ষা করা উচিত / এবং কোন অংশগুলি / অবশ্যই মানবিক পরীক্ষার জন্য রেখে দেওয়া উচিত?
উদাহরণস্বরূপ, গেম লুপটি যদি একটি ফাংশনে আবদ্ধ হয় তবে মনে হয় এটি পরীক্ষা করা অত্যন্ত ভয়ঙ্কর। আমি একটি "আপডেট" ফাংশনটি রিফ্যাক্টর করতে চাই যা একটি সময় ব-দ্বীপ নেয় এবং গেমের যুক্তিতে এগিয়ে যায়; এটি কিছু আকর্ষণীয় কৌশলকে গেমটিকে ভুয়া, ধীর সময়ের ডেল্টাস খাওয়ানোর মাধ্যমে গতি কমিয়ে দেওয়ার ক্ষমতা রাখে।
6
আপনার জন্য প্লেস্টেস্টিং করার জন্য যখন দাস শ্রমের কার্যত সীমাহীন সেনাবাহিনী থাকে তখন কেন মানব-ঘন্টা রাইটিং ইউনিট পরীক্ষাগুলি নষ্ট করবেন? আমি বাচ্চা, আমি ছাগলছানা ...;)
—
মাইক স্ট্রোবেল
আসলে আপনার বাচ্চা দরকার নেই, এটি সত্যিই ভাল পয়েন্ট! আমি এটি সম্পর্কে ভাবি নি, তবে গেমগুলি অন্যান্য লোকদের পরীক্ষা করানোর জন্য সহজতম সফ্টওয়্যার। আমি অনুমান করি যে কিছুটা স্বয়ংক্রিয় গেম টেস্টিং (ইউনিট বা অন্যথায়) এর অসুবিধাটি অফসেট করে।
—
রিকিট
ইউনিট টেস্টিং আপনার অ্যাপ্লিকেশন পুরো (যেমন কার্যকরী পরীক্ষা) সঠিকভাবে কাজ করে তা নিশ্চিত করার বিষয়ে নয়। ভবিষ্যতের পরিবর্তনগুলি বিদ্যমান কার্যকারিতা ভঙ্গ করবে না তা নিশ্চিত করার বিষয়ে এটি আরও বেশি। অবশ্যই, কোনও ব্যবহারকারী যখন স্পেসশিপটি উল্টো দিকে দেখতে পারে তবে পাথিং অ্যালগরিদম .001 দ্বারা বন্ধ হয়ে গেলে, গেমটি 200 ঘন্টা খেলা না হওয়া পর্যন্ত এর প্রভাবগুলি স্পষ্টত নাও দেখা যায়। কোডটি কখনই দরজার বাইরে চলে যাওয়ার আগে ইউনিট পরীক্ষাগুলি এ জাতীয় জিনিসগুলি ধরতে পারে।
—
ওয়েড উইলিয়ামস
গেমস ব্যবহারকারীদের খেলতে পারা সহজতম সফ্টওয়্যার , তবে খেলছে! = পরীক্ষায় । ভাল বাগ রিপোর্ট পাওয়া বেশ শক্ত। এর বাইরেও কোডটিতে কোথাও একটি ত্রুটি ঘটেছিল তা ট্র্যাক করে এবং নতুন পরিবর্তনগুলি বিদ্যমান কোডটি ভাঙা না তা যাচাই করে স্বয়ংক্রিয় পরীক্ষাগুলি থেকে নাটকীয়ভাবে উভয় উপকার করে।
—
উপুড়হস্ত