গেম ডেভেলপমেন্ট টিম শুরু করার সময় আইনি বিবেচনা


10

আমি আরও দুটি বিকাশকারী এবং একজন শিল্পীর সাথে একটি প্রকল্প শুরু করতে চলেছি, যিনি এখনও পাইনি। যদিও আমি আইনগত দৃষ্টিকোণ থেকে আমাদের ঠিক কীভাবে এটি পরিচালনা করতে হবে তা নিশ্চিত নই।

আমাদের কি চুক্তি স্বাক্ষর করার কথা? এই জাতীয় দলিলটিতে কী বলা উচিত?

গেমটি সম্ভবত ফ্রি হবে।


একটি চুক্তি? আমি মনে করি এটি আপনার গেমের সাথে আপনি কী করতে চান তার উপর নির্ভর করে। যদি এটি লাভের উদ্দেশ্যে না হয় তবে আমি কেন চুক্তি করার প্রয়োজন হবে তা দেখতে পাচ্ছি না। শুধু আপনার দুটি বিকাশকারী এবং আপনার শিল্পী সন্ধান করুন এবং একটি গেম তৈরি করুন, না?
নাথান

1
আমরা একটি নতুন সংস্থা নিবন্ধভুক্ত করেছি যার আমাদের শেয়ার রয়েছে এবং তারপরে সেই সংস্থায় সমস্ত আইপিতে স্বাক্ষর করা হয়েছে। এটি আমাদের পরবর্তী কোনও কাজ না করে পরে তৈরি করা গেমগুলিতে অ্যাডভার্টস ইত্যাদি বিক্রি করতে বা যুক্ত করতে নমনীয়তা দেয়।
অরিজিনালডেমন

2
কেন আপনি একটি সংস্থা তৈরি করতে পারবেন না? (এবং মন্তব্যের তালিকার শেষে নয়, যেখানে কেউ এটি দেখতে পাবে না, প্রশ্নের উত্তরটি রেখে দিন)।
পিটার টেলর

1
@ বেন এটি আসলে একটি অলাভজনক গেম ডেভলপমেন্ট দল নাকি এটি একটি অবৈধ সম্পাদনা?
মাইকেলহাউস

1
ঠিক. আমি ভাবছিলাম যে কোথা থেকে আসছে। গেমটি নিখরচায় থাকা সত্ত্বেও এটিতে এখনও অন্যান্য রাজস্ব বিকল্প থাকতে পারে।
মাইকেলহাউস

উত্তর:


2

যখন এটি লাভের পক্ষে নয়, আপনি ওপেন সোর্স লাইসেন্সের শর্তাদির অধীনে আপনার কাজটি ভাগ করে নিতে সম্মত হতে পারেন (হ্যাঁ, মিঃ স্ট্যালম্যান, আমি জানি যে ওপেন সোর্স শব্দটি বিন্দুটি অনুপস্থিত)। আপনি যদি কখনও বিচ্ছেদ হওয়ার সিদ্ধান্ত নেন, আপনার প্রত্যেকেরই সম্পূর্ণ প্রকল্পের অধিকার থাকবে এবং অতিরিক্ত লোকের সাহায্য বা সাহায্য ছাড়াই স্বাধীনভাবে বিকাশ চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।

আপনি যখন নিশ্চিত করতে চান যে আপনারা কেউই অন্যের অনুমতি ব্যতিরেকে গেমটি নগদীকরণ না করেন, আপনি সিসি-বাই-এনসি ব্যবহার করতে পারবেন। এইভাবে আপনি সকলেই এটি ব্যবহার করতে পারবেন, কেবল অর্থোপার্জনের জন্য নয়।

আপনি যখন একে অপরকে স্বাধীনভাবে এটির সাথে অর্থোপার্জনের চেষ্টা করতে চান তবে আপনি চান না যে তারা একচেটিয়া কপিরাইট পান, আপনি GNU জেনারেল পাবলিক লাইসেন্স ব্যবহার করতে পারেন। এটি তবে শেষ ব্যবহারকারীদের আপনার কাজ ব্যবহার ও পরিবর্তন করার অধিকারও দেবে।

আর একটি বিকল্প হবে বিএসডি লাইসেন্স। এটি আপনাকে শেষ ব্যবহারকারীদের অধিকার দিতে বাধ্য করে না। তবে এটি আপনার কাউকেও প্রকল্পটি তৈরি করতে এবং আপনার ছেড়ে যাওয়ার পরে তিনি যে পরিবর্তনগুলি করেন তার একচেটিয়া কপিরাইট রাখতে বাধা দেয় না।

একটি নিখরচায় সফ্টওয়্যার লাইসেন্স ব্যবহার করা আপনার পক্ষে আর্থিক আগ্রহী না এমন অবদানকারীদের সন্ধান করা আরও সহজ করে দেবে। অনেক শখের লোক (আমার অন্তর্ভুক্ত) স্টক ওপেন সোর্স লাইসেন্সের অধীনে এমন একটি প্রকল্পে অবদান রাখবে যেখানে কপিরাইটের পরিস্থিতিটি অস্পষ্ট এবং আপনি লাভের জন্য শোষিত হওয়ার ঝুঁকি নিয়ে যান।

অথবা আপনি কেবল নিজের লাইসেন্স চুক্তিটি রোল করতে পারেন। স্রেফ সুনিশ্চিত করুন যে সৃজনশীল পার্থক্যের কারণে যখন আপনার একজন একে অপরকে ছাড়া চালিয়ে যেতে চান এবং কীভাবে কোনও লাভ-ক্ষতির হাত পরিচালনা করতে চান তখন আপনি কীভাবে কপিরাইট পরিচালনা করতে চান তাতে আপনি একমত হয়েছেন। কেবল একটি ইঙ্গিত: মুনাফা সমানভাবে ভাগ করার বিষয়ে একমত নন। আপনি শীঘ্রই বুঝতে পারবেন যে আপনি সকলেই এই প্রকল্পে বিভিন্ন পরিমাণ সময় এবং শক্তি বিনিয়োগ করেন। আপনারা যারা মনে করেন যে তারা অন্যদের চেয়ে বেশি কিছু করেছেন, একটি বিভক্ত খুব শীঘ্রই খুব অন্যায় বোধ করবে।


গেমটি ফ্রি হওয়ার অর্থ এই নয় যে এটি একটি অলাভজনক সংস্থা, না এর অর্থ এটি উন্মুক্ত উত্স হবে।
মাইকেলহাউস

3

আমি মনে করি আপনি যদি এটি বিক্রি করার পরিকল্পনা করছেন (বা এটি একটি পেশাদার প্রকল্প হিসাবে ব্যবহার করুন), তবে একটি চুক্তি যথাযথ হবে, যেখানে এটি কেবল মজাদার জন্য, তবে একটি চুক্তি ওভারবোর্ড। যদি আপনি কোনও চুক্তি পান তবে নিশ্চিত হয়ে নিন যে এটি সমস্ত লুপগুলি প্যাচ করার জন্য এটি কোনও আইনজীবীর নজরদারী করেছে। আপনি যদি সত্যিই এটি বিতরণ করতে না চান তবে এটি একটি পেশাদার প্রকল্প হিসাবে তৈরি করছেন না, একটি বন্ধুত্বপূর্ণ চুক্তি যথেষ্ট হওয়া উচিত।


1

আপনি যা করছেন তা নির্বিশেষে আমি একটি চুক্তির প্রস্তাব দিই। যদি এটি লাভের জন্য না হয় তবে একটি সহজ সরল কাজ করবে, কারণ দেওয়ানী বিচারে "চুক্তির আত্মা" গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

আমি আইনজীবী নই, এবং এটি সঠিক আইনী পরামর্শ গঠন করে না। এটি কেবল আমার মতামত, এবং আপনার স্থানীয় আইন পরীক্ষা করা উচিত।


ফ্রি গেম মানে লাভের জন্য নয়।
মাইকেলহাউস

আমার উত্তরে কোথায় এটি ফ্রি = লাভের জন্য নয়? আমি বলেছিলাম যদি এটি লাভের জন্য না হয় তবে আমি আলগা চুক্তিতে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করব। এটি লাভের জন্য কিনা তা প্রশ্ন নির্দিষ্ট করে না।
অলমো

ঠিক আছে, এটি নির্দিষ্ট করে না, সুতরাং এটি ধরে নেওয়ার কোনও কারণ আমি দেখছি না। আপনি এই ধারণাটি তৈরি করে লাভের জন্য নয় ===== মূলত আপনার উত্তরটি হ'ল আপনি একটি চুক্তি ব্যবহারের পরামর্শ দিচ্ছেন। তারপরে আপনি অনুমানমূলক পরিস্থিতিতে ডুবে যান।
মাইকেলহাউস

এ কারণেই আমার উত্তর বলছে "একটি চুক্তি ব্যবহার করুন it's এটি যদি লাভের জন্য না হয় তবে এটি তেমন শক্ত হওয়ার দরকার নেই।" আমি কোন সমস্যা দেখছি না
অলমো

আমি কেবল ইঙ্গিত করছিলাম যে আপনি উপস্থিত হয়ে একটি ভুল ধারণা তৈরি করেছেন। এটি এখন একটি স্পষ্ট ধারণা যে এটি কেবল একটি অদ্ভুত অনুমান, যেহেতু লাভের পক্ষে না থাকার কোনও প্রমাণ নেই। সমস্যা নেই.
মাইকেলহাউস

1

ফ্রি বা না হয়, তাহলে না থাকাই ভাল ছিল কিছু কি আদৌ কেউ চেয়ে চুক্তি, বিশেষ করে যদি মানুষ এটি সম্পর্কে একটি অতিরিক্ত মনোযোগ পর্যন্ত পদাঘাত যাচ্ছে না (এবং তারা রাখবেন না, যদি এটা ন্যায্য)। এমনকি নিখরচায় প্রোজেক্ট প্রকল্পগুলির জন্যও, এটি উদাহরণস্বরূপ, আপনার সমস্ত সম্পদ, বা আপনার অর্ধেক কোড দিয়ে লোকদের বন্ধ হতে বাধা দেয়।

প্রকৃতপক্ষে, আমি যদি আপনার জুতাগুলিতে থাকি তবে এটিই আমার প্রধান উদ্বেগ হবে: আমি কীভাবে এমন একটি পরিবেশ স্থাপন করব যা এই প্রকল্পের আজীবন জুড়ে থাকা লোকের পক্ষে উপযোগী; বা, যদি তারা না / না করতে পারে তবে কীভাবে আমরা এর প্রভাবকে হ্রাস করতে পারি (উদা। আমরা কি তাদের কোড বা সম্পদগুলি রাখার জন্য বা কমপক্ষে ব্যবহারের অধিকার বজায় রাখতে পারি)?

লোকেরা স্বেচ্ছায় প্রকল্পটি ছেড়ে দিলে লোকেরা কী হাল ছেড়ে দেয় তাও আপনার সম্ভবত আবশ্যক, বনাম, যদি তাদের কোন বিকল্প না থাকে (আপনার বাস্তবের কতটুকু জ্ঞান থাকতে পারে তার উপর নির্ভর করে; কোনও দূরবর্তী দলের সদস্য আসলে উদাহরণস্বরূপ ভুগছেন কিনা তা বলা শক্ত) "বিবাহবিচ্ছেদ বা তারা কেবলমাত্র আপনার প্রকল্পটিকে এমন কিছুর পক্ষে ফেলে রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যা তাদের কাছে আরও উপভোগ্য মনে হচ্ছে"।

এই বিষয়ে কয়েকটি চমৎকার বই হ'ল:

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.