আমি একজন আইনজীবী নই, আমার কাছে কেবল সফ্টওয়্যার প্রকাশ করা এবং কপিরাইট কীভাবে কাজ করে এবং টিভি তৈরি করা হয় সে সম্পর্কে অনেকগুলি পড়া থেকে আমার একটি জ্ঞান আছে, তবে আপনি যদি একটি নিরাপদ, সংক্ষিপ্ত উত্তর চান, তবে আমি বলব যে এটি না করা ছাড়া এটি করবেন না ব্যক্তি ১০০ বছর বা তার বেশি সময় ধরে মারা গেছেন এবং নিশ্চিত হন যে আপনি সরকারী উত্স অনুসারে এগুলি চিত্রিত করেছেন এবং এমন কোনও নেতিবাচক কিছু যুক্ত করবেন না যা বেশ কয়েকটি অন্যান্য, নামী উত্সগুলি (যেমন নিজের বা তাদের সহকর্মীদের কাছ থেকে সরকারী জীবনী হিসাবে) সমর্থন করে না।
দীর্ঘ উত্তরটি হ'ল এতে অনেকগুলি কারণ রয়েছে:
লিবল আইন
যদি আপনি কোনও ব্যক্তিকে নেতিবাচক আলোকে চিত্রিত করেন, বা লোকেরা আপনাকে তাদের কেরিয়ারে নেতিবাচক ঘটনার ইঙ্গিত হিসাবে বোঝে যা আদালতে প্রমাণিত হয়নি, তবে তাদের বিরুদ্ধে দুষ্কর্মের জন্য আপনার বিরুদ্ধে মামলা করা যেতে পারে। (লিন্ডসে লোহান বনাম রকস্টার গেমসের মামলা জিটিএ ভি-র উপরে কীভাবে এটি শেষ হতে পারে তার এক উপায় দেখুন)
ব্যক্তিত্ব অধিকার
আপনি কি কারও ব্যক্তিত্বের অধিকার লঙ্ঘন করছেন? কিছু দেশে গোপনীয়তার প্রত্যাশা থাকে, সুতরাং অন্য কারও নাম ব্যবহার করা এগুলি জনসাধারণের কাছে বা তাদের জীবনের যে অংশগুলি ব্যক্তিগত বলে বিবেচিত হয় তাদের মধ্যে আকর্ষণ করতে পারে (বিশেষত তাদের ছোট বাচ্চারা এই বিভাগে আসে)।
জনস্বার্থ
অনেক আইনশাস্ত্রে "জনস্বার্থ" রোধ করার কারণও রয়েছে, যেখানে আপনি যদি সংবাদে কারও নাম ব্যবহার করছেন এবং নতুন ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ করছেন, জনগণের কাছে এই ঘটনাগুলি জানা দরকার থাকলে (উদাহরণস্বরূপ যে কোনও অপরাধের কারণে ঘটেছে) ব্যক্তিত্বের গোপনীয়তার অধিকারের চেয়ে বড়। (সাধারণত কোনও গেমের ক্ষেত্রে এটি হওয়ার সম্ভাবনা কম) তবে
জন ব্যক্তিত্বের অধিকার
যদি কোনও ব্যক্তি ইতিমধ্যে জনসাধারণের মধ্যে থাকে তবে তারা ইতিমধ্যে প্রকাশ্যে প্রকাশিত জিনিসগুলি সাধারণত নিখুঁত খেলা। উদাহরণস্বরূপ মাইকেল জ্যাকসন বড় হয়ে সাক্ষাত্কার প্রদান এবং ব্যক্তিগত বিষয় নিয়ে কথা বলছিলেন, তাই তিনি যে কোনও কিছুর জন্য বেশ নিখুঁত খেলা ছিলেন (যদিও তার চিত্রটি এখনও সুরক্ষিত আছে, পপক্যাপ এবং তাদের "থ্রিলার" জম্বিগুলির গাছপালা বনাম জম্বিগুলির বিবরণ দেখুন), তবে যেহেতু তিনি তার বাচ্চার মাথায় একটি কম্বল রেখেছিলেন যখনই তাকে জনসমক্ষে দেখায়, সে বড় হয়ে বেশিরভাগই প্রেস থেকে সুরক্ষিত থাকে। ওটিওহ যদি সে এবং অন্যান্য সুরক্ষামূলক ব্যবস্থা না করত তবে প্রেসের পক্ষে বাচ্চাটির জীবন অনুসরণ করা এবং তার বিষয়ে রিপোর্ট করা আরও সহজ হত।
সময়
ব্যক্তিত্ব কি এখনও বেঁচে আছে? সাধারণত, যদি কোনও ব্যক্তি দীর্ঘকাল নিহত হন তবে তাদের নাম এবং মুখোমুখি সুষ্ঠু খেলা। সুতরাং আপনার খেলায় জর্জ ওয়াশিংটন বা যীশুকে রাখা ভাল।
তবে যেহেতু এখনও এই সংস্থাগুলির সাথে সনাক্তকারী সংস্থা রয়েছে, আপনি তাদের তীব্র আকৃতি আঁকতে না থেকে সাবধানতা অবলম্বন করতে চাইতে পারেন (উদাহরণস্বরূপ মন্টি পাইথনের লাইফ অফ ব্রায়ান "নরওয়েতে এটি নিষিদ্ধ ছিল" বলে বিখ্যাত হিসাবে প্রচার করা হয়েছিল কারণ তারা এটি স্থাপনের বিষয়টি বিবেচনা করেছিল যীশু এবং খ্রিস্টান ধর্মাবলম্বীদের নিচে)।
এমন কিছু দেশ রয়েছে যেখানে নির্দিষ্ট প্রতিষ্ঠানগুলি (যেমন প্রধানমন্ত্রী, প্রজন্ম ইত্যাদি) অসম্মানজনকভাবে চিত্রিত নাও হতে পারে কারণ তারা রাষ্ট্রটির প্রতিনিধিত্ব করে (যেমন আপনি গ্রেট ব্রিটেনের রানির সাথে মজা করেন, আপনি সেখানে সমস্যায় পড়তে পারেন)
প্যারডি
প্যারোডি ছাড়। অনেক দেশ তাদের আছে, কেউ বিদ্রোহ গঠনের বিষয়ে একমত নয়। তবে আপনি যদি স্পষ্টতই হাস্যরসাত্মক প্রভাবের জন্য কোনও ব্যক্তিত্বের অতিরঞ্জিত সংস্করণ ব্যবহার করেন তবে বিশেষ সুরক্ষা রয়েছে। যাইহোক, বিষয়ভিত্তিক কৌতুকটি আবার কীভাবে দেওয়া হয়েছে তা যদি আবার কারও ব্যক্তিত্বের বিদ্যমান (এবং সত্য হিসাবে স্বীকৃত) বিবরণটিকে সমর্থন না করে তবে আপনি সহজেই সমস্যায় পড়তে পারেন।
অন্যান্য বিবিধ আইন
উদাহরণস্বরূপ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে জার্মানি একটি নাৎসি আন্দোলন ফিরিয়ে আনাকে আরও শক্ত করার উদ্দেশ্যে আইনটি কার্যকর করেছিল, যার মধ্যে রাজনৈতিক দলগুলির প্রতিনিধিত্ব করার জন্য ব্যবহৃত কিছু প্রতীক (বেশিরভাগ রানস এবং স্বস্তিকা) নিষিদ্ধ ছিল। আমি আশা করছিলাম যে আপনি যদি এমন একটি খেলা তৈরি করেন যা হিটলারের ইতিবাচক আলোকে আঁকে, আপনি সেই কয়েকটি আইনকে অবিচ্ছিন্নভাবে চালাতে পারেন এবং নাৎসি প্রচারের মতো শ্রেণিবদ্ধ করা হতে পারে। এমনকি কাউকে সম্পূর্ণরূপে ইতিবাচক আলোকে আঁকানো কোনও সমস্যা হতে পারে যখন এটি স্পষ্টভাবে অন্য কাউকে নেতিবাচক আলোতে আঁকায় (যেমন হলোকাস্টকে অস্বীকার করা)।
টাকা
এমনকি যদি আপনি জানেন যে আপনি আইনতভাবে সঠিক, তবে আপনি যে আদালতে এর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করবেন তার সাথে লড়াই করার সামর্থ্য কি আছে? আপনার এখতিয়ারের দেশটির উপর নির্ভর করে আদালতের যুদ্ধ করা ব্যয়বহুল। যদি আপনি একটি ছোট ইন্ডি গেমস বিকাশকারী হন, এমনকি যদি আপনি আইনজীবী ফি পুরষ্কার পেয়ে থাকেন তবে আপনি প্রতি ঘন্টা আপনার ব্যবসা বাড়ানো, সহায়তা সহায়তা এবং বিক্রয়, নতুন বৈশিষ্ট্য যুক্ত করা থেকে দূরে দূরে কোর্টে কাটান ... আপনি কি তা বহন করতে পারবেন? এবং কেসটি এক বছর বা তার মধ্যে সিদ্ধান্ত না নেওয়া পর্যন্ত আপনি কি বেঁচে থাকার পর্যাপ্ত সঞ্চয় করতে পারেন এবং বাস্তবে আপনাকে পুরষ্কারের ফি দেওয়া হয়?
সংক্ষেপে
আমি বলছি "এতে খেলুন" কারণ আপনি কোথায় এই গেমটি তৈরি করছেন তার উপর নির্ভর করে (যা আইনত জটিল হতে পারে যদি আপনার গ্রাফিক ডিজাইনার অন্য দেশে থাকে) এবং আপনি কোথায় বিক্রি করছেন (অনলাইন স্টোরের ক্ষেত্রে এটি হতে পারে) "যে জায়গাতেই সেই স্টোর ডেকে আনা যেতে পারে এবং অর্থ প্রদানের ফর্মটি কাজ করে", এবং বিক্রয়কারী সংস্থাটি কোথায় থাকে তার উপরও নির্ভর করে, যেমন অ্যাপলের স্টোর যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্যালিফোর্নিয়ায় থাকবে), এই আইনগুলির কিছু প্রয়োগ হতে পারে এবং অন্যরা হতে পারে না.
তবে সর্বদা হিসাবে, যখন সন্দেহ হয় তখন একজন আইনজীবী পান এবং তাদের জিজ্ঞাসা করুন।
মজাদার ঘটনা: টিভি শো এবং চলচ্চিত্রগুলির চরিত্রের নামগুলি সাফ করার জন্য একটি উত্সর্গীকৃত প্রক্রিয়া থাকে। তারা প্রকৃতপক্ষে নিশ্চিত করে যে কোনও নাম খুব সাধারণ বা এখনও অস্তিত্ব নেই যাতে যার যার নাম একই থাকে তারা তাদের কাছে এসে স্বাধীনতা বোধ করতে না পারে।