ডাইরেক্টএক্স এবং ওপেনজিএল উভয়ের জন্য কম্পিউট শেডারগুলির প্রাপ্যতার সাথে সাথে এখন রাস্টারাইজেশন পাইপলাইনটি না ফেলেই অনেক অ্যালগরিদম বাস্তবায়ন করা সম্ভব এবং এর পরিবর্তে সমস্যা সমাধানের জন্য জিপিইউতে সাধারণ উদ্দেশ্য কম্পিউটিং ব্যবহার করা সম্ভব।
কিছু অ্যালগরিদমের জন্য এটি অন্তর্নিহিত ক্যানোনিকাল সমাধান হয়ে উঠেছে বলে মনে হয় কারণ এগুলি সহজাতভাবে রাস্টেরাইজেশন ভিত্তিক নয়, এবং রাস্টারাইজেশন-ভিত্তিক শেডারগুলি জিপিইউ পাওয়ারকে শক্তিশালী করার জন্য একটি কার্যকরী বলে মনে হয়েছে (সাধারণ উদাহরণ: একটি শব্দের টেক্সচার তৈরি করা No এখানে কোনও কোয়াডকে রাস্টারাইজড করার দরকার নেই) No )।
উভয় উপায়ে প্রয়োগ করা যেতে পারে এমন একটি অ্যালগরিদম দেওয়া হয়েছে, সাধারণ রুটে বনাম গণনা শেডার ব্যবহার করে কি সাধারণ (সম্ভাব্য) পারফরম্যান্স সুবিধা রয়েছে? এমন কি কি ত্রুটিগুলি রয়েছে যা আমাদের লক্ষ্য করা উচিত (উদাহরণস্বরূপ, রানটাইমের সময় শেডারগুলি থেকে কম্পিউটারে স্যুইচ করার জন্য কোনও ধরণের অস্বাভাবিক ওভারহেড রয়েছে)?
দুজনের মধ্যে বেছে নেওয়ার সময় কি অন্যান্য সুবিধা বা ত্রুটিগুলি বিবেচনা করতে হবে?