কোনও অ্যাপ্লিকেশন গ্রাফিক্স কার্ডটি ভেঙে দিতে পারে?


15

দ্রুত দ্রষ্টব্য: আমি জানি এটি একটি গেম ডেভলপমেন্ট প্রশ্নোত্তর সাইট তবে আমি অনুমান করি আপনি ছেলেরা বেশিরভাগই জানেন এবং গ্রাফিক্স কার্ডগুলির সাথে অভিজ্ঞতা আছে তাই আমি এই প্রশ্নটি আপনার কাছে সম্বোধন করব। আপনি যদি মনে করেন এটি পুরোপুরি অফ-বিষয়, তবে দয়া করে আমাকে একটি উপযুক্ত সাইট / ফোরামে উল্লেখ করুন। সম্পাদনা: আসলে, এটা হল gamedev সংক্রান্ত যদি একটি খারাপ কোড কার্ড অত্যাধিক গরম বা তারপর ভঙ্গ খেলা ডেভেলপারদের যে সচেতন হতে নিশ্চিত করুন যে তাদের অ্যাপ্লিকেশন না করা উচিত হতে পারে।

এটি একটি উদ্ভট বা মূ ?় প্রশ্নের মতো মনে হতে পারে তবে গ্রাফিক্স কার্ডটি (যে কোনও উপায়ে) ভেঙে ফেলতে পারে এমন গ্রাফিক্স রেন্ডারিং অ্যাপ্লিকেশনটি লেখা কি আসলে সম্ভব ?

তাত্ক্ষণিক কারণ যা আমাকে এই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিল তা ছিল আমার নিজের ভাঙা গ্রাফিক্স কার্ড ( এটি মেরামত করার পরে পরিষেবাটি বললেন যে তারা এটিতে বিভিন্ন অ্যাপস (গেমস) পরীক্ষা করেছে এবং এটি দুর্দান্ত কাজ করেছে। কিন্তু যখন আমি আমার নিজস্ব অ্যাপ্লিকেশন (মুলতুবি শেডিং ডেমো) চালু করেছি তখন এটি এটিকে 100 ডিগ্রি সেলসিয়াসের উপরে উত্তপ্ত করে। সুতরাং আমার কার্ডটি সর্বোপরি স্থির হয়ে উঠেনি তবে এখানে গুরুত্বপূর্ণ এটি হ'ল সমস্যাটি কেবল আমার নিজের অ্যাপ্লিকেশন চালানোর সময় দেখা দিয়েছে।

আমি এটিতে বিভিন্ন জিপিইউ-ডিমান্ডিং গেমস (ক্রেসিসের মতো) খেলেছি এবং প্রায়শই এটিকে সীমাতে ঠেলে দিয়েছি এবং আরও অনেকগুলি (সেটিংস এত বেশি ছিল যে গেমগুলি 5 এফপিএসে চলেছিল), কিছু মানদণ্ডও ছিল ... তাই আমি দিয়েছি আমার কার্ড, বহুবার, এত বেশি কাজের চাপ যে এটি ধরতে পারেনি (তাই কম এফপিএস) তবে এটি কখনও বিপজ্জনক তাপমাত্রায় পৌঁছায় না। তবে আমার নিজস্ব অ্যাপ্লিকেশন এটি অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিল (কমপক্ষে যখন ভি-সিঙ্কটি বন্ধ ছিল)। : পি যেহেতু এটি কেবলমাত্র আমার নিজস্ব অ্যাপ্লিকেশন, তাই আমি মনে করি না যে কোনও খারাপ কুলিং সিস্টেমই অপরাধী ছিল।

সুতরাং আমি জিজ্ঞাসা করি - আপনি কি মনে করেন (বা সম্ভবত জানেন) কোনও ভ্রষ্ট কোড দ্বারা গ্রাফিক্স কার্ডটি (কোনওভাবেই, কেবলমাত্র অতিরিক্ত গরম করে নয়) ভাঙ্গা সম্ভব কিনা?

হালনাগাদ:

জো সোয়েনডেল বলেছিলেন যে অতিরিক্ত গরম করার সমস্যা হতে পারে (ভাল, এটি অবশ্যই কার্ডটি ভেঙে দিতে পারে)। কিন্তু কোনও সঠিক শীতল ব্যবস্থা কি এটিকে ঘটতে বাধা দেয় না (যে কোনও পরিস্থিতিতে)?

বোরিয়াল আরও একটি সমস্যা নির্দেশ করেছেন। আমি যদি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে এফপিএস সিপিইউ এবং জিপিইউ উভয় দ্বারা আবদ্ধ (এটি কি ঠিক?) সুতরাং নিম্ন এফপিএস উচ্চ সিপিইউ লোড বা উচ্চ জিপিইউ লোডের সংকেত দিতে পারে । তবে আবার - কার্ডটি "সারাক্ষণ 100% ব্যবহৃত হয়" তবুও কি কোনও সঠিক শীতল ব্যবস্থা জিপিইউকে অতিরিক্ত গরম থেকে বিরত রাখা উচিত নয়?


বেশিরভাগ গেমগুলি আপনার জিপিইউটিকে তার সম্পূর্ণ সম্ভাবনার জন্য ব্যবহার করবে না - সেগুলি অনেক উপায়ে সিপিইউতে বাধ্য। তবে, আপনার নিজের অ্যাপ্লিকেশনটি সিপিইউয়ের দিক থেকে কিছুই করছে না, যা জিপিইউর উচ্চতর ব্যবহারের দিকে পরিচালিত করবে। সহজ কথায় বলতে গেলে জিপিইউগুলি সর্বদা 100% ব্যবহার করা হয় না। এজন্য আপনি এখনই কোনও ব্যবহৃত জিপিইউ কিনতে চান না - এটি সম্ভবত বিটকয়েন খনির জন্য ব্যবহৃত হয়েছে।
জেমেগাফিন

6
@ বোরিয়াল আমি এর সাথে দৃ strongly়ভাবে একমত নই। আপনি যদি কোনও মানের বোর্ড নির্মাতার কাছ থেকে জিপিইউ কিনে থাকেন তবে এটি সর্বদা 100% ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং শীতলকরণ এবং ঘড়ির গতি সেট করা হয়েছে এই পরিস্থিতিতে এটি স্থিতিশীল করার জন্য। এখন, যদি আপনার কাছে কিছু বিক্রয়োত্তর হিঙ্কিং থাকে যা সঠিকভাবে ইনস্টল করা হয়নি, বা আপনি যদি কার্ডটিকে বিপজ্জনক স্তরে ওভারক্লোক করেন, তবে এটি অন্য গল্প।
নাথান রিড

"তবে কি কোনও সঠিক শীতল ব্যবস্থা এটিকে (যে কোনও পরিস্থিতিতে) হওয়া থেকে বিরত রাখা উচিত নয়?" - আপনার কম্পিউটারের যত্ন নেন নি বলে আপনার জিপিইউর অনুরাগী, হিট সিঙ্কস এবং এক্সস্টোস্টটি ধূলিকণায় কাকিয়ে দিন বলে বলুন। তারপরে এটি উচ্চ-প্রান্তের অংশগুলি সহ অবশ্যই গরম ও বিরক্ত হতে পারে। আশা করি এটি কেবল তাপটি সনাক্ত করে শাট ডাউন করবে এবং ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার আগে নিজেকে পুনরায় চালু করবে, তবে আপনি সত্যিই এটিতে বাজি ধরতে চান না।
শান মিডলডিচ

এফওয়াইআই সত্যিই কম্পিউটারটি বিপজ্জনকভাবে অতিরিক্ত উত্তাপের সময় নিজেকে বন্ধ করে দেওয়া উচিত। এটি কি আপনার কম্পিউটারে অক্ষম করা সম্ভব?
রিচার্ড টিঙ্গলে

শানমিডলিচ, "যথাযথ" দ্বারা আমি বোঝাতে চাইছি, অন্যদের মধ্যে একটি পরিচ্ছন্ন সম্পূর্ণরূপে কার্যকর শীতল ব্যবস্থা। রিচার্ডটিঙ্গল, আমি নিজেই এটিকে অক্ষম করিনি। তবে আমি আমার প্রশ্নটিকে একটি সাধারণ সমস্যা হিসাবে বোঝাতে চেয়েছি, আমার কংক্রিটের সমাধানের সন্ধান করছি না।
এনপিএস

উত্তর:


32

জিপিইউ বেশি গরম হচ্ছে না তা নিশ্চিত করার জন্য অ্যাপ্লিকেশনটির দায়িত্ব নয় এবং অ্যাপটি যদি অতিরিক্ত গরম করে তা ত্রুটি নয়।

যদি জিপিইউতে সঠিক কুলিং না থাকে তবে হ্যাঁ, 3 ডি অ্যাপ্লিকেশন চালানো এটি বিপজ্জনক স্তর পর্যন্ত উত্তপ্ত করতে পারে। আমি জানি না কেন আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি এটি করে এবং ক্রিসিস তা করেন না, তবে এর অর্থ হ'ল কার্ডটিতে অপর্যাপ্ত শীতলতা রয়েছে এবং / অথবা এটি গণ্ডগোল হয়েছে (ওভারক্লকড, বা অন্য কারখানার সেটিংস / ড্রাইভারগুলি পরিবর্তিত হয়েছে)।

অতিরিক্ত উত্তাপ ছাড়াও, আমি অন্য কোনও উপায় সম্পর্কে অবগত নই যেখানে সফটওয়্যারটি চলছে এমন চিপটিকে শারীরিকভাবে ক্ষতি করতে পারে। এটি সত্যিই সম্ভব বলে মনে করা হয় না; এটি নকশা একটি খুব গুরুতর ব্যর্থতা হবে।


1
সুতরাং আপনি যা বলেছিলেন তার উপর ভিত্তি করে আমার (প্রোগ্রামার হিসাবে ) আমার অ্যাপ্লিকেশনটি কতটা জিপিইউ লোড (এবং হিটিং) উত্পন্ন করে সে বিষয়ে মোটেই চিন্তা করা উচিত নয় (যতক্ষণ না এটি সহজে চলছে)?
এনপিএস

11
@ এনপিএস ঠিক আছে আপনি জিপিইউ লোড ইনসোফারটি যত্নশীল হিসাবে এটি ফ্রেমরেটকে প্রভাবিত করে (এবং মোবাইল ডিভাইসগুলিতে, ব্যাটারির আয়ুতে) তবে এটি তাপমাত্রা কীভাবে প্রভাবিত করে সে সম্পর্কে যত্ন নেওয়া আপনার দায় নয় - এটি ড্রাইভার / ওএসকে চিন্তিত করার জন্য। যদি কোনও অ্যাপ্লিকেশন জিপিইউকে ওভারহিট করে তবে এটি সঠিকভাবে ঠান্ডা হয় না এবং / অথবা ড্রাইভারের গতিশীল ফ্রিকোয়েন্সি স্কেলিংয়ে কিছু সমস্যা আছে।
নাথান রিড

4
+1, তার হার্ডওয়ারটি প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে (এবং "গেমপ্লে চলাকালীন গলে না" প্রয়োজনীয়তা হিসাবে গণ্য হয়) এবং কার্ডটিকে ক্ষতি থেকে রক্ষা করার জন্য হার্ডওয়ার / ড্রাইভারের কাজ যথাসম্ভব করা নিশ্চিত করা আপনার ব্যবহারকারীর কাজ। অ্যাপ্লিকেশনটির (এবং অবশ্যই) এর উপর নির্ভর করা উচিত, এটি করার মতো আর কিছুই নেই।
থমাস

আমি প্রস্তুতকারকের নীতিশাস্ত্রের জন্য একটি ইশতেহার লিখতে চাই: আপনি যখন কোনও নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যের হার্ডওয়্যার একটি টুকরা কিনেন, তখন আপনাকে প্যাকেজটিতে বর্ণিত সমস্ত পরিজ্ঞানের অধীনে এই স্পেকটি অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হওয়া উচিত (0 থেকে 40 ডিগ্রি সেলসিয়াস সাধারণত বলা হয়)। এবং বোকা থার্মাল থ্রোললিংয়ের শিকার না হয়ে অন্যথায় একটি ভাল পরীক্ষার মাধ্যমে বোঝানো উচিত যে প্যাকেজে মিথ্যা দাবি করে আমার অর্থ ছিনিয়ে নেওয়া হয়েছিল।
v.oddou

@ এনপিএস "সুতরাং আপনি যা বলেছিলেন তার উপর ভিত্তি করে আমার (প্রোগ্রামার হিসাবে) আমার অ্যাপ্লিকেশনটি জিপিইউ লোড (এবং হিটিং) কতটা উত্পন্ন করে (যতক্ষণ না এটি সহজে চলছে)? - হ্যাঁ, আপনার বোঝা সম্পর্কে যত্ন নেওয়া উচিত, তবে অতিরিক্ত গরম করার বিষয়ে নয়। কেবল নিশ্চিত হয়ে নিন যে নিম্ন সেটিংসগুলি নিম্ন লোড এবং তাই শীতল শব্দ কম জেনারেট করে। যেহেতু আমি মাঝে মাঝে ব্যাটারি খেলি, আমি স্টিমের গেমগুলিকে ডাউনওয়েট করব যা কিছু না করার সময় 100% সিপিইউ এবং জিপিইউ পোড়ায়, এবং আমি একমাত্র নই।
পিটার

24

এটা বুনোতে হয়েছে।

২০১০ সালে স্টারক্রাফট দ্বিতীয় এর একটি সমস্যা ছিল যেখানে এটি মেনু স্ক্রিনগুলিতে গ্রাফিক্স কার্ডগুলিতে একটি অদ্ভুত লোড রেখে অপর্যাপ্ত তাপীয় সুরক্ষা সহ কিছু বিক্রেতার কাছ থেকে কার্ডগুলি ধ্বংস করে দেয় rate

জিপিইউতে নিজেই ডিজাইন এবং উত্পাদন ত্রুটিগুলিও লোডের নিচে কার্ড নিজেই খতম করতে পারে। জি 84 / জি 86 মোবাইল জিপিইউগুলির সোল্ডার জোড়গুলি ছিল যা গ্রহণযোগ্য তাপমাত্রার লোডের অধীনে ভেঙে যায় এবং শেষ পর্যন্ত ভেঙে যায়। আমাদের কাছে এক্সবক্স 360 এর ডেথ অফ কুখ্যাত রেড রিং রয়েছে যা সলডার এবং প্রসারণের সাথে একই সাথে তাপীয় সমস্যা রয়েছে।

উপরের সমস্তগুলি হার্ডওয়্যার ত্রুটি এবং অপর্যাপ্ত তাপীয় ডিজাইনের মিশ্রণ, সফ্টওয়্যার লোড দ্বারা প্রশস্ত করা হয়েছে।


6
স্টারক্রাফ্ট এর উদাহরণ ছিল যা আমি সাথে সাথে এটি নিয়ে ভাবলাম। যদিও তর্কযুক্তভাবে স্টারক্রাফ্ট বেশ কয়েকটি গ্রাফিক্স কার্ড সহ একটি বাগটি উন্মোচিত করেছিল এবং তারপরে স্টারক্রাফ্টের আসলে ত্রুটি হওয়ার পরিবর্তে সেই বাগের জন্য একটি কর্মশালা সরবরাহ করেছিল। এমন নয় যে কোনও ধ্বংস হওয়া কার্ড সহ যে কেউ এই পার্থক্যটি সম্পর্কে খুব বেশি চিন্তা করবে
রিচার্ড টিংল

1
একসময় স্মার্ট মনিটরের একটি প্রজন্ম তাদের ফ্লাইব্যাক ট্রান্সফর্মারগুলিকে সিআরটিসি রেজিস্টারে খারাপ মান পোকারের মাধ্যমে নষ্ট করে দিতে পারে। ব্যর্থতা যোগ করার তৃতীয় কারণ হ'ল গতি দৌড় অনেক প্রস্তুতকারক কর্নার কেটে ফেলেছে, অনেক সময় কার্ডগুলি 100% এর পক্ষে পর্যাপ্ত দৃ built়রূপে নির্মিত হয়নি
প্যাট্রিক হিউজেস

9

আপনার প্রশ্ন আপনি যা লিখেছেন তার চেয়ে অনেক জটিল। আমি বলব যে সাধারণ প্রশ্নটি "সফ্টওয়্যার কি হার্ডওয়্যার ভেঙে দিতে পারে?", এবং এর উত্তর একটি হ্যাঁ হয়।

মনে রাখবেন, সফ্টওয়্যার কমান্ডের মাধ্যমে সমস্ত হার্ডওয়্যার তাত্ত্বিকভাবে ভাঙ্গা যায় না, তবে শেষ পর্যন্ত, সফ্টওয়্যার যা করে তা খুব ভঙ্গুর হার্ডওয়্যার উপাদানগুলিতে বৈদ্যুতিক সংকেত প্রেরণ করে। সাধারণত, হার্ডওয়্যার উপাদানগুলি যত বেশি উপাদেয় হয় এটি কোনওভাবে ডিজাইন করা হয়নি এমনভাবে পরিচালনা করা গেলে তার ক্ষতি হওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি।

হার্ডওয়্যারটি ভেঙে ফেলতে পারে এমন অনেক মজাদার উপায় রয়েছে তবে আসুন আমরা কেবলমাত্র গরমকে বিবেচনা করি: প্রক্রিয়াজাতকরণ কাজটি তাপ উত্পন্ন করে এবং সেই তাপটি কোথাও যেতে হয়। আপনার কার্ডের dissipating বৈশিষ্ট্য, ক্ষেত্রে বায়ুপ্রবাহ এবং ঘরের সামগ্রিক তাপমাত্রার উপর নির্ভর করে সিস্টেম থেকে উত্তাপের পরিমাণটি এর দ্বারা উত্পন্ন হওয়া থেকে কম বা কম হতে পারে।

আপনি যদি ভিডিও কার্ডটি এমন কাজ করতে বলেন যা দক্ষতার সাথে অপচয় করতে পারে তার চেয়ে বেশি তাপ উত্পন্ন করে তবে চিপের তাপমাত্রা বাড়বে। আপনি যদি এটি চালিয়ে যান, তবে তাপমাত্রা নিরাপদ অপারেটিং স্তরের উপরে উঠবে এবং চিপটি ভেঙে যাবে, তার যাদু ধোঁয়া হারাবে এবং সম্ভবত আগুনের ঝুঁকির কারণও হতে পারে। আপনি সবেমাত্র আপনার ভিডিও কার্ডটি ভেঙে দিয়েছেন, আমি আশা করি আপনি খুশি।

এখন, আপনি কি এমন সফ্টওয়্যার লিখতে পারেন ? আমি বলব সম্ভবত না। আপনার লিখিত যে কোনও (ব্যবহারকারী-স্তরের) প্রোগ্রামটি সরাসরি ভিডিও কার্ডে কথা বলবে না। এই পরিস্থিতি প্রতিরোধের জন্য প্রচুর সুরক্ষার নকশা করা হয়েছে এবং আপনার রেন্ডারিং প্রোগ্রামটি আপনার বাড়িটি জ্বালিয়ে শেষ করার জন্য সেগুলি ব্যর্থ হয়েছে।

  1. সাধারণত তাপ বিলোপকারী এবং অনুরাগীরা এমনভাবে নকশা করা হয় যাতে তারা আরামের সাথে কার্ডটি যে পরিমাণ পরিমাণ তাপ উত্পন্ন করবে তা সরিয়ে ফেলতে পারে এমনকি গরম জলবায়ুতে খুব কম বাতাস চলাচলের ক্ষেত্রেও (নির্মাতার দ্বারা নির্ধারিত অপারেটিং রেঞ্জের মধ্যে)

  2. তাপ উত্পাদন থেকে তাপ অপচয় হওয়ার চেয়ে বেশি হলে, প্রতিরক্ষার প্রথম লাইনটি ড্রাইভার হবে। বেশিরভাগ ড্রাইভার জিপিইউর মূল তাপমাত্রা পরীক্ষা করে দেখবেন এবং যদি এটি বাড়তে থাকে তবে চালক আরও উত্তাপ সৃষ্টি না করার জন্য জিপিইউতে যে নির্দেশনা পাঠিয়েছে তা সীমাবদ্ধ করতে পারে।

  3. যদি এটি ব্যর্থ হয়, গ্রাফিক্স কার্ডের ফার্মওয়্যারের সনাক্ত করা উচিত যে তাপ বিপজ্জনকভাবে বাড়ছে, এবং তাই তাপের উত্পাদন হ্রাস করার প্রয়াসে ঘড়ির গতি হ্রাস করবে।

  4. এত কিছুর পরেও, তাপ এখনও বাড়ছে, বেশিরভাগ আধুনিক সিপিইউ এবং জিপিইউতে পাওয়া একটি তাপীয় ডায়োড ভিডিও কার্ড পুরোপুরি বন্ধ করে দেবে এবং তাপ উত্পাদন বন্ধ হয়ে যাবে।

সুতরাং, আপনি যদি সিস্টেমকে তার সর্বোচ্চ পর্যায়ে চাপ দেয় এমন একটি সফ্টওয়্যার তৈরি করার পাশাপাশি ওভার হিটিংয়ের মাধ্যমে কোনও ব্যবহারকারী স্তরের অ্যাপ্লিকেশন থেকে আপনার ব্যয়বহুল ভিডিও কার্ডটি ভাঙতে চান, আপনার প্রয়োজন হবে:

  1. একটি ত্রুটিযুক্ত বা ভাঙা তাপ অপসারণ সিস্টেম। পাখায় কেবল আপনার আঙুলটি আটকে রাখা (সর্বদা কেন্দ্রে, ব্লেডগুলিতে নয়) কৌশলটি করা উচিত। অসুবিধা: সহজ

  2. থ্রোটলিং বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি কাস্টম (বা বগি) ড্রাইভার অক্ষম বা ভাঙা। অসুবিধা: সাধারণ

  3. ঘড়ি হ্রাস বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি কাস্টম ফার্মওয়্যার অক্ষম বা ভাঙ্গা। অসুবিধা: শক্ত

  4. একটি ভাঙ্গা তাপ ডায়োড। আপনি যদি ক্রমাগত তাপীয় ডায়োডটি ট্রিগার করেন তবে এটি ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে। অসুবিধা: খুব শক্ত

... তবে অসম্ভব! এটি নিখরচায় চেষ্টা করুন *, তবে নিশ্চিত করুন যে আপনি যখন ফায়ার ডিপার্টমেন্টের ফোনটি করেন তখন এটি আপনার হাতে থাকে।

*: এটি ব্যঙ্গাত্মক। আমি কোনওভাবেই আগুনের ঝুঁকি, বা এমন কোনও কার্যকলাপ যা আপনার, আপনার পরিবার, কুকুর বা সম্প্রদায়কে কোনওভাবেই ক্ষতিগ্রস্থ করতে পারে তার সমাহার করছি না। এই পোস্টটি পড়ে আপনি আপনার ক্রিয়াকলাপগুলি যে কোনও দায়বদ্ধতা আনতে পারেন তা থেকে আমাকে পুরোপুরি ছাড়িয়ে দিন।


1
+1 অনেক কিছুর জন্য, তবে বিশেষত কুকুরের কথা চিন্তা করার জন্য। :)
অ্যান্ড্রু থম্পসন

2

এমনকি ভিএসওয়াইএনসি বন্ধ থাকা সত্ত্বেও, অনেকগুলি গেম এমনকি 98% জিপিইউ ব্যবহার হিট করতে ব্যর্থ হতে পারে। তারা যত প্রকৃত গেমপ্লে বাস্তবায়ন করবে তত কম ফ্রেম তারা মঞ্চস্থ করতে পারে এবং জিপিইউর ব্যবহার আরও কম হবে। ভাল মাল্টি-কোর অপ্টিমাইজড গেমগুলি 100% জিপিইউ ব্যবহারের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কাছাকাছি যেতে পারে, তবে সাধারণত গেমপ্লে যুক্তি সিপিইউকে অন্যান্য কাজের সাথে যথেষ্ট ব্যস্ত রাখে যে এটি জিপিইউকে পুরো কাজের চাপের সাথে পরিপূর্ণ করতে সক্ষম নয়। খাঁটি রেন্ডারিং অ্যাপ্লিকেশনগুলি সহজেই 100% জিপিইউ লোডে পৌঁছতে পারে তবে গেমস রেন্ডারিংয়ের চেয়ে আরও অনেক কিছু করে।

পাশের নোটে, আমার হোম মেশিনে আমার জিপিইউ উচ্চ লোডের অধীনে উল্লেখযোগ্য ইএমআই উত্পন্ন করে এবং এটি আমার মাদারবোর্ডের সস্তা সংহত অডিওতে হস্তক্ষেপ করে। আমি এনালগ অডিওর উপরে উচ্চ পিচ জ্বলজ্বলে শুনতে পাচ্ছি যার ফ্রিকোয়েন্সি লোডের সাথে পরিবর্তিত হয়। আমি এটি উপভোগ করতে এসেছি এবং এটি ডিজাইনের ত্রুটির পরিবর্তে একটি বৈশিষ্ট্য হিসাবে বিবেচনা করেছি, এটি প্রোফাইলিংটিকে আকর্ষণীয় করে তোলে কারণ আমি কোনও জিপিইউ পারফরম্যান্স কাউন্টারকে নমুনা না দিয়ে লোড স্তরটি শুনতে পারি । তবে আমি মনে করি আপনার যদি এমন কোনও ডিভাইস থাকে যা ইএমআইয়ের জন্য অত্যন্ত সংবেদনশীল এবং অপর্যাপ্তভাবে ieldালাই দেয় তবে এটি একটি সমস্যা হতে পারে ... উচ্চ জিপিইউ লোড অন্য ডিভাইসে ব্যর্থতার কারণ হতে পারে ।


0

অতিরিক্ত গরম আপনার গ্রাফিক্স কার্ডটি ভেঙে দিচ্ছে। আপনি যেমন দেখেছেন, ক্র্যাশ হয়ে গেছে এবং সম্ভবত আপনার কার্ডটিকে স্থায়ীভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করবে এমন ডেটাগুলির বিশাল লুপটি হ্যান্ডেল করতে পারে না তা অবশ্যই হ'ল।


4
তবে যে কোনও অ্যাপ্লিকেশন কার্ডটি চিবিয়ে দিতে পারে তার চেয়ে বেশি দিতে পারে (কার্ডের চেয়ে কয়েক বছরের ছোট কোনও খেলা)। একটি সঠিক কুলিং সিস্টেম এটি রোধ করা উচিত (অ্যাপ্লিকেশন যাই হোক না কেন), তা না?
এনপিএস

আপনি যে কোনও খেলায় এটি করতে পারেন তা সঠিক ... তবে বেশিরভাগ কোড জিপিইউকে 100% এ আটকিয়ে ফেলবে না এবং যদি এটি হয়, তবে এটি সাধারণত বর্ধিত সময়ের জন্য 100% হয় না। যদিও, আমি আপনার সাথে 100% সম্মতি জানাব যে একটি উপযুক্ত কুলিং সিস্টেমের সমস্ত কিছু রোধ করা উচিত।
জো সুইন্ডেল

2
এটিকে পাগলের মতো মনে হচ্ছে। ঘড়ির গতিটি সিপিইউ
রিচার্ড টিংলের

0

হ্যা পারি.

  • সুস্পষ্ট উদাহরণ হিসাবে ওভারহিটিং চরম কাজের চাপের কারণে ঘটতে পারে। সাধারণত ওভারক্লকিংয়ের মাধ্যমে অর্জিত হয়। উদ্দেশ্যমূলকভাবে তৈরি করা এটি সবচেয়ে সহজ হবে।

ভাল কুলিং সিস্টেমের মাধ্যমে এড়ানো যায়। এটি এড়ানোর জন্য ভি-সিঙ্ক সক্ষম করাও একটি ভাল উপায়। ভি-সিঙ্ক মনিটর হ্যান্ডেল করার চেয়ে দ্রুত হারে জিপিইউকে ফ্রেম আউটপুট আটকায়, যে ফ্রেমগুলি সাধারণত নামিয়ে দেওয়া হয়, কখনও দেখা যায় না।

কম ফ্রেম = কম প্রক্রিয়াজাতকরণ = কম চরম কাজের চাপ।

জিপিইউর ক্ষমতার খোঁজ রাখাও গুরুত্বপূর্ণ। আমি কল্পনা করেছি যে ক্রিটেকের প্রোগ্রামাররা কোডটি লিখেছিল যাতে কেউ তাদের গ্রাফিক্স-কার্ডের দক্ষতার চেয়ে বেশি মূল্যায়ন করতে প্রস্তুত থাকে। যদি তারা তা করে থাকে তবে আমি নিশ্চিত যে এটি এমন একটি বৈশিষ্ট্য যা বহু-এ-জিপিইউ সঞ্চয় করেছে এবং অনেক অজান্তেই জিপিইউ মালিকদের হতাশার হাত থেকে বাঁচিয়েছে।

  • কিছুটা দূষিত (বা অযৌক্তিকভাবে কোডড) ডেটা পয়েন্টারটিকে এমন কোনও জায়গায় নির্দেশ করতে পারে যা ধারণা করা হয় নি, যা সমস্ত ধরণের জিনিসকে ধ্বংস করতে পারে। যদিও স্থায়ী না হলেও এটি অপারেশনে বিভিন্ন মাত্রার ব্যর্থতার কারণ হতে পারে। সিপিইউতে এই জাতীয় ত্রুটি সাধারণত ওএস দ্বারা ধরা পড়ে এবং এড়ানো যায় বা যদি এড়ানো যায় না তবে একটি বিএসওডি (মৃত্যুর নীল পর্দা।

রান-টাইমে সাবধানে কোডিং এবং ডাবল চেকিং এড়ানো যায়। (তবে সবসময় বাগ থাকে। যদি এটি না থাকে তবে এটি কারণ তারা আপনার সাথে খেলছে)

  • জিপিইউতেও ড্রাইভার থাকবে, যা অন্য জায়গায় যুক্ত করে জিনিসগুলি ভুল হতে পারে। কিছু তথ্য সেখানে দুর্নীতিগ্রস্থ হতে পারে, বা কোনও বাগ ইত্যাদি হতে পারে ইত্যাদি etc. ড্রাইভারগুলিতে যুক্ত করার জন্য, সাধারণভাবে, বিএসওড হওয়ার ঝুঁকি চালান। ওএসের ফ্যালব্যাক সিস্টেমটি যখন কোনও কিছু মারাত্মকভাবে ভুল হয়ে যায় এবং ক্ষতির ক্ষয়ক্ষতি বা হ্রাস করতে বা প্রতিরোধ করার জন্য এটি জরুরী শাটডাউন অপারেশন পরিচালনা করতে হবে। সতর্কতার সাথে কোডেড ড্রাইভার (আশাবাদী) এটি করবেন না তবে বাগগুলির জন্য সর্বদা সুযোগ থাকে। জরুরী শাটডাউন পদ্ধতি সহ।

রান-টাইমে সাবধানে কোডিং এবং ডাবল চেকিংয়ের মাধ্যমে এড়ানো যায় can


3
ভাগ্যক্রমে, ডিসপ্লে ড্রাইভারগুলি বিএসওডগুলির একটি উল্লেখযোগ্য উত্স হয়ে উঠেনি। মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজ এনটি .0.০ (ভিস্তা) -র ড্রাইভার মডেলকে সম্পূর্ণরূপে ওভারহুল করেছে এবং ড্রাইভারকে অনেকাংশে ব্যবহারকারী-মোডে ঠেলে দিয়েছে; বিএসওডগুলি কেবল কার্নেল-মোড জিনিস ক্রাশ হওয়ার কারণে ঘটে। যখন ব্যবহারকারী-মোড ডিসপ্লে ড্রাইভারটি সবচেয়ে খারাপ জিনিসটি ক্র্যাশ করে তখন চালক নিজেই পুনরায় সেট করেন - একটি ডি 3 ডি গেমটিতে আপনাকে একটি প্রসঙ্গ ক্ষতি হারাতে হতে পারে এবং রিসোর্সগুলি পুনরায় লোড করার সময় ব্যয় করতে হয় তবে জিএল-এ আপনি কখনও কখনও সম্পূর্ণ স্বচ্ছভাবে এ থেকে পুনরুদ্ধার করতে পারেন । এটি একটি BSOD পেতে গুরুতরভাবে নিম্ন-স্তরের ব্যর্থতার প্রয়োজন।
অ্যান্ডন এম। কোলেম্যান

0

একটি শব্দের উত্তর: হ্যাঁ।

বিস্তারিত উত্তর: হ্যাঁ এটি (নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে) করতে পারে। কল্পনা করুন আপনি এমন একটি প্রোগ্রাম লিখেছেন যা আপনার জিপিইউতে ডেটা মারাত্মকভাবে একটি অসীম লুপে স্থানান্তর করে। এটি অত্যধিক উত্তপ্ত হবে তা নিশ্চিত certain এখন আবার এর যত্ন নেওয়া কি তার কুলিং সিস্টেমের দায়িত্ব নয়? অবশ্যই এটা. তবে আপনার এটিও মনে রাখা উচিত, কুলিং সিস্টেমে কিছুটা থ্রেশহোল্ড স্তরও রয়েছে। উত্পাদিত তাপ যদি আপনার কুলিং সিস্টেমের অপারেটিং সীমা ছাড়িয়ে যায় তবে আপনার শীতল ব্যবস্থাটি খুব কমই ব্যবহারযোগ্য। আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি কী করে তা আমি জানি না, তবে প্রোগ্রামারদের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে কথা বললে আপনি এমন প্রোগ্রাম লিখতে পারেন যা এই ধরণের পরিস্থিতির দিকে পরিচালিত করে।


আমি যতদূর বলতে পারি, এই সমস্ত ইতিমধ্যে বলা হয়ে গেছে। আপনি কি বোঝাতে চেয়েছিলেন?
আনকো

0
  1. প্রকৃত কার্ডের সাথে কোনও মিলহীন ড্রাইভার ইনস্টল করার ফলে সহজেই স্থায়ী ক্ষতি হতে পারে। আমার বন্ধুটি কোনওভাবে ওএস পুনরাবৃত্তি পুনরায় ইনস্টল এবং এইচডিডি শারীরিক পরিবর্তনের মাধ্যমে এটি পরিচালনা করে নিয়েছে।

  2. আপনার পিসি অনেকবার চালু এবং বন্ধ করুন। নিশ্চিত নয় যে এটি ব্যর্থতার কারণ হতে পারে তবে এটি খুব সম্ভব। যাইহোক, softwareএটি করার মতো খুব একটা শোনাচ্ছে না।

  3. পাওয়ার-গ্রাসকারী ইউএসবি ডিভাইসগুলি চালু এবং বন্ধ করে সিস্টেমটিতে পাওয়ারের মাত্রাটি হেরফের করুন (উদাহরণস্বরূপ: বাহ্যিক এইচডিডি যা এটি নিজস্ব শক্তি ব্যবহার করে না)। এটি করা সর্বদা আমার পুনরায় প্রারম্ভ না হওয়া পর্যন্ত আমার কীবোর্ড এবং মাউসকে অব্যবহার্য করে তোলে এবং এটি (প্রতিদিনের মধ্যে 2 টিরও বেশি এইচডিডি ইনপুট এবং আউট আউট করা হয়) আমার র‌্যাম চিপগুলির একটিতে বেশ কয়েকটি কক্ষ জ্বালিয়ে দেয় যার ফলস্বরূপ প্রতি 10-20 মিনিটে একটি বিএসওড তৈরি হয়।


1
আমি নিশ্চিত না বলে আপনি কি এমন জিনিসগুলির বিষয়ে কথা বলছেন যা সফ্টওয়্যার দ্বারা করা যেতে পারে?
এনপিএস

ডাব্লুআরটি # 3, ইউএসবি দ্বারা ব্যবহৃত 5 ভি রেলটি স্বাধীনভাবে 12 ভি রেল (গুলি) এর পাওয়ার সাপ্লাই দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, যা সিপিইউ, জিপিইউ এবং সিস্টেম মেমোরি পাওয়ার জন্য মাদারবোর্ড এবং গ্রাফিক্স কার্ডে আরও নিয়ন্ত্রিত হয় / হয়। মাদারবোর্ডগুলি প্রায়শই ইউএসবি পোর্টগুলির মাধ্যমে কারেন্ট সীমাবদ্ধ করতে পলিফিউস ব্যবহার করে, যা একই পলিফিউজ ভাগ করে নিলে হার্ড ড্রাইভগুলি প্লাগ ইন করার সময় আপনার কীবোর্ড / মাউসের সমস্যাগুলি ব্যাখ্যা করতে পারে। প্লেটারটি স্পিন করার জন্য ইনারশ স্রোত ইউএসবি পাওয়ার রেলটিতে একটি ভোল্টেজ ড্রপ সৃষ্টি করতে পারে, যার ফলে কীবোর্ডের মাইক্রোকন্ট্রোলারের একটি বাদামী হয়ে যায়। যদিও আপনার ব্যর্থ র‌্যাম প্রায় অবশ্যই কাকতালীয় ঘটনা।
খ্রিস্ট

0

আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা:

আমার আগস্ট ২০০৮ সালের দিকে একটি কোয়াড্রো এফএক্স ৫5০ এম নির্মিত একটি লেনোভো থিংকপ্যাড টি p১ পি থাকত, এই ব্যাচে ত্রুটিযুক্ত জিপিইউ রয়েছে যা একদিন বা অন্যটি ব্যর্থ হবে বলে জানা গিয়েছিল (জিপিইউ পিনের কয়েকটিতে সোলার্ডিং ছিল সাব-অনুকূল) ti

আমি এক্সকোম দ্য ব্যুরো চালানোর আগ পর্যন্ত প্রায় 5 বছর ধরে সবকিছু ঠিক ছিল (একটি গেমটি সত্যই অপ্টিমাইজড না হওয়ার জন্য পরিচিত), ল্যাপটপটি গরম ছিল, পুরো গতিতে অনুরাগী ছিল এবং প্রায় 1 ঘন্টা গেমিংয়ের জন্য এটি হিমশীতল হয়ে পড়েছিল তবে একটি সাধারণ ফ্রিজ নয় ।

কি অনুমান? আমি ল্যাপটপটি বন্ধ করে দিয়েছি এবং ফিরে এসেছি, এটি একটি ভিডিও ব্যর্থতার ইঙ্গিতযুক্ত প্রাসঙ্গিক BIOS বিপ কোড সহ মরে গিয়েছিল।

আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য : হ্যাঁ (অন্যদের নির্দিষ্ট আছে), একটি সফ্টওয়্যার স্পষ্টভাবে হার্ডওয়্যার ভাঙ্গতে পারে যদি সাবেক সুরক্ষিত নয় কিছু উপায় ; উদাহরণস্বরূপ, যদি জিপিইউ ফ্যানটি বন্ধ করে দেওয়া হয় তবে এটি অবশ্যই সাফল্যের 100% সম্ভাবনা দিয়ে ফুরিয়ে যাবে: ডি


আমার প্রশ্নটি সঠিক এবং কার্যকরী শীতল এবং অন্তর্নির্মিত সুরক্ষা সিস্টেমগুলির সাথে হার্ডওয়্যারকে সম্বোধন করে। অন্যথায় আমরা কেবল ত্রুটিযুক্ত হার্ডওয়্যারের কথা বলছি যা কোনও সফ্টওয়্যার দিয়ে ব্যর্থ হতে বাধ্য।
এনপিএস 21

0

আমার একবার জিফর্স 4 এমএক্স 440 গ্রাফিক্স বোর্ড ছিল এবং আমি পার্সিয়ান অফ পার্সিয়া: সময়ের বালি খেলতে চাইতাম। তবে গেমটি আরম্ভ হয়নি কারণ এটি প্রত্যাশিত পিক্সেল শ্যাডার সমর্থনটি খুঁজে পায় নি। এটি আমার জন্য কিছুটা অপ্রত্যাশিত ছিল, কারণ পরবর্তীকালের পার্সিয়ান প্রিন্স: ওয়ারিয়র ইনারওয়ের কাজটি খুব ভাল ছিল।

সুতরাং, শেষ পর্যন্ত আমি 3 ডি বিশ্লেষক ( http://www.tommti-systems.com/main-Dateien/files.html ) খুঁজে পেয়েছি এবং বেশ কয়েক দিন ধরে গেমটি চালাতে এবং খেলতে বাধ্য করেছি। কয়েক দিন পরে, আমার ভিডিও কার্ডটি ভেঙে গেল - আর কিছুই প্রদর্শন করবে না। আমার কাছে প্রায় ৫-6 মাস নতুন কম্পিউটার ছিল তাই আমি মনে করি যে এইভাবে গেমটি চালাতে বাধ্য করা আমার ভিডিও কার্ডটি ভেঙে দিয়েছে :(


-1

হ্যাঁ, আমি কয়েকটা ভেঙেছি। আমি আর গ্রিড জিপিইউ গণনা অ্যাপ্লিকেশন চালাচ্ছি না। কিছু অ্যাপ্লিকেশনগুলি সেগুলি ভেঙে ঝুঁকে থাকে বিশেষত যখন মেশিনটি স্লিপিং মোডে যায় তবে সাধারণ পরিস্থিতিতে যখন ব্লোয়াররা কাজ করছেন / কুলিং তরল সঞ্চালিত হয় তখন শীতলকরণকে আন্ডারাইজড না করাতে সমস্যা হওয়া উচিত নয়।


"স্লিপিং মোড" বলতে কী বোঝ? "স্লিপ মোড" সাধারণত বোঝায় সাসপেন্ড-টু-র্যামকে , একটি কম্পিউটার পাওয়ার স্টেট যেখানে কেবল র্যান্ডম অ্যাক্সেস মেমোরি চালিত থাকে। গ্রাফিক্স কার্ডটি কীভাবে ভেঙে যাবে?
আনকো

@ আঙ্কো, এখান থেকে নিয়ে যান। en.wikedia.org/wiki/Sleep_mode
Anssi

ঠিক আছে, আমি আপনাকে বোঝাতে চেয়েছিলাম এটাই বলেছিল। যদিও আমি যুক্তি দ্বারা বিভ্রান্ত করছি: যখন অ্যাপ্লিকেশনগুলি স্লিপ মোডের জন্য স্থগিত করা হয়, তখন তারা কীভাবে ক্ষতির কারণ হতে পারে?
আনকো

-2

এটি যদি কার্ডের সার্কিট শর্ট করে তবে এটি হওয়ার খুব সম্ভাবনা নেই কারণ নির্দিষ্ট উচ্চ তাপমাত্রা হওয়া পর্যন্ত সিস্টেমটি বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে। কোনও ক্ষেত্রে কার্ডের থার্মোডাইনামিক সিস্টেমটি যদি অন্য সিস্টেমের সাথে সত্যিই নিকটে থাকে বা এটি সিস্টেম নয় এমন কোনও উপাদানকে স্পর্শ করে তবে তা বিঘ্নিত হতে পারে।


3
কীভাবে কোনও অ্যাপ্লিকেশন দ্বারা সেই দৃশ্যের সৃষ্টি হবে? এটি প্রশ্নের সমাধান বলে মনে হচ্ছে না।
শেঠ ব্যাটিন

আমি বিশ্বাস করি আপনি এবং, বা, যুক্তিযুক্ত গেটগুলি
ওরেনরোক্কোর

5
এবং আমি বিশ্বাস করি যে আপনি দ্বিতীয় বারের মতো বোকামি করে বিন্দুটি মিস করেছেন।
শেঠ ব্যাটিন

1
কোনও সফ্টওয়্যার কমান্ড নেই sendShortCircuit, যেমন শর্ট সার্কিট গ্রাফিক্স কার্ডের সাথে একটি ত্রুটি হতে পারে। সফ্টওয়্যার এর জন্য দায়ী হবে না। এই প্রশ্নটি সম্পর্কে উদাহরণস্বরূপ, যদি গ্রাফিক্স কার্ডগুলিকে "1s এর জন্য 100% ব্যবহার, 90% ব্যবহার দীর্ঘমেয়াদী গড়" নির্ধারণ করা হয় এবং সফ্টওয়্যারটি এই রেটিংটি অতিক্রম করতে বাধ্য হয়
রিচার্ড টিংল

3
@ ইউজার ৩64৩৩১৯১, আমরা আপনাকে আক্রমণ করছি না; আমরা এমন জায়গাগুলি নির্দেশ করছি যেখানে আপনার পোস্টটি উন্নত ও স্পষ্ট করা যেতে পারে। এই সমস্ত মন্তব্য অবশেষে মুছে ফেলা হবে (নকশা দ্বারা); আপনার পোস্টটি কি থাকবে। আপনি যে কোনও সময় আপনার পোস্ট সম্পাদনা করতে এবং উন্নত করতে পারেন, তাই আরও ভাল উত্তর দেওয়ার সুযোগটি নিন। একবার আপনি এটি করেন, আপনি সম্ভবত কিছু উপভোগ বাছাই করতে পারেন (বা কেউ একটি উপন্যাসটি সরিয়ে ফেলতে পারে), এই মন্তব্যগুলি শেষ পর্যন্ত চলে যাবে এবং আপনার আলোকিত উত্তরটি আগামী কয়েক বছর ধরে শিক্ষিত করবে।
পোটো ইঞ্জিনিয়ার
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.