"প্রজেক্টড বনাম আনপ্রোজেক্টড ডেটা থেকে ফ্লো দিকনির্দেশনা এবং ডিলিনেটিং বেসিনগুলি গণনা করা হচ্ছে" বিষয়টির লাইনটি দিয়ে এই প্রশ্নটি তৈরি হয়েছে: প্রজেক্ট বনাম আনপ্রোজেক্টড ডিএম ডেটা থেকে ফ্লো দিকনির্দেশ এবং ডিলিনেটিং বেসিন গণনা করা হচ্ছে
এটি সম্পূর্ণ পৃথক প্রশ্ন, যদিও পূর্বোক্ত প্রশ্নটি প্রমাণ করেছে যে অ্যালগরিদমগুলি ব্যবহার করার ক্ষেত্রে সমস্যা রয়েছে (যেমন, আর্জিজিআইএস ফ্লো দিকনির্দেশ) যা গোলক / অপ্রকাশিত ভৌগলিক সমন্বয় ব্যবস্থাতে ডেটাতে ইউক্লিডিয়ান দূরত্ব অনুমান করে।
আমরা জানি যে মানচিত্রের অনুমানগুলি এক ধরণের কমলার খোসা নেওয়া এবং এটি কোনও ডেস্কে চ্যাপ্টা করার চেষ্টা করার মতো - আপনার মানচিত্রের অভিক্ষেত্রের সহজাতভাবে পরিচয় করিয়ে দেওয়া কিছু ত্রুটি হবে। তবে, মনে হয় প্রজেক্টিংয়ের সুবিধাগুলি যে কোনও ত্রুটি প্রবর্তন করে অফসেট করে, বিশেষত আপনি যখন কোনও গণনা চালাচ্ছেন যা কোনও কার্তেসিয়ান / প্রস্তাবিত পরিকল্পনাকারী পৃষ্ঠকে ধরে নিয়েছে। এই ক্ষেত্রে, আমি আগ্রহী সেই অ্যালগরিদমটি হ'ল আর্কজিআইএস ফ্লো দিক নির্দেশনা অ্যালগরিদম যা ধরে নিয়েছে যে আপনার ডেটা প্রজেক্ট করা হয়েছে (এবং এটি আমার গবেষণার উপর ভিত্তি করে বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশন গ্রহণ করেছে) কারণ এটি দূরত্ব গণনার জন্য ইউক্লিডিয়ান পদ্ধতির ব্যবহার করে।
আমার প্রশ্ন হ'ল : কীভাবে একজন ত্রুটি মাপ দিতে পারে যে প্রদত্ত অধ্যয়ন অঞ্চলে অপ্রোজিত DEM ডেটা (একটি ভৌগলিক সমন্বয় ব্যবস্থাতে DEM ডেটা) বনাম প্রস্তাবিত ডেটা (একটি উপযুক্ত প্রক্ষেপণে যেমন ডেম ডেটা যেমন - ইউটিএম বা কনফরমাল কিছু)?
মঞ্জুরিপ্রাপ্ত, আপনি আনপ্রোজেক্টেড এবং তারপরে একই ডেমের ডেটা ডেটা ব্যবহার করে একটি প্রবাহের দিকের রাস্টার অর্জন করতে পারেন। তবে কি তাহলে? যেহেতু আমাদের লক্ষ্য পৃথিবীর উপরিভাগকে যথাসম্ভব যথাযথভাবে মডেল করা হয় (এবং আমরা মূল ত্রুটি তৈরির প্রক্রিয়াতে প্রবর্তিত হতে পারে এমন কোনও ত্রুটি মোকাবেলা করছি না those এগুলি যতটা আমি উদাসীন) .... আমরা কী ধরে নিয়েছি যে প্রবাহিত ডিইএম থেকে প্রাপ্ত প্রবাহের দিকনির্দেশের ডেটা আরও ভাল, এবং তারপরে কোন কোষের পৃথক দিকনির্দেশক মান রয়েছে তা সনাক্ত করতে দুটি রাস্টারগুলির পৃথক সেল মানগুলি তুলনা করুন (সাধারণ ডি -8 মডেলের প্রসঙ্গে )? আমি অনুমান করি এটি করার পরে আপনাকে আনপ্রোজেক্টড ডেটা থেকে প্রাপ্ত প্রবাহের দিকের রাস্টারটি নিতে হবে এবং তারপরে প্রত্যাশিত প্রবাহের দিকের রাস্টারটির সাথে একই প্রজেকশনটি প্রয়োগ করা হবে।
সর্বাধিক অর্থ কী হবে এবং অপ্রস্তুত ডিএমকে নির্ভুলতার মানদণ্ড হিসাবে তুলনা করা উচিত?
গাণিতিক সমীকরণের নব্বই বিশদে প্রবেশ করা হয়ত তাদের পক্ষে, যারা এটি বোঝে তারা আপনাকে স্থল স্তরে প্রমাণ দেয় এবং কারও পক্ষে যথেষ্ট হতে পারে তবে সেইসাথে এমন কিছু যা ত্রুটি জানাতে পারে যার কোনও ইন-নেই গণিতের গভীরতা বোঝার তবে বিপদজনক হতে পারে এমন যথেষ্ট ভৌগলিক / জিআইএস জেনে রাখা দুর্দান্ত হতে পারে (আদর্শভাবে উভয় স্তরই ভাল হবে যা হার্ডকোর ভূগোলের গিক্স এবং গড় জিআইএস ডাবলারের সাথে অনুরণিত হবে)। উচ্চ স্তরের লোকদের জন্য, প্রমাণটি অঙ্কটিতে সম্ভবত এটি যুক্তির জন্য কিছুটা উন্মুক্ত রেখে গেছে - আমি আরও স্পষ্ট কিছু খুঁজছি (যেমন, সরকারে কোনও ডলারের অঙ্কের সাথে সামঞ্জস্য করার মতো)।
কেউ কীভাবে এটিকে প্রশমিত করতে পারে সে সম্পর্কে কোনও ধারণা বা ধারণা ব্যাপকভাবে প্রশংসা করবে।
টম
