এটির উপর গুরুত্বপূর্ণ বিষয়বস্তু রাখার জন্য কোনও জায়গা তৈরি করার জন্য কোনও মানুষের মুখকে বিবর্ণ করা কি ঠিক আছে?

Question

ছবিটি দেখুন। কেবল অনুলিপিটি লিখতে, আমাকে ডান পাশে ব্যক্তির উপরের অর্ধেকের উপরে সাদা রঙ রাখতে হয়েছিল।

গ্রাফিক ডিজাইনে এটি করা কি ঠিক আছে নাকি এখানে ভয়াবহভাবে ভুল?

পিএস: কপির আকার এবং লাইন / শব্দের সংখ্যা পৃথক হতে পারে।

Comments

শোনো, হেডলেস অ্যানাস্থেসিওলজিস্ট!

— শান

ভীতিপূর্ণ এবং ভীতিকর মধ্যে এটি অর্ধেক পথ দেখায়। ঠিক আছে, আরও দুষ্টু দিকে ...

— ভলকার সিগেল

একজন ডিজাইনার হিসাবে, নীচের বাম কাজ কেন করবে না?

— মনিকা এর মামলা মামলা

@ নিক হার্টলি নীচের বাম কোণটি সর্বদা সামগ্রীর জন্য একটি ভয়াবহ স্পট যা আপনি দর্শকদের বাস্তবে দেখতে এবং সনাক্ত করতে চান। এটি একধরণের "ব্যানার-অন্ধত্ব" কোণার। এই উত্তরটি দেখুন

— স্কট

কিছু উত্তরে প্রদত্ত চিত্রটির অ-মাথা বিহীন সংস্করণটি দেখে, আমি আসলে মনে করি প্রশ্নের সংস্করণটি একটি উন্নতি।

— ফারাপ

Answer 1

যখন বিজ্ঞাপন, বিশেষত এমন কিছু যা মানব অবস্থার সাথে জড়িত যেমন চিকিত্সা যত্ন, আপনি দর্শকদের যতটা সম্ভব নিযুক্ত এবং সংযুক্ত থাকতে চান । মানুষের মুখগুলি বিজ্ঞাপনকে নরম করতে থাকে এবং যদি মুখগুলি সদয়, স্বাগত, নিযুক্ত, নিজেকে দেখায় তবে দর্শকদের অবচেতনভাবে সেটিকে বেছে নিতে এবং কিছুটা সেই আবেগগুলির সাথে সহানুভূতি দেখায়। এগুলিকে টানতে এবং আশা করি বিক্রয় / পরিচিতিগুলির দিকে নিয়ে যায়।

সুতরাং .. চিকিত্সা চিকিত্সার জন্য .. মানুষের মুখ = ভাল।

এখন, মুখ না রাখা ভাল। একটি "মানবিক সংযোগ" ব্যতীত এ জাতীয় কোনও বিজ্ঞাপনের সাধারণ আরআইআই মুখের সাথে তেমন ভাল নাও হতে পারে, তবে এটি সরাসরি অবমূল্যায়ন করা হবে না। অন্য কথায়, এটি নিজের বিরুদ্ধে কাজ করবে না। এটা শুধু নাও হতে পারে যেমন আকর্ষক এবং যেমন একটি বিজ্ঞাপন হিসাবে ROI এর ভালো সঙ্গে মুখমন্ডল।

তবে .... মুখগুলি coveringেকে রাখা, বিশেষত অপ্রাকৃতভাবে , এ জাতীয় কোনও বিজ্ঞাপনের নিচের আরওআই ব্যতীত অন্য কিছুই করে না । আর আমি কি কোনো অ-মুখ বিজ্ঞাপন হতে পারে তার পরেও গড় পরিধেয় করুন। এটা নিজেদের মধ্যে বিবাদে কাজ । এটি দর্শকদের কাছে বিশেষত অপ্রীতিকর হিসাবে দেখা হয় । "হরর" সম্পর্কিত না হলেও, বেশিরভাগ অ-সমাজ-চিকিত্সা করা মানুষের পক্ষে মাথা অনুপস্থিত দেখে অস্বস্তি বোধ করা মোটামুটি স্বাভাবিক। এটি একটি চিত্রের অবচেতন প্রাথমিক মানব প্রতিক্রিয়া যা সম্পূর্ণরূপে দেখা যাচ্ছে না seen সেখানে একটি অস্তিত্বহীন "আছে যা সঠিক মনে হচ্ছে না।" কিছু লোকের মনে হতে পারে - মূল স্তরে যথাযথ চিন্তাধারা গ্রহণের আগে ক্ষতিগ্রস্থ, ভাঙ্গা, কাল্পনিক ইত্যাদি অনুভূত হতে পারে cআপনি যে পণ্য / পরিষেবার সাথে বিজ্ঞাপন দিচ্ছেন তার সাথে যুক্ত এমন জিনিসগুলি চান না । সুতরাং, অপ্রাকৃতভাবে মুখ coveringেকে রাখা কোনও চিকিত্সা বিজ্ঞাপনের মতো কোনও পদ্ধতির / চিকিত্সা, ব্যবহৃত ডিভাইস, বা ডাক্তার / রোগীর সাথে সম্পর্কিত কোনওরকম সবচেয়ে খারাপ পছন্দ ।

আমার বইতে ---

• মানুষের মুখ কখনই coverেকে রাখবেন না।
• কোনও মুখ coveredাকা না থাকলে যদি কোনও নকশা কাজ না করে তবে একটি আলাদা ফটো সন্ধান করুন
• নকশাটি সামঞ্জস্য করুন যাতে মুখগুলি অপ্রাকৃতভাবে আবৃত না হয়

মানুষের মুখগুলি কখনই "coveredাকা" হওয়া উচিত নয়।

---

সম্পর্কিত: ফসলের মুখগুলি সাধারণত ভাল। যদি কোনও চিত্র ক্রপ করা হয় এবং কোনও চেহারা দৃশ্যমান না হয় তবে আলাদা ধারণাটি রয়েছে । "আবরণ" থেকে একই "অপ্রাকৃত যমজ" ক্রপ করার সময় বোঝানো হয় না। মানুষের ধারণা "আমি কেবল মাথা দেখতে পারি না" can't যা "মাথা থাকা উচিত তবে এটি হয় না !!" এর চেয়ে আলাদা ।

---

আমি যে সম্পর্কে অবগত সেগুলির কোনও সম্পর্কে কোনও "বিধি" বা "গাইডলাইন" নেই।

যাইহোক, আমার অভিজ্ঞতা স্পষ্টভাবে দেখিয়েছে যে চিকিত্সা বিক্রয় সম্পর্কিত টুকরোগুলি সবসময় মুখের সাথে আরও ভাল করে - সর্বদা পূর্ণ মাথা নয়, তবে কমপক্ষে চোখ, নাক, মুখ ... যদি চিকিত্সার বিষয়টি চূড়ান্তভাবে সম্পর্কিত হয় তবে হাত / পা দেখানোর জন্য চিত্রগুলি কাটা হয়েছে / অ-মানব-চিত্রের টুকরাগুলির তুলনায় সর্বদা যা কিছু করা ভাল - তবে এই টুকরোগুলিতে আরওআই নেই যা মুখোমুখি টুকরো রয়েছে।

---

বিশেষত .... আপনি যে ছবিটি চয়ন করেছেন এবং কীভাবে মাথা isেকে রাখা হয়েছে, তার অর্থ এমন কোনও মাথাহীন চিত্র নেই যা এমন ব্যক্তির সাথে আসলে কিছু করছে যা অক্ষম অবস্থায় উপস্থিত হয়ে শুয়ে আছে ... যা আমার কাছে একটি বিশাল ভুল - - যদি না বিজ্ঞাপনটি কালোবাজারির জন্য নির্ধারিত অপহরণ বা অঙ্গ চুরির জন্য।:)

Comments

আমি সম্প্রতি ডিলনিউজ ইমেলের একটি পুরুষ পুরুষদের পোশাকের বিজ্ঞাপন দেখেছি যার মধ্যে ঘাড়ের নীচে সমস্ত কিছু রয়েছে এবং আমি বলতে পারি যে এটি আমার জন্য অস্বাভাবিক উপত্যকায় ধীরে ধীরে পড়েছিল।

— ওয়েইন ওয়ার্নার

এখানে আর একটি উদাহরণ: twitter.com/NDSUTrackField/status/1141408722767491072

— ম্যাট

আমি সবসময় "ভুল" এর মতো জিনিসগুলিকে জোড়ের স্থানে ফসল কাটার মতো দেখতাম। বা যোগাযোগের পক্ষে পর্যাপ্ত কিছু এমন নয় যা এটি উদ্দেশ্য। আমি অ্যানেস্থেসিওলজিস্টকে আরও দীর্ঘতর (তাঁর পেটে) একটি উপবৃত্তাকার আকার দিয়ে মিশ্রিত করব যা দর্শকের নীচের বাম কোণে হাত ধরে রাখার দিকে মনোনিবেশ করবে।

— SZCZERZO KŁY

@ ম্যাট হোলি মোলি এটি শোকজনকভাবে খারাপ। আমি এটিকে আরও বিস্মিত করার চেয়ে বেশি মনে করি না যে তারা এটার জন্য আরও ঝাঁকুনি নিয়েছে, কারণ এটি খারাপ ডিজাইনের বাইরে গিয়ে সত্যই, রক্তক্ষয়ী আক্রমণাত্মক অঞ্চলে চলে যায়। এটি মূলত এই বার্তাটি প্রেরণ করছে যে তারা সেরা মহিলা কোচের জন্য একটি পুরষ্কার দিচ্ছে, তবে তারা সত্যই চায় না কারণ তারা সত্যই নারীদের ঘৃণা করে এবং কেবল তাদের অদৃশ্য হতে চায়। আমি অকপটে হতবাক হয়েছি যে ডিজাইনটি কতটা খারাপভাবে খারাপ তা কেউ দেখেনি।

— জানুস বাহস জ্যাকেট

প্রাসঙ্গিক এক্সকেসিডি

— টি। সার -

Answer 2

একটি প্যাচ সবসময় একটি ইমেজের একটি দাগ হয়

প্রশ্নটি ভুলভাবে তৈরি করা হয়েছে। আপনি কোনও ব্যবহারের সঠিক উপাদান হিসাবে ব্যবহারের কোনও উপাদান এবং কোনও চিত্রের নকশার উপাদান হিসাবে বৈধ: প্যাচ নিচ্ছেন ।

আমি মনে করি আপনি জিজ্ঞাসার আগে কোনও প্যাচ দিয়ে কোনও চিত্রের ভিতরে কোনও চরিত্রের শিরশ্ছেদ করেন, আপনার জিজ্ঞাসা করা উচিত:

কোনও চিত্রের উপর কোনও প্যাচ ব্যবহার করা দরকার?

এক আমার নকশা নীতির যতটা সম্ভব একটি ছবিতে প্যাচ ব্যবহার এড়ানোর চেষ্টা হয়। কেন?

• ফটোগ্রাফার তার পেশাদারিত্বের বেশিরভাগ অংশটি সেই চিত্রটির রচনার প্রতিটি উপাদান সনাক্ত, ফ্রেম এবং সাজানোর জন্য ব্যবহার করেছেন। একটি প্যাচ অন্য পেশাদারদের অনুশীলনের দাগ।
• এটি যেমন আলংকারিক হতে পারে, তেমনি একটি প্যাচ একটি চিত্রের সর্বদা একটি দাগ
• কোনও চিত্রের উপরে স্থাপন করা যে কোনও ডিজাইনের উপাদানটি অবশ্যই ভারসাম্যপূর্ণ হওয়া উচিত, চিত্রটি নষ্ট করা উচিত নয় এবং যতটা সম্ভব সামান্য পরিবর্তন করা উচিত।

কোনও ছবিতে কোনও প্যাচ ব্যবহার করার আগে, একাধিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা যেতে পারে:

• নির্বাচিত চিত্রটি কি সঠিক?
• শীর্ষে স্থাপন করা নকশার উপাদানগুলি (প্যাচ নয়) কি চিত্র পরিবর্তন না করে আরও ভাল জায়গা সনাক্ত করতে পারে?

যদি এই সমস্ত বিশ্লেষণের পরেও, প্যাচটির ব্যবহার অনিবার্য হয়, তবে প্যাচটি কোথায় সনাক্ত করা উচিত বা এটি কীভাবে দেখা উচিত তা প্রশ্ন করা যেতে পারে। প্যাচটিকে সংহত করার জন্য ডিজাইনের উপাদান ব্যবহার করে সেই চিত্রটির পরিচয়ের অংশ হিসাবে তৈরি করার চেষ্টা করুন। অস্পষ্ট ধ্বংসাত্মক ধোঁয়া মেঘে পড়ার আগে পর্যাপ্ত বিকল্প রয়েছে যা চিত্রের প্রায় এক চতুর্থাংশ দখল করে।

Comments

হাই, মূল অনুলিপি রেখাগুলি এর চেয়ে ২-৩ শব্দ দীর্ঘ, সুতরাং এটির জন্য অনুভূমিকভাবে আরও স্থানের প্রয়োজন হবে। দ্বিতীয়ত, আপনি লোগো উপেক্ষা করেছেন (কেন জানেন না)। লোগোগুলি এখানে বাধ্যতামূলক এবং লোগো মাপগুলি সেই ব্যক্তির মাথাটি coverেকে দেবে। তাই আপনার উপস্থাপিত নকশাটি আমি ব্যবহার করতে পারি না।

— বিকাশ

@ ভিকাসকুমার তবে কমপক্ষে প্যাচটি ব্যক্তির পুরো শীর্ষ অংশটি আবরণ করে না। একটি ফটোতে মাথা বিহীন ব্যক্তির কাছে রাখা সবসময় কিছুটা বন্ধ মনে হয়। এবং সম্ভবত আপনি ইমেজ অন্যভাবে ক্রপ করতে পারে? বা লোগো অন্য জায়গায় রাখবেন? অথবা একটি আলাদা চিত্র পান, কখনও কখনও অনুলিপি / উপাদানগুলির সাথে ফিট করার প্রয়োজন হয়।

— লুসিয়ানো

@ ভিকাসকুমার যদি মূল অনুলিপি লাইনগুলি এইটির চেয়ে 2-3 টির বেশি হয় এবং লোগোগুলি এখানে বাধ্যতামূলক হয় এবং লোগোর আকারগুলি সেই ব্যক্তির মাথাটি cover েকে রাখে , তবে আমার উত্তরটি আবার পড়ুন। আমি উত্তরে যে স্কেচটি রেখেছি তা ডিজাইন নয় যা আপনার চয়ন করা উচিত, আমার ধারণা আপনি এর থেকে আরও ভাল কিছু তৈরি করার পক্ষে যথেষ্ট পেশাদার। এটি কোনও চিত্রের উপর অ-ধ্বংসাত্মক প্যাচ রাখার অন্য উপায়গুলি দেখানোর একমাত্র উপায় ।

@ ভিকাসকুমার আমি লুসিয়ানো এবং ড্যানিয়েলিলোর সাথে একমত যে যদি সম্ভব হয় তবে আরও ভাল প্যাচ নিয়ে যেতে হবে তবে তা একেবারেই মুছে ফেলা উচিত। আপনি অন্য অংশগুলি সরিয়ে ফেলতে পারেন বা সম্ভব হলে জুম আউট করার সম্ভাব্য উপায় এবং যদি সম্ভব হয় তবে অন্য ব্যক্তিকে ক্রপ করতে পারেন। সর্বোপরি সর্বদা 3 বা 4 টি রচনা সর্বদা তৈরি করুন এবং সেগুলি একসাথে তুলনা করুন! আপনি চেষ্টা করতে পারেন এটি সেরা অনুশীলন। উপভোগ করেন!

— মিঃঅনলাইন

কেবল একটি মন্তব্যে মন্তব্য করবেন না - আপনি যে নকশাটি উপস্থাপন করেছেন তা আমি ব্যবহার করতে পারি না - কারণ এটি চিত্রটির উদ্দেশ্য ছিল না এবং যেমন আপনি এই শেষ মন্তব্যে বলেছিলেন, আপনি আপনার ডিজাইনের বিকল্প খুঁজছেন না ।

Answer 3

হ্যা এবং না!

=> যখন ব্র্যান্ডিংয়ের সমস্ত বিষয় আসে তখন আপনার মনে রাখা উচিত এবং মনোনিবেশ করা উচিত = ব্র্যান্ডের নাম; লোগো এবং এটি স্পষ্টভাবে কী করে বা কীভাবে এটি তৈরি করা হয় (উদ্দেশ্য)। এবং এটি অর্জনের জন্য আপনি যদি আপনার স্থাপন করা চিত্রটি ব্যাকগ্রাউন্ড হিসাবে কাজ করে (কিছুটা কম নিবদ্ধ)

তবে আপনার ক্ষেত্রে ব্র্যান্ডিংয়ে লোগো ইত্যাদির মতো কিছু মূল উপাদান থাকে না তাই সেক্ষেত্রে আপনার স্থাপন করা চিত্রটি আপনার লোগোটির জায়গা নেয় এবং এজন্য আপনাকে চিত্রের মূল অংশটি রাখা উচিত এবং আপনাকে সেই ব্যক্তিকে মুছে ফেলা উচিত নয় তবে চেষ্টা করা উচিত ...

আপনার ব্র্যান্ড যদি পরিষেবার পরিবর্তে কোনও ধরণের আইটেম হয় তবে সেই ব্যক্তিকে মুছে ফেলা ঠিক হবে এবং আপনাকে অনুসরণ করতে হবে এমন কোনও নিয়ম নেই ।

যদি আপনি মুছতে চান তবে মুছুন এবং আপনি যদি রাখতে চান তবে রাখুন তবে আপনি যদি মুছে ফেলা এড়াতে এবং অন্য চিত্রটি ব্যবহার করেন যেখানে আপনি ব্যক্তিদের সুরক্ষিত রাখতে পারেন তবে এটি ভাল অনুশীলন কারণ কিছু লোক পেতে পারে offended!

এবং আপনি যদি বর্তমান চিত্রটি রাখতে চান তবে কোনও সমস্যা নেই কারণ এতে ইতিমধ্যে আরও একজন প্রধান ব্যক্তি (ডাক্তার এবং রোগী) রয়েছে!

সম্পাদনা: স্কট এবং ড্যানিয়েলিলো উত্তর পড়ার পরে; আমি আপনাকে আগেই উল্লিখিতভাবে ব্যক্তিকে মুছে ফেলা এড়াতে পরামর্শ দেব এবং আপনি লোগো যুক্ত করতে চাইলে চিত্রের প্রসারিত করতে আপনি উপরের দিকের অংশটি নিরাময় করতে পারেন এবং তারপরে আপনি নেভিগেশন বার ইত্যাদির মতো কিছু এবং মধ্যম বিষয়বস্তু সম্পর্কে যোগ করতে পারেন আপনি ড্যানিয়েলিলোস গাইড অনুসরণ করতে পারেন যা প্যাচিং এড়ানো এবং আইটেমগুলি পৃথক করতে ওভারলেগুলি ব্যবহার করে। নীচের চিত্রটি দেখুন যেখানে আমি উপরের দিকে প্রসারিত করেছি যখন ব্যক্তির নীচে রাখছি :)

Comments

হ্যাঁ এটি ঠিক আছে যতক্ষণ না এটি আপনার পণ্যের উপর প্রভাব ফেলে না। যেমন যদি সেই ব্যক্তির পণ্যের কোনও প্রভাব না থাকে তবে আপনি এটি মুছে ফেলতে পারেন :)

— মিঃঅনলাইন

যেমন আমি আগে বলেছিলাম এটি ডিভাইসগুলি তবে পরিষেবা না হলে আপনি রক করতে প্রস্তুত: ডি কেবল নিশ্চিত করুন যে আপনি যতটা সম্ভব ডিভাইসগুলিকে ফোকাস দিয়েছেন :)

— মিঃঅনলাইন

কিছু লোক অসন্তুষ্ট হতে পারে : দ্বিমত পোষণ করুন, আমি বিশ্বাস করি যে কারণটি এমন যে কোনও সংশ্লেষে ফসলযুক্ত অঙ্গ থাকা ব্যক্তিটিকে পাওয়া একটি বিভ্রান্তি হয়ে ওঠে , প্রশ্নটির একটিটি দেখুন : এটি কেবল সেই ফাঁকা দিকটির দিকে আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করে ! এখানে একটি আকর্ষণীয় আলোচনা দেখুন ফটো.স্ট্যাকেক্সচেঞ্জ

— লুসিয়ানো

@ লুসিয়ানো কিছু লোককে বিরক্ত করতে পারে : হ্যাঁ, ফটোগ্রাফার 😉

আপনাকে ধন্যবাদ, তবে আমি স্কটের উত্তর এখানে আরও প্রাসঙ্গিক বলে মনে করি।

— বিকাশ

Answer 4

এই বিশেষ ক্ষেত্রে, মুখ অপসারণ সামান্যতম সময়ে আমাকে চিন্তিত করে না। পণ্যটি যদি ওষুধ-প্রযুক্তি ভিত্তিক যত্ন-ভিত্তিক হয় তবে এটি আরও উন্নতি। @ ম্যাট অফার (নীচে) উদাহরণের থেকে একেবারে আলাদা যেখানে মহিলার পক্ষপাতিত্ব সমালোচনা এত স্তরের জন্য উন্মুক্ত!

আমি অবশ্যই কোনও জেনারেলকে 'মুখ বজায় রাখুন' নিয়মের পরামর্শ দেব না।