ডিজিটাল ব্যাকগ্রাউন্ড গঠনে আসার পরে, আমি প্রায়শই বিভিন্ন ধরণের প্রস্তাবনা পড়ি (উদাহরণস্বরূপ 35-50 ems) এখনও ভাল পাঠযোগ্যতা বজায় রাখতে বডি টেক্সটের কলামটি কত প্রশস্ত হওয়া উচিত।
প্রিন্ট ডিজাইন থেকে এমন কোনও পরামর্শ রয়েছে যা অভিযোজিত হতে পারে এবং কোন পরিমাপে সেগুলি দেওয়া হয় ( em, শব্দের গণনা, চিঠি গণনা, অন্যান্য ..)? আমি বিশেষত এই বিষয়ে নিবন্ধ, বই বা অন্যান্য উল্লেখগুলি সন্ধান করছি। ডিজিটালটি কলাম প্রস্থে আসে এবং তার বিপরীতে মুদ্রণ মিডিয়ায় মিরর করা যায়?
উত্তর:
লাইনের দৈর্ঘ্য সাধারণত প্রতি লাইন শব্দ বা অক্ষরে পরিমাপ করা হয় (বা কমপক্ষে আমার অভিজ্ঞতায়)। আমি মনে করি না প্রিন্ট এবং ডিজিটাল কোনও আলাদা - টাইপোগ্রাফির একই সাধারণ নিয়ম প্রয়োগ হয়। সংক্ষিপ্ত রেখাগুলি নকশার সমস্যা তৈরি করতে পারে এবং ধীরে ধীরে পড়া কমিয়ে দেয়, দীর্ঘ লাইনগুলি অনর্থক হতে পারে।
এই গবেষণা সহায়ক হতে পারে:
এই অধ্যয়নটি পড়ার পারফরম্যান্সে লাইনের দৈর্ঘ্যের প্রভাবগুলি পরীক্ষা করে। পড়ার হার 95 সিপিএল সবচেয়ে দ্রুততম পাওয়া গেছে। পাঠকরা চূড়ান্ত লাইনের দৈর্ঘ্য (35 সিপিএল, 95 সিপিএল) পছন্দ বা অপছন্দ করেছে বলে জানিয়েছে। যারা 35 সিপিএল পছন্দ করেছেন তারা নির্দেশ করেছেন যে স্বল্প লাইনের দৈর্ঘ্য "দ্রুত" পড়া সহজতর করেছে এবং এটি আরও সহজ কারণ এর জন্য চোখের চলাচল কম প্রয়োজন। যাঁরা 95 সিপিএল পছন্দ করেছেন তারা জানিয়েছেন যে তারা কোনও পৃষ্ঠায় একসাথে আরও তথ্য থাকা পছন্দ করে। যদিও কিছু অংশগ্রহণকারী রিপোর্ট করেছেন যে তারা অনুভব করেছেন যে তারা 35 সিপিএল দিয়ে দ্রুত পড়ছেন, এই অবস্থার ফলে পড়ার গতি সবচেয়ে ধীর হয়ে গেছে।
অনলাইন সংবাদ পড়তে লাইনের দৈর্ঘ্যের প্রভাব The
বডি অনুলিপির স্ল্যাবগুলির জন্য, আমি প্রতি লাইনে প্রায় 70 টি অক্ষর পছন্দ করি তবে 50-80 পরিসরের মধ্যে কিছু ভাল লাগে। আমি আরও মনে করি যে পাঠ্যটির ডানদিকে ট্র্যাক করার জন্য অনন্য আকারের অভাবের কারণে ন্যায়সঙ্গত পাঠ্যটি পড়া আরও শক্ত। এটি আপনার জায়গা হারাতে অনেক সহজ।
তরল বিন্যাসগুলি ডিজাইন করার সময় এটি লাইন দৈর্ঘ্যকে মনে রাখাও উপযুক্ত। আপনি যথাযথতা বজায় রাখতে চাইলে সর্বাধিক কলামের প্রস্থগুলি ভাল জিনিস।
Traditionalতিহ্যবাহী প্রিন্ট মিডিয়াতে অনুকূল লাইনের দৈর্ঘ্য স্পেস সহ প্রতি লাইনে প্রায় 50-75 টি অক্ষর হিসাবে বিবেচিত হয়।
খুব সংক্ষিপ্ত এবং আপনি পাঠকদের ছন্দটি ভেঙে পড়ুন এবং পড়ার অভিজ্ঞতায় চাপ দিন। খুব দীর্ঘ এবং আপনি এক লাইনের প্রান্ত থেকে সঠিক পরবর্তী লাইনে চলে যাওয়া কঠিন করে তোলেন।
তবে, গবেষণায় দেখা গেছে যে পর্দার জন্য পড়ার জন্য সর্বোচ্চ লাইন দৈর্ঘ্যটি প্রায় 95 টির বেশি বা তার চেয়েও বেশি উচ্চতর হয়। আরো দেখুন লাইন দৈর্ঘ্য ভুল ধারণা ।
সুতরাং মনে হবে না, মুদ্রণ এবং ডিজিটাল আসলে আলাদা এবং মিরর করা উচিত নয়। এটি তর্ক করবে যে তরল ওয়েব লেআউটগুলি এড়ানো উচিত।
মনে রাখবেন যে পাঠযোগ্যতা কেবল লাইনের দৈর্ঘ্য নয় ।
পাঠ্য পাঠযোগ্যতার বিষয়ে অধ্যয়নগুলি করা হলেও, বেশিরভাগই অনির্বাচিত, কিছু বিপরীত এবং সাধারণভাবে, এটির বাইরে খুব বেশি কিছু নেই।
লাইনের দৈর্ঘ্য পাঠ্যের কলামের সামগ্রিক পাঠযোগ্যতার একমাত্র কারণ। সুতরাং এটি নিজে বিচার করা শক্ত hard
আপনাকেও আমলে নিতে হবে:
সবচেয়ে ভাল সমাধান, আইএমএইচও, আপনি যা ডিজাইন করেন তা পড়া। প্রায়শই ডিজাইনার হিসাবে আমরা কোনও কিছুর সামগ্রিক চেহারায় ঝুলতে পারি এবং এটি নিজেই এর ব্যবহারযোগ্যতা পরীক্ষা করতে ভুলে যেতে পারি।
হ্যাঁ কিছু সুন্দর পুনঃসংশোধন আছে যেমন http://desktoppub.about.com/cs/finetypography/ht/line_length.htm
এবং জ্ঞান মুদ্রিত থেকে অনলাইন টাইপোগ্রাফিতে রূপান্তর করার চেষ্টা করে http://www.pearsonified.com/2011/12/golden-ratio-typography.php
তবে সর্বজনীন আদর্শ সঠিক প্রশ্ন নয় কারণ প্রথম আদর্শ আদর্শ পাঠ্যের ধরণের উপর নির্ভর করে (ভারী বৈজ্ঞানিক বনাম উপন্যাস) ফন্ট, লাইন-উচ্চতা (!) এবং দ্বিতীয়টির জন্য আমাদের প্রতি লাইনে অক্ষরের সংখ্যার উপর নিয়ন্ত্রণ নেই।