একাডেমিক ডকুমেন্টগুলিতে হরফ ওভারলোড

Question

আমি ক্রিপ্টোগ্রাফির একজন গবেষক এবং নিয়মিত অ্যাসিডেমিক কাগজগুলি পড়ি এবং লিখি যা কমপক্ষে বলা যায়, দুর্দান্ত সৌন্দর্যের বস্তু নয়। সম্প্রতি আমি লক্ষ্য করেছি যে কোনও নথিতে দুটি বা সম্ভবত তিনটি ফন্ট ব্যবহার না করার জন্য গাইডলাইনটি নিয়মিতভাবে উল্টানো হয়েছে এবং এতে এর কী কী সম্পর্ক রয়েছে তা অবাক করে দেয়।

এখানে আমার উদাহরণ (সামগ্রী অবশ্যই অপ্রাসঙ্গিক):

সম্পন্ন জিনিসটিকে বিভিন্ন বিভাগের জিনিসগুলির জন্য বিভিন্ন ফন্ট রয়েছে বলে মনে হচ্ছে:

• বডি পাঠ্যের জন্য সেরিফ, শিরোনামগুলির জন্য গা bold়ভাবে, জোরের জন্য তির্যক।
• স্যানস-সেরিফ বা অ্যালগোরিদম নামের (উদাহরণে "কীজেন" ইত্যাদি) জন্য মনোস্পেস।
• ইনলাইন গণিতের জন্য ইটালিকস (তবে আমি মনে করি কিছুটা আলাদা ফন্টে)
• স্যানস-সেরিফ, সুরক্ষা ধারণাগুলির নামের জন্য গা bold় বা ছোট ক্যাপগুলি (উপরের উদাহরণে ছোট ক্যাপ)।
• "ব্ল্যাকবোর্ড গা bold়", "ক্যালিগ্রাফিক", "ফ্রেকটর" ইত্যাদি (ল্যাটেক্সে উপলভ্য বিভিন্ন বিকল্প) বিভিন্ন শ্রেণীর জিনিসের জন্য যেমন অ্যালগোরিদমের সংগ্রহ, প্রোটোকলে অংশ নেওয়া।
• এবং তাই ...

আমার প্রশ্নগুলি হ'ল:

• উপরের উদাহরণটি আমার কাছে কিছুটা বিশৃঙ্খল দেখাচ্ছে looks এটি কি মূলত হরফের সংখ্যা, বা আমি অন্য কোনও কী ডিজাইনের নীতিটি অনুপস্থিত (যেমন ভাল ফন্টগুলি একসাথে ব্যবহার করা বা খারাপ ব্যবধানের ব্যবহার না করা)?
• প্রযুক্তিগত বা একাডেমিক নথিতে বিভিন্ন ফন্ট ব্যবহার করে বিভিন্ন ধরণের জিনিস বোঝাতে কোনও নকশার দৃষ্টিভঙ্গির কোনও বিন্দু রয়েছে কি না তবে সবার জন্য একই ফন্টটি ব্যবহার করা আরও ভাল হবে?
• "প্রতি বিভাগে একটি ফন্টের" যুক্তিটি মনে হচ্ছে পাঠকের পক্ষে এক ঝলক দেখে স্বীকৃতি দেওয়া সহজ যে আমি কী ধরণের জিনিস উল্লেখ করছি - এর কি কোনও যৌক্তিকতা আছে? বা এটির আরও ভাল উপায়?
• আমি এই জিডি বিষয়টি পড়েছি , আমি কীভাবে আমার একাডেমিক কাগজপত্রকে আরও ভাল করে তুলতে পারি তার আরও কোনও পয়েন্টার?

Comments

স্পেসিং সম্পর্কে পার্শ্ব প্রশ্নের উপর দ্রুত নোট - অনুচ্ছেদের মধ্যে একটি অর্ধ-রেখা এবং একটি লাইনের ব্যবধানের মধ্যে যোগ করা সহায়তা করবে।

— user56reinstatemonica8

আমি মনে করি আপনি যদি আপনার প্রদর্শিত পাঠ্য পেতে লটেক্স কোডের সাথে একটি এমডাব্লুই যোগ করতে পারেন তবে এটি সহায়ক হবে। আপনি কোন ফন্ট ব্যবহার করেছেন, আপনি কি ব্যবহার করেছেন microtype?

— মেনশ

Answer 1

আপনি সনাক্ত করার সাথে সাথে বেশ কয়েকটি সমস্যা রয়েছে এবং সেগুলি আপনার টেক্স (বা সম্ভবত আপনি কীভাবে ব্যবহার করছেন) প্রয়োগ থেকে শুরু করে।

টাকের তালিকার জন্য আমি উদ্ধৃত করছি

• স্কচ রোমান মুখের ব্যবহার
• দুর্বল অক্ষরের ব্যবধান
• লাইনগুলি খুব কাছাকাছি-ব্যবধানযুক্ত
• হরফ ফন্টগুলির মিশ্রণ (সং ও স্ক্রিপ্ট)

টেক্সের স্কচ রোমান মুখটি পুরানো ed এই সমস্ত সিরিফ! এটি এই হট্টগোল যা একটি বৃহত্তর নেতৃস্থানীয় প্রয়োজন। এটি অক্ষরের মধ্যে দুর্বল ব্যবধানে সহায়তা করে না: কিছু অন্যদের তুলনায় আরও জটিল। সিফেরেক্সট শব্দটি দেখুন । ছোট ক্যাপগুলি বাস্তব ছোট ছোট ক্যাপ নয়: অনুপাতগুলি একই রাখলে আকারে হ্রাস করা যায়। ছোট ক্যাপগুলি এটি করে না। সান এবং স্ক্রিপ্ট ফন্টগুলি একটি দুর্বল মিশ্রণ, কারণ তাদের প্রধান ফন্টের মতো অপটিকাল ঘনত্ব নেই। অ্যালগরিদম নামের জন্য সান ব্যবহার করে এটি ঠিক আছে তবে তাদের সেই প্রসঙ্গে দাঁড়াতে হবে না।

আপনার পাঠ্যের পুনরায় সেট করার উদাহরণ এখানে। প্রধান ফন্টটি হলেন কলুনা, এবং আমি যে সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করেছি তা ফাই বা এফআই লিগ্যাচারগুলি সামলাতে পারে না এবং প্রতীকগুলির জন্য আমার কাছে সীমিত ফন্ট উপলব্ধ ছিল। এটি স্থানীয়ভাবে ছোট ক্যাপগুলিও করে না: আমি "ছোট-ক্যাপগুলি" সেট করেছিলাম এবং এর পরে তাদের প্রস্থটি 115% এ বাড়িয়েছি যাতে তারা বাস্তব ছোট ক্যাপগুলির মতো দেখতে লাগে (এটি মূল স্ট্রোককে একই প্রস্থে রাখে)। শেষ ফলাফল কালি একটি এমনকি বিতরণ।

প্রতীকগুলির মিশ্রণ এবং পাঠযোগ্যতা বজায় রাখার সাথে সাথে নেতৃত্ব বাড়ানো হয়। ইটালিকগুলি খুব ভালভাবে ডিজাইন করা হয়েছে এবং তাদের পাঠ্যের সামগ্রিক কালোভাবকে পরিবর্তন করে না। সান শব্দগুলি কলুনা সানস লাইটে সেট করা আছে। এটি কলুনা থেকে উদ্ভূত তাই অক্ষরের আকারগুলি একই রকম (এবং একই আকার!) এবং লাইট বৈকল্পিকটি আবার অপটিকাল ঘনত্বকে বজায় রাখে যাতে তারা স্থির থাকে না। এটি আপনার শিরোনামকে শিরোনাম হতে সাহায্য করে।

অন্যরা যেমন পরামর্শ দিয়েছে অনুচ্ছেদের মধ্যে অবশ্যই আরও স্থান যুক্ত করার সুযোগ থাকবে, তবে এটি যদি ছোট আইটেমের তালিকা হয় তবে এটি এটি খুব বেশি ভেঙে যেতে পারে। সাধারণত বর্ধিত শীর্ষস্থানীয় সহ পৃষ্ঠায় আরও আলো দেওয়ার অনুমতি দেওয়া কোনও তালিকার পক্ষে যথেষ্ট; বৃহত্তর, "আসল" অনুচ্ছেদগুলি হোয়াইটস্পেসের অতিরিক্ত আধ লাইন থেকে উপকৃত হতে পারে।

Comments

এটি অদ্ভুত যে আমি কোনও ছোট ছোট ক্যাপস এবং স্পেসিং পাচ্ছি না কারণ আমি কোনও কিছুর সাথে ঝাঁকুনি দিচ্ছি না - এটি ল্যাপেক্স / কোমার ডিফল্ট scrartclশ্রেণীর সাথে \textscছোট ক্যাপস লেখার জন্য রয়েছে।

— ব্রিস্টল

এটি বলার জন্য দুঃখিত, তবে আমি আমার প্রথম ডাউনটি দিয়েছিলাম কারণ আমি আপনার কয়েকটি বিষয়গুলির সাথে দৃ strongly়ভাবে একমত নই। প্রথমত, কম্পিউটার রোমান নিয়ে কোনও ভুল নেই। আমি শক্তিশালী সেরিফ সহ ফন্টগুলি দেখতে খুব সহজ খুঁজে পাই, এখন নির্বাক ফ্যাশন কোনও বিষয় নয়। দ্বিতীয়ত, 2 টি অনুচ্ছেদটি পুনরায় করার আপনার প্রচেষ্টাটি বেশ কুৎসিত, ব্ল্যাকবোর্ডের অক্ষরগুলি ছোট ক্যাপগুলির আকারের সাথে, অনুচ্ছেদের শিরোনামের পরে অতিরিক্ত স্থান অনুপস্থিত এবং আরও বেশি ফন্টের মিশ্রণ করার কারণে সিএম সানস-সিরিফ আপনার মূল ফন্টের সাথে কার্যকরভাবে কাজ করে না। আপনার কাছে কেবলমাত্র পয়েন্টটিই বেসলাইন প্রসারিত বৃদ্ধি করা হয়েছে তবে আপনি কীভাবে এটি করেছিলেন তা খুব বেশি।

— yo '

@ ব্রিস্টল আপনি কি চেষ্টা করেছেন \usepackage{lmodern}? এটি সিএম ফন্টের অনেকগুলি জিনিস স্থির করে। তবে এটি টাইপোগ্রাফির চেয়ে টেক্সের পক্ষে বেশি।

— yo '

Answer 2

বিভিন্ন বিভাগের উপাদানগুলির জন্য বিভিন্ন ফন্টের মূলনীতিটি ভুল নয়, তবে এই ফন্টগুলির কম বা কম সুরেলা উপায়ে থাকতে হবে।

এটি আমার খুব ব্যক্তিগত মতামত: যদিও আমি স্বতন্ত্র বর্ণগুলি সমস্যা বলে মনে করি না (উদাহরণস্বরূপ, আপনার দুটি ধরণের জিএস প্রয়োজন, এবং এটি উভয়ই সিরিফ এবং দেখতে একইরকম একই বর্ধিত পরিবারের অন্তর্ভুক্ত), আমি করি কীজেন সানস-সেরিফটি খানিকটা অদ্ভুতভাবে সন্ধান করুন। এটি একটি ভাল উদ্দেশ্যে কাজ করে: এটি বাক্যগুলি থেকে এই শব্দগুলি পৃথক করে, তবে এটি অযথা 'অতিরঞ্জিত' উপায়ে এটি করে। আমি সাধারণত একই লাইন / অনুচ্ছেদে সেরিফ এবং সানস-সেরিফ একত্রিত করব না। উভয় শৈলীর পক্ষে সুস্পষ্টভাবে সুশৃঙ্খলতার পক্ষে উপযুক্ত ( এই প্রশ্নটি দেখুন ), তাদের মিশ্রণ আরও বেশি হতে পারে ... সমস্যাযুক্ত এবং এই কারণেই আমি মনে করি এটি ঘটেছিল:

যদিও স্বচ্ছলতা স্বতন্ত্র অক্ষর বা শব্দের সহজেই স্বীকৃতি দেয় তবে পাঠ্যতার পুরো পাঠের মাপের সর্বোত্তম বিন্যাস এবং বিন্যাসের সাথে আরও বেশি কিছু করার আছে। আপনার ফন্টগুলি সুস্পষ্ট, তবে কী আপনার অনুচ্ছেদগুলি পাঠযোগ্য ? আপনার একটি জটিল উদাহরণ রয়েছে, সুতরাং কিছু পরিবর্তনশীল পদত্যাগ করা বেশ কঠিন হবে তবে আপনার কি এতগুলি ফন্টের সহাবস্থান থাকা দরকার? আমি জিজ্ঞাসা করব: আপনার সমস্ত তথ্য কি সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ, তাই আপনার প্রতিটি উপাদানকে একটি স্বতন্ত্র চেহারা দেওয়া দরকার? উত্তর হ্যাঁ হতে পারে, আপনার সংজ্ঞাগুলি কী বলে আমার কোনও ধারণা নেই তবে আমি ধারণা করতে পারি আপনি নীচের বিষয়গুলি আলগা করতে পারবেন না: বিভিন্ন একক অক্ষর, বড় হাতের অক্ষর, তির্যক সংজ্ঞা (সম্ভবত?) এবং পৃথক পৃথক অ্যালগোরিদম।

সে কারণেই আমি পঠনযোগ্যতার দিকে মনোনিবেশ করব। পঠনযোগ্যতা হ'ল বেশ কয়েকটি শর্তের মিথস্ক্রিয়া, সুতরাং আপনাকে কেবলমাত্র অন্যান্য উপাদান যেমন লাইন দৈর্ঘ্য, রেখার ব্যবধান, ফন্টের আকার, ফন্টের প্রস্থ, ফন্টের সাথে পরিচিতি, অনুচ্ছেদের আকার ইত্যাদি বিবেচনা করতে হবে যদি আপনার স্পেস সীমাবদ্ধতা না থাকে তবে আপনি ডন এত শক্ত করে সবকিছু প্যাক করার দরকার নেই। একসাথে আরও ভাল দেখায় এমন ফন্টগুলি সন্ধান করার পরিবর্তে (সেই সানস-সেরিফ ব্যতীত), আমি হোয়াইটস্পেসে কাজ করার চেষ্টা করব, বিশেষত অনুচ্ছেদের মধ্যে স্থানটি।

Answer 3

সত্যিই বলা মুশকিল।

অনেক প্রযুক্তিগত ডক্সের জন্য বিশেষ প্রতীকগুলি বোঝাতে বিশেষ ফন্টের প্রয়োজন হয়। পৃষ্ঠায় XX এ কোনও সমীকরণের জন্য যদি কোনও ফন্টের প্রয়োজন হয় তবে একই ফন্টটি জুড়ে সমীকরণের জন্য ব্যবহার করা উচিত। আমি সন্দেহ করি যে আপনার নমুনাটি এটি একটি ডিগ্রীতে ভুগছে। এটি দুর্ভাগ্যজনক যে সমীকরণ হরফটিও একটি ইতালিযুক্ত ফন্ট বলে মনে হয়। একটি সমীকরণ টাইপফেস যদি ছাড়া তির্যক ব্যবহার করা হয়েছিল, আমার পাঠযোগ্যতা উন্নতি একটি দীর্ঘ পথ যেতে হবে।

ইটালিকগুলি বিশেষত নামের জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে। জিনোমের নাম সর্বদা ইটালিকাইজড থাকে। যদিও আপনার নমুনায় এটি প্রদর্শিত হয় যেমন ইটালিকগুলি নামের পাশাপাশি জোর দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়। যা আমার কাছে কিছুটা বিভ্রান্তি সৃষ্টি করে। 1pt বৃহত্তর এ ইতালীয় সেট করা সাহায্য করবে। এটি প্রায়শই ইটালিকদের ক্ষেত্রে হয়। তারা আশেপাশের পাঠ্যের চেয়ে দৃষ্টিগোচরভাবে ছোট প্রদর্শিত হবে (এমনকি ফন্ট একই থাকলেও)। 1pt বৃহত্তর তির্যক সেট করে, আপনি যে চাক্ষুষ তফাতটি ত্যাগ করেন। এবং জোর পরিবর্তনের অন্য কিছু ফর্ম ব্যবহার করা উপকারী হতে পারে। তবে টাইপফেসের অন্যান্য ওজন উপলব্ধ নাও হতে পারে। আপনি আন্ডারলাইন ব্যবহার করতে পারেন, তবে, ভাল ... আমি কেবল তাদের ঘৃণা করি এবং যদি সম্ভব হয় তবে এগুলি এড়াতে পারি।

"কীজেন" ইত্যাদির জন্য বিভিন্ন টাইপফেসগুলি ইটালিকস বা বোল্ডফেস ফন্টগুলি ব্যবহার না করে items আইটেমগুলিকে জোর দেওয়ার জন্য প্রদর্শিত হবে। এটি কিছু অর্থবোধ করে না।

আমি ব্যক্তিগতভাবে প্রথম লাইনে ইন্ডেন্ট করব না। যদি কিছু হয় তবে আমি প্রথম লাইনটি ইনডেন্ট না করে ঝুলিয়ে দেব।

এবং আমি ব্যবহারকারীর 5868458 এর মন্তব্যে একমত, অনুচ্ছেদের মধ্যে স্থান একটি বিরাট চুক্তিতে সহায়তা করবে।

Answer 4

এর মতো নথির জন্য একটি স্টাইল গাইড অনুসরণ করা এখানে বিস্ময়ের কাজ করবে work আমি আসলে সত্যিই বিস্মিত কেউ শিকাগো রচনাশৈলী নির্দেশনা অন্য উল্লেখ, বা এখনো
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Chicago_Manual_of_Style