কোনও প্রিন্ট প্রকাশনার প্রস্তুতির জন্য কোন পৃষ্ঠার বিন্যাস ইঞ্জিনটি ব্যবহৃত হয়েছিল তা নির্ধারণ করার কোনও উপায় আছে, বা অন্তত বিপত্তিই হুমকিস্বরূপ?
আমি টাইমস লিটারারি সাপ্লিমেন্টের পৃষ্ঠা বিন্যাসে কিছু স্নিগ্ধতার দিকে তাকিয়ে কিছুক্ষণ ব্যয় করেছি ।
কোনও প্রিন্ট প্রকাশনার প্রস্তুতির জন্য কোন পৃষ্ঠার বিন্যাস ইঞ্জিনটি ব্যবহৃত হয়েছিল তা নির্ধারণ করার কোনও উপায় আছে, বা অন্তত বিপত্তিই হুমকিস্বরূপ?
আমি টাইমস লিটারারি সাপ্লিমেন্টের পৃষ্ঠা বিন্যাসে কিছু স্নিগ্ধতার দিকে তাকিয়ে কিছুক্ষণ ব্যয় করেছি ।
উত্তর:
চূড়ান্ত পৃষ্ঠার বিন্যাসটি দেখে? আমি মনে করি না যে প্রকাশনার ধরণ নির্বিশেষে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই বলার সত্যিই সহজ উপায় আছে। আমি মনে করি যে কোনও লেআউট ইঞ্জিন যদি ভাল লেআউট উত্পাদন করতে পরিমার্জন করা হয়ে থাকে এবং কোনও মানুষ ফলাফল পরিষ্কার করে (যেমন, কোয়ার্কএক্সপ্রেস সহ এক্সট্যাগস) করে থাকে তবে তা বলা অসম্ভব তবে সবই হবে।
ল্যাটেক্স বৈকল্পিক ব্যবহার করে এমন বিজ্ঞান এবং গণিতের প্রযুক্তিগত প্রকাশনাগুলির স্বতন্ত্র চেহারা রয়েছে তবে এটি কেবলমাত্র ব্যবহৃত ফন্টের নির্দিষ্ট সেটগুলির জন্য যা এটির প্রয়োজন। তবে আমার সংস্থার গণিতের বইগুলিতে লেটেক্স বা ফ্রেমমেকারে মোটামুটি পরিশীলিত লেআউট হয়েছে (যদিও এই দিনগুলিতে বিরল খুব কম) যা সাধারণত ইনডিজাইন টেম্পলেট হিসাবে শুরু হয়। কখনও কখনও ঘটে যাওয়া বিরল সমঝোতার কারণে কেবলমাত্র উত্পাদন কর্মীরা জানত যে সেখানে পার্থক্য রয়েছে।
আমি বলি যে কেবলমাত্র অ্যাপলস্ক্রিপ্ট দিয়ে ইনডিজাইনে বিপণন উপকরণ তৈরি করার আমার অভিজ্ঞতা থেকে (একটি এক্সএমএল এবং স্ক্রিপ্টটি লেআউট ক্লিনআপ সহ বাকী অংশগুলি পরিচালনা করে)। এমনকি কোয়ার্ক থেকে ইনডিজাইনে টেমপ্লেটগুলি পোর্ট করার পরেও ফলাফল একে অপরের থেকে পৃথক হয়ে যায় যে ডিজাইনাররা যখন এটি হাতে হাতে করছিল তখন আমার স্ক্রিপ্টটি যতটা বিন্যাস ত্রুটি করে না।
আপনি যদি টেক্সটের সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত কলামগুলি অপ্টিক্যালভাবে প্রান্তিকিত দেখতে পান তবে সম্ভবত এটি তাদের ইনডিজাইনে সেট করা আছে। কোয়ার্ক আজকাল এটিও করতে পারে তবে তারা ইনডিজিনের চেয়ে বেশি সময় ধরেছিল না।
মাল্টি-লাইন সুরকার এমন কিছু যা কোয়ার্ক এখনও পায় নি। আমি জানি যে না। পাঠ্যের সরু কলামগুলিতে (সংবাদপত্রগুলির মতো) মনে হচ্ছে শব্দ স্পেসিংয়ের নদী কম রয়েছে। তারা যদি বহু-লাইন সুরকারে সেট করা থাকে তবে তারা আরও অভিন্ন বলে মনে হচ্ছে। এটি উজ্জ্বলভাবে তার কাজ করে। এটি একরকম 80 'র পুরানো ইউআরডাব্লু'র অ্যালগরিদমের উপর ভিত্তি করে যা বাইবেলে গুটেনবার্গের কাজের উপর ভিত্তি করে।
তবে এর চেয়ে বেশি আমি মনে করি এটি বলা সম্ভব নয়।
আমি মনে করি আপনার প্রশ্নটিতে সত্যিই কোথাও কোথাও "একটি অযত্ন টাইপসেটর দ্বারা" শব্দটি অনুপস্থিত। উদাহরণস্বরূপ, ইনডিজাইন কোয়ার্কের বিপরীতে ক্যারেক্টার অ্যাট্রিবিউট হিসাবে শীর্ষস্থান নির্ধারণ করে। ইনডিজাইনে যে কোনও প্রদত্ত লাইনের শীর্ষস্থানীয় তাই লাইনটির বৃহত্তম চরিত্র । যেহেতু এটি শেষ লাইনের শেষে লুকানো অনুচ্ছেদের চিহ্নটি অন্তর্ভুক্ত করবে, যদি কোনও অনুচ্ছেদের শেষ লাইনের নেতৃত্ব যদি বাকী সকলের চেয়ে বড় হয়, তবে আপনি সেই বাক্যটি InDesign এ সেট করে রেখেছিলেন এমন বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বাজি রাখতে পারেন। অযত্নে বা তাড়াতাড়ি টাইপসেটর / ডিজাইনার দ্বারা।