কত দিকনির্দেশ / ধারণা


10

এটি মূলত ব্র্যান্ডিং / লোগো ডিজাইনের কথা উল্লেখ করছে। আমি সাধারণত (কমপক্ষে) 3 টি আলাদা ধারণা প্রস্তাব করি যাতে আমার ক্লায়েন্টরা তাদের পছন্দের পছন্দের আরও পছন্দ করে। তারপরে আমি তাদের প্রিয়টিকে সংশোধন করব যতক্ষণ না তারা এতে খুশি হয়।

প্রতিটি ধারণা কোনও ধরণের 'ফোকাল' কীওয়ার্ডের উপর ভিত্তি করে তৈরি হবে যা প্রায়শই ধারণার পিছনে মূল ধারণা হয়ে থাকে ... এটি সমর্থন করার জন্য অন্যান্য কীওয়ার্ড সহ (যা নির্ধারণ করতে পারে, বলতে পারে, রঙ প্যালেট বা টাইপফেসের পছন্দটি নির্ধারণ করতে পারে)।

তবে সম্প্রতি আমি ভাবলাম যে এটি কেবল একটি মূল কীওয়ার্ড / ধারণা ... এবং এটিতে সমস্ত 3 লোগো ধারণাকে ভিত্তি করে রাখলে আরও বুদ্ধিমান হবে। সুতরাং উদাহরণস্বরূপ, সমস্ত 3 টি ধারণা 'সংযোগগুলি' এর ধারণার ভিত্তিতে হতে পারে ... তবে বিভিন্ন উপায়ে চালিত হয়েছিল।

বরং বলার চেয়ে:

লোগো 1 repreresents এই ... যেহেতু লোগো 2 প্রতিনিধিত্ব করে এই অন্যান্য জিনিস ... এবং অবশেষে লোগো 3 প্রতিনিধিত্ব করে পুরাপুরি অন্য ধারণা

সুতরাং ডিজাইন প্রক্রিয়াতে ক্লায়েন্টদের আরও জড়িত করার জন্য এটি আরও বোধগম্য হতে পারে, যাতে কোনও স্কেচ আঁকানোর আগে লোগোটির পিছনে কী ধরণের 'ধারণা' থাকা উচিত তা নিয়ে সকলেই একমত হতে পারে। আমি ধারণা করি গবেষণা, ক্লায়েন্ট মিটিং, মাইন্ড-ম্যাপিং ইত্যাদির মাধ্যমে এটি নিখুঁতভাবে করা যেতে পারে (প্রয়োজনে কিছু স্কেচ সম্ভবত)

আমি কেবল ভাবছি যা সবকিছুকে অনেক মসৃণ করে তুলবে। কারণ মাঝে মাঝে আমার মনে হয় আমি নিজেকে আলাদা আলাদা ধারণা নিয়ে আসতে বাধ্য করছি যখন সত্যই আমার কেবলমাত্র একটিতে মনোনিবেশ করা উচিত।

অন্য সবাই কীভাবে এটি সম্পর্কে যায়?

সম্পাদনা:

এখানে আমার পূর্ববর্তী ব্র্যান্ডিং কাজের একটি উদাহরণ যা আমি কিছুক্ষণ আগে আমার প্রশ্নটি তুলে ধরতে সাহায্য করার জন্য কাজ করেছি ...

(নির্বাচিত) লোগোর পিছনে মূল ধারণাটি ছিল 'অপ্রত্যাশিত'। এখানে বেশ কয়েকটি সহায়ক কীওয়ার্ড ছিল যেমন 'মার্জিত' এবং 'মজাস্টিক' ... এগুলি লোগোর চেহারা এবং অনুভূতি নির্ধারণে সহায়তা করেছিল। যেখানে 'অপ্রত্যাশিত' হ'ল লোগোটি চিত্রিত করার উদ্দেশ্যে ফোকাল কীওয়ার্ড ছিল।

তবে অন্যান্য লোগো আইডিয়াগুলিতে আমি মূলত কাজ করেছি, একই সমর্থনকারী কীওয়ার্ডগুলি ব্যবহার করেছি (মার্জিত / রাজকীয়) তবে তাদের পিছনে বিভিন্ন ধারণা রয়েছে, যেমন একটি ক্লায়েন্টের নিজস্ব কাজ দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। আরেকটি 'কল্পনা' ঘিরে তৈরি হয়েছিল।

আমি চাকরিটি শেষ করার পরে আমি 'কল্পনা' ও তার চারপাশের ক্লায়েন্টের নিজস্ব কাজের দ্বারা প্রভাবিত ধারণাটি সত্যই কাজ করতে না পারার পাশাপাশি 'অপ্রত্যাশিত' এর উপর ভিত্তি করে ধারণার উপর ভিত্তি করে ধারণাগুলি বুঝতে পেরেছিলাম ... সুতরাং এখন আমার মনে হয় আমি আরও ভাল হতাম 'অপ্রত্যাশিত' চারদিকে ভিত্তি করে তিনটি ভিন্ন ধারণা নিয়ে আসছি, তবে আমি কীভাবে বিভিন্ন উপায়ে এটি দৃশ্যত যোগাযোগ করতে পারি তা দেখে


1
দুঃখিত, আমি মনে করি এই প্রশ্নটি জিডির ভিত্তিতে খুব বেশি মতামত
জ্যাচ সাউসিয়ার

1
এটি আপনার, আপনার চুক্তি এবং আপনার ক্লায়েন্ট যা চায় তা এক ধরনের।
স্কট

4
@ জ্যাচসৌসিয়ার, আমি মনে করি না যে এটির মতামত ভিত্তি করে যেমন একরকম বা অন্যভাবে করার মতো সুস্পষ্ট সুবিধা, পরিস্থিতি এবং কারণ রয়েছে। প্রশ্নটির অনুরূপ হতে পারে "ক্যাটালগের বিন্যাস করতে আমি কি ইনডিজাইন বা ইলাস্ট্রেটর ব্যবহার করব?"
গো-জান্তা

2
@ জাচসৌসির এখানে মতামত ভিত্তিক থ্রেডের বিরুদ্ধে বিধি আছে কি? যদি তা অযথা কঠোর মনে হয় ... অনেক ডিজাইনার এই জাতীয় পোস্টগুলি পড়তে উপকৃত হতে পারেন
pealo86

@ pealo86 তাদের অনুমতি না দেওয়ার অনেক কারণ রয়েছে। আপনার যদি একটি নির্দিষ্ট প্রশ্ন থাকে তবে নির্দ্বিধায় মেটাতে
Zach Sauceer

উত্তর:


6

আমি মনে করি 3 টি ভিন্ন ধারণাটি দেখানো আরও ভাল তবে এটি আপনার চুক্তির উপর নির্ভর করে এবং আপনি এতে কতটা সময় ব্যয় করতে চান তা নির্ভর করে। নকশা সহ, আমি বলতে চাই "সবকিছু সম্ভব এটি কেবলমাত্র ব্যয়বহুল"। সুতরাং এটি নির্ভর করে লোগোর বাজেটের উপর, আপনি কতটা দ্রুত তৈরি করেন এবং কত সময় এটি করা দরকার।

আপনি যদি কোনও সংস্থার অভ্যন্তরীণ ডিজাইনার হিসাবে কাজ করেন তবে ব্র্যান্ডটি তৈরি করতে এবং আপনার দ্বিতীয় পরামর্শ হিসাবে ড্রপ করে ড্রপ দেখিয়ে আপনি 6-12 মাস সময় নিতে পারেন। এবং মিটিংগুলিতে প্রত্যেকের ইনপুট শোনার ঘন্টা উপভোগ করুন। আপনার লোগো ডিজাইনটি কতটা বুদ্ধিমান তা বিবেচনা করেই আপনি এর মধ্যে দিয়ে যাবেন।

তবে যদি আপনার কোনও লোগোটির জন্য চুক্তি এবং সমতল দাম থাকে তবে আপনি অবশ্যই কোন পথে প্রথমে যেতে হবে এবং আরও বিকল্প সরবরাহ করে তা ইতিমধ্যে লক্ষ্য করে সময় এবং শক্তি সাশ্রয় করবেন। আপনি আপনার সময়টি কীভাবে ব্যবহার করবেন তার বিষয়ে দক্ষ হওয়ার কোনও বিকল্প নেই; আপনি যত বেশি সময় ব্যয় করবেন আপনার চূড়ান্ত প্রতি ঘন্টার হার কম হবে। অনেক সময় যদি ক্লায়েন্ট প্রথম সেট খসড়া জিজ্ঞাসা করে, তবে সে হয়ত সে ধারণাগুলি নিয়ে ফিরে আসতে পারে যা আপনি কেবল প্রমাণের প্রথম সেটটিতে এগুলি প্রদর্শন করতে পারেন। এর অর্থ আপনি বিভিন্ন রঙ / পজিশনে একটি ধারণা দেখিয়ে প্রথম সেট খসড়ায় আপনার সময় নষ্ট করেছেন এবং সম্ভবত এ থেকে খুব কম পুনর্ব্যবহার করা হবে।

আপনি যখন প্রমাণ এবং সংশোধন সংখ্যা সীমাবদ্ধ করতে পারেন তখন আপনি সময় এবং প্রচেষ্টা সাশ্রয় করছেন এবং এর বড় সুবিধাটি হ'ল যদি আপনার 3 খসড়া স্মার্ট হয় তবে আপনি বিকল্পগুলি সীমাবদ্ধ করুন। এবং কমপক্ষে আপনি গঠনমূলক প্রতিক্রিয়া পাবেন যা আপনাকে "আমার পছন্দ নয়, আপনি অন্য কিছু করতে পারেন" এর চেয়ে আরও ভাল ক্লু দেবে। এটি প্রতিবার স্ক্র্যাচ থেকে শুরু করার মতো। আপনি যদি ভিন্ন ধারণার প্রস্তাব দেন তবে আপনি কমপক্ষে মতামত পেতে পারেন যেমন "আমি এক্সওয়াইজেড কারণে এটির দিকে ঝুঁকছি তবে আমি এটি থেকে এবিসি পছন্দ করি।" এটি আপনাকে পরবর্তী প্রমাণগুলি তৈরি করতে কিছু দেয়।

কেবল একটি ধারণার সাথে, যদি তারা সত্যিই এটি পছন্দ না করে তবে তাদের রঙগুলি ঠিক বলে জানাতে তাদের পক্ষে খুব বেশি সময় লাগবে, এমনকি তারা তাদের পছন্দ করেও কারণ তাদের জন্য আলাদা প্রসঙ্গে কল্পনা করা তাদের পক্ষে কঠিন। সুতরাং একাধিক ধারণা থাকাও এটির জন্য সহায়তা করে।

কিছু জিনিস আমি কিছু ক্লায়েন্টের সাথেও শিখেছি; এমন লোকেরা আছেন যাঁদের প্রথমবারের জন্য কিছুটা (কমপক্ষে) মনোমুগ্ধ করা দরকার এবং তাদের লোগো / লেআউটগুলি সম্পর্কে আপনাকে উত্সাহিত করা দরকার বা তারা পরবর্তী প্রমাণগুলিতে আপনার কাজটি আরও সমালোচিত করবেন যেন তাদের শেখানোর দরকার হয় তুমি কি কর!ডিজাইনের সময় আপনাকে কিছু ব্যবসায়িক মনোবিজ্ঞান প্রয়োগ করতে হবে; আপনি যখন কিছুটা কম পছন্দ করেন তবুও আপনি 3 টি দুর্দান্ত ধারণাটি দেখান, আপনি এখনও ক্লায়েন্টকে প্রতিক্রিয়া জানাতে এবং পছন্দ করতে বাধ্য করবেন বা কমপক্ষে বিকল্পগুলি নীচে নামিয়ে আনতে বাধ্য করবেন। আপনার ক্লায়েন্টকে মনে হবে যে সেখানে আসলে একটি পছন্দ দেওয়া আছে এবং এটি আপনি যা চান তা নয় তবে তিনি কী চান, আপনি প্রকল্পটিতে প্রচেষ্টা চালিয়েছেন। সমস্ত ডিজাইনারের পছন্দের ধারণা রয়েছে তবে আমরা যতটা সঠিক মনে করি তা বিবেচনা না করেই আমাদের সর্বদা এই বিষয়ে চূড়ান্ত শব্দটি থাকে না; অবশ্যই যদি আপনি একটি বিশাল কর্পোরেশনের জন্য কয়েক হাজারের মূল্যবান লোগো বিক্রি করেন তবে প্রক্রিয়াটি খুব আলাদা। তবে আপনি জানেন, লোগোগুলির "সাইডিকিকস" লোগোগুলিও একরকমভাবে রাখা দরকার ...!

লোগোগুলি তৈরি করার সময় লক্ষ্যটি হ'ল ধীরে ধীরে সম্ভাব্য বিকল্পগুলির সংখ্যা হ্রাস করা এবং চূড়ান্ত খসড়াটি সম্পূর্ণ অনুমোদন না হওয়া অবধি নির্মূলকরণে চলে যাওয়া। একের চেয়ে অনেকগুলি ধারণা নিয়ে সেখানে পৌঁছে যাওয়া দ্রুত।

ব্যক্তিগতভাবে আমি সবসময় সংশোধনগুলির চেয়ে প্রথম খসড়ায় বেশি সময় ব্যয় করি এবং প্রক্রিয়াটি খুব মসৃণ এবং দ্রুত; সাধারণত আমি আমার সময়টির 1/2 থেকে 2/3 প্রথম খসড়া এবং ধারণাগুলিতে ব্যয় করি, তারপরে বাকীটি পুনর্বিবেচনা এবং ফাইনালগুলিতে।


সম্পাদনা:

উদাহরণস্বরূপ, আমি যে সাম্প্রতিক লোগো ডিজাইনটিতে কাজ করেছি সেটি 'অপ্রত্যাশিত' কীওয়ার্ডের আশেপাশে ছিল, সুতরাং সমস্যাটি এটি দৃশ্যত চিত্রিত করা ছিল ... তবে আমি যে লোগো প্রেরণ করেছি সেগুলি ভিন্ন কীওয়ার্ডের ভিত্তিতে ছিল on তবে আমি প্রকল্পটি শেষ করার পরে, 'অপ্রত্যাশিত' কীওয়ার্ডটি বুঝতে পেরেছিলাম অন্যের তুলনায় কাজ করার জন্য আরও অনেক বেশি জ্ঞান তৈরি হয়েছে, এবং তাই সম্ভবত প্রতিটি লোগো ধারণাটি একই মূল শব্দটিতে ভিত্তি করে তৈরি করা ভাল, তবে ভিন্নভাবে চালিত হয়েছিল উপায় / শৈলী

কীওয়ার্ড বা ধারণাগুলি খুব মিল। তবে ধারণাটি কয়েকটি কীওয়ার্ড ব্যবহার করতে পারে যার মধ্যে কয়েকটিতে বেশি জোর দেওয়া হয়। "আমার থাকা উচিত ..." বলা সহজ; আপনি কীভাবে নিশ্চিত হতে পারেন যে আপনার শংসাপত্রটি আপনি যে কাজটি করেছেন এবং আপনার 3 টি কীওয়ার্ডের কাছ থেকে প্রাপ্ত প্রতিক্রিয়া থেকে আসে না?

লোগোগুলির আরও অর্থ যুক্ত করতে কয়েকটি কীওয়ার্ড ব্যবহার করা এবং "এড়াতে কোনও খারাপ ধারণা নয়" তবে আমরা কেবল এক্স নই, আমরাও ওয়াই "

এমনকি যদি আপনি বলেন যে আপনি একটি কীওয়ার্ড দিয়ে কাজ করছেন তবে আপনি সম্ভবত বাস্তবে অনেকের সাথেই কাজ করছেন এবং আপনি এগুলি স্টাইলের মাধ্যমে ব্যবহার করেন। একসাথে ভালভাবে কাজ করে এবং একে অপরকে ভারসাম্যপূর্ণ করে এমন কয়েকটি কীওয়ার্ড সনাক্ত করা ভাল। তারপরে আপনি তাদের গুরুত্বকে পর্যালোচনা করে তাদের সাথে চারপাশে খেলবেন। আপনি এখনও আপনার "মূল" কীওয়ার্ডটি ব্যবহার করছেন, তবে বিভিন্ন পরিমাপে; এইভাবে আপনি "ওয়ান ট্র্যাক মাইন্ড" ধরণের ধারণাটি এড়াতে পারবেন এবং ক্লায়েন্টের আরও বিকল্প রয়েছে।

(এলোমেলো কীওয়ার্ড উদাহরণ)

কীওয়ার্ড সহ লোগো ধারণা

যাই হোক না কেন, চেষ্টা করা এবং আপনার পক্ষে সবচেয়ে ভাল কী কাজ করে তা দেখতে সেরা! কিছুক্ষণ পরে আপনি একটি প্যাটার্ন লক্ষ্য করবেন এবং আপনি তার উপর আপনার সিদ্ধান্তটি স্থির করবেন।

গ্রাফিক ডিজাইনে বহু বছর পরে আমি ব্যক্তিগতভাবে লক্ষ্য করেছি যে প্যাটার্নটি হ'ল: আমি 3 টি ভিন্ন শৈলী তৈরি করি (যেমন ক্লাসিক, পরিষ্কার, জৈব ইত্যাদি) এবং তারপরে আমি কয়েকটি কীওয়ার্ডের উপর নির্ভর করে কমপক্ষে 3 টি মূল ধারণা ব্যবহার করি। তারপরে আমি প্রতিক্রিয়া অনুসারে মুছে ফেলা এবং সামঞ্জস্য করি। এই সিস্টেমটি আমার পক্ষে কাজ করে, আমি সাধারণত আমার লোগোগুলিকে 2 থেকে 5 প্রমাণের মধ্যে অনুমোদিত হয়ে থাকি, খুব কমই বেশি। আমার ক্লায়েন্টরা পছন্দটি প্রশংসা করে এবং তাদের মন পড়ে আমার সুনাম রয়েছে। সুতরাং হয় আমি সত্যিই অসাধারণ বা সহজভাবে খুব দক্ষ সূত্র ব্যবহার করছি; আমি প্রকৃতপক্ষে সূত্রটি সবকিছু বলে মনে করি কারণ লোগোগুলি আসলে আমি ঘৃণা করি!


আপনার ইনপুট জন্য ধন্যবাদ ... আমি মনে করি আমি সম্ভবত আমার প্রশ্ন খুব ভাল ব্যাখ্যা না করতে পারে। আমার অর্থ হ'ল, আমি এখনও লোগো আইডিয়াগুলির একটি নির্বাচনের মাধ্যমে প্রেরণ করব যাতে আমরা ক্লায়েন্টের সাথে নির্মূলের প্রক্রিয়াটিতে যেতে পারি, তবে প্রতিটি ধারণার পরিবর্তে আলাদা কীওয়ার্ডের ভিত্তিতে, আমি এখন ভাবছি তারা সেরা হতে পারে একই কীওয়ার্ডের উপর ভিত্তি করে
pealo86

... উদাহরণস্বরূপ, আমি সাম্প্রতিক সাম্প্রতিক লোগো ডিজাইনটিতে কাজ করেছি যা 'অপ্রত্যাশিত' শব্দটির মূল শব্দটির আশেপাশে ছিল, সুতরাং সমস্যাটি এটি দৃশ্যত চিত্রিত করা ছিল ... তবে আমি যে অন্যান্য লোগো ধারণাগুলি প্রেরণ করেছি তা বিভিন্ন কীওয়ার্ডের ভিত্তিতে ছিল। তবে আমি প্রকল্পটি শেষ করার পরে, 'অপ্রত্যাশিত' কীওয়ার্ডটি বুঝতে পেরেছিলাম অন্যের তুলনায় কাজ করার জন্য আরও অনেক বেশি জ্ঞান তৈরি হয়েছে, এবং তাই সম্ভবত প্রতিটি লোগো ধারণাটি একই মূল শব্দটিতে ভিত্তি করে তৈরি করা ভাল, তবে ভিন্নভাবে চালিত হয়েছিল উপায় / শৈলী
pealo86

1
@ pealo86 আপনি জিনিসগুলি ঠিকঠাক করছেন বলে মনে হচ্ছে! ক্লায়েন্টকে তার নিজের ধারণাটি দেখাতে এখনও খারাপ নয়, এইভাবে সে এটির উপরে উঠে
যেতে

1
ধন্যবাদ! আহ আমি কী বোঝাতে চেয়েছি - ক্লায়েন্টের নিজস্ব কাজের উপর ভিত্তি করে এই ধারণার সাথে - এটি তার কেরিয়ারে যে কাজটি করতেন তার দৃষ্টিভঙ্গি উল্লেখগুলি ব্যবহার করেছিলেন (তিনি অন্য সৃজনশীল শিল্পে কাজ করছেন)
pealo86

1
চমৎকার উত্তর. এটি অনেকগুলি ধারণাও উপস্থাপন না করার বিষয়টি লক্ষ্যণীয়। যদি কোনও ক্লায়েন্ট যে কোনও কারণে উপস্থাপিত ধারণাগুলিতে সন্তুষ্ট না হন তবে অদেখা কাজ বা ধারণাগুলির আশ্বাস সহায়ক হতে পারে।
জন

6

আপনি যদি কর্পোরেট লোগো ডিজাইনের গডফাদারটি শুনতে পান, পল র্যান্ড (এবং সত্যিই আপনার উচিত ) আপনার একটি ধারণা প্রদর্শিত হবে :

এই পদ্ধতির পক্ষে যুক্তি হ'ল ক্লায়েন্টটি আপনার বিদ্যমান কাজের ভিত্তিতে আপনাকে নিয়োগ দিয়েছে। যেমন, তারা আপনার দক্ষতা সেট এবং অভিজ্ঞতা চায় এবং তাদের আপনার দক্ষতা সেট এবং অভিজ্ঞতার উপর নির্ভর করা উচিত।

আপনি, একজন বিশ্বস্ত, অভিজ্ঞ ডিজাইনার হিসাবেও প্রকল্পের চাহিদা এবং আকাঙ্ক্ষাগুলি হজম করতে এবং উপযুক্ত সমাধানটি নিয়ে আসতে সক্ষম হওয়া উচিত।

মঞ্জুর, পল র্যান্ড তার ক্যারিয়ারের উপরে যে ক্যাশে তৈরি করেছিলেন আমাদের সবার নেই এবং কারণ শিল্পটি 2-3 টি আইডিয়াসের "স্ট্যান্ডার্ড" তৈরি করেছে, এটিও পুরোপুরি স্বাভাবিক।

উভয় ক্ষেত্রেই, সাফল্যের মূল চাবিকাঠিটি হ'ল আপনি কীভাবে ক্লায়েন্টের কাছে নিজের সমাধান বিক্রি করতে জানেন। এটি প্রায়শই অন্তত অর্ধেক যুদ্ধ।


1
Downvoter? সাহায্য করার জন্য যত্ন?
DA01

2
আমি মনে করি না যে পল র‌্যান্ড যারা ১০০ পৃষ্ঠার পিএইচডি ব্যাখ্যার সাথে স্টিভ জবসের কাছে ১০০,০০০ ডলারে লোগো বিক্রি করেন তারা এখানে লোগো রেখেছেন এবং তাদের লোগো বিক্রির ক্ষেত্রে নিরাপত্তাহীনতা রয়েছে; এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বাজার এবং নিজেকে এর সাথে তুলনা করা বাস্তবতা থেকে কিছুটা সংযোগ বিচ্ছিন্ন। বিদ্রূপটি আপনার প্রস্তাবিত লিঙ্কটির সাথেও রয়েছে: লোকটি রিসেল করে "পুনর্ব্যবহারযোগ্য লোগো" প্রতি গড়ে $ 150-350 ডলার (স্বল্প বাজেট) যার দ্বারা বোঝা যায় যে সে কিছু ধারণা বাতিল করেছিল যা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। "মান" 2-3 ড্রাফ্ট হয়ে ওঠে কারণ যে কী ক্লায়েন্ট এখন চাই ও ডিজাইন বিকশিত করেনি যেহেতু 80s imjustcreative.com/logos-for-sale
-যেতে যেতে জান্তা

1
@ গো-মেক যা অজান্তে কৌতুকপূর্ণ লিঙ্ক, আমি স্বীকার করি ... যদিও পল র্যান্ডের বক্তব্যটি সত্যই জার্মানী নয়। আপনারাও ঠিক বলেছেন যে আমরা সবাই পল র্যান্ড নই। এর অর্থ এই নয় যে আমাদের কাছ থেকে তাঁর শেখা উচিত নয়।
DA01

1
এছাড়াও, 'অভ্যাস' দিয়ে 'স্ট্যান্ডার্ড' কে বিভ্রান্ত করবেন না। আমি সহজেই স্বীকার করলাম 'অভ্যাস' হয়েছে একাধিক ধারণা প্রদর্শন করা। তবে এটি সাধারণত পণ্যের মান উন্নত করার জন্য করা হয় না। এটি সাধারণত একটি বিক্রয় কৌশল। কখনও কখনও এটি একটি ভাল জিনিস। প্রায়শই তা হয় না। এবং এটি খুব কমই একটি মান। আমি একটি উপস্থাপিত সমাধান দিয়ে অনেক ক্লায়েন্টকে খুশি করেছি। আমি মাঝে মাঝে 8ও তৈরি করেছি। এটা সব নির্ভর করে. তবে মুল বক্তব্যটি হ'ল একাধিক কমপ তৈরি করার জন্য কেবল একাধিক কমপ তৈরি করা উচিত নয়।
DA01

3

যদি আমি আপনাকে বলি আমার অভিজ্ঞ ক্লায়েন্ট এমন একজন গ্রাহকের মতো যা আপনার কাছে থাকা প্রতিটি জিনিস দেখতে চায় তবে দোকানদার পক্ষে তার সমস্ত জিনিস খোলার পক্ষে সম্ভব নয়, একই নীতিটি প্রয়োগ করা হয়েছে শিল্প হিসাবে

প্রথমে ক্লায়েন্টকে জিজ্ঞাসা করুন তিনি আসলে কী চান (আপনি কিছু গুগল রেফারেন্সের জন্য তাকে জিজ্ঞাসাও করতে পারেন যাতে আপনার কোথায় যেতে হবে সেই ধারণাটিও রয়েছে) Himএমনই তাকে, কিছু গুগল রেফারেন্স দেখান এটি আপনাকে পছন্দ করতে পারে এমন রঙিন সংমিশ্রণের একটি ইঙ্গিত দেবে

তার প্রয়োজনের উপর ভিত্তি করে আপনি একই লোগোর ২-৩ টি ভিন্ন সংস্করণ তৈরি করতে পারেন তবে ধারণাকে আটকে রাখতে পারেন এবং 85% সময় ক্লায়েন্ট আপনাকে লোগোগুলিতে সামান্য সামঞ্জস্য করতে এবং তারপরে চূড়ান্ত করতে বলে তবে বাকী 15% ক্লায়েন্ট রয়েছে

  1. নকশায় খুশি নন এবং আরও কিছু সংশোধনী চান।

  2. তিনি ওয়েবে নতুন কিছু খুঁজে পেয়েছেন এবং আপনিও এরকম করতে চান বলে পুরো কনসেপ্টটি পরিবর্তন করতে চায়।

  3. সবচেয়ে খারাপ, লোগো থেকে তারা আসলে কী চায় তা পরিষ্কার নয় Not

  4. কখনও কখনও কিছুই না দিয়ে শেষ পর্যন্ত।

বিশ্বের প্রতিটি ধরণের লোক রয়েছে তাই আপনি যে কোনও কৌশল তৈরি করতে পারবেন না তবে বিশ্লেষণের ভিত্তিতে আপনি তাকে আপনার ব্যক্তিগত স্টাইলে নতুন কিছু সৃজনশীল দেখাতে পারেন

আমার 4 + বছরের অভিজ্ঞতা রয়েছে এবং এটি বেশিরভাগ সময় আমার জন্য কার্যকর হয়েছিল


3

ধারণার আগে ভিজ্যুয়াল সমাধানগুলি রাখবেন না

আমার অভিজ্ঞতায়, আপনি যদি ব্র্যান্ডটি সঠিকভাবে তৈরি করেন তবে আপনাকে এতগুলি ভিন্নতার মধ্য দিয়ে মন্থন করতে হবে না।

  1. ব্র্যান্ডের গল্পটি সংজ্ঞায়িত করুন।
  2. গ্রাহক কীভাবে ব্র্যান্ডটি অনুভব করে তা নির্ধারণ করুন।
  3. অভিজ্ঞতার মাধ্যমে গল্পটি বলার মতো একটি চাক্ষুষ পরিচয় তৈরি করুন।

আপনি একটি শব্দ দ্বারা অনুপ্রাণিত হতে পারে, কিন্তু এটি পুরো ব্র্যান্ডটি encapsulate করতে পারে না। ব্র্যান্ড এবং লোকেরা এত সহজ নয়। ভিজ্যুয়াল সিস্টেমের মাধ্যমে একটি গল্প বলা একটি জটিল বিষয়। তাই অনেক ডিজাইনার একাধিক বিকল্প উপস্থাপন করে: তারা চান ক্লায়েন্ট তাদের সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করবে। এটি আশা করা যায়, কিন্তু এটি একটি পুলিশ আউট।

আপনি যদি সামনে ধারণাটি বিশদভাবে সংজ্ঞায়িত করতে সময় বিনিয়োগ করেন তবে নকশাটি প্রাকৃতিকভাবে আসবে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.