অ্যাস্টোস্ট্রোফের জন্য সঠিক চরিত্রটি কী?


56

অনেক সময় আমি একজন অ্যাডাস্ট্রোফের প্রতিনিধিত্ব করতে তথাকথিত " টাইপরাইটার অ্যাস্টোস্ট্রোফ " (ইউনিকোড চরিত্র U+0027এবং এইচটিএমএল প্রতীক ') এর মুখোমুখি হই :

টাইপরাইটার অ্যাডাস্ট্রোফ

তবে অন্যদিকে, " ডান একক উদ্ধৃতি চিহ্ন " (ইউনিকোড অক্ষর U+2019এবং এইচটিএমএল প্রতীক ’) এর পরিবর্তে ব্যবহৃত হয়:

ডান একক উদ্ধৃতি চিহ্ন

আমি এখন ভাবছি, তাদের মধ্যে কোনটি সঠিক এবং টাইপোগ্রাফিতে ব্যবহার করা উচিত?

দ্রষ্টব্য: উভয় উদাহরণে সান-সেরিফ টাইপফেস এরিয়াল ব্যবহৃত হয়েছিল।


যদি আপনার উদ্দেশ্য ফ্রান্স ফরাসী ভাষায় লিখতে হয়, তবে অবশ্যই প্রশ্ন চিহ্নের আগে দ্বিতীয়টি সংকীর্ণ নন-ব্রেকিং স্পেস সহ ব্যবহার করুন।
ব্যবহারকারী 2284570

সংকীর্ণ নন-ব্রেকিং স্পেসটি ইউ + 202 এফ এবং 1/3 এম হয় - আরও "দৃশ্যত সঠিক" 1/8 ম "পাতলা স্থান" ইউ + 2009 হবে, তবে "পাতলা স্থান" অ-ব্রেকিং হিসাবে চিহ্নিত করা হয়নি (আমি শুনছি যে ইনডিজাইন এটিকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে অ-ব্রেকিং হিসাবে চালিত করে))
মার্টিন জ্যাসকে

উত্তর:


69

এটি শুরু বাঁকা

হস্তাক্ষর ক্লাসিকাল ইতালিয়ান কবিতা থেকে অনুলিপিযুক্ত এলিজেনটি বোঝানোর জন্য ১ apost শ শতাব্দীতে ইতালির মুদ্রিত মহাবিশ্বে প্রেরণাঘটিত প্রথম প্রদর্শিত হয়েছিল । প্রেরণাদায়কটি আমাদের "গটচস" বা "ওয়ানস" এর সমতুল্য ছিল এই অর্থে যে এটি পাঠ্যের আরও দৃ human়তাটিকে আরও মানব-সদৃশ করে তুলেছিল তা দূরে সরিয়ে নেওয়া was

এখানে প্রথমবারের মধ্যে অ্যাস্টোস্ট্রোফ মুদ্রণের একটির উদাহরণ রয়েছে। এটি "লে কোস ভলগারি ডি মেসার ফ্রান্সেসকো" থেকে ইতালীয় সার্কায় ১৫০১ সালে এলডাস মানুটিয়াস প্রকাশিত পেটারারচ রচিত একটি ইতালিয়ান ক্লাসিক ।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

অ্যালডাস মানুটিয়াস অনুমিতভাবে এই বইটির অনুলিপি করেছিলেন তাঁর এক বন্ধুর মালিকানাধীন পেট্রার্চের একটি মূল পাণ্ডুলিপি থেকে book তাঁর একটি বিশেষ টাইপফেস ছিল যা কবির হাতের লেখার উপর ভিত্তি করে ডিজাইন করা হয়েছিল, আমরা আজকাল "ইটালিকস" নামে পরিচিত তির্যক স্টাইল তৈরি করেছি। কবি যেভাবে লিখেছিলেন ঠিক সেইভাবেই অনুলিপি করতে সক্ষম হওয়ার জন্য তাঁকে অ্যাডোসট্রোফ গ্লাইফটি প্রবর্তন করতে হয়েছিল। শব্দ "s '" l'honorata "এস্টোস্ট্রোফ লক্ষ্য করুন। লক্ষ্য করুন এটি বাঁকা আকৃতি ছিল।

এটি ফ্যাশনেবল পেয়েছে

এই উদ্ভাবনী "ইটালিক" প্রকার এবং বুদ্ধিমান ছোট চিহ্ন হিসাবে এলিজেনসকে নির্দেশ করার চলিত স্টাইলিশ পদ্ধতিটি তাত্ক্ষণিক খ্যাতি অর্জন করেছে। এমনকি পোপ নিজেই যখন টাইপফেসটি সুরক্ষিত করেছিলেন তখন এটি নকল শিল্পীদের দ্বারা অবৈধভাবে অনুলিপি করা শুরু হয়েছিল। গ্রন্থটির অনুলিপিগুলি অ্যাডোস্ট্রোফ এবং সকলের সাথে টাইপফেসের একটি জলদস্যু অনুলিপি ব্যবহার করে লিয়নে মুদ্রিত হয়েছিল।

1501 সালে জিওফ্রয় টরি ক্যাম্পোফ্লোরি প্রকাশ করেছিলেন, এটি একটি বই যা ফরাসি ব্যাকরণ এবং বইয়ের প্রকাশনাতে বিপ্লব সৃষ্টি করেছিল। এটি অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে প্রবর্তিত, এলিজেন্সকে আড়ম্বরপূর্ণ বিবেচনা করার নতুন ফ্যাশনেবল ইতালিয়ান পদ্ধতিটি অনুলিপি করে। এটি বইয়ের একটি অংশ বক্ররেখার এস্ট্রোফিকে লক্ষ্য করুন।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

একই শতাব্দীতে এবং একই কারণে, ইংরেজি ভাষা ফরাসি থেকে অ্যাডাস্ট্রোফ আমদানি করে।

এটা সোজা হয়ে গেল

অ্যাডাস্ট্রোফ একটি অভিনবত্ব হওয়া বন্ধ করে দিয়ে নিয়মিত ব্যাকরণের অংশে পরিণত হয়েছিল। এটি মুদ্রিত পাঠ্যগুলিতে এটির বক্র আকার ধারণ করে। অন্যদিকে স্ট্রেইট অ্যাস্ট্রোফের মতো গ্লাইফের বিভিন্ন ফাংশন ছিল, যেমন "প্রাইম" বোঝানো। হস্তাক্ষর নথিগুলিতে যদিও কখনও কখনও এটি স্ট্রেইট টাইট হিসাবে স্টাইল করা হত (ইয়োরিকের মন্তব্যটি বেলো দেখুন)।

টাইপরাইটার এবং কীবোর্ডগুলির আবিষ্কার (1860), ইঞ্জিনিয়াররা একটি অল্প জায়গায় অনেকগুলি অক্ষর (কী) ফিট করার সমস্যায় পড়েছিলেন। স্থান বাঁচানোর জন্য তারা অনুরূপ বর্ণনামূলক অক্ষরগুলিকে একীকরণের ধারণা নিয়ে আসে। বাম, ডান এবং সোজা "অ্যাস্টোস্ট্রোফস" না রেখে তারা কেবল সরলটিকে অন্তর্ভুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। টাইপসেটিংয়ের ক্ষেত্রে সাধারণ অক্ষর যেমন ইম ড্যাশ এবং এন ড্যাশ সম্পর্কে একই রকম সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।

https://en.wikipedia.org/wiki/Typewriter#Typewriter_conventions

অক্ষরের এই হ্রাসিত সেটটিকে বিশ্বের প্রথম বাইনারি চরিত্র সেট, 5-বিট বাউডট কোড (1870) কোডে কোডিং করা হয়েছিল। সেটটিতে একটি একক চরিত্র হিসাবে সরাসরি ডাবল উদ্ধৃতিও অন্তর্ভুক্ত ছিল। 7-বিট ASCII উত্তরাধিকার সূত্রে একই অক্ষর সেট।

তারপরে সমস্ত টাইপড (এবং টেলিগ্রাফড) পাঠ্য কেবল সোজা উদ্ধৃতি চিহ্ন ব্যবহার করে সেট করা হয়েছিল। কোঁকড়াগুলি কেবল traditionalতিহ্যগত টাইপসেট পাঠ্যে ব্যবহৃত হত।

এটি দ্ব্যর্থহীন হয়ে পড়েছে

কেবল ওয়ার্ড প্রসেসর সিস্টেমের জনপ্রিয়তার সাথেই কোঁকড়ানো এস্ট্রোফেসগুলি ডিজিটাল বিশ্বে পুনঃপ্রবর্তিত হয়েছিল। ওয়ার্ডের মতো সিস্টেমগুলি প্রসঙ্গের উপর ভিত্তি করে কোঁকড়ানো উদ্ধৃতি চিহ্নগুলির সাথে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সরাসরি অ্যাডস্ট্রোফের বিকল্প হিসাবে বৈশিষ্ট্যটি সরবরাহ করেছিল offered এটি করা ব্যবহারকারীর বিকল্প ছিল, যদিও, সমস্ত ওয়ার্ড প্রসেসরের বৈশিষ্ট্যটি ছিল না। বিভ্রান্তি যোগ করতে, স্ট্যান্ডার্ড কীবোর্ডগুলিতে কোঁকড়ানো উদ্ধৃতি চিহ্নগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি, তাই নিয়মিত ব্যবহারকারীর পক্ষে সেগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে টাইপ করা খুব কঠিন ছিল।

যখন ইউনিকোড তৈরি করা হয়েছিল, ডিজাইনের নীতিগুলির একটি হ'ল অক্ষরগুলিকে "ইউনিফাইড" করা। বিভিন্ন স্ক্রিপ্ট বা ভাষাগুলির বর্ণগুলি যা দেখতে একই রকম হয়েছিল তা একক হিসাবে একীভূত করতে ও সরলকরণ করতে হয়েছিল। আপনি ভাববেন যে এগুলি আবার উত্সে ফিরে গিয়ে সরাসরি অ্যাথ্রোস্টেফ থেকে মুক্তি পেত। এখন, এই মুহুর্তে, সরল এবং কোঁকড়ানো এস্ট্রোফেস এবং উদ্ধৃতি চিহ্নগুলির বিভ্রান্তি এবং উদার ব্যবহার এত বড় ছিল যে ইউনিকোড উভয়কেই অন্তর্ভুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।

আজ প্রেরিত

সুতরাং, আজ যেমন রয়েছে, উভয়কেই (কুঁকড়ানো এবং সোজা অ্যাড্রোস্টেফ) অ্যাডোস্ট্রোফ এবং উদ্ধৃতি চিহ্ন হিসাবে গ্রহণ করা হয়েছে, তবে কিছু বিবেচনা রয়েছে:

  • যদি পাঠ্যের উদ্দেশ্যটি এটিকে দেখতে এমনভাবে দেখাতে হয় যেন এটি traditionতিহ্যগতভাবে টাইপসেট থাকে তবে সর্বদা কোঁকড়াগুলি ব্যবহার করুন, যেমনটি এটি মূলত। প্রাইম বোঝাতে সোজা রাখুন।

  • স্ট্রেইট অ্যাস্টোথ্রোফ এবং উদ্ধৃতি ব্যবহার করা আপনার নথিতে ডিজিটাল মেজাজকে বোঝানোর একটি উপায় হতে পারে, একই প্রস্থের অক্ষরগুলি বোঝায় যে পাঠ্যটি টাইপরাইটার বা কনসোলে টাইপ করা হয়েছিল।

  • যদি পাঠটি ডিজিটাল হয় এবং মানুষের চোখের দ্বারা গ্রাস করা হয় তবে উভয় (কোঁকড়ানো এবং সোজা অ্যাডাস্ট্রোফ) অ্যাডোস্ট্রোফ এবং উদ্ধৃতি চিহ্ন হিসাবে স্বীকৃত। এখানে স্কুলগুলি পৃথক এবং ধর্মবিরোধী বিধিগুলি। আমরা মতামতপূর্ণ জগাখিচির সাথে চালিয়ে যাই। শুধু একই নথির মধ্যে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

  • যদি পাঠ্যের উদ্দেশ্যটি শব্দার্থগতভাবে সঠিক হতে হয় (যেন আপনি একটি কম্পিউটার পাঠ্যের শব্দার্থবিজ্ঞানকে বিশ্লেষণ করতে সক্ষম করতে চান), তবে আপনার ইউনিকোডের অক্ষরগুলির সংজ্ঞাটির প্রতি গভীর মনোযোগ দেওয়া উচিত। U + এ 0027(যেটি কীবোর্ড দিয়ে টাইপ করা যায়) তার নাম দেওয়া হয়েছে "APOSTROPHE"। যদিও এই ইঙ্গিত দেয় যে অ্যাডোস্ট্রোফের প্রতিনিধিত্ব করা ভাল প্রার্থী হতে পারে তবে লক্ষ করুন যে ইউনিকোড এই চরিত্রটি সম্পর্কে একধরণের দ্বিপাক্ষিক ইঙ্গিত দেয় যে, কমপক্ষে ইংরেজি ভাষায় ইউ + 2019 অ্যাডোস্ট্রোফসের পক্ষে পছন্দসই। আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি এটি তাদের একীকরণের নীতিবিরোধী। আপনি আশা করতে পারেন যে এস্টোস্ট্রোফ ভাষাটি ব্যবহৃত হয় তার থেকে স্বাধীনভাবে একই হবে। এই সত্যটি যোগ করুন যে তারা এস্ট্রোফিকে "বিরামচিহ্ন" হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করেছেন যা ফরাসি ভাষায় বিশ্রীভাবে গ্রহণযোগ্য হতে পারে তবে ইংরেজিতে যা কিছু বোঝা যায় না। আপনারা তখন বাকী আছেন যেহেতু হয় বিভিন্ন ভাষার জন্য আলাদা অ্যাডোস্ট্রোফ ব্যবহার করা বা ইংরাজী ভাষার জন্য বিতর্কিত একটি ব্যবহার করা। আলোচনাকোনটি সঠিক তা সম্পর্কে খুব উত্সাহ পেতে পারে। অন্যদিকে, এটি পুরোপুরি পরিষ্কার বলে মনে হচ্ছে যে ইউ + 2019 (এবং সরাসরি কোনওটি নয়) সঠিক উদ্ধৃতি চিহ্ন হিসাবে ব্যবহার করা উচিত। একই টোকেনের সাহায্যে ইউ +২২২২ ব্যবহার করে প্রাইম বোঝাতে ব্যবহার করা উচিত এবং ইউ +২২ বিবিসি সংশোধনকারী অক্ষর অ্যাডাস্ট্রোফ বোঝাতে ব্যবহার করা উচিত (যেমন বু'র ককনি উচ্চারণের গ্লোটাল স্টপে বা "উহো'র প্রতিলিপি ")।

  • দয়া করে লক্ষ্য করুন যে আপনি সঠিক চরিত্রটি নির্বাচন বা টাইপ করলেও আপনি যে ফন্টটি ব্যবহার করেন তা এটি কোঁকড়ানো বা সোজা ফ্যাশনে রেন্ডার হতে পারে।


7
দ্রষ্টব্য: U + 02BC এর বিপরীতটি হ'ল হাওয়াইয়ান- ওকিনা , ইউ + 02 বিবি , যেমন " হাওয়াইই " নামে রয়েছে।
usr2564301

6
"যখন ইউনিকোড তৈরি করা হয়েছিল তখন নকশার নীতিগুলির একটি হ'ল অক্ষরগুলিকে" একীকরণ করা "different - আপনি এই জন্য একটি উৎস আছে? ইউনিকোডে একাধিক অক্ষর রয়েছে বলে অজস্র উদাহরণ রয়েছে, তবে ইউনিকোডে অনুরূপ অক্ষর নিয়েছে এবং সেগুলি তৈরি করেছে এমন কোনও উদাহরণ সম্পর্কে আমি অবগত নই।
ব্যবহারকারী 2357112

6
একটি ইউনিকোড চরিত্রের নামটি এর সংজ্ঞা নয়! বর্তমান নীতিটি হল নাম পরিবর্তন করা যায় না; অতএব, এমন অনেক ইউনিকোড অক্ষর রয়েছে যা ভুল নাম ভ্রান্ত করে বা ফ্ল্যাট করে। এটি কীভাবে ব্যবহার করা উচিত তা দেখার পরিবর্তে আপনার মন্তব্যগুলির দিকে নজর দেওয়া উচিত। এবং মন্তব্যগুলি দ্ব্যর্থহীনভাবে বলে যে U + 2019 ইউ + 0027 এর চেয়ে অ্যাডোস্ট্রোফের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য শব্দার্থগতভাবে আরও সঠিক।
সুমিলিক

3
আপনি ইউনিকোড কমিটির সাথে একমত নন, তবে নামটি উল্লেখ করার পক্ষে এটি বৈধ যুক্তি নয়; পরিবর্তে, এখানে এই পোস্টে মত যুক্তি ব্যবহার করুন: কোন ইউনিকোড অক্ষর ইংরাজী এস্ট্রোফের প্রতিনিধিত্ব করা উচিত? (এবং কেন ইউনিকোড কমিটিটি খুব ভুল))
46

4
স্ট্রেইট অ্যাপস্ট্রফিগুলি 'মৌলিক থেকে ভিন্ন ʹ
অ্যান্ড্রু লিচ

26

নিশ্চিত করার জন্য কিছুটা গবেষণা করেছেন, তবে সাধারণভাবে "যথাযথ" টাইপোগ্রাফিটি একক বা ডাবল সরল উদ্ধৃতি ব্যবহার করে না। একক / ডাবল কোঁকড়া কোটের জন্য কমান্ড এবং এইচটিএমএল সত্তা জন্য একটি সহজ গাইড এখানে ।

টাইপ রাইটাররা 'স্ট্রেট কোটস', কীবোর্ডের জন্য একটি স্পেস-সেভিং পরিমাপ হিসাবে নকশাকৃত অ-নির্দিষ্ট উদ্ধৃতি চিহ্নগুলির জন্য পৃথক উদ্বোধন এবং সমাপ্ত উদ্ধৃতি চিহ্নের প্রয়োজনীয়তা এড়িয়ে যাওয়ার জন্য দায়বদ্ধ। যথাযথ উদ্ধৃতি চিহ্ন বা 'কোঁকড়ানো উদ্ধৃতি' এর স্থলে সোজা উদ্ধৃতিগুলি সাধারণত ব্যবহৃত হয়। অনেক ডিজাইনার আপনাকে বলবেন যে সোজা উদ্ধৃতিগুলি ফুট এবং ইঞ্চি উপস্থাপনের জন্য ব্যবহৃত হয়, তবে বাস্তবে, ফুট এবং ইঞ্চি প্রাইম ব্যবহার করে প্রতিনিধিত্ব করা উচিত। সোজা উদ্ধৃতিগুলি অপ্রচলিত এবং ব্যবহার করা উচিত নয়।

টাইপোগ্রাফিক সাক্ষরতা থেকে: পার্ট টু (কেএ + এ)

বোবা উদ্ধৃতি


1
ঠিক আছে, একটি অ্যাডাস্ট্রোফ কেবল একটি চিহ্ন, একটি একক উদ্ধৃতি মানে দুটি চিহ্ন, একটি শুরু এবং একটি সমাপনী চিহ্ন। কোন গ্লাইফটি আপনাকে লক্ষণগুলির জন্য ব্যবহৃত ব্যবহৃত ব্যবহৃত ফন্টের উপর নির্ভর করে এবং ফন্টটি আপনাকে টাইপোগ্রাফিক লক্ষণগুলির জন্য দেয় ...
মেনশ

5
সুন্দরভাবে লাগিয়ে দিন। তবে ওপি অ্যাডাস্ট্রোফ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছিল, উদ্ধৃতি চিহ্নগুলি সম্পর্কে নয়।
ককইপআপ

17

U + এ 2019 ( ') উপর ইউনিকোড স্ট্যান্ডার্ড মন্তব্য :

এটি অ্যাডাস্ট্রোফের জন্য ব্যবহার করা পছন্দসই চরিত্র

যতদূর সঠিক এনকোডিং-ভিত্তিক, আমি কোনও উচ্চতর কর্তৃপক্ষের কথা ভাবতে পারি না।

এছাড়াও, বেশিরভাগ ভাষার টাইপোগ্রাফিক কনভেনশনগুলি ইউ + 2019 অন্যান্য উদ্দেশ্যে বা কেবল গৌণ উদ্ধৃতি চিহ্ন হিসাবে ব্যবহার করে না। প্রকৃতপক্ষে, ব্রিটিশ ইংরেজি হ'ল একমাত্র প্রধান ভাষা যা এই চরিত্রটিকে প্রাথমিক উদ্ধৃতি চিহ্ন হিসাবে ব্যবহার করে। সুতরাং, এখানে পার্থক্যের স্বার্থে ইউ + 0027 (বা অন্য কোনও চরিত্র) ব্যবহার করার দরকার নেই।


টাইপোগ্রাফিকভাবে, "সঠিক" কি তা নির্ধারণের জন্য তিনটি পন্থা রয়েছে:

  1. লোকেরা কী ব্যবহার করে - ক্লাসিকাল এবং পেশাদার টাইপসেটেটিংয়ের সময় লোকেরা প্রাথমিকভাবে কোঁকড়ানো অ্যাডাস্ট্রোফের মুখোমুখি হয়, তবে টাইপরাইটার অ্যাডাস্ট্রোফ ডিজিটাল পাঠ্যগুলিতে প্রাধান্য দেয়। এখানে ভাল উত্তর নেই।

  2. পাঠযোগ্যতার উল্লেখযোগ্যভাবে বাধা ছাড়াই টাইপফেসের সাধারণ চরিত্রটি কী ফিট করে - এটি টাইপফেসের উপর কিছুটা নির্ভর করে। আসুন কয়েকটি উদাহরণ দেখুন:

    এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

    সব উদাহরণ ইন ঊর্ধকমা না U + এ 2019 করেছে এবং ঊর্ধকমা নই U + এ 0027 হয়। টাইপফেসগুলির চেয়ে উভয় অক্ষর কীভাবে পৃথক হয় তা প্রথমে লক্ষ্য করুন।

    • প্রথম উদাহরণটি হালকা সানস-সেরিফ ফন্ট। এটি শোভাময় থেকে অনেক দূরে এবং একটি কোঁকড়ানো অ্যাস্ট্রোফের জায়গাটি বাইরে থাকবে। ফলস্বরূপ, ইউ + 2019 কেবল সামান্য কাত হয়ে থাকে। সরাসরি ইউ + 0027 টাইপফেসের সরল চরিত্রটি বেশ ভাল ফিট করে।

    • রাউন্ড ফর্মগুলি স্পষ্টতই দ্বিতীয় উদাহরণের টাইপফাইজের একটি বড় দৃষ্টান্ত। ফলস্বরূপ, ইউ + 2019 কোঁকড়ানো। ইউ + 0027 কোনও দিকনির্দেশনা (সম্ভবত উদ্বোধনী উদ্ধৃতি চিহ্ন হিসাবে ব্যবহারযোগ্য) এবং এ কারণেই বক্ররেখা এড়ানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এছাড়াও এটি বরং ছোট, সম্ভবত একটি বড় চরিত্রের সাথে টাইপফেসের চরিত্রটিকে বিঘ্নিত করা এড়ানো এবং একটি ক্ষুদ্র চরিত্রের সাথে পাঠযোগ্যতা বাধা দেওয়ার মধ্যে একটি বাণিজ্য বন্ধ। আপনি যদি আমাকে জিজ্ঞাসা করেন, বাণিজ্য বন্ধ খুব ক্ষুদ্র, তবে এটি কেবল লক্ষণই - আসল সমস্যা হ'ল বাণিজ্য বন্ধ, এটি একটি কোঁকড়ানো অ্যাস্টোস্ট্রোফ ব্যবহার করে এড়ানো যায় যা টাইপফেসটি আরও ভাল ফিট করে।

    • তৃতীয় উদাহরণের মতো শাস্ত্রীয় সেরিফ টাইপফেসগুলিতে, একটি স্ট্রোকের প্রস্থ মূলত কোণের উপর নির্ভর করে (যা ক্যালিগ্রাফিতে এর উত্স রয়েছে)। সোজা উল্লম্ব লাইনগুলি সাধারণত সেরিফ দিয়ে শেষ হয়। এটি অ্যাস্টোস্ট্রোফের জন্য কোনও বিকল্প নয় এবং তাই ইউ + 0027 একটি ফোঁটা-জাতীয় আকৃতি ব্যবহার করে এবং তাই টাইপফেসের চরিত্রটি (আমার মতে) ভেঙে দেয়। স্বীকার করা যায়, একই বিস্ময়বোধক চিহ্নের জন্য প্রযোজ্য তবে কমপক্ষে সেই চরিত্রটি যাইহোক বিঘ্নিত করবে। কোঁকড়া U + 2019 টাইপফেসের চরিত্রটি আমার মতে আরও ভাল ফিট করে।

    • শেষ টাইপফেসটি আরও বেশি ক্যালিগ্রাফিক, তবে এর চরিত্রটি খাঁটি উল্লম্ব উপাদানগুলি ডিজাইনের আরও একটি উপায় সরবরাহ করে। সুতরাং U + 0027 যতটা বিরক্তিকর নয় এবং ইউ + 2019 থেকে ততটা পৃথক নয়।

    এই বিষয়টির সংক্ষিপ্তসার হিসাবে: এটি ফন্টের উপর নির্ভর করে তবে সঠিকভাবে ডিজাইন করা ইউ + 2019 কখনও ইউ + 0027 এর চেয়ে খারাপ হওয়া উচিত নয়, এমনকি যদি পরেরটি ভালভাবে ডিজাইন করা থাকে। এটি সামান্য অবাক হওয়ার কারণ টাইপফেসের বাকী অংশগুলি মেলানোর জন্য টাইপ ডিজাইনার ইউ + 2019 আকারে আরও নমনীয়, কারণ এখানে কোনও প্রতিসাম্যের প্রয়োজন নেই।

  3. দীর্ঘমেয়াদে পাঠযোগ্যতার জন্য সবচেয়ে ভাল - অনেকগুলি উদ্দেশ্যে একই চরিত্রটি ব্যবহারযোগ্যভাবে পাঠযোগ্যতার পক্ষে ভাল নয়। সুতরাং, আমরা যদি অন্যথায় ব্রিটিশ টাইপসেটিং কনভেনশনগুলি অপরিবর্তিত হিসাবে ধরে নিই, তবে একটি সরল অ্যাড্রোস্টের কোঁকড়ানো সমাপ্ত উদ্ধৃতি চিহ্ন থেকে পৃথক হওয়ার সুবিধা রয়েছে। যাইহোক, এই সম্মেলন (একক সমাপ্ত উদ্ধৃতি চিহ্নের জন্য অ্যাস্টোস্ট্রোফের জন্য U + 0027 এবং ইউ + 2019 ব্যবহার করুন) ডিজিটাল বিশ্বে কোঁকড়ানো উদ্ধৃতি চিহ্ন এবং অ্যাস্টোস্ট্রোফের ব্যবহার প্রতিষ্ঠার চেয়ে আরও বেশি কঠিন।

    ইন অনেক অন্যান্য ভাষায় , এই সামান্য জানার জন্য যেমন U + এ 2019 একটি উদ্ধৃতি চিহ্ন হিসাবে যাহাই হউক না কেন ব্যবহার করা হয় না হবে। জার্মানদের মতো ভাষাগুলিতে যেগুলি পরিণত U + 2018 (', ইংলিশ একক উদ্বোধনী উদ্ধৃতি চিহ্ন) একটি উদ্ধৃতি চিহ্ন হিসাবে ব্যবহার করে, দুটি বিপরীত কার্ল বা ঝোঁক (টাইপফেসের উপর নির্ভর করে) প্রায়শই একটি ভাল পার্থক্য তৈরি করে - কমপক্ষে আমার মতে ।


চমৎকার উত্তর! : ডি আপনি ঠিক U+2019ভাষাটি জার্মান ভাষায় উদ্ধৃতি চিহ্নগুলির জন্য ব্যবহার করেন না: „...“ অন্যদিকে আমি এখনও ভাবছি কেন U+2019জার্মান / অস্ট্রিয়ান কীবোর্ডে কোনও কী নেই ।
elegant

9

প্রথম, কিছু ইতিহাস

কোঁকড়ানো উদ্ধৃতি এবং অ্যাস্টোস্ট্রোফগুলি মূল স্টাইল ছিল। তারা বলা হয় প্রিন্টার এর কোট এবং অ্যাপস্ট্রফিগুলি।

টাইপ রাইটারের সাথে সোজা উদ্ধৃতি এবং অ্যাস্টোস্ট্রোফ এসেছিল। টাইপরাইটার সীমাবদ্ধতা সহ যান্ত্রিক ডিভাইস হ'ল সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে দুটি পৃথক কোঁকড়ানো চিহ্নের পরিবর্তে (খোলা এবং নিকটবর্তী একক এবং ডাবল উদ্ধৃতিগুলির জন্য) সরল চিহ্নগুলির একটি সেট ব্যবহার করা আরও বোধগম্য।

বিভ্রান্তিতে আরও যোগ করার জন্য, প্রাইমগুলি এমন একটি চরিত্র যা দেখতে কোনও কোণযুক্ত সোজা অ্যাডাস্ট্রোফের মতো লাগে। প্রাইমগুলি মিনিট / সেকেন্ডের চিহ্নিতকরণগুলির জন্য ব্যবহৃত হয় (পাশাপাশি অন্যান্য বৈজ্ঞানিক, গাণিতিক এবং সংগীত স্বরলিপি)। আবার, টাইপরাইটারগুলির সরল অ্যাডাস্ট্রোফগুলিও এগুলির জন্য ব্যবহার করতে সক্ষম হয়েছিল।

যা যা বলেছিল, কিছু টাইপফেসগুলি কেবল স্টাইলিস্টিক কারণে স্ট্রেইট অ্যাস্ট্রোফস এবং কোট দিয়ে ডিজাইন করা হয়েছে।

সংক্ষিপ্তসার: প্রকৃত উদ্ধৃতি এবং অ্যাডোস্ট্রোফ চিহ্নের জন্য সর্বদা কোঁকড়ানো সংস্করণ ব্যবহার করুন যদি না আপনি ক) 1954 বা টাইপ রাইটার ব্যবহার করে বা খ) আপনার সোজা ব্যবহার করার স্টাইলিস্টিক কারণ রয়েছে


একটি খুব সুন্দর ওভারভিউ :) আমি "মুদ্রকের উদ্ধৃতি" শব্দটি এর আগে শুনিনি ... এবং আমি আপনাকে এমন কিছু বাজি ধরব যে 99 শতাংশ "এর" লেখার জন্য (ভুল) স্ট্রেইড এস্ট্রোফিকে ব্যবহার করবেন: ডি
elegant

5

একটি আইটেম রয়েছে যা এখনও পর্যন্ত সমস্ত উত্তর উল্লেখ করে নি। একটি কমান্ড লাইন ইন্টারফেসে বা প্রোগ্রামিং ভাষার ক্ষেত্রে, অ্যাস্টোস্ট্রোফ (ইউটিএফ -8 অক্ষর 27) একমাত্র বৈধ পছন্দ।

আপনি যখন কাটা এবং পেস্ট করেন তখন কারণ সিনট্যাক্স ত্রুটিযুক্ত ইউ + 2019 এর ব্যবহার। অক্ষরের 27 থেকে ইউ + 2019 এর স্বয়ংক্রিয় অনুবাদ হওয়ার সাথে সাথে এর অর্থ এখন ওয়ার্ড ডকুমেন্টগুলি (বা কিছু উইকিস / ওয়েব পৃষ্ঠাগুলি) থেকে কমান্ড লাইনগুলি অনুলিপি করার ফলে ত্রুটি ছুঁড়ে যাবে যা এই সমস্যাটি নির্দেশ না করা পর্যন্ত অনেক লোককে বিভ্রান্ত করতে বাধ্য করবে। এটি সংকলক / দোভাষী ত্রুটিগুলিও তৈরি করতে পারে যা বোধগম্য নয়।

কোড এবং / অথবা কমান্ড লাইন নমুনাগুলির সাথে প্রযুক্তিগত নথিগুলি লেখার সময়, নিশ্চিত হয়ে নিন যে স্যাম্পলগুলি তৈরি করেছে সেগুলি 27 টির জন্য উচ্চতর মানের নয়।


1
কৌতূহলের বাইরে ... কোড বা কমান্ড লাইনে কি কখনও অ্যাস্টোস্ট্রোফের দরকার আছে? আমি প্রচুর কোডিং ভাষাগুলি জানি না, তবে অ্যাডোস্ট্রোফের প্রয়োজন আছে এমন কোনও উদাহরণ আমি ভাবতে পারি না।
DA01

4
@ DA01 সি-এর মতো ভাষা (যেমন সি, সি ++, জাভা, সি #) একক-অক্ষর অক্ষরগুলি নির্দেশ করতে U + 0027 ব্যবহার করে: 'a'একক-অক্ষরগুলির আক্ষরিক "ক"। (এটি কেবলমাত্র অক্ষরের একটি স্ট্রিংয়ের বিপরীতে aযা ইউ + 0022 ব্যবহার করে: "a"একটি স্ট্রিং যেখানে কেবল "ক" অক্ষর রয়েছে)) জাভাস্ক্রিপ্টের মতো কিছু ভাষা একক এবং ডাবল উদ্ধৃতিগুলি আন্তঃব্যক্তভাবে ব্যবহার করার অনুমতি দেয় (তবে আপনার কাছে নির্দিষ্ট স্ট্রিংয়ের জন্য একটি বেছে নিতে)। অন্যান্য ভাষা (যেমন পাস্কাল, অ্যাডা, এসকিউএল) স্ট্রিং লিটারালগুলি নির্দেশ করতে U + 0027 ব্যবহার করে: এসকিউএল- 'a'তে একটি "স্ট্রিং" অক্ষর যুক্ত একটি স্ট্রিং।
একটি সিভিএন

4
আপনি দেখতে পাচ্ছেন, অনেকগুলি ভাষা একক চরিত্রের আক্ষরিক এবং কেবল একটি একক অক্ষর সমন্বিত স্ট্রিংগুলির মধ্যে পার্থক্য তৈরি করে। উভয়ের বৈধ ব্যবহার রয়েছে এবং উভয়ই নিয়মিতভাবে অনেক পরিস্থিতিতে ব্যবহৃত হয়। এখন, এর অর্থ এই যে, কোনও প্রেরিতের প্রয়োজন আছে কিনা তা অবশ্যই স্পষ্টভাবে আলোচনা করা যেতে পারে, তবে সংকলক বা দোভাষীর পার্থক্য চিহ্নিত করার কিছু উপায় যে কোনও ভাষায় পার্থক্য তৈরি করতে পারে এবং অনেকগুলি ভাষা যুগল "এবং 'একটিতে স্থির হয়েছে উপায় বা অন্য।
একটি সিভিএন

1
স্বয়ংক্রিয় টাইপোগ্রাফারদের উদ্ধৃতি টিউটোরিয়ালগুলিতে নরক হতে পারে।
joojaa

1
@ মাইকেলকিজারলিংহ আহ, শব্দার্থবিজ্ঞান, সম্ভবত, তবে আমরা সেখানে অ্যাডোস্টোফের চেয়ে একক উদ্ধৃতি বলছি।
DA01

3

আমি একটি গবেষণা কেন্দ্রে কাজ করি এবং আমরা সাধারণত মোটামুটি বড় ফরাসি এবং জার্মান কর্পোর (প্রায় সাম্প্রতিক) ব্যবহার করি। ফরাসী কর্পাসে সোজা অ্যাডাস্ট্রোফ 'কোঁকড়ানো অ্যাস্টোস্ট্রোফের পরিমাণের প্রায় 4 গুণ প্রদর্শিত হয়'। জার্মানটির মধ্যে একটিতে সরাসরি 'অরক্ষিত এবং কেবল কোঁকড়ানো' পাওয়া যায়। ফরাসি কর্পাসে পরিবর্তনের প্রকোপটি সাধারণত 'টাইপযুক্ত পাঠ্যগুলিতে সাধারণত ব্যবহৃত হয় এবং কোঁকড়ানো' বেশিরভাগই অনুলিপি / পেস্ট পাঠ্য যা অনলাইনে দেওয়া হয় তার কারণে হতে পারে। অন্যদিকে জার্মান উত্সগুলি সম্পূর্ণরূপে কোঁকড়া ব্যবহার করে বলে মনে হচ্ছে। কিছু বিবেচনার বিষয়টি এও বিবেচনা করা উচিত যে জার্মানির চেয়ে ফরাসি ভাষায় প্রেরণাদণ্ড অনেক বেশি সাধারণ।


প্রশ্নটি ছিল "সঠিকভাবে ব্যবহারের জন্য" কোনটি। এখন বাস্তব বিদ্যমান পাঠ্য সম্পর্কে আপনার ইনপুট আকর্ষণীয়। আমি ফ্রান্সকে এবং এই সত্যটি পছন্দ করি যে তারা কোনওভাবে কোঁকড়ানো চেয়ে স্ট্রেইটের বেশি ব্যবহার করে অপ্রত্যক্ষভাবে নিশ্চিত করে যে কোঁকড়ানোগুলি "সঠিকভাবে ব্যবহারের জন্য হবে" (উইঙ্ক উইঙ্ক) হবে ... গতকাল আমি দুটি রিয়েল-পেপার-প্রিন্টের আদেশ দিয়েছিলাম- ফরাসিদের জন্য টাইপোগ্রাফির নিয়মাবলী সম্পর্কিত বইগুলি (অন্য থ্রেডে প্রস্তাবিত হিসাবে), তাই খুব শীঘ্রই আমি আরও জানব।
মার্টিন জাস্কে

0

অ্যাস্টোস্ট্রোফ হিসাবে প্রকাশিত পাঠ্যটিতে রাখার জন্য সঠিক চরিত্রটি হ'ল ইউটিএফ -8 অক্ষর ইউ + 2019 , ডান একক উদ্ধৃতি। এটিই একমাত্র চরিত্র যা আপনাকে চাইলে ফলাফল দেয় যা একটি বই-স্তরের টাইপোগ্রাফি অ্যাডাস্ট্রোফ। আপনি যখন কোনও লেখার সরঞ্জাম ব্যবহার করছেন যা "স্মার্ট কোটস" করে এবং আপনি যখন অ্যাস্টিস্ট্রোফ কী টিপেন তখন সরঞ্জামটি ইউটিএফ -8 অক্ষর 2019 প্রবেশ করিয়ে দেবে।

UTF-8 অক্ষর U + 02BC সংশোধনকারী অক্ষর অ্যাডাস্ট্রোফ উচ্চারণগুলির জন্য একটি ছোট্ট অ্যাডোস্ট্রোফ । এটি "পারছে না" লেখার প্রসঙ্গে সঠিক দেখাবে না।

ইউটিএফ -8 অক্ষর ইউ + 0027 অ্যাস্ট্রোফের একটি "প্রোগ্রামার এর অ্যাস্টোথ্রোফ" It কম্পিউটারে কেবল 127 টি অক্ষর ছিল এবং কম্পিউটার প্রোগ্রাম লেখার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, বই-স্তরের টাইপোগ্রাফি তৈরি না করেই এটি কম্পিউটারের প্রারম্ভকালীন থেকে ছেড়ে যায়। ইউটিএফ -8 এর প্রথম 127 অক্ষরগুলি একই মূল 127 টি অক্ষর এবং কম্পিউটার কীবোর্ড মূলত অপরিবর্তিত, সুতরাং এই খারাপ টাইপোগ্রাফিটি চলতে থাকে এবং চলতে থাকে।

এই ত্রুটিটি যে কারণটিতে রয়েছে তা হ'ল কম্পিউটার heritageতিহ্য থেকে আসা লোকেরা অবশ্যই প্রোগ্রামার এস্ট্রোফেসকে বাগ হিসাবে দেখেন না। প্রকাশনা heritageতিহ্য থেকে আসা লোকেরা তা করে। তবে কম্পিউটার কম্পিউটারই ডিজাইন করে। প্রকাশিত পাঠ্যে সঠিক টাইপোগ্রাফি ব্যবহার না করার জন্য এটি কোনও অজুহাত নয়। আমাদের কাছে আজ পাঠ্যের বিকল্প রয়েছে, এর চারপাশে আমাদের অনেকগুলি উপায় রয়েছে।

আদর্শভাবে, লেখকদের এমন সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করা উচিত যা সেগুলি প্রোগ্রামারের অ্যাস্ট্রোফেসগুলি টাইপ না করে, কারণ তারা কেবল তাদের ইউটিএফ -8 পান্ডুলিপিটিতে একটি বাগ লাগিয়ে দিচ্ছে। অবশ্যই, সম্পাদকরা এটি ঠিক করে দেবে, তবে ঠিক-পরে-পরবর্তী মনোভাব বাগ প্রকাশের দিকে অনেক বার নিয়ে যায়।

সুতরাং আপনার কাছে যদি কোনও ধরণের - পুস্তক, ছোট গল্প, নিবন্ধ - এর একটি পান্ডুলিপি থাকে এবং এতে এতে প্রোগ্রামারের অ্যাড্রোপিস থাকে, আপনার প্রকাশের আগে তাদের ইউটিএফ -8 অক্ষর 2019 দিয়ে প্রতিস্থাপন করা উচিত।

একই প্রোগ্রামার এর উদ্ধৃতি জন্য যায়। ভাল লেখার সরঞ্জামগুলি লেখককে এগুলি টাইপ করতে দেওয়া উচিত নয়, তাদের যথাযথ উদ্ধৃতি চিহ্নগুলি টাইপ করা উচিত, বিশেষত কারণ এডিট্রফোসের তুলনায় এগুলি সম্পাদনার ক্ষেত্রে স্থির করা আরও কঠিন এবং এমনকি যদি তারা স্থির না করা হয় তবে আরও খারাপ পাঠযোগ্যতার দিকে পরিচালিত করে।

লেখার সরঞ্জামের উদাহরণ হিসাবে, আপনি বিবিইডিটকে দেখতে পারেন, এটি একটি পাঠ্য সম্পাদক যা ম্যাকের কয়েক দশক পিছিয়ে যায়। আপনি যদি কোনও প্রোগ্রামিং ডকুমেন্ট তৈরি করেন (এইচটিএমএল বা অন্য ভাষা) এবং অ্যাস্টোস্ট্রোফ কীটি টিপেন, আপনি একটি প্রোগ্রামারের অ্যাডাস্ট্রোফ পাবেন। আপনি যদি কোনও রাইটিং ডকুমেন্ট (প্লেইন টেক্সট বা মার্কডাউন) তৈরি করেন এবং এস্ট্রোফের কী টিপেন তবে আপনি ইউটিএফ -8 অক্ষর 2019 পাবেন S একই সাথে উদ্ধৃতিগুলি পাওয়া যায়। প্রোগ্রামিং নথিতে, আপনি প্রোগ্রামারের উদ্ধৃতি পাবেন। নথিগুলি লেখার ক্ষেত্রে, আপনি টাইপ করার সাথে সাথে উদ্বোধনী ও সমাপ্তি উভয় উদ্ধৃতি উভয়ই আসল উদ্ধৃতি চিহ্ন পাবেন। উদ্ধৃতি চিহ্নগুলি রাখার এটি সর্বোত্তম উপায় কারণ লেখকটি লেখার সাথে সাথে সরঞ্জামটি সঠিক ওপেন-কোট এবং ক্লোজড-কোট করতে পারে। সেখানে প্রথমে কোনও অস্পষ্টতা রাখা হয়নি তাই এটি পরে স্থির করতে হবে (না))


4
আপনার নিয়মের ব্যতিক্রম আছে। লিখিত নথিতে কোড বা কমান্ড লাইন নমুনাগুলি লেখার সময়, প্রোগ্রামারগুলির অ্যাস্টোস্ট্রফ সঠিক মান হয় (অন্যরা সিনট্যাক্স ত্রুটির কারণ হয়ে থাকে)। কম্বল নিষিদ্ধ বা প্রতিস্থাপনের আদেশ / নমুনা ভঙ্গ করা হবে। সুতরাং চরিত্রটি প্রযুক্তিগত প্রকাশের জন্য অনুমতি দেওয়া উচিত যা কোড বা কমান্ড লাইনের নমুনাগুলি প্রদর্শন করে।
ওয়াল্টার

1
আমি কেবল মার্কডাউনে লিখছি বলেই বিবিএডিট বলেছে যে আমার ইউ + 0027 ব্যবহার করা উচিত নয়? স্ট্যাক ওভারফ্লোতে প্রচুর লোক মনে হতে পারে যে এরকম কিছু আমরা কী করব, সর্বোত্তমের চেয়ে কম less
একটি সিভিএন

5
আপনি ইউ + 8217 সম্পর্কে কেন কথা বলছেন তা নির্ধারণ করতে আমার কিছুটা সময় লেগেছে: সিজেকে ইউনিফাইড আইডियोगাফ স্টোর, দোকান। ইউনিকোড অক্ষরগুলির জন্য দয়া করে হেক্সাডেসিমাল ব্যবহার করুন, যেমন আপনার ক্ষেত্রে ইউ + 2019 বা খুব কমপক্ষে পাঠকদের আপনার অ-মানক স্বরলিপি সম্পর্কে অবহিত করুন।
Wrzlprmft

2
এছাড়াও, তারা ইউটিএফ -8 অক্ষর নয় ইউনিকোড বা ইউসিএস অক্ষর। ইউটিএফ -8 একটি কোডপয়েন্টকে বাইটে রূপান্তর করার একটি উপায় a সুতরাং উদাহরণস্বরূপ U + এ 2019 তিন হল UTF-8 বাইট, যা হেক্স মধ্যে E2 80 99 লেখা হয় এবং দশমিক মধ্যে 226 128 153. হয়ে
deltab
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.