আমি বিকাশকারী, আমি গ্রাফিক ডিজাইনার নই। তবে একটি প্রশ্ন আছে যা আমাকে প্রতি বছর ধরে বাগড করে দেয় যেহেতু আমি কয়েক বছর আগে এটি লক্ষ্য করেছি।
অ্যান্টি-এলিয়জিং হ'ল উচ্চতর বিপরীতে বিভাগগুলি থেকে যেমন চরিত্রের কিনারা এবং জ্যামিতিক ফর্মগুলি থেকে তীক্ষ্ণতা অপসারণ করার একটি পদ্ধতি, যদি এমন কেউ থাকে যা জানেন না।
যখন আপনি একটি সাদা ব্যাকগ্রাউন্ডে কালো রঙের একটি অ্যান্টি-এলিয়াসেড চরিত্র পেয়েছেন এবং পিক্সেলগুলি দেখতে আপনি জুম করবেন তখন ধূসর-স্কেলগুলিতে পাওয়া রঙগুলির চেয়ে আলাদা রঙ রয়েছে, যা আমার কাছে আয়লজিকাল বলে মনে হয়, কারণ আমাদের কেবল তৈরি করা দরকার সাদা থেকে কালো থেকে মসৃণ রূপান্তর।
প্রশ্ন: সাদা ব্যাকগ্রাউন্ডে একটি কালো চরিত্রকে অ্যান্টি-এলিয়াসিংয়ের জন্য ধূসর-স্কেল পাওয়া রঙগুলির থেকে রঙ কেন আলাদা?
PS: আমার যথেষ্ট খ্যাতি থাকলে আমি "অ্যান্টি-অ্যালিজিং" ট্যাগটি তৈরি করতাম।
আপডেট : আমি এখন একটি তত্ত্বের কথা ভেবেছি।
যদি অক্ষরগুলি কম্পিউটারের মনিটরে প্রদর্শিত হয় এবং স্ক্রিনের ক্ষুদ্রতম অংশটি কালো হতে পারে তবে এটি একটি সম্পূর্ণ পিক্সেল যা তিনটি সামান্য আলোকের সমন্বয়ে তৈরি হয়, এটি কোনও অক্ষরের ক্ষুদ্রতম বিন্দুটি মোটামুটি বড় হতে পারে তবে যদি পার্শ্ববর্তী বা অভ্যন্তরীণ বিন্দুগুলি দ্বারা রচিত অ্যান্টি-এলিয়াসিং কেবলমাত্র পিক্সেলের 1/3 অংশের জন্য রঙ থেকে কিছু অংশে উপস্থাপিত হতে পারে যার অর্থ হ'ল অক্ষরগুলি আরও ছোট হতে পারে।
এইটাই কি সেইটা ?
