ওয়েবসাইট ডিজাইনের জন্য আতশবাজি কেন ব্যবহার করবেন?


24

আমি গত 9 বা 10 বছরে তৈরি প্রতিটি ওয়েবসাইট ডিজাইন করতে (কম বেশি) ফটোশপ ব্যবহার করেছি। আমি লোকদের আতশবাজি সম্পর্কে বলতে শুনি যে এটি ওয়েব ডিজাইন এবং প্রোটোটাইপিংয়ের জন্য দুর্দান্ত।

অ্যাডোব যখন ম্যাক্রোমিডিয়ার দায়িত্ব নিয়েছিল, আমি অবাক হয়ে গিয়েছিলাম যে ফায়ারওয়ার্ক বাঁচেছে তাই এটির পাশাপাশি চলতে রাখার জন্য অবশ্যই এখানে দুর্দান্ত কিছু থাকতে হবে, যা আমি দেখতে পাচ্ছি তার জন্য এটি একটি খুব অনুরূপ প্রোগ্রাম।

ফটোশপের উপরে আতশবাজি ব্যবহার করার পক্ষে কি আমার পক্ষে কোনও ভাল রূপরেখা এবং এর চেষ্টা করার আগে আমার যে পার্থক্যগুলি সম্পর্কে জানতে হবে তা সম্পর্কে কোনও ভাল রূপরেখা দিতে পারেন?

- সম্পাদনা -

লোকেরা এর সাথে যে ছোট ছোট জিনিসগুলি করে তা আমার কাছে আরও আগ্রহী হয়ে উঠবে যা আমার কাছে প্রচুর নিবন্ধ আটকে দেওয়ার জন্য এটি এত দরকারী হয়ে ওঠে।


2
আপনি আগ্রহী হতে পারে: তারা মত ফটোশপ টিম শব্দসমূহ একটু এখানে ফাঁক বন্ধ বিবেচনা করা হয়: blogs.adobe.com/jnack/2010/09/...
JamesHenare

1
একটি আকর্ষণীয় পড়া, যে। ধন্যবাদ। আকর্ষণীয় যে তারা এইগুলিকে আতশবাজির গুণাবলীর প্রশংসা করার চেয়ে ফটোশপটিতে অন্তর্ভুক্ত করছে। আমি ভাবছি কেন তাই হয়।
স্কট ব্রাউন

উত্তর:


15

আমি সবসময় আমার ওয়েব ডিজাইনের জন্য ফটোশপ ব্যবহার করেছি তবে আন্দ্রে রেইনগারের দু'জনের মধ্যে দুর্দান্ত তুলনা পড়ার পরে আতশবাজি চেষ্টা করছি:

http://www.reinegger.net/50_reasons_not_to_use_photoshop_for_webdesign.html

আমি মনে করি তার কারণগুলির মধ্যে সর্বাধিক প্রাসঙ্গিকতা কোনও বিকৃতি ছাড়াই স্কেলিং হয় , রাজ্যগুলির প্যানেল এবং ব্যবহারকারী ইন্টারফেস প্যানেল


দেখে মনে হচ্ছে আপনি কম বেশি বা আপনার আইটেমগুলিতে নির্দিষ্ট সিএসএস শৈলী প্রয়োগ করতে পারেন। এটি ক্রমবর্ধমান তালিকায় যুক্ত করার জন্য আরেকটি আবেদনময়ী বৈশিষ্ট্য! ইউআই উপাদানগুলিও দুর্দান্ত দেখায়।
স্কট ব্রাউন

7

আতশবাজির একটি সুন্দর নিফটি শেপ ইন্টারফেস রয়েছে যা আপনাকে হয় কোনও আকারের পয়েন্ট / বেজিয়ারের সাথে খেলতে দেয় বা আকারের অংশগুলি ধরে নিতে পারে যেমন তারা ইচ্ছায় পিক্সেল ছিল। সুতরাং আপনি একটি বর্গ তৈরি করতে পারেন, একটি কোণ ধরুন এবং এটি প্রসারিত করতে পারেন, এবং তারপরে বিপরীত কোণটির একটি বর্গাকার অংশটি ধরে ফেলতে এবং মুছতে একটি মার্কি সরঞ্জাম ব্যবহার করুন। আমি সত্যই সত্যই অবাক হয়ে গিয়েছিলাম যে অ্যাডোব ফটোশপের জন্য এটি গ্রহণ করেনি।

ফটোশপ এবং ফ্ল্যাশগুলির মধ্যে সহজেই ফাইলগুলি সরানোর আগে ফায়ারওয়ার্কগুলিতে আপনার গ্রাফিকগুলি করা এবং এটি ফ্ল্যাশগুলিতে আমদানি করা আরও সহজ ছিল, সুতরাং ফ্ল্যাশ-নিবিড় সাইটগুলি তৈরি করা প্রচুর লোকেরা আতশবাজিতে কাজ করতে অভ্যস্ত হয়ে পড়েছিল।


ঠিক আছে, এটি জানাশোনা, আমি এর শব্দটি পছন্দ করি
স্কট ব্রাউন

7

আতশবাজির সাথে আমার একটি প্রেম / ঘৃণার সম্পর্ক রয়েছে।

ঘ্রিনা করি:

  • অ্যাডোব ফটোশপের অনাকাঙ্ক্ষিত স্টেপচিল্ডের মতো আতশবাজি ব্যবহার করে।
  • এটি সত্যিকার অর্থে পলিত অনুভূত হয় এবং এর কিছু বাগও রয়েছে (স্মৃতির বাইরে আমার প্রিয়)।
  • আপনি যখন এটি ব্যবহার করেন আপনি কেবল অনুভব করতে পারেন যে এই জাতীয় সরঞ্জামটির কতটা সম্ভাবনা থাকতে পারে। বেশিরভাগ সময় আপনি ভাববেন: "বাহ এই বা এই বৈশিষ্ট্যটি পাওয়া খুব শীতল হবে।" যা সত্যিই হতাশার হতে পারে।

ভালবাসা:

  • এটি এমন একটি জায়গা পূরণ করে যা অন্য অনেক সরঞ্জাম দখল করে না।
  • পিক্সেল এবং ভেক্টরগুলির সহজ ব্যবহার।
  • হটস্পটস এবং এইচটিএমএল-তে সহজ রফতানি যাতে আপনি আপনার ক্লায়েন্টকে কোনও ওয়েবসাইটের প্রবাহটি দ্রুত দেখাতে পারেন।
  • পৃষ্ঠা এবং সীমিত মাস্টার পৃষ্ঠা সমর্থন।
  • এটি হালকা ওজন অনুভব করে এবং শিখতে এবং ব্যবহার করা সহজ।

আতশবাজি সম্পর্কে আমার সমস্ত ঘৃণা থাকা সত্ত্বেও আমি সর্বদা এটি মক আপস এবং ওয়েবসাইট ডিজাইনের জন্য আমার প্রধান সরঞ্জাম হিসাবে ফিরে আসি। আমার আশা এই যে কোনও সংস্থা যা অ্যাডোব নয় সেগুলি একটি অনুরূপ সরঞ্জাম তৈরি করে এবং এটি তার প্রাপ্য প্রেমটি দেয়।


4

আমি আরও একটি কারণ সহ চেষ্টা করব: আতশবাজির নেটিভ ফাইল ফর্ম্যাটটি পিএনজি।

এর অর্থ আমি এফডাব্লুতে তৈরি গ্রাফিকগুলি নিতে পারি এবং সেগুলি সরাসরি কোনও পৃষ্ঠায় যুক্ত করতে পারি। আমাকে একাধিক সংস্করণ তৈরি করতে হবে না, বা আসলটি ট্র্যাক রাখতে হবে না, ইত্যাদি


আপনি কি তখন বহু স্তরযুক্ত পিএনজি তৈরি করতে পারেন? আমি ধরে নিচ্ছি অপটিমাইজেশনের জন্য 'ওয়েবের জন্য সংরক্ষণ করুন' বিকল্পটিও আছে?
স্কট ব্রাউন

আপনার সম্ভবত এখনও আপনার মূল পিএনজি ফাইল ব্যবহার করে এগুলি রফতানি করা উচিত। আপনার খুব দরকার নেই এমন ভেক্টর এবং আতশবাজি সম্পর্কিত তথ্য রয়েছে এবং আপনি একটি অনুকূলিত ফাইল রফতানি করে আপনার ফাইলের আকারটি কেটে ফেলতে পারেন cut
রায়ান ডুম 4

4

এটি ওয়েব ডিজাইনারের প্রয়োজন এবং দ্রুত প্রোটোটাইপিংয়ের জন্য অনুকূলিত সরঞ্জামগুলির সাথে পিক্সেল এবং ভেক্টর সম্পাদনা উভয়ের পক্ষে সক্ষম।

আমার জন্য এটি ফটোশপ এবং ইলাস্ট্রেটর উভয়েরই সেরা / সবচেয়ে দরকারী সরঞ্জামগুলি একটি স্বজ্ঞাত এবং শিখতে সহজ ইন্টারফেসের সাথে একত্রিত। সুতরাং, আপনি যদি ফটোশপ থেকে স্যুইচ করছেন আপনি সম্ভবত এটি একদিনে পেয়ে যাবেন। আমি এটি ওয়্যার-ফ্রেম এবং মক-আপগুলি তৈরির জন্য নিয়মিতভাবে ব্যবহার করি কারণ এটি উল্লেখ করা অন্যান্য দুটি প্রোগ্রামের চেয়ে অনেক দ্রুত ওয়ার্কফ্লো সরবরাহ করে।

প্রোগ্রামটির বিপরীতে হ'ল এটির মধ্যে ইলাস্ট্রেটর এবং ফটোশপের উন্নত বৈশিষ্ট্য নেই, এটি কেবলমাত্র এখানে মূল বিষয়গুলিই রয়েছে তবে বেশিরভাগ প্রকল্পের জন্য আপনি এগুলিকে পর্যাপ্ত পরিমাণে খুঁজে পাবেন।


4

আমি উপরের সমস্তটি এবং সময় সাশ্রয় করে একটি বিশাল লাফ বলতে চাই - আপনি ফটোশপে ভাল হলে আপনি অবশ্যই আতশবাজি ব্যবহারে দুর্দান্ত হয়ে উঠবেন। ফটোগ্রাফের মধ্যে যা কিছু নিখোঁজ রয়েছে তা ফটোশপে ফটো এডিটিংয়ের সাথে করণীয় - আমরা যা করি তা হল ফায়ারওয়ার্ক দিয়ে লেআউটগুলি শুরু করা এবং যখনই প্রয়োজন লাগে ফটোশপকে তার দুর্দান্ত ফিল্টারগুলির জন্য ব্যবহার করা এবং তারপরে ফলাফলগুলি ফায়ারওয়ার্কে ফিরিয়ে আনা হয়। যেহেতু ওয়েবসাইট গ্রাফিক্সের জন্য অপ্টিমাইজেশন ফায়ারওয়ার্কগুলিতে অনেক ভাল, আমরা ফায়ারওয়ার্ক থেকে রফতানি শুরু করে শেষ করব। কেবল ঝাঁপ দাও এবং আমি গ্যারান্টি দিচ্ছি যে আপনি এটি ছাড়া আর কোনও ওয়েবসাইট বানাবেন না।


3

আপনার প্রয়োজন ভাই উপর নির্ভর করে।

আরও ভাল আপনি এটি দেখতে।

http://www.webdesignerdepot.com/2010/08/7-reasons-why-i-choose-fireworks-over-photoshop/


চিয়ার্স, ওয়েব ডিজাইনারডেপট.com/2010/08 /… এর একটি লিঙ্ক যদিও করতেন! আমি স্ক্রিনশট পেতে হিসাবে এটি সেখানে পড়তে হবে।
স্কট ব্রাউন

1
দয়া করে আপনার উত্সগুলি উদ্ধৃত করুন: webdesignerdepot.com/2010/08/… এছাড়াও, আপনি কপিরাইট ধারক না হয়ে কেবল এক সাইট থেকে অন্য সাইটে তথ্য অনুলিপি করা এবং প্যাস্ট করা গ্রহণযোগ্য নয়। (যে ক্ষেত্রে এটি উচ্চস্বরে ঘোষণা করা ভাল)
জারি কেইনেনেন

আমি জানার জন্য ধন্যবাদ সংশোধন করলাম ... এবং এর জন্য দুঃখিত: |
জ্যাক

@ কোইইউ এখন কি ঠিক আছে?
জ্যাক

3
হ্যাঁ এটি গ্রহণযোগ্য :-) আপনি যদি সত্যই নিজের উত্তরগুলি উন্নত করতে চান তবে আপনি যে নিবন্ধটি দেখিয়েছেন তা সর্বদা সংক্ষিপ্ত করতে বা এটিকে নিজের শব্দগুলিতে পাঠ্যক্রম করতে পারেন; ভবিষ্যতে যদি রেফারেন্সটি কিছু সময় নীচে নেমে আসে তবে সম্প্রদায়ের কাছে এখনও ধারণার মূল পয়েন্টগুলিতে অ্যাক্সেস থাকবে।
জারি কেইনেনেন

3

আমি @ জ্যাকের উত্তরে নিবন্ধে বর্ণিত সমস্ত পয়েন্টকে দ্বিতীয় করব। তবে তদ্ব্যতীত আতশবাজি দ্বারা ব্যবহৃত সংক্ষেপণ অ্যালগরিদমগুলি ফটোশপের চেয়ে ভাল। আতশবাজি আপনাকে আরও পরিষ্কার, আরও ছোট জেপিইজি দেয়।

আমার জন্য নেটিভ ভেক্টর সমর্থন একটি বিশাল প্লাস। বহির্মুখী ফাইলগুলি পুনরায় রপ্তানি বা রাস্টারাইজ করার পরিবর্তে উড়তে শিল্পকর্ম পুনরুদ্ধার করার ক্ষমতা হত্যাকারী বৈশিষ্ট্য।


পুনঃ জেপিজি: এটি জেনে রাখা ভাল। এর জন্য কোনও রেফারেন্স যাতে আমি তুলনা দেখতে পারি? আমি ভেক্টর / রাস্টার নিজেই মিশে গিয়েছিলাম, এটি আকর্ষণীয় দেখাচ্ছে looks আমি দেখতে পেলাম যে একটি বৃত্তাকার চিত্র (ফটোশপে) এর পরে নীচের দিকে আকার দেওয়ার পরে, আমি উপরে, নীচে, বাম এবং ডানদিকে সমতল প্রান্তগুলি পেতে পারি যাতে এড়ানো ভাল হবে iding
স্কট ব্রাউন

আমি শুধু ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে উদ্ধৃত করছি, কিন্তু একটি দ্রুত গুগল আপ ছোঁড়ার webdesignerwall.com/general/fireworks-vs-photoshop-compression
duncmc

এটি ঠিক আছে, এটি আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা ছিল। আপনি যে ছোট ছোট জিনিসগুলি দিনের পর দিন ফটোশপের উপরে এবং উপরের জন্য দরকারী মনে করেন।
স্কট ব্রাউন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.