চলমান সেন্সরগুলির গতির সীমাবদ্ধতা


11

আমি ইন্টারস্টেলারে ডকিংয়ের দৃশ্যের এই ভিডিওটি হালকা বাল্ব এবং একটি ফ্যান ব্যবহার করে সুইডিংয়ের পরে দেখার পরে আমি ভাবছিলাম:

চলমান সেন্সরগুলির সাথে গতির সীমাবদ্ধতা যেমন উদাহরণস্বরূপ একটি স্পিনিং হুইল পরিমাপ করা যায়?

আমি জানি যে ফোনগুলি হাইওয়েতে তথ্য বহন করতে পারে এবং বিমানগুলি খুব উচ্চ গতিতে এটিসির সাথে যোগাযোগ করতে পারে। সুতরাং আমি একটি বিশেষ প্রোটোকল: ব্লুটুথ এলইএতে ফোকাস করছি

  • দ্রুত গতিশীল সেন্সরগুলি যে সংক্রমণ করছে তার গতি মাপতে কী প্রভাব ফেলে?
  • আইওটি চিপসেটগুলি কী দ্রুত দূরত্বের পরিবর্তনগুলি পরিচালনা করে?

2
এটি ক্যাসিনি-হিউজেন যোগাযোগের ক্ষেত্রে আসল সমস্যা ছিল, এটি কার্যকর হওয়ার পরে উপলব্ধি হয়েছিল।
JDługosz

উত্তর:


10

ডিজিটাল ডিভাইসগুলির মধ্যে নির্ভরযোগ্য যোগাযোগের জন্য ডেটা এবং টাইমিং (ক্লক) সিঙ্ক্রোনাইজ করার জন্য কিছু সংখ্যক সিগন্যাল প্রসেসিং প্রয়োজন। ট্রান্সমিটার এবং রিসিভারের মধ্যে আপেক্ষিক গতি যুক্ত করা সমস্যাটিকে জটিল করে তুলতে পারে। আপনি সম্ভবত জানেন যে আপেক্ষিক গতি ডপলার ফ্রিকোয়েন্সি শিফট সরবরাহ করতে পারে। এটি বিট স্ট্রিমের সময়কেও প্রভাবিত করে।

আপনার সেল ফোন (বা এমনকি কোনও মহাকাশযান) এর মতো একটি ডিভাইসে সিগন্যাল প্রসেসিং রয়েছে যা এই ধরণের গতিশীল অবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে পারে, সাধারণত গতিশীল অবস্থার বিস্তৃত পরিসীমা সমন্বিত করতে সক্ষম হয়। তবে এই অতিরিক্ত সংকেত প্রক্রিয়াকরণটি কার্য সম্পাদন করার ক্ষমতা নেয়।

আমি সন্দেহ করি যে যদি একটি ব্লুটুথ এলই (লো শক্তি) ডিভাইস কিছু প্রান্তিক সীমা ছাড়িয়ে আপেক্ষিক গতির সাথে খাপ খাইয়ে নিতে না পারে, তবে এই ধরণের অভিযোজিত সামর্থ্যকে অন্তর্ভুক্ত না করা একটি সচেতন নকশার সিদ্ধান্ত ছিল। বিদ্যুৎ খরচ সম্ভবত এটির একটি কারণ হতে পারে।


7

এটি বেসিক পদার্থবিজ্ঞানের উপর একটি প্রশ্ন। প্রদত্ত যে আপনার নেটওয়ার্কের সমস্ত অংশ একই গতিতে চলছে (দিন বা দিন) তবে চলমান রেফারেন্স ফ্রেমে থাকার কোনও প্রভাব নেই (যেমন আমরা সবাই পৃথিবীতে আছি)।

দীর্ঘ পরিসীমা রেডিও প্রোটোকলের জন্য, রাউন্ড ট্রিপ বিলম্বের (অ্যাকাউন্টে প্রেরণ / গ্রহণ / সংশ্লেষিত সংবহন) জবাবদিহি করার প্রয়োজন রয়েছে এবং লিঙ্কটির এক প্রান্তে থাকা বিলম্বের দুটি অংশকে অসম্পূর্ণ করার ক্ষেত্রে প্রভাব ফেলবে। এই উপায়ে মোবাইল টার্মিনাল প্রোটোকল যে কি করতে কিছু নকশা বিবেচনা প্রয়োজন পাহারা ব্যান্ড চিকিত্সার অধিকার সাজানোর জন্য অনুমতি দেয়।

ব্লুটুথ এলই-এর নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, উল্লেখযোগ্য বেগ অফসেটের উপস্থিতিতে সঞ্চালনের জন্য পরিসীমাটি খুব কম হয়। এমনকি একটি ঘোরানো বস্তুতেও, বিট সময় / প্রচারের বিলম্বের তুলনায় বেগ সম্ভবত যুক্তিযুক্তভাবে সীমাবদ্ধ থাকবে।

আপনি EE.SE তে আরও বিশদ / সুনির্দিষ্ট উত্তর পেতে পারেন তবে অ্যাপ্লিকেশন সম্পর্কে আপনার আরও কিছুটা সুনির্দিষ্ট হতেও পারে।


2
আপনি যদি পর্যাপ্ত পরিমাণে যান তবে ক্যারিয়ার মিডিয়ামটিও একই সাথে
হেলমার

2
আলোকিত এথার?
শান হোলিহানে

উত্স / গন্তব্যস্থলে উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক মাধ্যাকর্ষণ সহ খুব দীর্ঘ পরিসরের রেডিও প্রোটোকলের জন্য আমি মনে করি সময় বিচ্ছুরণের কারণে ক্যারিয়ারের ফ্রিকোয়েন্সি পার্থক্যগুলির একটি সামান্য পরিমাণও রয়েছে, যেমন পৃথিবী থেকে প্রেরিত একটি 2.0 গিগাহার্টজ সিগন্যালটি পৃষ্ঠের উপরে 30km এ প্রায় 1.99999999887 গিগাহার্জ হিসাবে দেখা যায় । এর চেয়ে আরও একটি তাত্পর্যপূর্ণ পার্থক্য যেমন 20,000 কিলোমিটার উচ্চতা, বলুন, একটি জিপিএস উপগ্রহ (রিসিভার ট্রান্সমিটারের সাথে তুলনামূলকভাবে চলমান না থাকলেও এটি উপস্থিত থাকে)।
জেসন সি

4

স্থির স্পিনিং হুইলটির জন্য: যখন অ্যান্টেনাটি অক্ষের সাথে চাকাটির কেন্দ্রের উপর চাপানো হয় (ধরে নেওয়া হয় যে অভ্যন্তরীণ, সাধারণত ভাঁজ করা বিটি অ্যান্টেনাকে একটি সরল তারের অ্যান্টেনা দিয়ে প্রতিস্থাপন করা হয়েছে - বিটি সিগন্যালের শক্তি উন্নত করার জন্য একটি সাধারণ হ্যাক করা হয়েছে), আপনি ভাল থাকবেন

একটি চলন্ত চাকা জন্য, একটি সোজা চলন্ত গাড়ীর মত, আপনাকে অতিরিক্তভাবে ট্রান্সমিটারের সমান্তরালে রিসিভারটি পরিবহণ করতে হবে। এটি মূলত কারণটি যে বিটি এলই দূরত্বে সঞ্চালন করে তা ডেটা সংক্রমণের জন্য কার্যকর সময়কে কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ করে (200 মিটার পর্যন্ত রেঞ্জযুক্ত ডিভাইসগুলি প্রদর্শিত হয়েছে, তবে বন্যের মধ্যে উপস্থিত হওয়ার সম্ভাবনা কম)।

যদি আপনার চলন্ত চাকাটি রিসিভারের চারদিকে ঘোরে, আপনি আবার ভাল হয়ে যাবেন (আবার হাবের এন্টেনার সাথে)।

ডপলার শিফট রোধ করার জন্য এটিই।

বিটি-র ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ডগুলি কেবল 2 মেগাহার্জ পৃথক (চ্যানেল 2: 2408MHz, চ্যানেল 3: 2410MHz, ...), তাই একবার ফ্রিকোয়েন্সি শিফট খুব বড় হয়ে গেলে আপনি সমস্যার মধ্যে চলে যাবেন। চ্যানেল 3 এ 200 কিলোমিটার / ঘন্টা (125 এমপিএফ) গতিযুক্ত একটি গাড়িতে একটি ট্রান্সমিটার একটি চলাচলকারী পর্যবেক্ষকের কাছে চ্যানেল 4 (যখন কাছাকাছি পৌঁছে যাওয়ার সময়) বা চ্যানেল 2 (সরাসরি চলে আসার সময়) চালনা করতে উপস্থিত হবে। এবং অতীতটি জিপ করার সময় একটি দুর্দান্ত পিচ-বাঁক স্থানান্তর। জিম দ্বারা উল্লিখিত হিসাবে, বিটি এই জাতীয় দৃশ্যের জন্য ডিজাইন করা হয়নি।

অফ-টপিক, তবে সম্পর্কিত: এলটিই ("4 জি") 200km / ঘন্টা এ কাজ বন্ধ করবে working


সম্পাদনা:

জন ডিটার্স 200km / ঘন্টা সীমাটি ভুল হিসাবে উল্লেখ করেছেন। সেল ফোনগুলি খুব দ্রুত গতিতে ভ্রমণকারী বিমানগুলিতে কাজ করে তা প্রমাণ করে না যে এলটিই নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ করবে (তারা এখনও 3 জি বা 2 জি তে ফিরে আসতে পারে এবং হাই-স্পিড যাত্রীবাহী ট্রেন এবং যাত্রী বিমানগুলি আজকাল তাদের নিজস্ব এলটিই বেস স্টেশনগুলিতে সজ্জিত রয়েছে) )।

তবে, এলটিই 200 কিলোমিটার / ঘন্টা উপরে ভাল গতিতে ব্যবহারযোগ্য us পরীক্ষায় দেখা গেছে যে হ্যান্ডওভারগুলি 500 কিলোমিটার / ঘন্টা (সম্ভবত লক্ষণীয় বাধা সহ) গতিতে কাজ করবে এবং ডপলার এফেক্ট 600 কিমি / ঘন্টা পর্যন্ত গতির জন্য ক্ষতিপূরণ পেতে পারে। ভাল - এই পরীক্ষাগুলি 300 মিটার উচ্চতায় করা হয়েছিল যা এটি একটি উচ্চ-গতির বিমানের তুলনায় একটি হাই-স্পিড ট্রেনে এলটিইর পরীক্ষার আরও বেশি করে তোলে।

বর্তমান নকশার সীমাটি এলটিই ফ্রিক্যোয়েন্সি ব্যান্ডটি কোনটি ব্যবহৃত হয় তার উপর নির্ভর করে। 350 কিলোমিটার / ঘন্টা সমস্ত ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ডে কাজ করা উচিত, যখন নির্বাচিত ফ্রিকোয়েন্সিগুলির জন্য 500 কিলোমিটার / ঘন্টা সম্ভব।

যদি প্রচুর সেল ফোন একই কোষের মধ্যে (যেমন একটি ট্রেন বা বিমানের সমস্ত যাত্রী, সুতরাং ট্রেন এবং বিমানের জন্য এলটিই বেস স্টেশন / রিপিটারের ক্রমবর্ধমান ব্যবহার) এর মধ্যে উচ্চতর গতিতে এলটিই ব্যবহার করে তবে এই পারফরম্যান্সটি ব্যাপক ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে।


এই গণিতটি বিশালতার আদেশে বন্ধ রয়েছে; প্রথম প্রমাণটি হ'ল 200 কিলোমিটার / ঘন্টাের চেয়ে দ্রুত গতিতে বিমান ভ্রমণ করতে সেল ফোনগুলি ঠিক কাজ করে।
জন ডিটার্স
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.