আমাদের জ্বালানী ইঞ্জেকশন আছে, এয়ার ইঞ্জেকশন কেন নয়?


29

আমি ইএফআই সিস্টেমগুলি অধ্যয়ন শেষ করছি, যা আমাকে সাধারণভাবে অন্তর্ভুক্তির বিষয়ে চিন্তাভাবনা করে।

আমরা বেশ কয়েকটি ভাল কারণে উচ্চ-চাপযুক্ত সাধারণ রেল থেকে জ্বালানী ইনজেকশন করি। থ্রোটল প্রজাপতির পুরো নিয়ন্ত্রণ থাকলে আমাদের সিলিন্ডারের মধ্যে স্ট্রেটেড বার্ন তৈরি করতে সক্ষম're আমরা কখনও কখনও জ্বলন এবং কম সিলিন্ডারের তাপমাত্রা প্রতিরোধ করতে এক্সস্টাস্ট গ্যাস রিসার্কুলেশন ব্যবহার করি।

এই পরিস্থিতিগুলি দেওয়া, কেন আমরা উচ্চ-চাপ বায়ুমণ্ডলীয় বায়ুর একটি সাধারণ রেল যুক্ত করি না, এবং বায়ু প্রবর্তনের জন্য ইনজেক্টর ব্যবহার করি না, এবং যখন প্রয়োজন হয় তখন জ্বালানির জন্য একইভাবে ব্যবহার করি?

অবশ্যই এটি আমাকে এমন একটি ইঞ্জিন দেবে যা দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে কারণ খসড়ায় এয়ারফ্লোতে কোনও লগ নেই, কম যান্ত্রিক অংশ রয়েছে এবং সম্ভবত আমাকে আরও সহজেই অনুঘটকটিতে অক্সিজেনের উপাদান নিয়ন্ত্রণ করার অনুমতি দিয়ে নির্গমন হ্রাস করতে পারে?


4
পেটেন্ট ইউএস 5381760 এ জমা দেওয়া হয়েছিল।
spicetraders

29
আমরা করি. একে টার্বো বা সুপারচার্জার বলা হয় ।
ক্লো

1
এই সমস্ত কিছু করতে একটি "সাধারণ রেল" ব্যবহার করা কোনও নির্দিষ্ট সময়ে বায়ুর পরিমান ইনজেকশনের কারণে অযৌক্তিক হবে।
মোয়াব

1
@ ক্ল্লো: উত্তরের কোনও উত্তরই এটিকে নির্দেশ করে না। আপনি একটি লিখতে সক্ষম হবে?
মনিকার সাথে লাইটনেস রেস

আরেকটি চিন্তা: আপনি কি "ইনজেকশন" কেবলমাত্র উচ্চ চাপের গ্রহণ (সাকশন নয়) বিবেচনা করেন বা সত্যিই জ্বালানী ইনজেক্টরগুলির মতো একরকম নিয়ন্ত্রিত ইনজেক্টর দিয়ে থাকেন?
বেনজ

উত্তর:


34

সরল কারণ: আয়তন। @ 14.7: 1 তবে, সিলিন্ডারে আপনার ইনপুটটি 147x বড় হতে হবে (বা আরও বেশি ধাক্কা দিতে হবে) আপনার তরল যা জ্বালানী তত তার চেয়ে বেশি হবে zz

আপনি বলছেন যে এর যান্ত্রিক অংশগুলি কম থাকবে, তবে এটি কি সত্য? উচ্চ চাপ বায়ু তৈরির পাশাপাশি সিস্টেমে এটি প্রবর্তনের জন্য আপনাকে একটি যান্ত্রিক পদ্ধতি সরবরাহ করতে হবে। আপনার কাছে এমন কোনও ধরণের ট্যাঙ্ক থাকতে হবে যা উচ্চ চাপের বায়ু ধরে রাখবে। তারপরে যথাযথ প্রবাহ নিশ্চিত করতে অনুমানের জন্য সেই "উচ্চ চাপ" 3000-5000 পিএসআই পরিসরে থাকা দরকার। এমন একটি এয়ার কমপ্রেসারের কথা চিন্তা করুন যা আপনি যে দাবিটির কথা বলছেন তা বজায় রাখতে পারে।

আসুন আমরা মিশ্রণে কিছু গণিত নিক্ষেপ করি (এবং ধরে নিই আমি কেবল সম্পূর্ণ বোকা নই ... যদিও এই বিষয়ে জুরি বেরিয়েছে):

একটি 2L ইঞ্জিনে 2L এর সুইপ্ট ভলিউম রয়েছে। যদি এই তাত্ত্বিক ইঞ্জিনটি চলমান থাকে, প্রাকৃতিকভাবে উচ্চাকাঙ্ক্ষী এবং একটি 80% ভলিউম্যাট্রিক দক্ষতা (ভিই) অর্জন করে, এটি ক্র্যাঙ্কশ্যাটের প্রতিটি বিপ্লব .8L বায়ু গ্রহণ করবে। গণিত:

  • 2.0LX .8 = 1.6L - চারটি সিলিন্ডারের @ 80% ভিই এর ভোজনের পরিমাণ
  • 1.8L x .5 = .8L - 4 টি চক্র ইঞ্জিনে প্রতিটি বিপ্লবের জন্য ভলিউম গ্রহণ করা
  • 600rpm x .8L = 480L - নিষ্ক্রিয় গতি বজায় রাখতে নিষ্ক্রিয় বায়ুর পরিমাণ
  • 6000rpm x .8L = 4800L - দ্রুত ইঞ্জিনের গতি বজায় রাখতে রেডলাইনে বায়ুর পরিমাণ

আপনার ইঞ্জিনটির গতি বজায় রাখতে আপনার সিস্টেমে প্রতি মিনিটে 4800L বায়ু স্থানান্তরিত করতে হবে । এটি প্রায় 170CFM। আপনি যদি এই জাতীয় কিছু করতে পারেন:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আপনার গাড়ির পিছনে কাছাকাছি, এটি করণীয় হতে পারে। 170CFM সমীকরণের ছোট, নিম্ন অশ্বশক্তি শেষের জন্য একটি চিত্র। পারফরম্যান্স গাড়িগুলি সম্পর্কে যেখানে আপনার আরও বৃহত্তর ভিই (একটি অনুমানের মধ্যে 85% ডলার) সহ তিনগুণ সুইপট ভলিউম (6.3L শেভ্রোলেট এলটি 1 ইঞ্জিন) রয়েছে about এই সংখ্যাগুলি অনেক বেশি। আপনি প্রয়োজনীয় পরিমাণ বাতাসের পরিমাণ তিনগুণ বাড়িয়ে তুলবেন, যার অর্থ আপনি গাড়ির পিছনে যে পরিমাণ পরিমাণ পরিমাণ বেঁধে যাচ্ছেন তার দ্বিগুণ।

হ্যাঁ এটি করা যেতে পারে, তবে কোন দামে? ইঞ্জিনে বায়ু যেভাবে প্রবর্তন করা হয়েছে তা এখন আরও কার্যকর এবং আপনি যেমন প্রস্তাবিতভাবে ইঞ্জিনে বায়ু পাম্প করতে পারেন তার চেয়ে অনেক বেশি বায়ুর পরিচয় দেয়।


1
অবশ্যই, যদি আপনার কাছে বাতাস সরবরাহের ভিন্ন উপায় থাকে তবে আপনি কয়েকটি দুর্দান্ত ইঞ্জিন তৈরি করেন - তবে এটি নিয়মিত দহন ইঞ্জিন ব্যবহার করে বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য ব্যবহারিক হবে না।
ব্রিচিন

1
170 সিএফএম যতটা বায়বীয় প্রবাহিত হয় না যতটা আপনি তা ট্যবেবলের সাথে যা কিছু তা বোঝান। একজন সামান্য, oversized কম্পিউটার কেস পাখা যে বেশী স্থানান্তর করতে পারেন। স্থির চাপের প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে এর মতো একটি ফ্যান উপযুক্ত নাও হতে পারে; তবে কিছুটা দ্রুত গুগলিং এয়ারফ্লো রেট টারবোচার্জারের জন্য কয়েক শ সিএফএম প্রস্তাব দেয়; যা 120x38 মিমি ফ্যানের চেয়ে কিছুটা বড় তবে তত বেশি নয়।
ড্যান নীলি

10
@ ড্যানিয়েলি - আপনি আপেল এবং কমলা মিশ্রিত করছেন। কোন পথে একটি পাখা ক্ষেত্রে পাখা একটি করতে হবে লেহন এই ক্ষেত্রে পার্থক্য। আপনার বিবেচনার জন্য চাপ এবং প্রবাহ রয়েছে। বিশেষত যদি আপনি এমন কোনও সিস্টেমের মাধ্যমে বায়ু পাম্প করার চেষ্টা করছেন যা এটি সরাসরি একটি সিলিন্ডারে ইনজেকশন করতে চলেছে। কোনও প্রকার চাপের সাথে, কেস ফ্যান পুরোপুরি বায়ু প্রবাহ বন্ধ করবে।
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

1
@ ওল - গণিতটি সাধারণ। ইঞ্জিনের আকার, ইঞ্জিনের ভলিউম্যাট্রিক দক্ষতা এবং আপনার মনে থাকা যেকোন ইঞ্জিনের সাথে মিলিত করতে সর্বোচ্চ ইঞ্জিনের গতি সন্নিবেশ করুন। যদিও এই উদাহরণটি একটি 4-স্ট্রোক ইঞ্জিনের জন্য। একটি 2-স্ট্রোক ইঞ্জিন পৃথকভাবে গণনা করা হবে।
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

1
@ পোস 2 আমি আমার শেষ মন্তব্যে "কার্যত সত্যই কঠিন" দিয়ে "অসম্ভব" প্রতিস্থাপন করেছি।
আওয়ামী লীগের

26

আপনি প্রায় কিন্তু কোনও টার্বোচার্জার বা সুপারচার্জারের ক্রিয়াকলাপটি পুরোপুরি বর্ণনা করেননি। চাপের মধ্যে বায়ুটির একটি সাধারণ জ্বালানী রেল থেকে ইনজেকশনের ধারণাটি কার্যকর হতে পারে না কারণ শালীন atomization গ্যারান্টি দেওয়া কঠিন হবে।


4
সিস্টেমের মধ্যে বায়ু প্রবর্তনের জন্য কীভাবে টিসি এবং / বা এসসি ইনজেক্টর ব্যবহার করে। এটি আমার বোঝা যায় যে ওপ ভালভেট্রেনটি সরিয়ে ফেলতে চায় এবং কেবল দুটি ইঞ্জেক্টর রয়েছে: একটি জ্বালানীর জন্য এবং একটি বাতাসের জন্য। একটি টার্বো যা চায় তাই করার কাছাকাছি আসে না।
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

1
হতে পারে. আমার ধারণা অনুমান করে আমরা কেবলমাত্র বিভিন্ন রুট নিয়েছি। ওপি স্পষ্ট করা উচিত।
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

1
@ পেস ২, আইএমও, আপনি (এবং সম্ভবত ওপি?) একটি পার্থক্য দেখছেন যেখানে কোনওটি নেই। যদি আমি কোনও গাড়ির জ্বালানী ইনজেকশন সিস্টেম নিয়ে যাই, গ্যাসের জন্য পাম্প -> সংকোচকারী, ট্যাঙ্ক -> গ্রহণ, ভালভের নকশাগুলি ইত্যাদির জন্য wth তরল সরবরাহকারী উপাদানগুলি প্রতিস্থাপন করি, তবে প্রয়োজনীয় বায়ুপ্রবাহের সামঞ্জস্য করার জন্য পাইপগুলি প্রসারিত করেছি, আমি মনে করি আমি একটি সাধারণ টার্বো সিস্টেমটি শেষ করব। আপনার উত্তরের কোনও কারণ আমি দেখতে পাচ্ছি না কেন আপনার 2k + পিএসআই দরকার, যখন 5-10psi সিলিন্ডারটি একটি সাধারণ ইঞ্জিনে ঠিক জরিমানা করে।
এমবিআরবি

1
@ এমবিগ্রি - এটি ব্যক্তিগত মুখোমুখি না হলে কখনও নেওয়া হয় না। আপনি কেবল ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করছেন, এতো ভাল! আমি সর্বদা এতে ভিন্ন ভিন্ন মতামত এবং চিন্তার প্রশংসা করি ... আমি অবশ্যই মনে করি না যে এই জিনিসগুলির কোনওটিতে আমার লক আছে! আপনার মতামত আমার চেয়ে ঠিক তেমন মূল্যবান যদি না হয়। ইনপুট জন্য ধন্যবাদ।
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2

2
এই দৃশ্যে সাধারণ রেল কি কেবল খালি খালি বহুগুণ নয়?
রেকমারলিমা

16

বিভিন্ন উপায়ে, আপনি একটি 5 স্ট্রোক ইঞ্জিন বর্ণনা করছেন

স্ট্রোক ইঞ্জিনগুলি এএফআরের জন্য সংকোচনের একটি মাধ্যমিক উপায় সরবরাহ করতে একটি পিস্টন ব্যবহার করছে। যদিও, বায়ু ইনজেকশন না দিয়ে তারা যান্ত্রিক উপায়ে বাতাসকে সংকুচিত করছে। আপনি বায়ু ইনজেকশন দিয়ে যা বর্ণনা করছেন তাতে প্রচুর পরিমাণে বাতাসের প্রয়োজন।

5.0 লিটার ইঞ্জিনের কথা চিন্তা করুন যাতে প্রতি 720 ডিগ্রি বিপ্লবে 5 লিটার বাতাসের প্রয়োজন হয়। ৪,০০০ আরপিএমে প্রতি মিনিটে আপনাকে 10,000 লিটার বায়ু 'ইনজেকশনে' লাগাতে হবে।

নির্গমন জন্য এয়ার ইঞ্জেকশন

ইনজেকশন বাতাসের ধারণাটি কোনও অনন্য নয়। অনুঘটক রূপান্তরকারীগুলিতে কম আরপিএমে নিরবচ্ছিন্ন জ্বালানী জারণে সহায়তা করার জন্য অনেক নির্মাতারা নিষ্কাশনে বায়ু ইনজেকশন দিচ্ছেন । এগুলি অবশ্যই প্রাথমিক সংস্করণ ছিল, 70 এর দশকের মাঝামাঝি ভাবেন।


1
আমি মনে করি আপনি একমাত্র সেই প্রশ্নটি বুঝতে পারেন।
মোয়াব

1
ওপি জ্বলনের আগে (বা সময়) জ্বলন চেম্বারে বাতাস ইনজেকশন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে। "5-স্ট্রোক" দহন চেম্বার থেকে পোস্ট-বার্ন, পোস্ট-এক্সপেনশন গ্যাসগুলিকে দ্বিতীয়বার প্রসারিত করতে লাগে। "এজস্ট ইনজেকশন" হ'ল "এয়ার ইনজেকশন" এর ঠিক বিপরীত।
এজেন্ট_এল

11

উচ্চ চাপের গ্যাস তৈরি করা খুব কঠিন, উচ্চ চাপের তরলের চেয়ে অনেক বেশি শক্ত। এর কারণ তরলগুলি সংকোচযোগ্য নয়, তাই আপনি এগুলি আপনার পছন্দ মতো ভার্চুয়ালি করতে পারেন, যখন গ্যাস কেবল আপনার বেশিরভাগ সংকোচনের প্রচেষ্টা শুষে নেয় এবং এর বাকি অংশটি উত্তাপে পরিণত করে (অ্যাডিয়াব্যাটিক হিটিং)। চাপটি বাতাসকে সংকুচিত করতে সিলিন্ডারের থেকে কিছুটা বড় একটি পারস্পরিক পাম্পের প্রয়োজন হবে। সুতরাং ডেডিকেটেড পাম্পের মাধ্যমে এটি করার পরিবর্তে, আমরা ইতিমধ্যে আমাদের সাথে থাকা একটি উপাদান দিয়ে বাতাসকে সংকুচিত করি। ইন-প্লেস সংকোচনের ফলে অ্যাডিয়াব্যাটিক তাপ পুনর্ব্যবহারের অতিরিক্ত সুবিধা দেয়।

আপনি যা প্রস্তাব করছেন তা 2-স্ট্রোক ইঞ্জিনের সাথে পুরোপুরি ফিট হবে fit এটি ইতিমধ্যে মাঝারিভাবে উচ্চ চাপ বায়ুর একটি সাধারণ রেল রয়েছে, সিলিন্ডারে বায়ু প্রবেশকে ইনলেট ভাল্ব (যদি সেখানে থাকে) ঠিক তেমনই সাধারণ রেল ইনজেকশনারগুলি জ্বালানী ইনজেকশন করার জন্য উন্মুক্ত করে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। তবে বায়ু ইনজেকশনের জন্য প্রয়োজনীয় শক্তিটি বিশাল হবে, কেবল আপনার প্রয়োজনগুলিকে দৃষ্টিভঙ্গিতে রাখার জন্য: 2-শ্যাফ্ট জাঙ্কার্স জুমো 205 এর তাত্ত্বিকভাবে এর শক্তির অর্ধেক অংশটিকে নিম্ন খাদ থেকে উপরের দিকে স্থানান্তর করতে হবে যেখানে শক্তি নেওয়া হয়েছিল, তবে কমপ্রেসারটি নীচের শাফট থেকে চালানো হয়েছিল এবং এত বেশি শক্তি নিয়েছিল যা খুব কমই থেকে যায়। মোট আউটপুটগুলির প্রায় অর্ধেকটি একটি সংকোচকারী দ্বারা গ্রহণ করেছিলেন এবং সেই ইঞ্জিনটি আপনার প্রয়োজনীয়তার কাছাকাছি কোথাও গ্রহণের বহুগুণ চাপে পৌঁছেছে।


9

এখানে একটি প্রকরণ যা আমি বড় দৈর্ঘ্যে চিন্তা করেছি's এমনকি প্রাথমিক গণিতের কিছু করছেন।

আইসি ইঞ্জিনগুলির বায়ু লাগবে না। তাদের অক্সিজেন দরকার । সুতরাং ... ভালভেট্রাইন পুরোপুরি বাদ দিন এবং দুটি সেট ইনজেক্টর রয়েছে: একটি তরল হাইড্রোকার্বনের জন্য এবং একটি তরল অক্সিজেনের জন্য।

মঞ্জুর, আমি এই মস্তিষ্কে ব্যয় বা সুরক্ষা সম্পর্কিত বিষয়গুলি বিবেচনা করছি না (আমি খুব কমই করি)) আমি সত্যিই পাইজো বা সোলোনয়েড টাইপের ইনজেক্টর বা এমনকী এইচপিওপি ডিজেলও খুঁজে পাইনি যা ফ্রিকোয়েন্সি এবং স্পন্দনের প্রস্থে চালিত হবে LOx তাপমাত্রায় প্রায় -300 ডিগ্রি এফ, 7000 পরিসরে ক্র্যাঙ্ক আরপিএম সহ প্রয়োজনীয়।

যাইহোক, ভালভ ট্রেন নির্মূলকরণের চেয়ে আরও অনেক কিছুই আছে। এলক্স থেকে জ্বলন চেম্বারে কোনও গ্যাসে ফিরে অ্যাডিয়াব্যাটিক শীতল কল্পনা করুন। আমি সঠিক ক্র্যাঙ্ক, রড এবং পিস্টন উপকরণগুলির সাথে আত্মবিশ্বাসী, আপনি নিরাপদে 15: 1 বা 20: 1 সংকোচনের সাথে চালাতে পারেন এবং পাশাপাশি একটি দুর্দান্ত নির্গমন প্রোফাইলও রাখতে পারেন। মাথা একটি ঘন টেকসই ইনজেকশন প্লেট ছাড়া আর কিছুতে কমে যাবে ... কোন চলমান অংশ নেই। এক্সস্টাস্টটি দ্বি-স্ট্রোক বা ওঙ্কেল স্টাইল "প্রকাশ" পোর্ট দ্বারা পরিচালিত হতে পারে, লম্বা এক্সস্টোস্ট স্ট্রোকের সাথে সংশোধিত অ্যাটকিনসন চক্র সহ।

এটি বাস্তবতা থেকে অনেক দীর্ঘ পথ (অনেকটা আমার মতো) তবে আমার মনে হয় এটি ওপি-র ধারণাটিতে ব্যবহারিক বৈচিত্রকে চিত্রিত করে। খুব ছোট্ট অরফিসের মাধ্যমে ইনজেকশন দেওয়ার জন্য বাতাসকে সংকুচিত করা সম্ভবত লাভের চেয়ে বেশি পাওয়ার ব্যয় করতে পারে। তবে তরল অক্সিজেনের একটি ট্যাঙ্ক ইতিমধ্যে "কাজ" রেখেছিল, এটি যথাযথভাবে মোবাইল / বহনযোগ্য এবং এতে প্রচুর পরিমাণে শীতল প্রভাব রয়েছে - সম্ভবত কোনও জল / গ্লাইকোল কুলিং সিস্টেমকে পিছনে স্কেল করতে বা কার্যত অপসারণ করার মতো নাটকীয়।

অফিসিয়াল টেস্ট পাইলটগুলির জন্য আমি এক দশক বা তার মধ্যে স্বেচ্ছাসেবীদের নিয়ে যাব। মহিমা তোমার হবে। কোন উপায় নেই আমি এতে চড়ে যাচ্ছি ...


1
ইউএএলএস তাদের এসিইএস রকেট স্টেজের জন্য ইন্টিগ্রেটেড ভেহিকল ফ্লুইডস (আইভিএফ) ধারণার অংশ হিসাবে এটি নিয়ে কাজ করছে: মূলত তারা একটি রকেট স্টেজের প্রোপেলান্ট এবং অক্সিজেন সরবরাহ বন্ধ করে একটি অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিন চালায়। ( ulalaunch.com / আপলোডস / ডকস / প্রকাশিত পোস্টগুলি / এক্সটেন্ডেড_ডোরিয়েশন / ......... )
হবস

নিস! সম্ভবত আমার জীবদ্দশায় নয়
স্টিভ্যাসার

পৃথিবীতে এখানে লক্স ব্যবহারের বড় অপূর্ণতা হ'ল ট্যাঙ্কটি ঠাণ্ডা রাখা দরকার। বয়েলফকে সর্বনিম্ন রাখতে আপনার পুরু নিরোধক এবং একটি সক্রিয় শীতল ব্যবস্থা দরকার। এছাড়াও, রকেট ইঞ্জিনগুলি যা কেরোসিন / লক্সে চালিত হয়, ~ 2.2 এলওএক্স: 1 কেরোসিনের মিশ্রণে চালিত হয়, তাই প্রতি 50 লিটার জ্বালানীর জন্য আপনার 110 লিটার লক্স প্রয়োজন। একটি এলপিজি ট্যাঙ্ক যে আকারটি ট্রাঙ্কের অর্ধেক জায়গা নিতে পারে, একটি উত্তাপযুক্ত ট্যাঙ্কটি আরও খারাপ।
হবিস

3

আমি মনে করি ধারণাটি একটি পিস্টন ইঞ্জিনে বাতাস পাম্প করার জন্য একটি পিস্টন সংক্ষেপক নেওয়ার মতো হবে, সুতরাং বায়ু সংক্ষেপক পিস্টনগুলিকে পাম্প করার শক্তি ইঞ্জিন পিস্টনগুলির দ্বারা বিকাশকৃত শক্তিকে প্রতিহত করবে। ইঞ্জিনকে তাপের জন্য ক্ষতি যুক্ত করে নেতিবাচক লাভ বলে মনে হয়।

তবে এটি কি কমপ্যাক্ট এবং স্বনির্ভর আকারে এই ধারণায় কোনও লাভ উপলব্ধি করা যেতে পারে এটি একটি ভি 8 এর মধ্যে পিস্তনগুলির 1/2 গ্রহণ করবে এবং চালিত পিস্টনে বাতাস পাম্প করার জন্য তাদেরকে সংক্ষেপকগুলিতে পরিণত করবে .. সম্ভবত পুরোটা ঘুরিয়ে দেবে পাম্প পিস্টনের আউটপুটে আটকানো খাওয়ার জন্য স্ক্যাভেজ বন্দর ব্যবহার করে সংলগ্ন পিস্টনগুলির সাথে একটি দুটি চক্রের জিনিস।


ওপির প্রশ্নের সত্যই জবাব দিচ্ছে না, তবুও সুন্দর ধারণা :) এর কিছুটা শক্তি হ্রাস এবং বায়ু অত্যধিক গরমের হিসাব প্রয়োজন, টার্বোচার্জড সিস্টেমগুলির মতো একটি ইন্টারকুলার প্রয়োজন হতে পারে। "কম্প্রেশন" পর্যায়ে এই বায়ুটির অপ্রয়োজনীয় সংকোচনতা এড়াতে কীভাবে ক্যাম এবং ক্যামশ্যাফ্টগুলি মোকাবেলা করতে হবে তাও আমি অবাক করি যা আপনার কৌশলটি দিয়ে এড়ানো হবে।
বেনজ

0

সিলিন্ডারে সরাসরি জ্বালানী ইনজেক্টরগুলি ইনলেট ভালভ বন্ধ হয়ে যাওয়ার পরে এবং বায়ু সংকুচিত হওয়ার আগে (যা দ্রুত চালু / বন্ধ করতে হবে) সিলিন্ডারগুলিতে আরও কিছুটা আরও বাতাস যুক্ত করত, কোনও ইঞ্জিন ট্যাঙ্কের প্রয়োজন নেই যখন এটি কেবল ইঞ্জিন চালিত হলে চালিত হয় ( একটি বেল্ট মাধ্যমে)। এবং যদি এটি বন্ধ হয়ে যায়, তবে ইঞ্জিনগুলির স্বাভাবিক পারফরম্যান্সে এর কোনও প্রভাব পড়বে না কারণ এটি একমুখী মূল্য এবং হস্তক্ষেপ নয়। এটি ব্যবহার করা ইঞ্জেক্টরের আকারের উপর নির্ভর করে আরও কিছুটা শক্তি দেয়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.