আপনি কীভাবে ম্যানেজমেন্টকে বোঝাতে পারেন যে আপনার ডিসিতে 3560 / 3750s একটি খারাপ ধারণা?

Question

3560/3750 এর মধ্যে ছোট বাফার রয়েছে এবং ভাল ওয়্যারিংয়ের পায়খানা সুইচগুলি তৈরি করে। তবে আমি প্রায়শই ডিসিগুলিতে বসে এই স্যুইচগুলি দেখতে পাই। তারা সাধারণত 1 জিবি এবং এল 3 সক্ষম হওয়ায় প্রচুর লোকেরা তাদের এগুলি ব্যবহার করে।

ডিসি মোতায়েনের ক্ষেত্রে তারা কতটা খারাপ তা প্রমাণ করার কোনও উপায় আছে? আমি প্রায়শই লোকদের শুনতে পেয়েছি যে তারা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব তাদের 3750 সরিয়ে ফেলেছে, তবে আমি এখনও একটি আসল ব্যর্থতার দৃশ্য শুনতে পেলাম না যা ম্যানেজমেন্টকে তাদের বেরিয়ে আসতে জানাতে ব্যবহৃত হতে পারে।

Comments

পারফরম্যান্স ডেটা সংগ্রহ করে প্রথমে প্রমাণ করুন যে এগুলি একটি খারাপ ধারণা ।

— জোরডাচি

এটি ধরে নিয়েছে যে আপনার পরিচালনাটি আপনার পক্ষে শুরু হয়েছে এবং আপনি পারফরম্যান্স ডেটা যুক্তি শুনবেন। অনেক দুর্বল নেটওয়ার্কিং আত্মা সিটিওগুলির অধীনে বশীভূত হয়েছে যারা প্রযুক্তি বোঝেন না পাশাপাশি তারা ভাবেন এবং কিছু দৃশ্যমান প্রকল্পের জন্য ডলার ব্যয় করে কিছু নেটওয়ার্কিং অবকাঠামো দেখার চেয়ে লুকিয়ে রাখেন। ফ্লিপ সাইডে, সিটিও থাকা যে কারণটি শোনে এটি উচ্চতর পারফরম্যান্স স্যুইচগুলি ব্যবহার করার অর্থ এই নয় যে বর্তমান এবং প্রত্যাশিত বৃদ্ধি সমর্থন করার জন্য অ্যাপ্লিকেশনটির পারফরম্যান্স প্রয়োজনীয়তাগুলি বোঝা এবং প্রমাণিত হওয়া দরকার।

— জেনারেলট ওয়ার্কারার

যদি আপনার কাছে কোনও মূল নেক্সাস না থাকে যার জন্য 3560 এর বাইরে দক্ষতার প্রয়োজন হয় তবে আমি অনুভব করি 3560/3750 সুইচগুলি দুর্দান্ত। আসুন এটির মুখোমুখি হোন, আজকাল 1U সুইচে ব্যয় করার জন্য কে 10k ডলার? আপনি যদি বিশেষ কিছু না করেন তবে উত্তরটি কেউই নয়।

— Brain2000

Answer 1

এফডাব্লুআইডাব্লু আমি একটি টিওআর সেটআপের স্কেলের স্কেলটিতে 3750 (3750 জি এবং তারপরে 3750E / 3560E) এর অভিজ্ঞতা পেয়েছি; প্রাথমিকভাবে এল 2 পোর্ট-চ্যানেল / জিএলবিপি (2x1G এবং 2x2G এর রূপগুলি এবং ডিবি র্যাকগুলির জন্য বিরল 2x4G) এবং তারপরে এল 3 এর সাথে (এটি 3750E / 3560E এবং 10G এর সাথে চলে গেছে) went আমি তাদের হাজার হাজার কথা বলছি। আমরা কেবলমাত্র সর্বাধিক ব্যান্ডউইদথ নিবিড় পরিষেবাদির জন্য বাফারগুলির সাথে সমস্যাগুলি দেখেছি এবং সেই সময়ে আমরা হোস্টের কাছে যাইহোক 10 জি খুঁজছি (এবং 24-48 এসএফপি + এর সাথে ঘন পিজ্জা বাক্সগুলি)।

আপনি ম্যানেজমেন্টকে কিছু প্রমাণ করতে সক্ষম হচ্ছেন কিনা তা সত্যিই আবেদনের উপর নির্ভর করে এবং আপনি নিজের নকশা এবং অ্যাপ্লিকেশনটির প্রয়োজনীয়তাগুলি এবং আপনার অ্যাপ্লিকেশনটির স্পেসিফিকেশনগুলি ঠিক কী তা জেনে রেখে হোমওয়ার্ক করছেন depend পাশাপাশি এটির প্রত্যাশিত বৃদ্ধি বেগ। আপনার পরিচালনা চেইনের পাশাপাশি নেটওয়ার্কের প্রাথমিক মালিক / গ্রাহকদের সাথে একটি নকশা পর্যালোচনা সেট আপ করুন।

ম্যানেজমেন্ট ডেটা দেখতে চায় এবং আপনার কাছে বাক্সটিকে পুরোপুরি পরীক্ষা করার সংস্থান না থাকলে (একটি পরীক্ষার পরিকল্পনা নিয়ে আসা হয়, এটি কিছু ট্র্যাফিক জেনারেশন হার্ডওয়্যারের সাথে সংযুক্ত করে, এটির পুরোপুরি সুযোগ তৈরি করে এবং এটি নকশা নকশায় পরীক্ষা করে স্ট্রেস, ইত্যাদি) এটি করা কঠিন হতে চলেছে। তারা উপাখ্যানীয় প্রমাণ দিয়ে মুগ্ধ হবেন না, এবং এই জাতীয় হার্ড ডেটা পাওয়া কঠিন প্রমাণ হতে পারে, কারণ আমি নিশ্চিত যে এই জাতীয় জিনিস প্রকাশ করা লোকেরা সব ধরণের এনডিএর লঙ্ঘন করবে।

যার উত্তর পোস্ট করেছে তারা প্রত্যেকে 3750 প্ল্যাটফর্মের "সমস্যার ক্ষেত্রগুলি" খুব সুন্দরভাবে বর্ণনা করেছে: স্ট্যাকিং এবং এটির অন্তর্নিহিত অদ্ভুত ব্যর্থতার পদ্ধতিগুলি, বাফার আকারগুলি, ইত্যাদি this এই প্রশ্নটি এখানে আউটপুট সারি ড্রপগুলিতে এসএনএমপি পরিসংখ্যান সংগ্রহ করার বিষয়গুলির সাথে রূপরেখা দেয় question - বাফারগুলি এএসআইসি জুড়ে ভাগ করা হয়, সুতরাং এসএনএমপি এর মাধ্যমে আপনার যে কোনও পরিসংখ্যান পাওয়া যায় তা নির্দিষ্ট পোর্ট রেঞ্জগুলির জন্য একই হতে চলেছে (এটি আপনার পরিচালনা শৃঙ্খলা নিয়ে আসতে পারে এমন একটি স্টিকিং পয়েন্ট হতে পারে)।

সংক্ষিপ্তসার হিসাবে, আমি বলতে পারি যে 3750/3560 বেশিরভাগ মোতায়েনের জন্য এমনকি কিছুটা বড় স্কেলের ক্ষেত্রে "জরিমানা" হবে। আপনি যদি পারেন তবে তাদের স্ট্যাকিং এড়িয়ে চলুন, তবে আমি বলব যে এটি খুব সামান্য এবং পরিচালনাযোগ্য পরিমাণে এটি করা খুব ভয়ঙ্কর নয় ।

Answer 2

এটি সত্যিই আপনার স্থাপনার দৃশ্যের উপর নির্ভর করে। 3560 / 3750s দুর্দান্ত সুইচ হয়, শালীন বাফার থাকে এবং বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশনের জন্য তারা সাধারণত কাজ করে। যদি আপনার ডেটা সেন্টারটি ট্র্যাফিক প্রবাহ দেখতে পায় যার জন্য আরও বড় বাফার প্রয়োজন হয়, আপনার বাফার ব্যবহার এবং প্যাকেটের ড্রপের মতো সুইচগুলি থেকে পরিসংখ্যানগুলি টানতে সক্ষম হওয়া উচিত। তাদের প্যাকেটগুলি ফেলেছে এমন স্যুইচগুলি ফেলে দেওয়ার জন্য দৃ management়বিশ্বাস্য ব্যবস্থাপনাকে চ্যালেঞ্জের বেশি হওয়া উচিত নয়। আমি মনে করি.

Comments

"তাদের প্যাকেটগুলি ফেলেছে এমন সুইচগুলি ফেলে দিন" - দুর্দান্ত!

— স্টিফান

Answer 3

3750 এর প্রথম দিনগুলিতে, বিশেষত স্ট্যাকিং প্রযুক্তি যা 2010 বা এর ঠিক আগে প্রকাশিত হয়েছিল, সেখানে সুইচ ব্যর্থতায় অনেকগুলি সমস্যা ছিল যার ফলে স্ট্যাকটি খুব কৌতূহলী ফ্যাশনে ব্যর্থ হয়। একত্রিত করুন যে স্ট্যাকের আপগ্রেড করা সবচেয়ে স্বজ্ঞাত প্রক্রিয়া ছিল না (তখন থেকে এটি উন্নত হয়েছিল), 3750 সত্যিই একটি খারাপ খ্যাতি পেয়েছিল যা তখন থেকেই আটকে রয়েছে।

ছোট ডেটা সেন্টারগুলিতে, চ্যাসিস-ভিত্তিক সুইচ ব্যতীত পোর্ট ঘনত্ব পাওয়ার জন্য 3750 স্ট্যাকটি তুলনামূলকভাবে কম খরচের বিকল্পের প্রতিনিধিত্ব করে। আমি নিজেই কেবলমাত্র একটি ছোট গ্রাহকের জন্য নেটপাস এফএএস 2240 সহ কয়েকটি সিসকো ইউসিএস সি 220 এম 3 সার্ভারের সাথে জড়িত একটি ডেটা সেন্টার সমাধান ইনস্টল করেছি এবং আমি প্রতিটি নতুন ডিভাইসে মাল্টি-চ্যাসিস ইথারচ্যানেল রিডানড্যান্সির পাশাপাশি তাদের সমস্ত পুরানো সার্ভার সরবরাহ করতে 3750 এর স্ট্যাক ব্যবহার করেছি স্থানান্তর সময়। এটি সত্যিই সত্যিই ভাল কাজ করেছে।

সুতরাং - 3750 এর কি সমস্যা আছে? সম্ভবত অন্য যে কোনও সুইচ যেমন দীর্ঘকাল ধরে রয়েছে তার সমান। 6500 এর জীবনকালক্রমে এটির প্রথম দিকে সমস্যা ছিল, এবং এখন এটি বছরের পর বছর ধরে বাইরে চলে গেছে এটি এতটা খারাপ নয়। আমি আপনাকে এটিতে কী নিক্ষেপ করতে যাচ্ছি তা দেখার পরামর্শ দিচ্ছি এবং যদি পারফরম্যান্স মেট্রিকগুলি ধরে রাখে তবে নিশ্চিত হন যে আপনি সতর্কতার সাথে তাদের পারফরম্যান্স নিরীক্ষণ করেছেন।

Comments

আমি সাফল্যের সাথে 3750s বহুবার ব্যবহার করেছি। তারপরে আবার, আমার ডিসি মোতায়েনগুলি বেশ ছোট কারণ আমার বেশিরভাগ সময় এমপিএলএস কোরটিতে ব্যয় হয়। তারা কতটা 'খারাপ' তা আমি শুনতেই থাকি এবং আমি নিশ্চিত যে তারা কিছু জিনিসের জন্য খারাপ, তবে এই বিবৃতিগুলিকে কখনও শক্ত ডেটার সাথে ব্যাক আপ করতে দেখিনি

— ২

আবার, আমি মনে করি এটি বেশিরভাগ পণ্যটির সাথে historicalতিহাসিক সমস্যা। আপনার এগুলি সর্বত্র স্থাপন করা উচিত বলে না, চ্যাসিস-ভিত্তিক উচ্চ বন্দর প্রয়োজনীয়তার সাথে অনেক বেশি সাশ্রয়ী হয়ে ওঠে - 3750 এর জন্য ডাউন স্ট্রিম 10 জিবিই ক্ষমতার অভাবের কথা উল্লেখ না করা my এটি আমার মতে আকার দেওয়ার এক দুর্দান্ত আদর্শ প্রশ্ন, এখন এটি প্রোডাক্টটিতে কিছু বড় বড় বলিরেখা পড়ে গেছে।

— মিয়েরদিন ২

Answer 4

সত্যিই, আমি যখন সর্বাধিক সাধারণভাবে 3750 এর কর্কটকে দেখেছি, তখন মূল স্যুইচগুলি নেক্সাস 7 কে-তে উন্নীত করা হয়েছিল। সাধারণত (তবে সর্বদা নয়) সেই রিফ্রেশের অংশ হ'ল টিওআরকে নেক্সাস 2000 এফএক্স বা নেক্সাস 5000s এ স্থানান্তরিত করা।

যদিও 3750 এর বৃহত্তম বাফার না থাকে, বেশিরভাগ মানুষের মনে, তারা বেশিরভাগ এন্টারপ্রাইজ ডিসি পরিবেশে "যথেষ্ট পরিমাণে" কাজ করে।

আপনি যদি কোনও ডিসিতে 3560/3750 এর কারণে সৃষ্ট সমস্যার জন্য ডলারের মূল্য রাখতে না পারেন তবে আমি সন্দেহ করি আপনি একটি নিয়মিত পণ্য রিফ্রেশ চক্রের বাইরে ম্যানেজমেন্টকে তাদের প্রতিস্থাপন করতে রাজি করতে সক্ষম হবেন।

Comments

আমি তাদের গঠনের সবচেয়ে বড় সমস্যাটি হ'ল যখন আপনি গিগ ইন্টারফেসের সাথে কয়েকটি সার্ভার সংযুক্ত থাকতে পারেন এবং ডাব্লুএইচআর ইন্টারফেসটি 100Mb বা তার চেয়ে কম হয়। তবে আবারও,

— এটির

ছোট বাফারগুলির সাথে এটি একটি সমস্যা হবে যেহেতু আপনি আপনার জিগ লিঙ্কগুলি থেকে ১০০ মেগ লিঙ্কটি হিট করার অপেক্ষায় ডেটা ব্যাক করছেন তবে এটি কোনও বাফার সমস্যা নয় - এটি একটি "আমরা আমাদের WAN এর বাইরে ব্যান্ডউইথের আকার পাইনি a সঠিকভাবে "সমস্যা।

— বিগমাস্টন

Answer 5

@ নমুনা অবশ্যই ঠিক বলেছেন, এই স্যুইচগুলি খুব সহজেই ব্যবহারযোগ্য ডিসি সুইচ হয় না, খুব সীমিত বাফারের কারণে তারা মাইক্রোবর্স্ট করবে এবং ট্রাফিক হ্রাস করবে।

আপনার মনে হয় আপনার 2 * 1GE প্রবেশ এবং 1 * 1GE ঠিকানা রয়েছে। সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিটি হ'ল, এন্ট্রেস পোর্টগুলি একই সময়ে 2 এমএসের জন্য প্রেরণের পরে এড্রেস পোর্টটি নামতে শুরু করে। সর্বোত্তম কেস দৃশ্য এটি হ'ল আপনি 8 এমএস বিস্ফোরণটি পরিচালনা করতে পারেন।

আপনার কাছে প্রতি 4 টি বন্দরগুলিতে 2MB এফ্রেস বাফার রয়েছে, সুতরাং 2MB / (1 জিবিপিএস / 8) = সর্বোচ্চ 16 মিমি এবং সর্বনিম্ন 16/4 = 4 মিমি। প্রেরণ করতে ইচ্ছুক ইনগ্রেশন পোর্টগুলির পরিমাণ অনুসারে সেই সংখ্যাটি ভাগ করুন এবং আপনি কতক্ষণ এটি পরিচালনা করতে পারবেন তার সংখ্যা পান। এটি হ'ল, আপনি যত বেশি ইনগ্রেশন পোর্টগুলি (সার্ভারগুলি) যুক্ত করবেন, তত কম মাইক্রোবার্সিং আপনি পরিচালনা করতে পারবেন।

আপনার যদি অবশ্যই 3750/3560 এর সাথে বেঁচে থাকতে হয় তবে আপনার বাফারের ব্যবহার সর্বাধিকতর করার জন্য এই দস্তাবেজটি পড়তে হবে। এবং যদি আপনি এখনও উদাহরণস্বরূপ এলএসিপি ব্যবহার বাদ দিচ্ছেন, যদিও আপনার গ্রাফগুলি দেখায় যে গড় ঠিকানাগুলির চাহিদা খুব কম।

আপনার পরিচালকদের প্রমাণ করতে যে বাফারগুলি অপর্যাপ্ত মনিটর / ট্যাপ / স্প্যান করে আপনার বর্তমান নেটওয়ার্কগুলি সমস্ত ডাউনলিংকগুলি স্যুইচ করে, তারপরে আপনার কাছে টাইমস্ট্যাম্প এবং প্যাকেট-আকারগুলি এড্রেস হয়ে যাবে এবং আপনি গণনা করতে পারবেন যে আপনার তাত্ক্ষণিক চাহিদা 1 জিবিএসের চেয়ে কত বেশি এবং কত বাফার আপনার এটি পরিচালনা করতে হবে।

Answer 6

পারফরম্যান্স অবশ্যই একটি গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা এবং উপরে ভালভাবে সম্বোধন করা হয়েছে তবে বৈশিষ্ট্য এবং বৈশিষ্ট্য সেটগুলির উপর ভিত্তি করে প্রচুর পার্থক্য রয়েছে:

1. বহিরাগত আরপিএস ইউনিটগুলির প্রয়োজনীয়তা অনেকগুলি প্রতিষ্ঠানের ক্ষেত্রে একটি বিশাল সমস্যা - প্রাথমিক ব্যয়, হারানো স্থান এবং চলমান ব্যবস্থাপনার ক্ষেত্রে 1 ইউ সুইচ আরও ব্যয়বহুল হয়ে যায়। অপ্রয়োজনীয় শক্তি ক্ষুদ্রতম ডেটা সেন্টারের পরিবেশ ছাড়াও সকলের কাছে একটি নিখুঁত আবশ্যক হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।

2. শেষ ব্যবহারকারী সংযোগের জন্য প্রচুর এবং অপ্রয়োজনীয় কোড চলছে - ত্রুটি, সুরক্ষা সমস্যা এবং ডাউনটাইমের আরও সুযোগ more

3. ডিসি বৈশিষ্ট্যগুলি (আইএসএসইউ, ডিসিবি, স্টোরেজ, কিছু নির্দিষ্ট অন-বক্স স্ক্রিপ্টিং উপাদান) ক্যাম্পাস-কেন্দ্রীভূত ডিভাইসে নেই - এবং হবে না। এল 2 এক্সটেনশন পরিচালনা ও স্কেল করার পদ্ধতিগুলিও (যেমন ফ্যাব্রিকপথ / টিআরআইএল, ওটিভি, ভিএক্সএলএন, ইত্যাদি) ডিসি পণ্যগুলির বাইরে বর্তমান অবস্থা এবং রোডম্যাপ উভয় থেকে অনুপস্থিত থাকে। এখানে তালিকাটি কেবল বাড়তে চলেছে - ভার্চুয়ালাইজেশন অন-বাক্স, এইচডাব্লু-সহায়তা ব্যবস্থার সমর্থন ইত্যাদি etc.

4. স্কেলিবিলিটি - আপনি কীভাবে পরিকাঠামো বৃদ্ধি করবেন? প্রচুর এবং প্রচুর সুইচ (পরিচালনা করতে ব্যয়বহুল)? স্ট্যাকিং (ক্রিয়াকলাপে কঠিন, প্রধান ক্যাবলিংয়ের সমস্যাগুলি) একটি গোলযোগ। অতিরিক্তভাবে ইন্টারফেসের ধরণের নমনীয়তা (যেমন ফাইবার বনাম তামা, ঘনত্বের ক্ষেত্রে) চ্যালেঞ্জিং হতে পারে।

সাধারণভাবে ডিসি এবং পায়খানা স্যুইচিংয়ের মধ্যে পার্থক্য বাড়ছে। সিসকো বিশ্বে খুব ভাল কারণে পৃথক অপারেটিং সিস্টেম রয়েছে (এনএক্সওএস বনাম আইওএস) - বিভিন্ন ধরণের প্রয়োজনীয়তার ফলে বিবিধ সমাধান পাওয়া যায়। ব্যবহারকারীর প্রমাণীকরণ প্রক্রিয়াগুলির জন্য বৈশিষ্ট্যটির বেগ (802.1x) বা অভিনব এভি ইন্টিগ্রেশন ডেটা সেন্টারে প্রয়োজন হয় না, যখন তারের পায়খানাটিতে টন 10 জিই টার্মিনেট করার ক্ষমতা প্রয়োজন হয় না। বিভিন্ন কাজের জন্য বিভিন্ন সরঞ্জাম। একটি নেক্সাস বক্স সংযোগকারী ডেস্কটপগুলিও আদর্শ পরিকল্পনার চেয়ে কম হবে।

আমি আপনাকে বিভিন্ন ডিজাইনের গাইড (সিভিডি ইত্যাদির) দিকেও নির্দেশ করব যা নেটওয়ার্কের বিভিন্ন পয়েন্টে ব্যবহৃত স্যুইচগুলির জন্য যুক্তি প্রকাশ করে। সমাধানগুলির জন্য এমন কিছু বলা আছে যা সাধারণত শিল্পের সাধারণ প্রচলনের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ এবং আপনি যে স্যুইচগুলির উল্লেখ করছেন সাধারণত ডিসি তে কোনও স্থান নেই - পরিচালন নেটওয়ার্কগুলি বা কিছু বিশেষ ক্ষেত্রে স্থানীয় সংযোগ পরিস্থিতি বাদে।

Answer 7

আমি এমন একটি গ্রাহক পেয়েছি যা তাদের স্যান সুইচ স্ট্যাক হিসাবে স্থাপন করেছে (৩50৫০ এক্স এর ব্যবহার করে) স্যান সাথে 10 জিবিএটে সংযুক্ত হয়েছে এবং তারপরে তাদের ইএসএক্স হোস্টগুলি জিবিটে সংযুক্ত হয়েছে (বা একাধিক গিগিটের ল্যাগ ব্যবহার করছে) এবং আউটপুট ড্রপের পরিমাণ কোনও ব্যাপার নয় আপনি কীভাবে চেষ্টা করেন এবং বাফারগুলিকে টিউন করেন।

অন্যান্য গ্রাহকের জন্য একই গ্রাহকের একই ডিসিতে আরও দুটি 3750 টি স্ট্যাক রয়েছে এবং এগুলি সব পরিষ্কার।

টিএল; ডিআর: এটি স্ট্যাকের মধ্য দিয়ে আপনি যে ধরণের ট্র্যাফিক স্থাপন করছেন এবং যেখানে আপনার বাধা রয়েছে তার উপর এটি নির্ভর করে।

Answer 8

3560/3750 এর মধ্যে পাওয়ার সাপ্লাই / ফ্যানগুলি গরম অদলবদলযোগ্য নয় / একবার যখন স্যুইচটি মাউন্ট হয়ে যায় এবং এই ডিভাইসগুলির অনিবার্য ব্যর্থতা দেখা দেয় তখন সমস্ত সার্ভারগুলি 3560/3750 থেকে আনপ্লাগড করা আবশ্যক এবং এটি আরএমএ-এর সাথে প্রতিস্থাপন করা হয়।

এছাড়াও 3560/3750 এর পাখার দিকটি গরম আইল / কোল্ড আইল এবং অন্যান্য শীতল সেটআপগুলির সাথে সমস্যা হয়ে ওঠে। স্যুইচ পোর্টগুলি সার্ভারগুলির পিছনের দিকে মুখ করা স্যুইচগুলি মাউন্ট করা এমন পরিস্থিতি তৈরি করে যেখানে স্যুইচ ফ্যানদের ভুল দিকে চালিত করা হয়। এটি স্যুইচকে ওভারহিট করে যা এটি প্রতিস্থাপনের ব্যর্থ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি করে।