মুরগী-পক্স পার্টি বনাম টিকাদান করার পক্ষে কি কি?

Question

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেড়ে ওঠা, বেশিরভাগ বাচ্চাদের আমি জানতাম (আমি অন্তর্ভুক্ত ছিলাম) চিকেন-পক্স পার্টির মাধ্যমে চিকেন পক্সের কাছে প্রকাশিত হয়েছিল যেখানে বাচ্চাদের ইতিমধ্যে চিকেন পক্স থাকা বাচ্চার সাথে খেলতে দেওয়া হয়েছিল। এখন যেহেতু তাদের কাছে এটির একটি ভ্যাকসিন রয়েছে, তাই অনেক বাবা-মা তাদের বাচ্চাদের কোনও পার্টির মাধ্যমে প্রকাশ না করে ভ্যাকসিনটি পাওয়ার জন্য বেছে নেন। একটি রুটে বনাম অন্য পথে চলার উপকারিতা কি কি?

আমি বুঝতে পারি যে ভ্যাকসিনগুলি একটি বিতর্কিত বিষয়, তাই আরও নির্দিষ্ট করে বলার জন্য, আমার প্রশ্নটি এই ধারণাটির উপর ভিত্তি করে আমার ভ্যাকসিনটি পাওয়ার একটি পছন্দ আছে, কারণ আমরা কোথায় থাকি এবং আমাদের স্কুলের বিকল্পগুলির সাথে আমার একটি পছন্দ আছে। আমি বুঝতে পেরেছি যে বিভিন্ন দেশ, রাজ্য, স্কুল, সংগঠন ইত্যাদির ভ্যাকসিনগুলি কী বাধ্যতামূলক তা নিয়ে বিভিন্ন বিধিনিষেধ থাকবে, তাই আমি আমার সন্তানের পক্ষে এবং বাবা-মা হিসাবে আমার পক্ষে আরও বেশি আগ্রহী।

Comments

আমাকে বাচ্চা হিসাবে টিকা দেওয়া হয়েছিল কিন্তু পরে পেয়েছি, স্কুলের মাধ্যমে, কখনও কোনও মুরগি-পোক্স পার্টিতে যায় নি এবং কেবল পরে তাদের সম্পর্কে শুনেছি। এটি একটি অসুবিধা ছিল কিন্তু বেশি কিছু নয়, যদিও এটি খুব চুলকানি সপ্তাহ ছিল ... আমি বলব কী ঘটেছিল তা জেনে বুঝে আপনার বাচ্চাদের এমন কোনও কিছুতে উন্মোচন করবেন না যা তারা নিজেরাই সুযোগে পেতে পারে। কিছু রোগ এড়ানো যায় এবং আমি নিজের জীবনে এই দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করি।

— মাইকেলএফ

আমি তার দ্বিতীয় জন্মদিনের জন্য ডে কেয়ারের মাধ্যমে ধরা দেওয়ার চেয়ে আমার পুত্রকে টিকা দেওয়ার চেয়ে পছন্দ করতাম। এই প্রাদুর্ভাব নিয়ন্ত্রণ করতে তাঁর অ্যান্টিহিস্টামিন এবং স্টেরয়েডের প্রয়োজন ছিল এবং একা তাঁর মাথার উপরে 100 টির বেশি পুস্টুল ছিল। তিনি 2 বছর বয়সী সুখী নন।

— দারভি

সচেতন থাকুন যে কয়েকটি দেশে এই জাতীয় পার্টিগুলি অবৈধ (যেমন তারা ইচ্ছাকৃতভাবে কোনও শিশুকে ক্ষতিগ্রস্থ করা এবং বিপদে পড়ার মতো দেখা যায়) এবং শিশু সুরক্ষা সংস্থাগুলি আপনাকে গুরুতর সমস্যায় ফেলতে পারে।

— ব্যবহারকারীর 484

এটি আসল উত্তর নয়, বরং একটি উপাখ্যান। আমার মা "চিকেন পক্স পার্টি" জিনিসটি করেছিলেন - ভ্যাকসিনগুলি সাধারণত ব্যবহৃত হত না - যদি তখন পাওয়া যায়। আমি এটি পেয়েছি, এখনও কিছু দাগ রয়েছে - তবে অনেক বাচ্চা যেমন করে তখন পুরো বিষয়টি থেকে বেরিয়ে আসে - ঠিক আছে। তবে, যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আসলে তিনটি স্ট্রেন রয়েছে, আমি কেবল একটির সংস্পর্শে এসেছি। যেহেতু আমি চারপাশে সরে এসেছি, যখন গর্ভবতী চিকিত্সকরা আমাকে পরীক্ষা করে দেখেন যে আমার অঞ্চলে সবচেয়ে সাধারণ স্ট্রেনের জন্য আমাকে সঠিক অ্যান্টিবডি না পেয়েছেন। একজন শিক্ষক হিসাবে, আমি গর্ভবতী প্রাপ্ত বয়স্ক হিসাবে আবার এই রোগটি এড়াতে বিদ্যালয়ের একমাস হারিয়েছি wound

— ভারসাম্য মামা

আশা করি পরিবর্তে আমি টিকা দিতে সক্ষম হয়েছি।

— ভারসাম্য মামা

Answer 1

কিছু লোক বিশ্বাস করে যে ভাইরাসটি গ্রহণের ফলে আপনি ভ্যাকসিনের থেকে তুলনায় স্বাভাবিকভাবে টিকাকানির আরও ভাল মাত্রা সরবরাহ করে, যেমন আপনি যদি ভ্যাকসিনটি বেছে নেন তবে দ্বিতীয় "বুস্টার" শটের প্রয়োজনীয়তার দ্বারা প্রমাণিত হয় , বা এখনও রোগটি ধরা পড়ার সম্ভাবনা রয়েছে ভ্যাকসিন গ্রহণ (এটি লক্ষণীয় যে টিকা দেওয়ার পরে সংক্রমণ প্রায় সর্বদা হালকা থাকে)। যদিও আমি চূড়ান্ত প্রমাণ খুঁজে পেতে সক্ষম হইনি, এমন গবেষকরা আছেন যারা বিশ্বাস করেন যে প্রাকৃতিক এক্সপোজারটি অ্যান্টিবডিগুলিকে উচ্চ স্তরের সরবরাহ করে। এই উদ্বেগটিও রয়েছে যে ভ্যাকসিনটি আজীবন অনাক্রম্যতা সরবরাহ করতে পারে না, যদি এটি সত্য হয় তবে আরও বেশি বয়স্করা সক্রিয় মুরগির পক্স সংক্রমণ ধরতে পারে এবং এগুলি সাধারণত আরও গুরুতর এবং বিপজ্জনক লক্ষণগুলির জন্য উন্মুক্ত করে।

বিগত বছরগুলিতে, মুরগি-পক্স পার্টিগুলির পক্ষে উত্সাহ পাওয়া মোটামুটি সাধারণ কারণ হ'ল মানুষ অটিজম এবং টিকাদান ভ্যাকসিনগুলির মধ্যে সম্ভাব্য যোগসূত্র নিয়ে উদ্বিগ্ন। এই উদ্বেগটি এমন একটি অধ্যয়নের কারণে হয়েছিল যা পরে পুরোপুরি কুখ্যাত, এবং প্রত্যাহার করা হয়েছিল।

তবে, ইচ্ছাকৃতভাবে এক্সপোজারের সম্ভাব্য সুবিধাটি অনুমানমূলক, যেখানে ঝুঁকিগুলি দৃ concrete়।

ইচ্ছাকৃতভাবে এক্সপোজার গুরুতর, এমনকি প্রাণঘাতী, জটিলতাগুলির ঝুঁকি বহন করে । এই জটিলতাগুলি উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ রোগীদের (গর্ভবতী মহিলা, প্রতিরোধ ক্ষমতাযুক্ত, শিশুদের) ক্ষেত্রে অনেক বেশি দেখা যায়, তবে এমনকি স্বাস্থ্য শিশুদের ক্ষেত্রে খুব কমই এটি প্রভাবিত করতে পারে। সম্ভাব্য জটিলতায় এনসেফালাইটিস, নিউমোনিয়া এবং ব্যাকটিরিয়া সংক্রমণ ( মাংস খাওয়ার ব্যাকটেরিয়া সহ ) অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

এগুলি স্বীকারোচিতভাবে বিরল পরিস্থিতি। যাইহোক, ওইখানে "স্বাভাবিক" টিকাদান ভ্যাকসিন এক অতিরিক্ত সুবিধা: সক্রিয় ভাইরাস মরেছে টিকাদান করতে পৃথক সমর্থ তোলে কোঁচদাদ । ভ্যাকসিনটি নাও পারে, যদিও আমি এ সংক্রান্ত বিরোধী তথ্য পেয়েছি।

সম্পাদনা করুন : ভ্যাকসিন পাওয়ার পরে আপনি দুল পেতে পারেন কিনা সে বিষয়ে বিরোধী ডেটা নির্দেশ করতে আমি উপরের অংশটি আপডেট করেছি। এই সাইটটি প্রতিটি বিকল্পের ঝুঁকিগুলির জন্য একটি ভাল রেফারেন্স, তবে এটিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে ভ্যাকসিনটি এখনও ব্যক্তিকে শিংগুলিতে প্রকাশ করতে পারে (যদিও ক্ষেত্রে খুব কম ঘন ঘন হতে পারে)।

সম্পাদনা 2: আমি এই নিবন্ধটি খুঁজে পেয়েছিযাতে ভ্যাকসিনগুলির উপর ইচ্ছাকৃতভাবে এক্সপোজারের পক্ষে যথেষ্ট পরিমাণে গবেষণা এবং উদ্ধৃতি দেওয়া থাকে। যাইহোক, আমি সেখানে যা দেখেছি তার বেশিরভাগই এখনও আমি অনুমানমূলক বলব: ভ্যাকসিনটি প্রতিবেদনের প্রয়োজনীয়তার সাথে সম্পর্কিত অপসারণের কারণে দাবি করা হিসাবে কার্যকর হতে পারে না; "প্রতিকূল প্রভাব এবং কার্যকারিতা সম্পর্কে অনেক প্রশ্ন রয়েছে"; "অভিযোগ করা হয়েছে, [ভাইরাসের বুনো সংস্করণ] ভ্যাকসিনের তুলনায় অ্যান্টিবডিগুলির উচ্চতর স্তর তৈরি করে"; অনাক্রম্যতা সম্ভাব্য স্বল্পমেয়াদী প্রকৃতি সম্পর্কে প্রশ্ন।

আমি এই নিবন্ধটিতে সবচেয়ে শক্তিশালী যুক্তিটি দেখলাম যে, যদি প্রতিবেদনগুলির পরামর্শ দেয় যে ভ্যাকসিন দ্বারা প্রদত্ত অনাক্রম্যতা দশক বা তারও কম সময়ে পরিমাপ করা হয়, তবে এটি প্রাপ্তবয়স্ক মুরগির পক্সের আরও বেশি ক্ষেত্রে হতে পারে এবং লক্ষণগুলি সাধারণত প্রাপ্তবয়স্কদের তুলনায় অনেক বেশি গুরুতর হয় বাচ্চাদের মধ্যে তবে, যুক্তিটি সমর্থনকারী প্রমাণগুলি "অজানা," "তাত্ত্বিক," এবং "শক্তিশালী" এর মতো পদগুলিতে মিশ্রিত।

সম্পাদনা 3 : এর আগে ভ্যাকসিনের বিরুদ্ধে শক্তিশালী সমর্থনকারী যুক্তি সংযোজন করার জন্য পাঠ্যকৃত ।

Comments

ব্যঙ্গ: আমার স্ত্রী এবং আমি আমাদের প্রথম বছরের চেকআপে আমাদের ছেলেকে ভ্যাকসিন দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম। দুই সপ্তাহ পরে এবং তার এখন মুরগির পক্সের হালকা কেস রয়েছে :(

আমি আপনার মাদারিং ডটকমকে নিবন্ধটি দেখতে চেয়েছিলাম, কারণ আমার অভিজ্ঞতা হয়েছে যে তারা যে 'গবেষণা' করেন তাদের বেশিরভাগই ব্লগ নিবন্ধ থেকে বা দুর্বল বিজ্ঞান থেকে আসে।

— দারভি

@ ডার্বি আমি কূটনৈতিকভাবে সেখানকার তথ্যের মান সম্পর্কে গুপ্তচর যুক্ত করার চেষ্টা করেছি, তবে সত্যিই এটি আমার পক্ষে শক্তিশালী উত্স ছিল যে আমি টিকা প্রতিরোধের পক্ষে ছিলাম, কারণ তারা কমপক্ষে "বিগ ফার্মা" ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলিতে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে অধ্যয়নের বিষয়ে উল্লেখ করেছিলেন।

Answer 2

প্রথমত, আপনি বলেছেন:

আমি বুঝতে পারি যে ভ্যাকসিনগুলি একটি বিতর্কিত বিষয়,

বৈধ অর্থে এটি ঠিক সঠিক নয়। একমাত্র "বিতর্ক" নির্মিত হয় । বেশিরভাগ, না থাকলেও, অ্যান্টি-ভ্যাক্স প্রো-ডিজিজ লোকেরা ভ্যাকসিনগুলি সম্পর্কে যা বলেছিল তা মিথ্যা । মেডিসিনের দক্ষ এবং নৈতিক প্র্যাকটিশনাররা সমস্ত ভ্যাকসিনকে সমর্থন করে । আপনার প্রশ্নটি বিশেষভাবে সম্বোধনের জন্য যদিও:

ভ্যাকসিনগুলির পেশাদার :

• এই ভ্যাকসিনটি একটি চিকিৎসকের কার্যালয়ে দেওয়া হয়। বুঝতে পারুন যে কিছুই 100% নিরাপদ (এমনকি শ্বাসপ্রশ্বাস), তাই কোনও প্রতিক্রিয়া হওয়া উচিত, আপনি ডাক্তারের সাথে থাকবেন।
• যে রোগী ভ্যাকসিন পান সে সম্ভবত এই রোগে আক্রান্ত হবে না এবং সম্ভাব্য অসংখ্য পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া (দাগ পড়া, নিউমোনিয়া, লিভারের ক্ষতি, মস্তিষ্কের ক্ষতি, মৃত্যু)।
• একটি ভ্যাকসিনযুক্ত ব্যক্তি হার্ড ইমিউনিটিতে অবদান রাখে, যার ফলে প্রতিরোধ ক্ষমতাযুক্ত বা ভ্যাকসিন পেতে অক্ষম হতে পারে এমন ব্যক্তিদের সুরক্ষা দেয়।
• একটি ভ্যাকসিন সহ "জটিলতা" এর হার ১,০০,০০০ এর মধ্যে প্রায় 1 (এবং মনে রাখবেন, এই "জটিলতাগুলির" সর্বাধিক অ্যানফালাক্সিসের মতো স্থায়ী চিকিত্সাযোগ্য প্রতিক্রিয়া)। রোগ থেকেই জটিলতাগুলি মুরগির পক্সের জন্য 10,000 এর মধ্যে প্রায় 1।
• অর্থনৈতিক প্রভাব একটি ভ্যাকসিন দ্বারা হ্রাস পায় ("বিগ ফার্মা" মিথ্যা বলার পক্ষে একটি ভাল পাল্টা যুক্তি ... সাধারণভাবে, একটি ভ্যাকসিন কোনও সংস্থাকে একই রোগে আক্রান্ত ব্যক্তির সাথে চিকিত্সা করার চেয়ে অনেক কম জাল দেয়)।

ভ্যাকসিনগুলির কনস :

• উপরে তালিকাভুক্তদের বাইরে আর কোনওটিরই কোনও বৈজ্ঞানিক যোগ্যতা নেই (অর্থাত্ নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া হওয়ার লক্ষ লক্ষ সম্ভাবনা রয়েছে 1)। বা ভ্যাকসিনটি ইস্যু না করে সম্পূর্ণরূপে অনাক্রম্যতা সরবরাহ করে না।

পক্স-পার্টির পেশাদাররা :

• এক্সপোজারের মাধ্যমে অনাক্রম্যতা অর্জন করার খুব সম্ভাবনা রয়েছে (যদিও এটি লক্ষ করা উচিত যে প্রতিরোধের স্তরটি একটি ভ্যাকসিনের মতো একই ...)

পক্স-পার্টির কনস :

• পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির অনেক বেশি সম্ভাবনা (এক মিলিয়ন মধ্যে 1 এর মধ্যে 10,000) 1 যেমন মস্তিষ্কের ক্ষতি, লিভারের ক্ষতি, মৃত্যু
• রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা-আপোষকৃত বা যারা তাদের অনাক্রম্যতা জানেন না তাদের কাছে এই রোগ ছড়িয়ে যাওয়ার সম্ভাবনাটি কোনও না কোনওভাবে আপস করা হয়েছে।
• প্রশাসনের সময় ডাক্তারের উপস্থিতিতে না থাকা
• অসুস্থ শিশুর যত্ন নেওয়ার অর্থনৈতিক প্রভাব (কাজ থেকে ঘরে বসে থাকা, শিশু হারিয়ে যাওয়া স্কুল, লক্ষণগুলি মোকাবেলায় অতিরিক্ত ওষুধের ব্যয় )

আপনার জন্য কিছু ভাল শিক্ষামূলক সাইট:

ফিলাডেলফিয়ার শিশু হাসপাতাল ।

স্ট্যানফোর্ড (এবং আমি) মনে করি এই প্রতিরোধযোগ্য রোগ থেকে মৃত্যু নির্মূল করা ভাল ধারণা ।

এই লিঙ্কটি এই ফর্ম্যাটটিতে কাজ করবে কিনা তা নিশ্চিত নয়, তবে সাধারণভাবে ভ্যাকসিনগুলি বেছে নেওয়ার বিষয়ে একটি আকর্ষণীয় ভিডিও এখানে রয়েছে: http://www.newsy.com/e એમ્બેડ-video/9802 /

Comments

এটা আমার বাবার উত্তর। আমি আমার সমস্ত ভ্যাকসিন (এইচপিভি সহ) পেয়েছি এবং এর কারণে আমি আরও ভাল। আমার হাঁপানি এবং স্টাফের কারণে, আধুনিক ওষুধ ইতিমধ্যে কয়েকবার আমার মৃত্যুকে বাধা দিয়েছে!

— স্কাভা

প্রথম সব, ভ্যাকসিন হয় একটি conversial বিষয়। বিজ্ঞান বা তাদের দাবির বৈধতা নির্বিশেষে প্রচুর সমর্থক এবং প্রচুর বিরোধী রয়েছে এবং তাদের মধ্যে অনেকে তাদের নিজ নিজ অবস্থানকে দৃ fierce ়তার সাথে রক্ষা করেন। এটাই কি বিতর্কের সংজ্ঞা, না?

— টরবেন গুন্ডটোফ্টে-ব্রুন

@ TorbenGundtofte-Bruun আমি মনে করি আপনি সংজ্ঞায় সঠিক আছেন তবে মিথ্যা কারণে তৈরি হওয়া বিতর্ককে বৈধ বিতর্কের মর্যাদার সাথে সম্মান করা উচিত নয়। এই প্রথম বিবৃতিতে আমার বক্তব্য ছিল। এমন একটি সম্পাদনা করুন যা সেই অবস্থানটি স্পষ্ট করে।

— লরিয়ান লেকুয়েলা

"An interesting source of aluminum is breast milk. After between 51 and 346 days of breast feeding, a child will have taken onboard the same amount of Aluminium as from the total US vaccine schedule for a 6 year old child. Understandably, the method of introduction is different, but it's still the same chemicals, and still introduced into the body where it can be absorbed."

— স্কাইলার সেভল্যান্ড

আমি অবশ্যই এই উত্তরের বিস্তৃত সামগ্রীর সাথে একমত, তবে আমি মনে করি যে এটি সুনির্দিষ্ট বিবরণগুলিতে কিছুটা নিখুঁত। ভ্যাকসিন বনাম প্রাকৃতিক সংক্রমণের তুলনামূলক কার্যকারিতা এবং সম্ভবত কিছুটা বিষয়টিকে পুনরায় সাজিয়ে দেওয়ার মতো কিছু জিনিসের জন্য নির্দিষ্ট পরিসংখ্যান উদ্ধৃত করে এটি ব্যাপকভাবে উন্নত হবে; (কম) ভ্যাকসিন জটিলতার ঝুঁকি হয় একটি বিরূদ্ধে, এবং উদাহরণস্বরূপ সেখানে উচিত, যেমন টিকা সত্ত্বেও সংক্রমণের ঝুঁকি। এটি যুক্তিটিকে এটি যেমনভাবে রাখে তেমন দুর্বল করে।

— জো

Answer 3

আমার মূল উত্তরটি (নীচে) ওওপির প্রশ্নের উত্তর না দেওয়ার জন্য বীফেট সঠিকভাবে নির্দেশ করেছে। আমি একটি ভিন্ন যৌক্তিক কাঠামো তৈরি করেছি, যার পাশে আমি দাঁড়িয়েছি এবং বাচ্চাকে টিকা না দেওয়ার ক্ষেত্রে সিদ্ধান্ত গ্রহণের অভাবের জন্য আমি সমালোচনা করেছিলাম, তবে আমি আসল প্রশ্নটি মিস করেছি। সুতরাং, আমি সরাসরি এটি উত্তর করব।

প্রশ্ন: টিকা দেওয়ার বা ইচ্ছাকৃতভাবে প্রকাশ করা?

উত্তর: ভ্যাকসিনেট

প্রজন্ম ধরে আমরা ইচ্ছাকৃতভাবে আমাদের বাচ্চাদের চিকেনপক্সের মুখোমুখি করেছি কারণ এটি সাধারণত বাচ্চাদের পক্ষে নিরীহ এবং প্রাপ্তবয়স্কদের চেয়ে অনেক খারাপ (এবং বিপজ্জনক) is সুতরাং আমরা কার্যকরভাবে বাচ্চাদের এটিকে দিয়ে এটিকে টিকা দিয়েছিলাম, প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে এটির একটি সম্ভাব্য দুষ্টু কেস ছাড়াই।

এখন যেহেতু একটি ভ্যাকসিন রয়েছে, আমরা বাচ্চা বা পিতামাতাকে সত্যই এই রোগের ছোঁয়াছুটি না করেই একই কাজ করতে পারি। এটি দুর্দান্ত, কারণ মুরগির পক্সগুলি কেবল প্লেইন স্তন্যপান করে। আমার কন্যা প্রিস্কুলে এটি ধরা পরে অবধি টিকা পাওয়া যায় না available

সুতরাং প্রশ্নটি হ'ল ভ্যাকসিনের ঝুঁকি এবং ডাউনসাইডের চেয়ে এই রোগটি আরও খারাপ হওয়ার ঝুঁকি এবং উত্সাহগুলি। চিকিত্সা পেশাটি অভিন্নভাবে এটি মনে করে, যদিও সিনিকরা দাবী করে যে তারা বড় ফার্মের হিপ পকেটে রয়েছে। আমি বলছি, আপনি যদি আপনার চিকিত্সকের উপর বিশ্বাস না করেন তবে অন্য একটি খুঁজে নিন।

তাই আমি আমার উত্তরটি পুনরাবৃত্তি করছি ... টিকা দিন । ঝুঁকিগুলি উপেক্ষিত নয় (নীচে উইকিপিডিয়া অংশটি দেখুন) এবং আপনি এবং শিশু উভয়ই কয়েক সপ্তাহ অবধি ভয়ঙ্কর অবস্থায় রক্ষা পাবেন।

ভ্যাকসিনের উইকিপিডিয়া নিবন্ধ থেকে ...

ভ্যাকসিনটি অত্যন্ত সুরক্ষিত: ভ্যাকসিন গ্রহণকারী প্রায় 5% বাচ্চাদের জ্বরে বা ফুসকুড়ির বিকাশ ঘটে তবে ২০০ May সালের ১ মে ২০০, পর্যন্ত ৪০ কোটিরও বেশি ডোজ দেওয়ার পরেও এই ভ্যাকসিনের জন্য এখনও কোনও মৃত্যুর কারণ ঘটেনি। [১১] দুর্বল প্রতিরোধ ব্যবস্থা সহ রোগীদের ক্ষেত্রে ভ্যাকসিন সম্পর্কিত চিকেনপক্সের কেসগুলি প্রতিবেদন করা হয়েছে, [১১] [১২] তবে কোনও মৃত্যু হয়নি।

---

মৌলিক উত্তর
যদি আপনার শিশু টিকা বয়সের নিচে (আমার মনে হয় 1 বছর), সিদ্ধান্তটি সহজ easy এখনই প্রকাশ করবেন না, তবে উপযুক্ত বয়সে টিকা দিন।

সুতরাং আসুন এই প্রশ্নের উত্তরটি ধরে নিই যে আপনার শিশুটি 18 মাস বা তার বেশি বয়সী।

যদি আপনি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন, তবে আপনার শিশুটি ভ্যাকসিন না দেওয়ার কারণে আপনি ইতিমধ্যে ভ্যাকসিনের সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। আমি এই সিদ্ধান্তের সাথে একমত নই, তবে সেই জাহাজটি যাত্রা করেছে।

যে প্রদত্ত, এক্সপোজ বা প্রকাশ না করার সিদ্ধান্ত বাইনারি। ভ্যাকসিনের সমস্যাটি প্রবেশ করা উচিত নয়। আপনি কি এখন আপনার সন্তানের জন্য মুরগির পক্স পেতে প্রস্তুত এবং ভবিষ্যতে কোনও অজানা সময়ে আপনি সম্ভবত কোনও সম্ভাব্য কেসকে পছন্দ করবেন? প্যারাফ্রেসিং হ্যারি কলাহান, আপনি কি ভাগ্যবান বোধ করছেন?

আমি, আমি প্রকাশ করি যদি আমি ব্যবস্থাগুলি করতে পারি তবে মূলত কারণ যখন মারফি আমাকে আঘাত করে, তখন তিনি আমাকে কঠোরভাবে আঘাত করেন।

Answer 4

তো, চিকেন পক্স পার্টস, তাই না?

প্রো: আপনি অসুস্থ সন্তানের যত্ন নেওয়ার জন্য এক সপ্তাহের জন্য কাজ থেকে বাড়িতে থাকতে পারবেন। ওহ, এবং আপনি এবং আপনার বাচ্চা একটি পার্টিতে যেতে পারেন। এবং কোনও ভীতিজনক সূঁচ জড়িত নয়।

কন: আপনার বাচ্চাটি এক সপ্তাহের জন্য ছাগল এবং চুলকানির মতো মনে হবে।

Comments

"আপনার শিশুটি এক সপ্তাহের মতো ছাগল এবং চুলকানির মতো মনে হবে" " ... এবং সম্ভবত মারা যায়।

— ডানকান বায়েন

Answer 5

সম্প্রতি একটি প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছিল যে মুরগির পক্স ভ্যাকসিন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চিকেন পক্স থেকে মৃত্যু দ্রুত হ্রাস করেছে। আমরা মনে করি যে মুরগির পক্সগুলি বিপজ্জনক নয় তবে ভ্যাকসিনের আগে প্রতি বছর প্রায় 100 জন মারা গিয়েছিল এবং 11,000 হাসপাতালে ভর্তি হয়েছিল। এটি বেশ দৃinc়প্রত্যয়ী বলে মনে হচ্ছে।

Answer 6

প্রো: কোন শ্যাঙ্গেলস

সিডিসির মতে ,

যুক্তরাষ্ট্রে প্রতি 3 জনের মধ্যে প্রায় 1 জন শিংল বিকাশ করবে , এটি জোস্টার বা হার্পিজ জোস্টার নামেও পরিচিত। এই দেশে প্রতি বছর আনুমানিক 1 মিলিয়ন মামলা রয়েছে। চিকেনপক্স থেকে যে কেউ সুস্থ হয়ে উঠেছে সে চিংড়ি বিকাশ করতে পারে; এমনকি শিশুরাও দুল পেতে পারে। তবে একজনের বয়স বাড়ার সাথে সাথে এই রোগের ঝুঁকি বেড়ে যায়। প্রায় অর্ধেক ক্ষেত্রে ০ বছর বা তার বেশি বয়সী পুরুষ এবং মহিলাদের মধ্যে দেখা যায়।

আমি চারজন প্রাপ্ত বয়স্ককে চিনি যাঁরা শিংসগুলি বিকাশ করেছেন, যার পরিণতিগুলি 2+ সপ্তাহের কাজ থেকে হারিয়েছে, মুখের স্থায়ী দাগ দেখা গেছে যেখানে প্রথম ব্রেকআউট হয়েছিল, দ্বিতীয় ব্যাকটেরিয়াল সংক্রমণের জটিলতা, এক মাস বা তার বেশি সময় ধরে প্রচণ্ড ব্যথা এবং হাসপাতালে ভর্তি। আপনি চিকেন পক্সকে একটি হালকা রোগ হিসাবে বিবেচনা করুন বা না করুন, দুলগুলি প্রায় সবসময়ই গুরুতর। যদি আপনার শিশুটিকে সঠিকভাবে টিকা দেওয়া হয়, তবে আপনি কেবল জীবনের প্রথম দিকে মুরগির পক্স থেকে রক্ষা করবেন না, তারা যৌবনের দাগগুলিও এড়াতে পারবেন। (তদ্ব্যতীত, বয়স্ক শিংলস ভ্যাকসিন 60 বছরের বেশি বয়স্কদের জন্য প্রস্তাবিত এবং 50 বছরেরও বেশি বয়সীদের জন্য উপলব্ধ - স্বাস্থ্য বিভাগের এফএল বিভাগ দেখুন )

এছাড়াও, আমি উদ্বেগ প্রকাশ করেছি যে অভিভাবকরা যখন ভ্যাকসিন পাওয়া যায় তখন ইচ্ছামত তাদের বাচ্চাদের মুরগির পক্সে প্রকাশ করবেন। চিকিৎসকের অফিসে গাড়ি চালানো একটি "অসুবিধা"। আপনি যদি এমন এক শিশুকে জিজ্ঞাসা করেন যা এক সপ্তাহ ধরে শয্যাশায়ী, তারা কি বলবেন যে তাদের অসুস্থতা কেবল "অসুবিধে"? শৈশবে আমার চিকেন পক্সের বদলে বাজে ছোঁয়া লেগেছিল - আমার যৌনাঙ্গে এবং আমার গলায় পক্স ছিল। আমি মনে করি এটি বেশ ভাল, এবং অসুবিধে হয় না আমি কীভাবে এটি বর্ণনা করব।

Comments

"... শিংসগুলি প্রায় সবসময়ই গুরুতর হয়।" না, এটা না। শিংসগুলি কখনও কখনও গুরুতর, প্রায়শই বেদনাদায়ক এবং কখনও কখনও মোটেও গুরুতর হয় না (যেমনটি আমার ক্ষেত্রে in

— anongoodnurse

Answer 7

আমি একজন প্রাপ্তবয়স্ক, যার চিকেন পক্স কখনও হয়নি। আমি আমার টিকা দেওয়ার জন্যও প্রতিরোধী, আমার কন্যা কবে ছিলাম এবং আবিষ্কার করেছি যে আমি এখন কেবল মুরগির পক্সই নয়, হাম, গাঁদা, রুবেলা এবং পোলিওর জন্যও আক্রান্ত হয়েছি। গর্ভবতী থাকাকালীন আমি কোনও বুস্টার পেতে পারি না, তাই আমি ভিড়ের অনাক্রম্যতার উপর নির্ভরশীল।

যদি আপনার সন্তানের মুরগি পক্স হয়, এবং আপনি বাড়িতে থাকা বাবা-মা না হন তবে আপনি কেবল অফিসে নিয়ে এসে বা ট্রেনে আমার পাশে বসে আপনি আমাকে অসুস্থ করতে পারেন। শুধু একটু অসুস্থ নয়, হয়: হাসপাতালে অসুস্থ। এটি সম্ভবত আমাকে হত্যা করতে পারে। এটি অবশ্যই আমার অনাগত কন্যাকে ক্ষতি করতে পারে।

আপনার বাচ্চা, যেমন কেউ কেউ উপরে বর্ণিত হয়েছে, দাদাগুলির ঝুঁকিতে পড়বে, যা তাদের হাসপাতালে রাখতে বা তাদের মেরে ফেলতে পারে।

এটি অনেক, অনেক বেশি, আমার পক্ষে আরও ভাল যদি আপনার শিশু কখনও চিকেন পক্স না পায় এবং তাদের জন্য এটি আরও ভাল। তাদের টিকা দিন।

Comments

আমি মনে করি আপনি একটি যুক্তি দিতে চেষ্টা করছেন জন্য টিকাদান কারণ আপনার মানুষ টিকা দিতে হবে যাতে আপনার ঝুঁকি কমে যাবে চাই - ঠিক আছে? তবে এটি খুব স্পষ্টভাবে আসেনি, সুতরাং দেখে মনে হচ্ছে আপনি কোনও প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছেন না, কেবল একটি উপাখ্যানের উল্লেখ করেছেন। প্রশ্নটি পরিষ্কারভাবে সমাধান করার জন্য দয়া করে আপনার উত্তরটি পুনরায় লিখুন।

— টরবেন গুন্ডটোফেট-ব্রুন

Answer 8

আমি প্রশ্নের উত্তর সরাসরি একটি মোতে দেব, তবে প্রথমে একটি উপাখ্যান।

আমার প্রবীণ পুত্রদের (এই লিখন অনুসারে 20,18) 'পপস' ছিল। 18 বছরের 3 বছর বয়সে তিনি 20 বছরের মায়ের আগে এটি পেয়েছিলেন এবং আমি বিয়ে করেছিলাম। সুতরাং আমরা তাদের একসাথে পেয়েছি এবং তারা উভয়ই এটি মোকাবেলা করেছে। এটি ছিল 1995. 2005 সালের মধ্যে আমার প্রথম তাত্ক্ষণিক কিন্ডারগার্টেনে প্রবেশের জন্য একটি রাষ্ট্রীয় প্রয়োজন (মিসৌরি) টিকাদান ছিল।

যদিও যুক্তি মহৎ (কোনও ক্ষেত্রে প্রাপ্তবয়স্ক ইস্যুগুলির সম্ভাবনা হ্রাস করা) আমি প্রকৃত প্রয়োজন সম্পর্কে প্রশ্ন করি। বিগ ফার্মা সত্ত্বেও, এটি কত বড় সমস্যা ছিল? আমি বাজি ধরব যে আরও অনেক চিকিত্সাযোগ্য রোগ রয়েছে যা শিশুদের দ্বারা আরও ভাল ডায়েটের সাথে সংশোধন করা যায় এবং স্কুলের নাস্তা এবং মধ্যাহ্নভোজ ইস্যুগুলির বিস্তৃত তালিকার উপর আরও বেশি প্রভাব ফেলবে বলে এই একই খরচ করে spent

আপনার প্রশ্নের সরাসরি উত্তর: টিকাদান পান। এমনকি আপনার এলাকায়, এটি এখনও আইনী বিকল্প হতে পারে, এটি আর বাস্তবের বিকল্প নয়। 10 বছরের আক্রমণাত্মক টিকা দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ, বুনোয় মুরগির পক্সটি আর প্রচলিত নেই। ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে, আমি মনে করি এটি অত্যন্ত অসম্ভাব্য যে আপনি এখন এটি প্রাকৃতিকভাবে ধরতে সক্ষম হবেন এবং ভ্যাকটি গ্রহণের সুবিধার জন্য কেবল একটি পরিসংখ্যান হিসাবে সজ্জিত হবেন।

Answer 9

আমি যদি আমার বাচ্চাটির সাথে আক্রান্ত কাউকে জানতাম তবে আমি সরাসরি বাচ্চাকে ভ্যাকসিন দেওয়ার চেয়ে সরাসরি তাকে মুরগির পক্সের সামনে তুলে ধরার জন্য বেছে নেব।

বোফেটের উত্তরে চিকেন পক্সের বিরুদ্ধে সতর্ক করা অন্যান্য সংক্রমণের কোনও কারণ হয় না । (ইঙ্গিত: ব্যাকটিরিয়া সংক্রমণ ভাইরাস দ্বারা নয়, ব্যাকটিরিয়া দ্বারা হয়))

আমি সব কিছুই আমার বাচ্চাকে এমন জিনিসগুলির বিরুদ্ধে টিকা দেওয়ার জন্য করছি যা তাকে মেরে ফেলতে পারে বা পঙ্গু করতে পারে (উদাহরণস্বরূপ) তবে মুরগির পক্সের মতো কিছু যা কেবল একটি অসুবিধা, আমি বরং সে পদ্ধতিটি নিয়ে যাচ্ছি যা বহু শতাব্দী ধরে কাজ করে আসছে।

এদিকে, মুরগির পক্সের ভ্যাকসিনটি তার দীর্ঘমেয়াদী কার্যকারিতা সম্পর্কে নিশ্চিত হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট দীর্ঘ সময় ধরে ছিল না, বিশেষত যখন কেউ মুরগির পাকস্থলীর সংস্পর্শে আসে যার জন্য এটির জন্য টিকা দেওয়া হয়েছিল। এটা তোলে পারে ঠিক যেমন কার্যকরী হতে, কিন্তু আমরা না জানেন এটা হয়।

উভয় সমাধানের পক্ষে মতামত রয়েছে। তবে, বিগ ফার্মা জোর দিয়ে বলেন যে আমার পরিবারের প্রজন্ম নিজেরাই থেকে নিরাময় করেছে (সম্ভবত কিছু টাইলোনল এবং লোশনের সাহায্যে) আমার পক্ষে যথেষ্ট নয় এমন কিছু থেকে রক্ষা করার জন্য আমার একটি নতুন পণ্য প্রয়োজন।

Comments

না, এটি অন্যান্য জিনিসগুলির কারণ হয় না, তবে আপনি সেগুলি পাওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এছাড়াও, ভাইরাস সুপ্ত হয়ে যেতে পারে এবং পরবর্তী জীবনে শিংস সৃষ্টি করতে পারে। en.wikipedia.org/wiki/Herpes_zoster

— Lennart Regebro

@ লেননার্ট আমি আপনাকে চ্যালেঞ্জ জানালাম যে মুরগী ​​পক্স প্রতিরোধ ব্যবস্থা বা দমন করে বা অন্য কোনও সম্পর্কহীন রোগের জন্য আরও বেশি সংবেদনশীল করে তোলে এমন কোনও প্রমাণ দেয় তা প্রমাণ করার জন্য challenge অতিরিক্তভাবে, মুরগির পক্স রয়েছে এমনদের মধ্যে কেবল 1% অংশে দাদাগুলি ঘটে এবং এটি তাদের সিনিয়র বছরে প্রায়শই আঘাত করে: মুরগির পক্সের ভ্যাকসিনটি এতটাই নতুন যে আমাদের মূল্যায়ন করার মতো পর্যাপ্ত বয়স্ক টিকা নেই যারা শিশু হিসাবে সংক্রামিত হয়েছিল তাদের তুলনায় ভ্যাকসিনযুক্ত ব্যক্তিরা শিংসগুলি বিকাশের আরও বা কম ঝুঁকিপূর্ণ কিনা।

— হেজমেজ

আমি কখনই দাবি করিনি যে মুরগির পক্স জটিলতা সৃষ্টি করে । তবে, আমি বেশ কয়েকটি চিকিত্সা উত্স উদ্ধৃত করেছিলাম যা ইঙ্গিত দেয় যে চিকেন পক্সের সাথে জটিলতাগুলি যুক্ত হতে পারে। বিনা দ্বিধায় এমন উত্স সরবরাহ করুন যা দেখায় যে মুরগির পক্সের সাথে সম্পর্কিত জটিলতার ঝুঁকি ঠিক ততটাই টিকা গ্রহণকারী মানুষের ক্ষেত্রে রয়েছে। হিসাবে "ব্যাকটেরিয়া সংক্রমণ ব্যাকটিরিয়া দ্বারা সৃষ্ট হয়," দয়া করে নোট করুন যে সক্রিয় মুরগির পক্সের ফলে খোলা ঘা হয় এবং খোলা ঘা ব্যাকটেরিয়া সংক্রমণের সম্ভাবনা বৃদ্ধি করে।

"দাদাগুলি" এর পক্ষে কোনও সমর্থনকারী প্রমাণ কেবল মুরগির পক্স রয়েছে তাদের 1% এর কিছু অংশে ঘটে? " আমার পাওয়া সংখ্যাটি অনেক বেশি (20% অবধি ) ছিল: Kidshealth.org/parent/infections/skin/chicken_pox.html afmc.org/HTML/consumer/health_info/shingles07.aspx

যার কাছে মুরগির পক্স রয়েছে সে দাদাগুলি হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে। ১৫ বছরের বেশি বয়সের আমেরিকানদের 90% এরও বেশি চিকেন পক্স করেছেন। যদিও অল্প বয়স্ক লোকেরা দুল পেতে পারে তবে এই রোগটি সাধারণত 50 বছরের বেশি বয়সের লোকদের মধ্যে দেখা যায় sh শিংস হওয়ার সম্ভাবনা তখন 50 থেকে 60 বছর বয়সীদের মধ্যে দ্বিগুণ হয়ে যায় এবং তারপরে 80 থেকে 90 বছর বয়সের লোকদের মধ্যে আবার দ্বিগুণ হয়। shingles.com/info/about/ কি/…

— চুলের

Answer 10

আমার পড়ার কথা মনে আছে যখন মুরগির পক্সের ভ্যাকসিনটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল, এমন উদ্বেগ ছিল যে এটি পরবর্তী জীবনে শিংলেসের দিকে নিয়ে যেতে পারে। রিয়েল চিকেন পক্স পরবর্তী জীবনে শিংলেসের কারণ হিসাবে প্রমাণিত। সুতরাং কেউ যদি ভ্যাকসিনটি নিশ্চিতভাবে শিংলেসের কারণ হতে না পারে ততক্ষণ আমি এটির সাথে এবং সম্ভবত সত্যিকারের রোগ এবং প্রমাণিত সম্ভাবনার চেয়ে বরং চলতে পারি।

আমি আমার দু'জন চাচাকে তাদের চল্লিশের দশকে শিংলগুলি পেতে জানতাম এবং তাদের পক্ষে মোটেও আনন্দদায়ক ছিল না।

আপনাকে পক্স বা ভ্যাকসিনের বিকল্পেরও বিবেচনা করতে হবে। যদি আপনি ভ্যাকসিনটি না পান এবং কোনও পার্টিতে না যান তবে আপনার বাচ্চা কোনও রোগ ছাড়াই জীবন যাপন করবে এবং পরবর্তী জীবনে মুরগির ঝুঁকির তুলনায় পরবর্তী জীবনে শিংলসের ঝুঁকির ঝুঁকির সম্ভাবনা কম জীবন যা শিশু হিসাবে মুরগির পক্সের চেয়ে অনেক মারাত্মক। সম্ভবত কেউ সেই দৃশ্যে মন্তব্য করতে পারে।

Comments

"না পক্স বা ভ্যাকসিন বিকল্প" - না! এটি সম্ভবত সবচেয়ে বিপজ্জনক বিকল্প। চিকেন পক্স প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে আরও গুরুতর, এবং বিশেষত গর্ভবতী মহিলাদের এবং তাদের অনাগত সন্তানের পক্ষে বিপজ্জনক।

— sleske