এমন কাউকে কীভাবে উত্তর দেওয়া যায় যে বলে, "তার যা প্রয়োজন তা একটি ভাল চমকপ্রদ!"

17

আমি যখন একটি রেস্তোঁরায় ছিলাম যখন আমার 2.5 বছর বয়েসী একটি বড় তান্ত্র নিক্ষেপ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আমি সময় আউট ব্যবহার করেছি, তাই আমি তাকে স্কুপ করে এনে দরজার দিকে নিয়ে গেলাম (সে কান্নাকাটি করে ও জ্বলছিল)। আমার বিব্রতবোধ অনেকটাই, একজন বয়স্ক মহিলা আমাকে থামিয়ে বললেন এবং ...

কি যে শিশু চাহিদা একটি হল ভাল চমত্কার !

আমার ধরনের আমার প্লেটে যথেষ্ট ছিল, তাই আমি কেবল তাকে উপেক্ষা করেছি। তবে আমি এর বদলে বুদ্ধিমান কিছু বলতে পছন্দ করতাম। আমি মনে করি যদি আমি "আমি আমার বাচ্চার ঝাঁকুনি না" বলতাম তবে তিনি সম্ভবত বলতেন, "এটি দেখায়!"

আপনি যদি এই পরিস্থিতিতে থাকেন, আপনি কি করেছেন? আপনি কি করতে চান?

discipline

— anongoodnurse
সূত্র

1

আমি মনে করি এই প্রশ্নটি কীভাবে অযাচিত পরামর্শের সাথে মোকাবিলা করা যায়? বেফেটের উত্তরটির দ্বিতীয়ার্ধটি এখানে বেশ উত্তমরূপে উত্তর দেয়।

— বোবো

5

"আমাদের পরিবারে সহিংসতা আমাদের কোনও কিছুর জবাব নয় " "

— মার্চ

13

"আহ! ... সুতরাং আপনি আজকের সহিংস রাস্তার দলগুলির কারণ" "

— ব্যবহারকারী 2338816

1

"আমি কীভাবে আমার বাচ্চাকে বড় করি তা আপনার কোনও ব্যবসায়ের নয় is" সাধারণত হবে। আমি কোনও বাবা-মা নই তবে আমার অভিজ্ঞতা রয়েছে যা পরামর্শ দেয় যে বাবা-মায়েরা কীভাবে তাদের বাচ্চাদের বাড়াতে হয় তা মোট অপরিচিত ব্যক্তির দ্বারা জানানো একটি অপরাধ হিসাবে গ্রহণ করে। এবং যথেষ্ট সত্য তাদের হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়।

— এডিটিসি

11

" সেই মহিলার যা দরকার তা হ'ল শিষ্টাচারের পাঠ! "

— স্টারসপ্লসপ্লাস

26

বিবেচনা করুন যে এই মহিলা আপনার চেয়ে পৃথক একটি পৃথিবীতে বেড়েছে, তার দৃষ্টিভঙ্গি আপনার জীবন থেকে অভিজ্ঞতা এবং শিক্ষার জীবনকাল দ্বারা বর্ণিত। হয়তো তিনি বকুনি দিচ্ছেন, সম্ভবত তিনি নিজেকে সহায়ক বলে মনে করছেন, সম্ভবত তিনি হতাশা প্রকাশ করছেন যে একটি তরুণ প্রজন্ম তার বিশ্বাস ভাগ করে নিচ্ছে না বা কীভাবে মাকে কীভাবে করা যায় সে সম্পর্কে তার কঠোর উপার্জনীয় ধারণাটি প্রচলিত নয়।

অবশ্যই তিনি একজন অপরিচিত ব্যক্তিকে পরামর্শ দেওয়ার ক্ষেত্রে সামাজিক গণ্ডি অতিক্রম করছেন, তবে পরামর্শটি উপেক্ষা করা, একটি সরল উপায়ে স্বীকৃতি জানানো যে একটি মুহুর্তের জন্য আপনার পথগুলি অতিক্রম করেছে, সে কথা বলেছে এবং আপনি শুনেছেন? আপনি বিভিন্ন আইডিয়া সহ বিভিন্ন সময় থেকে দুজন মা, তবে আপনি একটি সাধারণ অভিজ্ঞতা ভাগ করেন a একটি সন্তানের ক্ষোভ। হতে পারে আপনি সেই সাধারণতা স্বীকার করতে পারেন, এমন কিছু বলেছিলেন, "তন্ত্রগুলি চ্যালেঞ্জ, তাই না?"

আপনি একটি সংক্ষিপ্ত মন্তব্য দিয়ে কারও চিন্তাভাবনা জীবনব্যাপী পরিবর্তন করতে যাবেন না, তার মন্তব্যের চেয়ে বেশি আপনার ভাবনা বদলেছে। তাই সম্ভবত কিছুটা উদারতা ছড়িয়ে দিন।

— MJ6
সূত্র

2

এই সত্যিই বুদ্ধিমান শব্দ। এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন আলোতে রাখে। ধন্যবাদ.

— anongoodnurse

2

Maybe you can acknowledge that commonality, saying something like, "Tantrums are a challenge, aren't they?""না, এগুলি থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য তাদের কেবল ভাল চমকপ্রদ প্রয়োজন need" দুর্ভাগ্যক্রমে, অন্যান্য মহিলার ইতিমধ্যে কথোপকথনটি কী হয়েছিল এবং ওপি কীভাবে মোকাবেলা করতে চায় (সংক্ষিপ্ত মিথস্ক্রিয়াতে) এটি মূলত। তবে আপনার উত্তরের সাধারণ তির্যক মাথায় রাখার মতো।

— ব্যবহারকারী 2338816

2

এমজে 6, আপনি আমার চেয়ে আরও উদার ব্যক্তি। আমি এটিকে শিশু এবং পিতামাতার উভয়েরই একটি স্পষ্ট ধারণা না হিসাবে ব্যাখ্যা করব এবং প্রায় সন্তানের শারীরিক হুমকি হিসাবে (অন্তর্নিহিত "আমি সেই শিশুটিকে আঘাত করতে চাই" / "সেই শিশুটি আঘাত পাওয়ার উপযুক্ত)" । সাংস্কৃতিক কারণগুলি খেলতে পারে - আমি লন্ডনে (যুক্তরাজ্য) যা অত্যন্ত নেতিবাচক ভদ্রতার সংস্কৃতি।

— এই

7

+100! ইন্টারনেটে জনপ্রিয় থাকা অবস্থায় স্নারকি বাড়ানো বাস্তব জীবনের বড়দের জন্য একটি বাজে পছন্দ। পরিস্থিতি হ্রাস করতে এবং দুঃখকেই নয়, সবাইকে আরও সুখী রাখার জন্য এটি দুর্দান্ত পরামর্শ।

— mxyzplk - মনিকা

1

আমি এই উত্তরটি 100% এর সাথে একমত হয় এটি সঠিকভাবে বোঝানো হয়েছিল এবং কেবল ভুল-মাথা, বা "ট্রলগুলি খাওয়ান না" প্রযোজ্য।

— জো

9

আমি মনে করি এটি উপেক্ষা করা সঠিক, বুদ্ধিমান উত্তর ছিল। আপনার কাছে তথ্যমূলক থেকে "মনোজ্ঞ" থেকে আক্রমণাত্মক পর্যন্ত প্রচুর প্রতিক্রিয়া থাকতে পারে তবে কোনও প্রতিক্রিয়া আপনার শিশু এবং কোনও দর্শকদের বলে যে মহিলার মন্তব্যটি কোনওভাবেই বৈধতাযোগ্য।

আপনি যা বলতে পারেননি কিছুই সম্ভবত বিষয়টি সম্পর্কে কারও মন পরিবর্তন করতে পারে। এমনকি ভদ্র হওয়া সত্ত্বেও, অপরিচিত ব্যক্তির সাথে একজাতীয় ব্যক্তি সেই অপরিচিত ব্যক্তিকে অন্য কোনও বিচ্ছিন্ন, সন্দেহাতীত পিতামাতার সাথে আচরণের পুনরাবৃত্তি করতে বাধা দেয় না।

অন্য কোনও সেটিংয়ের মতো, যেমন কোনও ঘনিষ্ঠ বন্ধু বা কোনও আত্মীয় কোনও দর্শনকালে মন্তব্য করা, তারপরে আমি মনে করি একটি তথ্যবহুল, মৌখিক প্রতিক্রিয়া নিশ্চিত করা হবে। যাইহোক, প্রতিক্রিয়াশীল হওয়া বা অফিশীল না হওয়া গুরুত্বপূর্ণ, তবে শান্ত এবং তথ্যবহুল হওয়া গুরুত্বপূর্ণ।

অভ্যন্তরীণ অবস্থা প্রতিক্রিয়ায় অধিক গুরুত্ব (এটা আমার বই রয়েছে) এর হতে পারে। অপরিচিতদের কাছ থেকে সমালোচনা না করার জন্য আপনার শৃঙ্খলাবদ্ধ এবং পিতামাতার পছন্দগুলিতে আপনার যথেষ্ট আত্মবিশ্বাস বোধ করা উচিত। আপনি যদি অভ্যন্তরীণভাবে বিরক্ত না হন তবে আপনি বাহ্যিক প্রতিক্রিয়ার প্রয়োজনীয়তা বোধ করবেন না।

1

আপনি ঠিক বলেছেন যে আমি কিছুই বলতে পারতাম না তার দৃষ্টিভঙ্গি বদলে যেত। আমি এমন কিছু বলতে পছন্দ করতাম যা তাকে বিরতি দিতে এবং তার নির্দোষ কথা দিয়ে কোনও নতুন মায়ের সাথে কী করছিল সে সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করতে পারে, তবে এটি ইচ্ছাবাদী চিন্তাভাবনা।

— anongoodnurse

2

আপনার প্রতিক্রিয়াটিকে অনুপযুক্ত আচরণ হিসাবে গড়ে তুলতে তিনি সম্ভবত এটি নিজের মনে ঘুরিয়ে দিতেন। একজন অপরিচিত ব্যক্তিকে এটি বলতে তিনি যথেষ্ট স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেছিলেন, যা একজন বয়স্ক হিসাবে তাঁর মানসিকতা সম্পর্কে অনেক কিছু বলে।

ভালো কথা, এটিকে পুরোপুরি উপেক্ষা করার জন্য অনেক কিছু বলা দরকার।

— এই

@ অ্যানোগুডনুরসে: আপনি বলেছিলেন যে তিনি "একজন বয়স্ক মহিলা"। আপনি কি মনে করেন না যে তাঁর পিতামাতার মুখোমুখি হওয়ার যথেষ্ট সুযোগ ছিল যা তাকে থামিয়ে দিতে এবং তাদের বিশ্বাসকে পুনর্বিবেচনা করতে পারে?

— sbi

2

সম্ভবত এই উত্তরটি সম্পর্কে আমার একটি অনন্য দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে কারণ আমি আসলেই তার অনুভূতির সাথে একমত । আপনারা যারা এই কারণে জ্বলজ্বল বা অবনমিত হন বলে মনে করেন, দয়া করে আমাকে প্রেমমূলক শৃঙ্খলার সাথে গালাগাল তুলনা করার পাগলতাটি বাঁচান - আপনি যদি পার্থক্যটি জানেন না তবে আপনি স্প্যান না করার সঠিক পছন্দটি করেছেন!

যাইহোক, তার অনুভূতির সাথে একমত হওয়া সত্ত্বেও, আমি কখনও এইরকম অপরিচিত ব্যক্তিকে বলব না । একটি মুক্ত দেশে পিতামাতা হওয়ার অংশে আপনি কীভাবে আপনার সন্তানের মধ্যে শৃঙ্খলা স্থাপন করতে চান তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার স্বাধীনতা রয়েছে। যদিও আমি আপনার পছন্দগুলির সাথে একমত হতে পারি না, তারা জনমত মন্তব্য না করেই আপনার হয়ে থাকে (আপনি এই ফোরামে মন্তব্য করার জন্য নিজেকে উন্মুক্ত করেছিলেন, তবে আমি এখানে আপনার সাথে বিতর্ক শুরু করার চেষ্টা করছি না)।

এগুলি সমস্তই ধরে নিয়েছে যে এই মহিলার সন্তানের আচরণের দ্বারা সরাসরি প্রভাবিত হয়নি (যেমন তারা তার সম্পত্তি ইত্যাদি ধ্বংস করে দেয় - তার চেয়ে বেশি বেদনা শিশু তাকে বিরক্ত করছে)। যদি আপনার শিশু তার প্রতি ধ্বংসাত্মক কিছু করে থাকে তবে প্রতিকারের দাবি ছাড়াও তার পক্ষে আপনার অকার্যকর শৃঙ্খলার বিষয়ে মন্তব্য করা তার চেয়ে অনেক বেশি বোধগম্য (অন্তত এটি এই ক্ষেত্রে অকার্যকর ছিল - আমরা সকলেই কিছুটা সময় ছিলাম), প্রতিকারের দাবি ছাড়াও। যাইহোক, আমি ধরে নিচ্ছি এটি আপনার প্রশ্নের ভিত্তিতে কেস ছিল না।

কিছু যুক্তি জয়ের চেষ্টা করার জন্য আপনাকে কোনও ছদ্মবেশী প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে না। আপনি জানেন যে এমন কিছু লোক আছেন যারা তাদের বাচ্চাদের বিশ্বে ঝাঁকিয়েছিলেন, এবং এটি সত্য যা আপনাকে যাইহোক বিরক্ত করছে isn't এটিতে তার দৃষ্টিভঙ্গিকে সম্বোধন করার চেষ্টা করবেন না। আপনার যা করা দরকার তা হ'ল তার সামাজিক ত্রুটির সমাধান করা - তিনি আপনার প্যারেন্টিং সম্পর্কে অযৌক্তিক সমালোচনা করেছিলেন। যদি এটি কোনও বন্ধুর সাথে ব্যক্তিগত আলোচনা হত, তবে এটি খুব আলাদা বিষয় ছিল, তবে " আপনি কতটা যত্নবান না হন যতক্ষণ না জানি আপনি কতটা জানেন তা " আমি প্রযোজ্য তা এখানে প্রযোজ্য নয় lies এটি দেওয়া, এখানে কিছু সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া রয়েছে:

এটা এক পদ্ধতির।
আমি নিশ্চিত যে আপনি যা করছিলেন তা তবে তবে এটি আমার সন্তান এবং যথাযথ বলে আমি তাদের শাসন করার স্বাধীনতা পেয়েছি have
আমি দুঃখিত, আমার প্যারেন্টিং শৈলীর সাথে কথা বলার মতো সত্যিকার অর্থে আপনার জীবনে আমার অবস্থান নেই।
আমার নিজের প্যারেন্টিং সম্পর্কে নিজের অযৌক্তিক মন্তব্যটি নিজের কাছে রাখুন।

এর মধ্যে "দৃষ্টিভঙ্গি" বিভিন্ন স্তরের থাকতে পারে, যা তিনি আপনার সাথে যে আচরণ করেছিলেন তা সহ তিনি যে অপরাধ করেছেন তার স্তরে কাস্টমাইজ করা উচিত। যদিও তার অনুগ্রহের অভাব সত্ত্বেও, এর জন্য আপনার দয়াও বাদ দিতে হবে না। আপনার পক্ষে সম্ভবত সবচেয়ে সদয় প্রতিক্রিয়া হ'ল কোনও প্রতিক্রিয়া ।

— জ্যারেড
সূত্র

1

স্বাগতম, এবং এই সত্য, সঠিক যুক্তিযুক্ত উত্তর জন্য ধন্যবাদ। আমি চমত্কারভাবে উত্থিত হয়েছিল, এবং আমি নিশ্চিত যে (বিব্রতকর) মুহুর্তে, আমাকে ক্ষণিক বিরতি দেওয়া হয়েছিল, পাশাপাশি চমকে দিয়েছিল। শেষ পর্যন্ত, উত্তর একই। আমার কাছ থেকে +1 আমি আপনার উত্তর আরও পড়তে আশা করি।

— anongoodnurse

-5

আপনি যদি পৃথিবীতে বাস করেন তবে আপনাকে বুঝতে হবে যে তার দৃষ্টিভঙ্গি হয় আপনার অঞ্চলে সংখ্যাগরিষ্ঠ বা শক্তিশালী সংখ্যালঘু। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গড় একা মা তাদের ছোট বাচ্চাদের সপ্তাহে গড়ে ২-৩ বার করে থাকেন। তাদের বাচ্চাদের সহ । সুতরাং আপনি যা প্রতিক্রিয়া দিন তা তাদের বিশ্বদর্শনের প্রতি সমবেদনাপূর্ণ হতে হবে যে রুটিন শারীরিক নির্যাতন নিয়মাবলী এবং ভাল। আপনি ভাবেন যে সে অভদ্র হয়ে উঠছে এবং কিছু ভয়ঙ্কর কিছু প্রস্তাব দিচ্ছে, তাই সহানুভূতির সাথে সাড়া দিন।

হতে পারে "আপনি যেখানে থেকে আসছেন তার সাথে সম্পর্কিত হওয়ার সময়, আমি এক্স এবং জেড কারণ আমার সন্তানের গা ঘেঁষি না" বলে দিন। নিজের জন্য, আমি মনে করি চমকপ্রদ গ্রহণযোগ্য হয় তবে প্রাপ্তবয়স্করা এটিকে অনেক বেশি ব্যবহার করে অপব্যবহার করে (জীবনে একবারে বা দু'বারের বেশি আমি অতিরিক্ত হিসাবে সংজ্ঞা দিয়েছি)। সুতরাং "আমি হিংসাত্মক কারণ আমি স্পান করি না" বলার পরিবর্তে আমি বলি "আমি বুঝতে পারি যে বিরল চমকপ্রদ একটি শিশুর পক্ষে উপকারী হতে পারে, আমি স্পান করি না কারণ আমি মনে করি অনেক বাবা-মা তাদের বাচ্চাদের অনেক বেশি স্প্যাম করেছেন এবং আমি সেই বাবা-মায়ের একজন হওয়ার ঝুঁকি নিতে চাই না। "

— ল্যান
সূত্র

4

পুনরায় "যদি আপনি পৃথিবীতে থাকেন": না, আমেরিকাতে যা সত্য তা সমগ্র বিশ্বের পক্ষে অবশ্যই সত্য নয়। এখানে যুক্তরাজ্যে, ২০০ 2007 সালে দেশের সর্বাধিক সম্মানিত পোলিং এজেন্সি কর্তৃক গৃহীত এই সমীক্ষায় দেখা গেছে যে বর্তমান পিতা-মাতার মাত্র ২৪% তাদের সন্তানদের বিস্মৃত করতে স্বীকার করেছেন এবং বর্তমান পিতামাতার মাত্র%% মনে করছেন এটি কার্যকর আচরণ পরিচালনার কৌশল বলে মনে করছেন। এখানে একটি স্থায়ী চিহ্ন রেখে হাত ছাড়া অন্য কোনও জিনিস দিয়ে কোনও শিশুকে আঘাত করা একটি অপরাধমূলক অপরাধ ...

— এই

3

... এবং 2004 এর এই মতামত অনুসারে , জনসংখ্যার %১% শিশুদের মারতে মোট নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করবে। এমনকি যদি একটি এলাকা যেখানে আঘাত শিশুদের স্বাভাবিক এক জীবনে, এক না (আইএমও) আছে "এর পাশে তাদের বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে দয়াশীল হতে যে রুটিন শারীরিক নির্যাতনের আদর্শ এবং ভালো হয়"।

— এই

+ এই 24% মানুষ বাচ্চাদের সাথে একটি শক্তিশালী সংখ্যালঘু নয়? একটি এনএসপিসি মেটা সমীক্ষা খুব আলাদা ফলাফল দেখায়। একটি রেফারেন্স অধ্যায়ের 40% এরও বেশি ছিল । তারা জরিপ করা অন্য জরিপে "12 বছরের কম বয়সী পিতামাতার per১ শতাংশ বলেছিলেন যে তারা তাদের বাচ্চাদের শাস্তি দেওয়ার সময়" নাবালক "শারীরিক নির্যাতন করেছিলেন (বিগত বছরে ৫৮ শতাংশ)"। সমবেদনা সর্বদা বরখাস্তের চেয়ে ভাল। তাদের দৃষ্টিভঙ্গিতে সত্যের দানা রয়েছে। এজন্য আমি সমালোচনা দেওয়ার আগে প্রতিক্রিয়া হিসাবে স্বীকার করার প্রস্তাব দিই।

— ল্যান

লোকেরা মিথ্যা বলার পক্ষে জরিপ বা জনমত জরিপে এটি সহজ। তারা বর্ণবাদী বা বর্ণবাদী প্রবণতা রয়েছে যে কাউকে জিজ্ঞাসা করুন এবং আমি / তারা "না" বলব। আমরা অসাধু এবং আমরা নিজেরাই নিজের দোষকে নিজেরাই স্বীকার করব না। লোকেরা জরিপে "বাচ্চাদের আঘাত করা দুর্দান্ত" না বলে তবে তারা পর্দার আড়ালে থাকবে। আপনি যা উল্লেখ করেন তা নিন। এতে এক চতুর্থাংশ বর্তমান পিতামাতারা তাদের বাচ্চাদের ধাক্কা মারে এবং তবুও তিন চতুর্থাংশের বেশি যারা তাদের বাচ্চাদের ধাক্কা দেয় তাদের জিজ্ঞাসা করা হলে এটি নিষ্ক্রিয় বলে জানায়। অনৈক্য। আপনি কি ভাবেন যে এই তিনটি চতুর্থাংশ তাদের বাচ্চাদের ধাক্কা দিচ্ছে, তারা "এটি অকার্যকর" ভাবছে?

— ল্যান

2

জন, ঠিক এই কারণেই আমি স্পষ্টভাবে বলেছি "কেবলমাত্র 24% বর্তমান পিতামাতাই তাদের সন্তানদের বিস্মৃত করার বিষয়টি স্বীকার করছেন "। আমি আনন্দিত যে আমরা একমত যে কিছু বাবা-মা এটি করবে কিন্তু এটি স্বীকার করতে লজ্জা পাবে: এটি আমার যুক্তিকে সমর্থন করে যে এটি এখানে সামাজিকভাবে গ্রহণযোগ্য নয় । আমি মনে করি যে হিট করা লোকেরা নিজের থেকে নিজেকে চাপিয়ে দেওয়ার চেয়ে মানুষের প্রতি সহানুভূতি বেশি উপযুক্ত। আমি তাদের সন্দেহ করি যারা তাদের বাচ্চাদের আঘাত করেছে তবে তারা কার্যকর তা বুঝতে পারছে না যে তাদের সহিংসতা তাদের সন্তানের আচরণ পরিচালনা করার চেয়ে তাদের ক্ষোভ প্রকাশ করার বিষয়ে বেশি। এনএসপিসিসির কাগজটি আকর্ষণীয়, ধন্যবাদ।

— এই