অন্টারিও বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক জোয়ান ডুরান্টের একটি সমীক্ষা হয়েছিল , ১৯৯৯ সালে প্রথম প্রকাশিত এ জেনারেশন উইথ স্মাকিং [পিডিএফ] নামে সুইডিশ স্ম্যাকিং নিষেধাজ্ঞার দিকে তাকিয়ে ।
মূল অনুসন্ধানগুলি:
- শারীরিক শাস্তির জন্য জনসমর্থনে প্রত্যাখ্যান
- শিশুদের শাস্তি হিসাবে ফেলা বা চড় মারার ক্ষেত্রে অস্বীকার করুন
- নব্বইয়ের দশকে শারীরিক নির্যাতনের ফলে এবং 90 এর দশকে কেবল 4 জন শিশু মারা যায় নি।
- বাচ্চাদের বিরুদ্ধে হামলার খবর বেড়েছে (তা হ'ল মানুষ হামলার প্রতিবেদন করতে আরও আগ্রহী)
- ১৯৮৪ সাল থেকে তাদের বিশ বছরের (অধ্যয়নের সময়কালে) সন্দেহযুক্তদের প্রসারণ হ্রাস পেয়েছে
- হামলার বেশিরভাগ প্রতিবেদন প্রাথমিকভাবে ক্ষুদ্র বা সাধারণ অপরাধ, তাই গুরুতর জখম হওয়ার আগে ঝুঁকিতে থাকা শিশুদের সনাক্ত করা হচ্ছে।
- আইনীভাবে বিনা বিচারে অনুসরণ করা হামলার অনুপাত স্থির ছিল, যদিও প্রকৃত বিচারের ধারাবাহিকভাবে হ্রাস পেয়েছে, তাই পিতামাতাকে সামান্য হামলার জন্য অপরাধমূলক ব্যবস্থায় টানা হয়নি।
- বাচ্চাদের সামাজিক সেবা দ্বারা হস্তক্ষেপের মাধ্যমে তাদের বাবা-মায়ের কাছ থেকে নেওয়া নিয়ে কোনও বৃদ্ধি হয়নি। আসলে, প্রবণতা বিপরীত হয়েছে। সামাজিক কাজের হস্তক্ষেপ বাধ্যতামূলক পদক্ষেপেও হ্রাস পেয়েছে।
- যুবক অপরাধের সামগ্রিক হার স্থির রয়েছে remained
- তরুণ অপরাধীদের জন্য চুরির জন্য দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিদের অনুপাত হ্রাস পেয়েছে।
- মাদকদ্রব্য অপরাধে জড়িত একই বয়সের সন্দেহভাজনদের সংখ্যা হ্রাস পেয়েছে, যেমন মাদক ও অ্যালকোহল গ্রহণ এবং আত্মহত্যার হার rates
- 15 থেকে 19 বছর বয়সী শিশুদের বিরুদ্ধে লাঞ্ছিত হওয়ার অভিযোগে অভিযুক্তরা হ্রাসের প্রবণতা দেখায়।
সমীক্ষায় এর সমালোচকরাও আছেন, যারা দাবি করেন যে এই নিষেধাজ্ঞার প্রভাব শিশু ও সমাজে নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছে।
উদাহরণস্বরূপ, নেব্রাস্কা মেডিকেল সেন্টার ইউনিভার্সিটির সাইকোলজির সহযোগী অধ্যাপক রবার্ট ই লার্জেলেয়ের " সুইডেনের স্ম্যাকিং ব্যান: মোর হারম থান গুড " দাবি করেছেন যে দুরন্তের উদ্ধৃত সূত্রগুলি তার আঁকা বিপরীত সিদ্ধান্তে এসেছিল।
দস্তাবেজ থেকে কিছু নির্বাচন করা উক্তি:
- "শারীরিক শাস্তি সম্পর্কে মনোভাব এবং অনুশীলন 1979 এর পরে খুব সামান্য পরিবর্তিত হয়েছে"
- "শারীরিক শিশু নির্যাতনের সর্বোত্তম সূচকগুলি 1981-1994 সাল পর্যন্ত সুইডেনে অপরাধমূলক আক্রমণ হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ শারীরিক শিশু নির্যাতনের ক্ষেত্রে 489% বৃদ্ধি দেখিয়েছিল।"
- "সর্বোত্তম প্রমাণ থেকে জানা যায় যে স্মাকিংয়ের বিরুদ্ধে আইন পাস হওয়ার পরে উত্থাপিত বয়সীদের মধ্যে -14-১ year বছরের বাচ্চাদের বিরুদ্ধে অপরাধমূলক হামলার ঘটনা সবচেয়ে দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে।"
- "বেশিরভাগ প্রমাণ থেকেই বোঝা যায় যে নাবালিকাদের দ্বারা লাঞ্ছিত হওয়া এবং শারীরিক নির্যাতনের ঘটনাগুলি বৃদ্ধির পুরোপুরি ব্যাখ্যা করার পদ্ধতিতে পরিবর্তন দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়নি।"
ডুরান্ট এই অভিযোগগুলির প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে এবং প্রতিটি দাবি খণ্ডন করার চেষ্টা করে। দেখুন: http://www.childrenareunbeatable.org.uk/the-case-for-reform/experience-of-countries.html
2005 সালে ডুরান্ট 40-পৃষ্ঠাগুলির একটি পুস্তিকাটি বিশেষত লার্জিলারের প্রতিটি দাবি খণ্ডন করে। তিনি উল্লেখ করেছেন যে শিশু নির্যাতনের রিপোর্টিং বেড়েছে কিন্তু নিজেকে অপব্যবহার করে না, এতে বেড়ে ওঠার (যেমন আরও মারাত্মক) আক্রমণাত্মক রিপোর্টের কোনও বৃদ্ধি হয়নি এবং সুইডিশ জাতীয় অপরাধ প্রতিরোধ কাউন্সিলের গবেষণায় দেখা গেছে যে প্রতিবেদনে দেখা বর্ধিততা প্রতিফলিত হয়নি শিশুদের প্রতি সহিংসতার সত্যিকারের বৃদ্ধি; বাড়ি থেকে অপসারণ করা বাচ্চাদের সংখ্যা সম্পর্কে তাঁর দাবি 1982 সালের যত্নের পরিসংখ্যানগুলির গুরুতর ভুল প্রচারের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যে কোনও ঘটনায় পরবর্তী দশকে 20% হ্রাস পেয়েছে এবং শিশু নির্যাতনের ঘটনায় শিশুর প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে দেখা যায় যখন স্কুল শুল্কের জন্য শূন্য সহনশীলতা চালু হয়েছিল তখন পয়েন্টটি স্কুলের শর্তাবলী এবং ছুটির সাথে সম্পর্কযুক্ত হয়ে উঠছে এবং পড়ছে। তিনি সাধারণভাবে এই ইস্যুতে তাঁর উদ্দেশ্যমূলকতাকে চ্যালেঞ্জও করেছিলেন। তারপরে লার্জলেয়ার তার খণ্ডনের প্রতিক্রিয়া পোস্ট করেছিলেন, তবে ডুরান্ট বলেছিলেন যে তিনি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করতে করতে ক্লান্ত হয়েছিলেন এবং তার সাথে আর জড়িত নন।
ডুরান্টের প্রত্যাখ্যানের একটি পিডিএফ (এটি উপরে বর্ণিত হিসাবে একইটি অস্পষ্ট) পাওয়া যায়। কার্যনির্বাহী সারাংশ থেকে উদ্ধৃত:
লার্জেলেয়ার পরামর্শ দিয়েছেন যে সুইডিশ পরিস্থিতি সম্পর্কে তাঁর বিশ্লেষণটি উদ্দেশ্যমূলক। যাহোক:
- শারীরিক শাস্তির বিষয়ে তাঁর অবস্থান বাইবেলের ধর্মগ্রন্থের ব্যাখ্যার দ্বারা প্রভাবিত হয়, এমন একটি অবস্থান যা তার উদ্দেশ্যকে আপত্তি করতে পারে,
- তার সমালোচনা সে দেশে সুইডেন এবং আইন সংস্কার সম্পর্কে জ্ঞানের অভাব প্রকাশ করে,
- তার সিদ্ধান্তগুলি তথ্যের সীমিত উত্স, তার কাছে থাকা ডেটার অপব্যবহার এবং সুইডিশ সিস্টেম সম্পর্কে অ-বৈধতাযুক্ত অনুমানের উপর ভিত্তি করে তৈরি are
নেভার ভায়োলেন্স: থের্টি ইয়ার্স অন সুইডেনের শারীরিক শাস্তি বিলোপ [পিডিএফ] নামক নিষেধাজ্ঞার দিকে নজর দেওয়া একটি সরকারী সুইডিশ সরকার সমীক্ষা করেছে, যার ফলাফল কী হয়েছে? শিরোনামে একটি বিভাগ রয়েছে? যা ডুরান্টের কাজ হিসাবে একই রকমের বেশিরভাগ অংশ জুড়ে।