বাচ্চারা কেন সবসময় এমন কাজ করে যা আমরা তাদের বলি না?


24

আমার (2 বছর বয়সী) সহ প্রচুর বাচ্চাদের মধ্যে আমি এই জাতীয় আচরণ দেখেছি।

আমি যখন তাকে বলি যে একটি ছুরি না ধরে, সে নিশ্চিত করবে যে সে তা করেছে does যদি আমি তাকে ফ্লোরে দুধ না ছড়িয়ে দিতে বলি, তবে সে মুহূর্তেই গ্লাসটি ফেলে দেবে।

কীভাবে এ জাতীয় আচরণ বন্ধ করা যায় সে সম্পর্কে আমি কিছুটা বিভ্রান্ত। আমি জানি আমাদের বাচ্চারা যদি ভুল করে থাকে তবে সর্বদা তাদের "বকুনি" দেওয়া উচিত। তবে এই জাতীয় প্রবণতা সহ, তারা সর্বদা যা করতে আমরা তাদের এড়াতে তা করব।

এই জাতীয় আচরণকে সামাল দেওয়ার সঠিক উপায় কী?


1
কারণ তারা নিজের ইচ্ছায় মানুষ are 'মানব প্রকৃতি।
DA01

4
কারণ তারা সামান্য বিজ্ঞানী এবং তারা কী করলে তা ঘটে তা তারা জানতে চান :)
বেনজল

উত্তর:


39

আমি মনোবিজ্ঞানী নই, তবে আমি প্রায়শই শুনেছি যে মনস্তাত্ত্বিক দিক থেকে শ্রুত শব্দগুলিতে "না" বা অবহেলা অবচেতনভাবে শুনা যায়, তাই আপনি যদি শিশুটিকে "ছুরি ধরেন না" বলতে পারেন তবে কী তার মস্তিষ্কের মধ্যে দিয়ে যায় কেবল "ছুরি ধরে"। (আমি মনে হয় আমি বইয়ে যে যেমন পড়া "শুভ শিশু সিক্রেট" দ্বারা স্টিভ Biddulph )

সমাধানটি হ'ল নেতিবাচক ব্যক্তির পরিবর্তে ইতিবাচক অভিব্যক্তি ব্যবহার করা।
এটি প্রায়শই আমার পক্ষে কঠিন এবং কখনও কখনও অসম্ভব বলে মনে হয় তবে এটি প্রায়শই কাজ করে:

  • আমি মনে করি "সতর্কতা অবলম্বন করুন" বলার চেয়ে ভাল "তীক্ষ্ণ প্রান্তে মাথা না ঝুঁকুন এবং নিজেকে আহত করুন যাতে আমাদের হাসপাতালে যেতে হবে"!
  • "এটিকে ফেলে দিন না" এর চেয়ে "কাচটি সাবধানে ধরুন" বলুন।
  • "ছুরিটি সর্বদা টেবিলে থাকে" বলুন "ছুরিটি স্পর্শ করবেন না" এর পরিবর্তে।
  • "রাস্তায় কখনও যাবেন না" বরং "সর্বদা ফুটপাতে থাকুন" বলুন।

আমি নিজের সাথে কথা বলার সময় এই ধরণের "পজিটিভ" প্রোগ্রামিংয়ের কথাও শুনেছি (জোরে বা "আপনার মাথায়"): উদাহরণস্বরূপ যদি আপনি নিজের গাড়ি চালাচ্ছেন এবং আপনি ক্লান্ত হয়ে পড়েছেন এবং নিজেকে নিজেকে "রাস্তায় নামবেন না!" বলেছিলেন, " আপনি নিজেকে "রাস্তায় থাকুন" বললে আপনি সম্ভবত সত্যিই রাস্তা থেকে নামবেন!


4
+1, আমি একই নীতি শুনেছি। মনোযোগ = উত্সাহ। নেতিবাচক মনোযোগ = একই উত্সাহ। আমরা কেবল ইতিবাচক বিবৃতি ব্যবহার করার চেষ্টা করি। "কাঁচটি সাবধানে ধরে রাখুন" "এড়িয়ে যাবেন না" এর চেয়ে। "ছুরি স্পর্শ করবেন না" হিসাবে, আপনি বলতে পারেন "ছুরি সর্বদা টেবিলে থাকে"। "রাস্তায় কখনও যাবেন না" "সর্বদা ফুটপাতে থাকুন।"
Torben Gundtofte-Bruun

@ টরবেন - আমরা সবসময় একই কাজ করি। এটি বাচ্চাদের সত্যই ইতিবাচক বার্তা দেয়!
ররি আলসপ

কোন বয়সে এটি সত্য হওয়ার কথা? আমার নিজের মেয়ে কয়েক মাসের মধ্যে 3 বছর বয়সী হবে এবং আমি যখন তাকে কিছু না করার কথা বলি তখন তিনি আমাকে আশ্বস্ত করেন যে তিনি তা করবেন না। প্রায়শই যদিও, এই ধরনের আশ্বাসগুলি "আশাবাদী" তবে এটি স্পষ্ট যে তিনি প্রত্যাশিত কি তা বুঝতে পেরেছেন। সীমানা ঠেলে দেওয়ার জন্য তাঁর ইচ্ছুকতাও প্রতিফলিত করে যে তার পরিণতি কী হবে তা প্রত্যাশা করে। ছুরি ধরার বা রাস্তায় ছুটে যাওয়ার চেষ্টা করার চেয়ে মিকি মাউসটির চেয়ে বেশি পরিমাণে সে ভলিউম চালু করবে। আমি আনন্দিত যে আমাকে তার নিউজপ্রিয়াকটি তার পিতামাতার কাছে সঠিকভাবে শেখাতে হবে না, উদ্ভট বলে মনে হচ্ছে।
জন ও

ঠিক তাই, "নিশ্চিত করুন যে ছুরিটি সঠিক জায়গায় রয়েছে (টেবিলের শীর্ষে)!" এবং "নিশ্চিত করুন যে আপনি সমস্ত দুধ আপনার মুখে পেয়েছেন!"
bobobobo

1
আমি এই সামগ্রিক সাথে একমত, কিন্তু আমি দেখতে পেয়েছি যে "সাবধানতা অবলম্বন করুন" অস্পষ্ট বাক্যাংশটি খুব বেশি উপকার করে না, এবং বিশেষত কোনও বিষয়ে খুব একটা নির্দেশিত নয়। একটি ছোট বাচ্চা যত্ন নেওয়ার অর্থ কী তা সত্যিই জানে? তাদের কোন নির্দিষ্ট বিপদ এড়ানো উচিত? আমার মেয়েটি অন্য দিন মেঝেতে রেখে যাওয়া কোনও কিছুতে তার পায়ের আঙ্গুলটি মারল কারণ তিনি যে বোলটি বহন করছিলেন সেখান থেকে সিরিয়াল ছড়িয়ে না দেওয়ার জন্য তিনি "যত্নবান" ছিলেন।
অ্যাডামভি

7

বিবিএমের উত্তরটি দুর্দান্ত, তবে আমি কেবল ভেবেছিলাম স্বাধীনতার বিষয়ে আমি কিছুটা যুক্ত করব। শিশুরা বড় হওয়ার সাথে সাথে স্বাধীনতার বিকাশ শুরু করে এবং তাদের ক্রিয়াকলাপের জন্য দায়বদ্ধ হয়ে উঠতে শুরু করে, তারা স্বাধীনতা এবং দায়বদ্ধতার পাশাপাশি "বিধি" কী কী তা শেখার নিজস্ব অনন্য পদ্ধতি নিয়ে আসতে পারে। নিয়ম না থাকলে সবার স্বাধীনতা অন্য সবার স্বাধীনতার লঙ্ঘন করবে এবং বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি হবে। শিশুরা প্রথমে নিয়মগুলির প্রয়োজনীয়তা স্বজ্ঞাতভাবে বুঝতে পারে না, তারা আপনাকে তাদের এমন কিছু বলতে শোনে যা তাদের করা উচিত নয়।

সম্ভবত এই প্রতিক্রিয়া - ইচ্ছাকৃতভাবে সুস্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ আচরণে জড়িত - কেবলমাত্র তারা জলের পরীক্ষা করছে। আমি কেন ছুরি ধরব না? ছুরি ধরলে কী হবে? আমরা এই প্রশ্নের উত্তর জানি এবং আমরা আশা করি যে আমরা অভিজ্ঞদের মাধ্যমে এই উত্তরগুলি শেখার যন্ত্রণাটি আমাদের বাচ্চাদের রক্ষা করতে পারি। অনুধাবন করুন যে এই ধরণের অবাধ্যতা অগত্যা আপনার পিতা বা মাতা হিসাবে আপনার পক্ষ থেকে কোনও ব্যর্থতা নির্দেশ করে না।

বাচ্চারা অসঙ্গতি ও ভণ্ডামির প্রতি অত্যন্ত সংবেদনশীল, তাই এই লড়াইয়ে আস্থা আপনার সবচেয়ে বড় মিত্র হতে পারে (এবং মনে রাখবেন যে বিশ্বাস বিকাশে সময় লাগে)। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি তাদেরকে ছুরি না ধরতে বলেন এবং তারা পরে আপনাকে ছুরিটি ধরে থাকতে দেখেন, তবে শিশু কীভাবে তা বুঝতে পারবে তা ভেবে দেখুন। আমরা বুঝতে পারি যে এটি বেমানান এবং কপট নয়, তবে তারা তা করতে পারে না। অন্যরা যেমন পরামর্শ দিয়েছে, আমাদের বাচ্চাদের কী করবেন না বলার সময় আমরা যে শব্দগুলি ব্যবহার করি সে সম্পর্কে আমাদের যত্নবান হওয়া দরকার।

আমার পরামর্শটি আপনি যে কাজগুলি না করার কথা বলছেন তার সাথে যথাসম্ভব সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং অবাধ্যতার জন্য কার্যকর পরিণতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ consistent বাচ্চাদের কেন কিছু নির্দিষ্ট কাজ করা উচিত নয় তা শিখতে সময় লাগে এবং আমরা আশা করতে পারি যে তারা কেবলমাত্র আমাদের সময়সীমার অভিজ্ঞতাটি স্বীকৃতি ও বিশ্বাস করতে পারে তবে তারা শিখার সাথে সাথে অবশ্যই আমাদের তাদের প্রতি ধৈর্য ধরতে হবে। সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া (উভয় "ক্রিয়াকলাপের সাথে শব্দের সাথে" এবং "প্রতিটি ক্ষেত্রে সামঞ্জস্যপূর্ণ") এই শেখার প্রক্রিয়াটিকে সহায়তা করার জন্য আপনারা যে সেরা জিনিস করতে পারেন তা হ'ল।


+1 খুব ভাল পয়েন্ট। আমাদের ছেলেরও বিশেষত স্বাধীন হওয়ার এবং নিজের সিদ্ধান্ত নেওয়ার দৃ strong় ইচ্ছা রয়েছে। BTW প্রশংসা জন্য ধন্যবাদ :-)
বিবিএম

3

আমি মনে করি আপনারা সকলেই ইতিবাচক উপায়ে জিনিসগুলিকে বাক্য বানানোর বিষয়ে ঠিক বলেছেন, তবে ফলস্বরূপ ফলাফল এখনও হতে পারে যে কোনও ক্ষেত্রে শিশু এটি করে, বিশেষত যখন বিপদ জড়িত থাকে (যেমন - ছুরি বা রাস্তা) বয়স উপযুক্ত শাস্তি ব্যবস্থা গ্রহণ করতে হবে নিয়োগ করা।

বিভিন্ন বাচ্চাদের জন্য আলাদা আলাদাভাবে কাজ করে, কখনও কখনও আপনার সন্তানের জন্য কী কাজ করে তা খুঁজে বের করার একমাত্র উপায় ট্রায়াল এবং ত্রুটি। এছাড়াও, আইনের তীব্রতা (এটি কতটা বিপজ্জনক তার নিরিখে) এখানেও প্রযোজ্য।

1) সময় শেষ (বয়স প্রতি বছর এক মিনিট) আমার 4 বাচ্চার 2 জনের জন্য কাজ / সম্পাদনা। (আমার কনিষ্ঠ বয়সে তার প্রতিক্রিয়া জানাতে খুব কম বয়সী এবং সময়মতো বেরিয়ে আসার বিষয়ে আমার দ্বিতীয়টি কেবল যত্ন করে না My আমার বয়স্ক, যিনি তার কনিষ্ঠ বয়সে সময় কাটিয়েছিলেন, তিনি এখন 7 বছর বয়সী, এখন নিজেকে সময়মতো বাইরে রাখেন যখন সে জানে যে সে এমন পরিস্থিতিতে পড়ার পথে যেটি ভাল নয়; প্রাপ্তবয়স্ক ভাষায় আমরা একে একাকী সময় বলব)।

2) যদি পরিস্থিতিটি সত্যই বিপজ্জনক হয় (যেমন - আমার 3 বছরের ছেলে তার নিজের উপর দিয়ে রাস্তা পেরিয়ে গেছে) তাত্ক্ষণিক পদক্ষেপ নেওয়া উচিত এবং তাই সময় বের হতে পারে না কারণ সম্ভবত তখনই এটি করা সম্ভব নয়। আমি কখনই আমার বাচ্চাদের আঘাত বা আঘাত করতে পারি নি, তবে তিনি যখন এই কাজটি করেছিলেন তখন আমি তাকে তুষের উপর সোয়াট দিয়েছিলাম। আমি নিশ্চিত যে এটির কোনও ক্ষতি হয়নি, তবে তিনি কেঁদেছিলেন এবং কান্নাকাটি করার পরে আমি তাকে জিজ্ঞাসা করেছি সে কী ভুল করেছে এবং তিনি আমাকে বলেছিলেন যে তাকে একা রাস্তায় পার হওয়ার অনুমতি নেই। আমি তাকে জিজ্ঞাসা করলাম কেন এটি একটি নিয়ম এবং তিনি বলেছিলেন যে গাড়িগুলি তাকে দেখতে পারে না, তাই সে আহত হতে পারে (এই কারণেই আমরা তাকে আগে বলেছি, তিনি শুনছিলেন তা জেনে ভাল লাগছিল)।

3) আমার 4 বছর বয়সী যিনি সময়ের বাইরে সাড়া দেয় না আমরা তাকে ঘর থেকে সরিয়ে ব্যবহার করেছি (বাছাই করা সময় মতো তবে তিনি যখন আমাদের তার ভুল বলতে প্রস্তুত থাকে তখন সে ফিরে আসতে পারে) বা সামনে তার অবস্থান নিয়ে আসে আমাদের মধ্যে এবং তার সাথে আলোচনা করছিলাম (সাধারণত এটির দিকে মনোযোগ দেওয়ার পরিবর্তে সুন্দর না লাগার জন্য সাধারণত দীর্ঘ দীর্ঘায়িত পদ্ধতিতে) ভুলটি কী ছিল এবং কেন এটি একটি ভাল ধারণা নয়।

4) আমার সমস্ত বাচ্চাদের সাথে আমরা উপরেরটিকে কেবলমাত্র একটি শেষ অবলম্বন হিসাবে ব্যবহার করি, আমাদের বাড়ির অবাঞ্ছিত আচরণের আগে এটি সত্যিই স্টিকার চার্টে চালিত হয়। বাচ্চারা একবারে একটি বা দুটি আচরণের উপর কাজ করে এবং প্রথমবার শোনার সময় তাদের চার্টে স্টিকার পেয়ে যায়, বা স্কুলে আরও বাচ্চাদের সাথে খেলবে (কেবল তাদের সেরা বন্ধু নয়), বা পটিতে পিসি হতে শিখছে, বা যাচ্ছে সুন্দরভাবে বিছানায়, ইত্যাদি। যাইহোক, এটি বিপজ্জনক আচরণের সাথে কাজ করে না।

আমি আবার বলতে চাই যে আমরা যে আচরণটি দেখতে চাই এবং ইতিমধ্যে আচরণটি সম্পন্ন করা হয় তার সম্পর্কে ইতিবাচক বক্তব্য দেওয়ার পরে এগুলি করা হয়।


আমি স্টিকার চার্টের ধারণাটি পছন্দ করি। +1
4:30 এ মিলিত হয়েছে

2

আমি মনে করি এটি তাদের অভিজ্ঞতা অভাব থেকে উদ্ভূত। আপনি সম্প্রতি জটিল কিছু শিখেছেন বলে মনে করুন। এখন ভেবে দেখুন, কী করা উচিত নয় , তা যদি আপনাকে শেখানো হয় তবে এটি শেখা আরও কতটা কঠিন হতে পারে । বিপদ বা ঝামেলা এড়ানোর মতো বিষয়গুলি এখন আমাদের কাছে সাধারণ জ্ঞানের মতো মনে হচ্ছে, তবে এক পর্যায়ে আমরা সকলেই এই আচরণগুলি শেখার জন্য সংগ্রাম করেছি।

আমার ছেলে এখন সাড়ে চার বছর বয়সী এবং আমরা যদি তাকে বলি তবে জিনিসগুলি থামাতে সক্ষম, তবে আমরা তাকে কিছু না করতে বললে তিনি কেবল "হিমশীতল" হন। আমরা কেবল বলতে পারি না, "আপনার বোনকে বিরক্ত করা বন্ধ করুন", কারণ পরিবর্তে কী করবেন তার কোনও ধারণা নেই। আমাদের বলতে হবে, "আপনার খেলনা গাড়ি নিয়ে খেলুন।" এটি আমাদের প্রকৃতির বিরুদ্ধে কিছুটা যায়, কারণ পিতামাতারা সীমানা প্রতিষ্ঠা করতে চান তবে বেশিরভাগই তাদের বাচ্চাদের তাদের নিজস্ব খেলা পরিচালিত করতে দেয়। যাইহোক, কখনও কখনও আপনাকে কেবল তাদের সঠিক দিকে ঠেলে দিতে হবে।

এছাড়াও, দুধ ছড়িয়ে দেওয়ার মতো জিনিসগুলিকে বিশেষভাবে সম্বোধন করতে, এটি প্রায়শই সীমানাটি প্রান্ত থেকে আরও পিছনে সেট করতে সহায়তা করে। কেবলমাত্র তাদের দুধের প্রতি যত্নবান হতে বলার পরিবর্তে, যখন তারা মনোনিবেশ করে এবং নিরাপদে কোথাও বসে থাকে তবে তাদের পান করতে দিন etc.


1

আমি মনে করি এটি ভাষা বিকাশের একটি পর্যায়, একটি বাক্যাংশে "না" যুক্ত করার ধারণার বোঝা। বেশ কয়েকবার, আমার বাচ্চাদের সাথে, আমি মনে করি যে ইতিবাচক / নেতিবাচক শক্তিবৃদ্ধির কারণে খেলোয়াড়তা বা কোনও কিছুর পরিবর্তে তিনি কেবল "না" আদেশটি বুঝতে পারেন না। তিনি শুনেন, "ছুরিটি স্পর্শ করবেন না" এবং বুঝতে পেরেছি যে আমি তাকে ছুরি দিয়ে কিছু করতে চাই, তবে অগত্যা আমি তার যা চাই তা চাই না, তাই সে তা আঁকড়ে ধরে।

আমি যখন এটি ব্যবহার করি তখন আমি যে আদেশটি পরিবর্তন করার চেষ্টা করেছি তা হ'ল মেঝেতে খাবার নিক্ষেপ করা। আমি বলতাম, "আপনার খাবারটি মেঝেতে ফেলে দেবেন না।" এটি কোনও বাচ্চার সাথে খুব স্পষ্টভাবে যোগাযোগ করে না এবং খাবারটি কী করতে হবে তা তাকে জানায় না। এখন আমি মনে রাখার চেষ্টা করার চেষ্টা করি, "আপনার মুখে খাবার রাখুন" বা "আপনি চাইলে খাবারটি পাশে রাখুন।"

এটি কেন ভুল হতে পারে তার জন্য আমার যুক্তিটি ভুল হতে পারে তবে আমি বাচ্চাদের জন্য একটি ডে কেয়ারে কাজ করি এবং তাদের সাথে এবং আমার নিজের সাথে দেখেছি যে আরও ভাল কাজ না করার পরিবর্তে বিশেষত কী করা উচিত তা তাদের বলছি।


আমি আপনার সাথে রাহেল রাজি।
মিলিত হয়েছে

0

আমি দুটি কারণ সম্পর্কে ভাবতে পারি: 1) আপনি কেন এটি করেছেন তা ব্যাখ্যা না করে যদি কিছু কিছু নিষেধ করে থাকেন - এটি স্বাভাবিক যে বাচ্চা কারণটি জানতে চায় এবং তার জানার একমাত্র উপায় এটি নিষিদ্ধ কাজটি করা।

2) যে ব্যক্তি কোনও জিনিস থেকে নিষিদ্ধ সে অপমান বোধ করে। মনের অপমানিত অবস্থা (মেজাজ) অস্বস্তিকর। অসন্তুষ্ট হওয়া থামাতে হলে নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করতে হবে।

ব্যক্তিগতভাবে আমি মনে করি যে দ্বিতীয় কারণটি আরও প্রশংসনীয়, কারণ এটি নিম্ন স্তরের চেতনাতে কাজ করে।


আমি সন্দেহ করি যে বাচ্চারা অপমান বোধ করতে সক্ষম হয়। বয়স্ক বাচ্চা এবং প্রাপ্তবয়স্ক - হ্যাঁ! আপনার কারণ 1) আমার কাছে আরও প্রশংসনীয় মনে হচ্ছে।
টোরবেন গুন্ডটোফেট-ব্রুন

0

একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন। আমি শুনেছি আপনি যখন কিছু না করার মতো কথা বলছেন যখন "স্টাপগুলিতে নামবেন না" তখন মন 'না' শব্দটি মিস করে এবং এটি নিচে চলে যায় ..... সুতরাং মানুষের সাথে আচরণের সর্বোত্তম উপায় "এখানে থাকুন, ছুরিটি নামিয়ে দিন" এর পরিবর্তে কী করতে হবে তা বলার অপেক্ষা রাখে না, নীচে নামবেন না, ছুরিটি স্পর্শ করবেন না।


0

সরল উত্তর: ডিফায়েন্স ছোটদের জন্য একটি খেলা। তারা যখন তাদের কাজ করার সময় আরও কিছু না করার জন্য বলবে, তত বেশি তারা এটি করবে। এবং তারা আপনাকে একটি বড় দুষ্টু হাসি এবং হাসি দিয়ে সরাসরি দেখবে।

এই ক্রোধটি আপনাকে বা অসম্মানের চিহ্ন হিসাবে গ্রহণ করবেন না। তারা আপনাকে খাজনা দিচ্ছে যাতে তাদের এটি না করতে বলা হয়, তাই কেবল তাদের অবাধ্যতা খাওয়াবেন না। ছুরির উদাহরণে, সমস্ত কিছুই ছুরিটি কেড়ে নিতে হবে যাতে বাচ্চা নিজের / নিজের ক্ষতি করতে না পারে। বাচ্চা ছুরিটি না খেলতে শিখবে একমাত্র উপায় ছুরিটি ভুলে যাওয়া এবং এতে অ্যাক্সেস না পাওয়া।

(আমার একটি দুই বছরের ছেলে রয়েছে))

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.