শারীরিক শাস্তি কখন উপযুক্ত?

Question

কোন পরিস্থিতিতে আপনি অনুভব করেন যে আপনার সন্তানকে আঘাত করা সবচেয়ে উপযুক্ত ক্রিয়া?

Comments

এটা একটা ভালো প্রশ্ন। এর বিতর্কের কারণে, আমি মনে করি না লোকেরা এর সদুত্তর উত্তর দেবে। আপনার সন্তানের চমকে দেওয়া সমর্থন করা সর্বজনীনভাবে গ্রহণযোগ্য নয়, তবুও লোকেরা তা করে। আমি এটা এখানে রেখে দিতাম লোকেরা যদি এটি সাইটের পক্ষে উপযুক্ত না মনে করে তবে তারা এটি ডাউন-ভোট দিতে পারে। এটি মেটাতে একই এক্সপোজার পাবেন না।

— nGinius

না, এটি বন্ধ করা উচিত নয়। কিছু পিতামাতার চমত্কার বিরোধিতা করার কারণে এর অর্থ এই নয় যে বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করার অনুমতি দেওয়া উচিত নয়। প্রত্যেক বাবা-মা আপনার সন্তানের সাথে ঘুমোতে একমত হয় না, তার মানে কি আমাদের কখনই এটি নিয়ে আলোচনা করা উচিত নয়? আমরা যার সাথে একমত নই এমন কোনও বিষয়ে যদি আমরা প্রাপ্তবয়স্কদের আলোচনা না করতে পারি তবে আমাদের আরও কিছু বড় সমস্যা কাজ করতে হবে।

— মাস্টারজেড

আমি আপনাকে "চমত্কার" বলার জন্য প্রশ্নটি পুনরায় উত্তর দেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি। একটি শিশু "স্ট্রাইকিং" রাগ এবং চিন্তার অভাবকে বোঝায় যা আমার মতে একেবারেই ভুল।

— nGinius

@ জায়ে: আমি একমত নই এই প্রশ্নটি বন্ধ করা উচিত নয়। আপনি যদি একটি বিতর্কিত প্রশ্ন বন্ধ করতে চলেছেন কারণ এটি বিষয়গত কারণ, তবে পুরো সাইটটি বন্ধ করা উচিত। প্যারেন্টিংয়ের ক্ষেত্রে (কার্যত) কোনও হ্যাঁ / কোনও উত্তর নেই। সমস্ত প্রশ্নাগত বিষয়বস্তু এবং যুক্তিযুক্ত।

— জন ডিবলিং

আজকাল প্যারেন্টিংয়ের ক্ষেত্রে এটি কেন্দ্রীয় প্রশ্ন। এটিকে "গঠনমূলক নয়" হিসাবে বন্ধ করা হাস্যকর এবং বিদ্রূপাত্মক, যদি আপনি এটির বিষয়ে চিন্তা করেন। এটি উন্নত করা এবং ভাল উত্তর যুক্ত করা সঠিক জিনিস হবে।

— স্থির_আর্টি

Answer 1

আমি একটি কেস ভাবার চেষ্টা করছি, আর পারছি না। তো: কখনই না?

আপডেট : আমি মনে করি যে আমার উত্তর কিছু কম ভোট পেয়েছে তার চেয়ে কম সহায়ক তাই আমি এটি আপডেট করছি আরও সহায়ক হতে এবং এটিও দেখিয়ে দিতে চাই যে প্রশ্নটি বিষয়গত হতে পারে না এবং এটি অবশ্যই বন্ধ হওয়া উচিত নয়, তবে এটি স্থির করা উচিত। এখানে যায়।

এটি একটি সুপ্রতিষ্ঠিত সত্য যে আপনার বাচ্চাদের আঘাত করা একটি খারাপ ধারণা এবং আপনার বাচ্চাদের আরও আক্রমণাত্মক করে তুলতে পারে।

• http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20385647
• http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17874924
• http://www.apa.org/news/press/releases/2010/05/corporal-punishment.aspx

শারীরিক শাস্তি আপনার বাচ্চাদের আরও ভাল আচরণ করে না, তারা তাদের কম ভাল আচরণ করে। এবং আপনি যদি আরও লিঙ্কগুলি চান তবে আমি আপনাকে ফিলোসড্যাডস উত্তরটি উল্লেখ করব।

যেহেতু এটি সুপ্রতিষ্ঠিত এবং বিতর্কহীন তাই এই প্রশ্নটি মূলত দৃষ্টিকোণের সাথে শারীরিক শাস্তির সাথে কখন উপযুক্ত হয় তা জিজ্ঞাসা হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যে এটি সাধারণভাবে উপযুক্ত নয়। যে ভাবে, প্রশ্ন যদি এটি সম্পর্কে কি কখনো উপযুক্ত হয়, কিন্তু খারাপভাবে প্রণয়ন। এটিই আমি প্রথম এটি ব্যাখ্যা করেছিলাম। এটি সম্ভবত এই বিষয়গুলির প্রতি আমার অজ্ঞতার মাত্রা সম্পর্কে শ্রদ্ধার সাথে একটি নিরপেক্ষতা দেখায়, যা আমি এখানে একটি উত্তর থেকে লক্ষ্য করা শুরু করেছি যা প্রকৃতপক্ষে শৃঙ্খলার জন্য শারীরিক শাস্তির পক্ষে এবং প্রাপ্তবয়স্কদের প্রতি শ্রদ্ধা জাগ্রত করার পক্ষে।

এই ব্যাখ্যায় প্রশ্নটি আসলেই বিষয়ভিত্তিক।

তবে আমি মনে করি, বিতর্কটি স্পষ্টভাবে দেখিয়েছে যে সাধারণভাবে প্রশ্নটির ব্যাখ্যা করা হয় না। পরিবর্তে শৃঙ্খলার জন্য শারীরিক শাস্তি কখন এবং কখন ব্যবহার করতে হবে তা জিজ্ঞাসা করার জন্য এটি সাধারণত ব্যাখ্যা করা হয়। আমি জানি না ওপি'র উদ্দেশ্য ছিল কিনা, তবে অন্যরা কীভাবে এটি ব্যাখ্যা করতে পারে তা পরিষ্কার। এবং সেক্ষেত্রে প্রশ্নটি বিষয়গত নয় । সেক্ষেত্রে একটি স্পষ্ট এবং উদ্দেশ্যমূলক উত্তর আছে, এবং এটি হ'ল শারীরিক শাস্তির সাথে এটি উপযুক্ত নয় । ফিলোসোডাডসের উত্তর এবং উপরে লিঙ্কগুলি এটিকে সামান্য সন্দেহের সাথে দেখায়।

Answer 2

আমি এমন কারও সাথে কাজ করতাম যিনি চমকে যাওয়ার বিশাল প্রবক্তা ছিলেন। তার দাবী ছিল যে চমত্কার না করেই তার বাচ্চারা নিয়ন্ত্রণের বাইরে, অসম্মানজনক এবং আরও কিছু হতে পারে। শারীরিক শাস্তি, তিনি দাবি করেছেন, কাজ করেছেন।

বাচ্চাদের যে জিনিসগুলির জন্য তাকে নিয়মানুবর্তিতা করতে হয়েছিল? কর্তৃপক্ষের পরিসংখ্যানের প্রতি অসম্মান করা। সম্পত্তি ধ্বংস। মিথ্যা। একে অপরকে মারছে। অন্য বাচ্চাদের মারছে। আমার ব্যক্তিগত পছন্দের সময়টি যখন তারা সিঁড়ির নীচে se 5000 ডলার সেলাই মেশিনটি ধাক্কা দেয় কারণ তারা কী দেখতে চায় তা দেখতে চেয়েছিল।

তবুও, নিয়মিত চমকপ্রদ চেষ্টা করা সত্ত্বেও, তিনি নিশ্চিত যে চমকপ্রদ কাজ করে।

তবে সত্যটি হচ্ছে বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলি বিপরীত সিদ্ধান্তের দিকে ঝুঁকছে। (দেখুন 1 , 2 , 3 , 4 ) চমকপ্রদ শৃঙ্খলা ফর্ম হিসাবে অকার্যকর এবং শিশুদের উপর অনেক নেতিবাচক প্রভাব থাকতে পারে। চমত্কার - বা সত্যই, সাধারণভাবে শাস্তি - দীর্ঘমেয়াদী আচরণের পরিবর্তনের কার্যকর মাধ্যম এটি ভাবার কোনও কারণ নেই। (দেখুন 5 , 6 , 7 )

Comments

বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানগুলি এই উত্তরের জন্য একটি দুর্দান্ত সংযোজন হবে বলে লিঙ্কগুলি বলেছিল, অবশ্যই কয়েক +1 ভোটের মূল্য আমার নিশ্চিত যে আপনি আমার ছাড়াও পাবেন। ;)

— ক্যাবে

আমি এই উত্তরটি কে কমিয়ে দিয়েছে এবং কেন তা জানতে চাই।

— ফিলসোডাড

@ ক্যাবেই- আমি মনে করি আপনি প্যারেন্টিং.স্ট্যাকেক্সেক্সচেঞ্জ ব্যবহারকারীদের মধ্যে শক্তিশালী রেফারেন্সগুলির অনুভূত মান সম্পর্কে অত্যধিক আশাবাদী।

— ফিলোসোডাড

আমি জানতে চাই কেন দ্বিতীয় ডাউন ভোট! ছেলেরা দেখুন, @ ক্যাবে আরও উদ্ধৃতি চেয়েছিলেন এবং got পেয়েছেন, সুতরাং আপনার যদি কোন সমস্যা থাকে তবে আমাকে জানান এবং আমি এটির সমাধান করতে পারি কিনা তা আমি দেখতে পাচ্ছি।

— ফিলোসোডাড

@ জেফ অ্যাটউড ♦ আমি এমএডি এর সাথে তুলনা করার সাথে একমত, আমি প্রয়োজনের সাথে একমত নই। আপনার বাচ্চারা সোভিয়েত রাশিয়া নয় এবং আপনি তাদের সাথে অস্ত্রের লড়াইয়ে থাকতে চান না। আপনি প্রথমে সঠিক আচরণটি প্রথমে মডেলিং করে আরও কঠোর কিন্তু ন্যায্য "না" অনুসরণ করে পাবেন, তারপরে যদি প্রয়োজন হয় তবে তাদের নিজেরাই শীতল হতে দিন। আমার কোনও শৃঙ্খলা সমস্যা নেই যা 15 মিনিটেরও বেশি সময় ধরে থাকে এবং আমি কখনই আমার ছেলেকে হুমকি বা আটকাতে পারি না, কারণ এ ব্যাপারে শান্ত থাকার বিষয়টি শাস্তি নয় বরং তাকে নিজের এবং অন্যদের থেকে সুরক্ষিত রাখার উপায়। তিনি শান্ত হয়ে গেলে আমি তাকে আলিঙ্গন দিই এবং আমরা এগিয়ে যাই।

— ক্লিনেগ

Answer 3

আমি কোনও অবস্থাতেই এটি উপযুক্ত বা গঠনমূলক হতে পারে এমন কোনও পরিস্থিতিতে ভাবতে পারি না। আমি যখন ছোট ছিলাম তখন মাঝে মাঝে গালে চড় মারতাম, তবে কখনই অনুভব করিনি যে এটি কোনওভাবেই সহায়ক। আমি মনে করি এটি পিতামাতার হতাশার সংমিশ্রণ এবং অকার্যকরতা উপলব্ধি করতে এবং নিজেকে থামানোর জন্য দ্রুত চিন্তা না করে।

যদিও খুব ভাল কাজ করেছে আমার পিতার উপায় ছিল আমার উপরের বাহু দ্বারা আমাকে শক্ত করে ধরে এবং আমাকে সেখানে ধরে রেখেছিল, খুব স্পষ্টতই তাঁর মেজাজের সাথে লড়াই করার সময় এবং আমাকে সঠিক এবং ভুল কী বলেছিল। যে কোনও মুখের থাপ্পড় আমার চেয়ে বেশি ছাপ ফেলেছে।
বোনাস: এটি শারীরিকভাবে সম্পূর্ণ নিরীহ ছিল।

আমি নিজেকে মাঝে মাঝে আমার বাচ্চাটিকেও দখল করতে দেখি; কেবল তাকে ধরে রাখা যাতে সে বেশি পরিমাণে চলাচল করতে না পারে, বা ক্ষতির পথ থেকে তাকে দূরে সরিয়ে দেয়। আমি আশা করি এটি খারাপ জিনিস নয়!

Comments

+1 আমার কাছে মনে হয় বাবা-মা শারীরিক শাস্তির জন্য যান কারণ খুব অল্প বয়স্ক বাচ্চাদের কাছ থেকে সেভাবে ফলাফল পাওয়া সহজ। তারা যা বুঝতে পারে না তা হ'ল আরও কার্যকর দীর্ঘমেয়াদী সমাধান রয়েছে। চমত্কার স্তন্যপান না কারণ এটি "মানে" যেমন কিছু পরামর্শ দেয়, এটি স্তন্যপান করে কারণ এটি তুলনামূলকভাবে অকার্যকর । এটি অনেক ভুল জিনিস শেখায়, এবং একটি নির্দিষ্ট বয়সে সঠিক কোনও শেখানোর সম্ভাবনা হারাতে থাকে।

— হেজমেজ

হ্যাঁ, ইচ্ছাকৃতভাবে আঘাত করা এবং শারীরিকভাবে বাচ্চাটিকে কোনও তন্ত্র বা এরকম সময়ে চলতে বাধা দেওয়ার ক্ষেত্রে বিশাল পার্থক্য রয়েছে, এমনকি যদি এটি কিছুটা আঘাতের কারণ হয়। একটি বড় পার্থক্য হ'ল দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, শিশুটি সরাসরি কোনও আঘাতের কারণ হয়। আর একটি হ'ল দ্বিতীয় ক্ষেত্রে যা আমি বুঝতে পেরেছি (আমার কাছে কিছুটা স্বজ্ঞাগতভাবে) আসলে আবেগগতভাবে স্বস্তিদায়ক, যদিও এটি সম্ভবত এটির মতো মনে হয় না। যদিও আমি সে সম্পর্কে গবেষণার লিঙ্কগুলি খুঁজে পেয়ে খুশি হব।

— ইলারি কাজস্তে

Answer 4

আমার শৈশবে আমার এক পিতা-মাতা ছিলেন যারা শারীরিক শাস্তি বেশি ঘন ঘন ব্যবহার করেছিলেন এবং এমন একজন যা খুব কমই ব্যবহার করেছিলেন। আমার বাবার কাছ থেকে শাস্তির বেশিরভাগ কারণ আমি মনে করতে পারি না, তবে আমি এখনও আমার মায়ের কাছ থেকে শৃঙ্খলা রক্ষাকারীকরণের জন্য কী করেছি তা মনে আছে। আমি এমন কিছু কাজ করেছিলাম যা খুব অনিরাপদ ছিল এবং আমাকে এটি না করতে বলা হয়েছিল এবং পরিণতি কী হবে তা আমাকে বলা হয়েছিল- যখন আমি অমান্য করলাম তখন সে ভাসিয়ে ফেলল। এটি একটি আলিঙ্গন দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল এবং তিনি আমার সাথে কী করেছিলেন এবং কেন আমি চমকপ্রদ পেয়েছি তা সম্পর্কে কথা বলতেন। তার শৃঙ্খলা পদ্ধতিটি আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে, আচরণ বন্ধ করে দিয়েছে এবং আমাকে কিছু শিখিয়েছে।

আমাদের বড় সন্তানের চমকপ্রদ হয়েছে, তবে আমি আমার মায়ের মডেলটি অনুসরণ করার চেষ্টা করছি এবং তাকে প্রক্রিয়াটিতে কিছু শেখাতে চাই। আমরা স্প্যানিংয়ের আগে শৃঙ্খলার অন্যান্য পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করার চেষ্টা করি যেমন তাকে কিছু জায়গা নেওয়ার অনুমতি দেওয়া, জিনিসগুলি সম্পর্কে কথা বলা ইত্যাদি Usually আমি কখনই চাই না যে আমার বাচ্চারা আমাকে ভয় করবে বা শাস্তির ভয়ে আচরণ করবে। আমার কাজ হ'ল তাদের গাইড করা এবং তাদের শেখানো, তবে মাঝে মাঝে আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করা হলে আমার শিক্ষাই আরও ভাল শোনা যায়।

Answer 5

শারীরিক শাস্তি যখন উপযুক্ত তখন এক বাচ্চা থেকে অন্য সন্তানের মধ্যে পরিবর্তিত হয়। আমি জানি যে অনেকেই মনে করেন যে আপনার সন্তানের ঝাঁকুনি দেওয়া সবসময়ই ভয়ঙ্কর তবে এটি যদি ব্যবহার না করা হয় তবে এটি শৃঙ্খলার একটি খুব কার্যকর রূপ। আমার অভিজ্ঞতায়, অনেকগুলি (সমস্ত নয়) বাচ্চাদের কখনই প্রশস্ত করা হয় না তারা কর্তৃত্বের ব্যক্তিত্ব এবং তাদের নিজস্ব পিতামাতার প্রতি চরম অসম্মানজনক। তারা এমন ব্যক্তিদের প্রবণতা রয়েছে যা অনুমোদিত যা সীমাবদ্ধতা সীমাবদ্ধ করতে পছন্দ করে।

আমার ছেলে তার সাথে কথা বলার বা সময়োক্ষণ বুঝতে পারে না, তবে যে হাতটি সে বুঝতে পেরেছিল তাকে থাপ্পর মারতে (আমি সর্বদা মুখের উপর যে কোনও ধরণের চড় মারার বিরুদ্ধে ছিলাম)। বিপজ্জনক বা কেবল একগুঁয়ে অবাধ্য হওয়া না করে সে খুব কমই পেছনের দিকে ঝাঁপিয়ে পড়ে। বেশিরভাগ সময় কেবল তাকে কিছু থামাতে বলা বা "NO" বলার প্রয়োজন হয় না।

তবে প্রতিটি শিশুই আলাদা। আমি যার সাথে কাজ করি তার 2 ছেলে রয়েছে, একটি চমকানো খুব কার্যকর ছিল, অন্যটি এটি মোটেই কার্যকর ছিল না।

তবে আপনি যদি স্পঙ্ক করেন তবে নিশ্চিত হন যে আপনি এটি শৃঙ্খলার বাইরে করেছেন, এবং রাগ বা বিব্রতবোধ নয়।

Comments

ঠিক আছে, আমার, যা আমি কেবল যুক্ত করেছি "আমার অভিজ্ঞতার সাথে, যে শিশুদের কখনই প্রশ্রয় দেওয়া হয় না তারা কর্তৃত্বের ব্যক্তিত্ব এবং তাদের নিজের বাবা-মায়ের প্রতি অত্যন্ত অসম্মান করে"। আমি কখনও spanked ছিল না, আমার ভাইবোনের কোন ছিল না। আপনার উল্লিখিত পিছনে শৃঙ্খলাবদ্ধতার ধরণটি সুইডেনে ৩০ বছর ধরে অবৈধ and বোভাইনগুলির অপচয় সম্পর্কে উল্লেখ করে বিভিন্ন বাক্য মনে আসে to :-)

— লেনার্ট রেগেব্রো

একটি বিষয় আপনার বিবেচনা করা উচিত তা নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত confir আমরা যখন কিছু সত্য বলে বিশ্বাস করি তখন আমরা নিশ্চিত হওয়া প্রমাণগুলি অস্বীকৃত প্রমাণের চেয়ে বেশি লক্ষ্য করি। এই ক্ষেত্রে, এটি শিশুদের কাছ থেকে অসম্মানজনক আচরণের দিকে লক্ষ্য রাখার সমতুল্য হতে পারে যদি আপনি জানেন যে তাদের স্প্যানড করা হয়নি এবং যারা তাদের শিশুদের মধ্যে এটি নোট করতে ব্যর্থ হন। en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias

— philosodad

-১ "আমার অভিজ্ঞতায় ..." উপাখ্যান সম্ভবত নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত। দুঃখিত, আপনি যে বিবৃতি দ্বারা বোঝাচ্ছেন তার সাথে আপনি পুরোপুরি ভুল। এরকম কোনও সম্পর্ক দেখানোর কোনও অধ্যয়ন নেই এবং আপনার বিরুদ্ধে লড়াইয়ের পক্ষে আমার বিপরীত (ঠিক অ্যান্টেকডাল হিসাবে) প্রমাণ রয়েছে। এছাড়াও, বিশ্বের এমন কিছু অঞ্চল রয়েছে যেখানে শারীরিক শাস্তি খুব জনপ্রিয় নয় এবং সেখানে বাচ্চারা তাদের বাবা-মাকে আর অসম্মান করে না। কর্তৃত্বের ব্যক্তিত্বের অসম্মান - যা সম্পর্কে আমার কোনও ধারণা নেই তবে আমি আবারও সামাজিক কর্তৃত্বের অসম্মান বিবেচনা করি যে কর্তৃপক্ষের পক্ষে কেবল সুস্থ হওয়ার জন্য কর্তৃত্বকে ...

— ইলারি কাজাজে

না এটি একটি নাল যুক্তি নয়। হ্যাঁ, চমকপ্রদ ফলাফল পরিবর্তন করুন। এই হল ব্যপার. এটি শ্রদ্ধার ক্ষেত্রে আসে না, তবে অন্যান্য জিনিস। শারীরিক শাস্তি আপনার বাচ্চাদের পক্ষে খারাপ। আপনি কি এখানে অন্য উত্তরগুলি পড়েছেন? পুরো বিষয়টি হ'ল শারীরিক শাস্তি আপনার বাচ্চাদের আক্রমণাত্মক এবং অবাধ্য করে তোলে। আসলে, এটি শ্রদ্ধা শেখায় না, এটি ভয় শেখায়, যা প্রায়শই একই জিনিস হিসাবে বিবেচিত হয় তবে একেবারে বিপরীত।

— লেনার্ট রেজেব্রো

-1 দাবী করার জন্য যে উল্লেখগুলি উল্লেখ না করে গালাগালি করা হয় না তা "অত্যন্ত কার্যকর" (বিশেষত বিপরীতে প্রদর্শিত অসংখ্য রেফারেন্স অন্যত্র উদ্ধৃত করা হয়েছে), এবং এমন অনেক শিশু সম্পর্কে মন্তব্য করেছেন যা কখনও অসম্মানজনক হয়নি।

Answer 6

কখনও। কখনই না. কখনো।

আমি ভোঁতা হওয়ার জন্য দুঃখিত, হ্যাঁ, তবে এটি কেবল এটিই।

মনে রাখবেন যে আমি "আপনার সন্তানের হাত বন্ধ করে দিচ্ছি" বলছি না। অবশ্যই, কোনও কিছু করতে বাধা দেওয়ার জন্য এটি শিশুর সাথে শারীরিক হওয়ার প্রয়োজন হতে পারে। এমনকি এটি এমন একটি বিন্দু পর্যন্ত যেখানে তাদের কষ্ট দেয়। এগুলি প্রায় ধরে রাখার প্রয়োজন হতে পারে। অবশ্যই। তবে এটি শারীরিক শাস্তি থেকে অনেক আলাদা ।

শারীরিক শাস্তি হ'ল আঘাতের স্বার্থে ইচ্ছাকৃতভাবে আপনার সন্তানের ক্ষতি করা। (আমি বোঝাতে চাইছি যে আঘাতটি সেখানে ব্যবহার করা হয় সেই প্রভাবের কারণ হয়ে দাঁড়ায়, এটি শাস্তির জন্য প্রয়োজনীয়)) কেউ কেউ এই কথাটি বলে চিনি-কোট করার চেষ্টা করতে পারেন যে আপনি সত্যিকার অর্থে বাচ্চাকে আঘাত করতে চান না "তবে এটি ভাল" তাদের জন্য. ঠিক আছে, অনুমান করুন কী, এটি তাদের পক্ষে ভাল নয়।

শারীরিক শাস্তি কি শিশুদের তাদের করা উচিত নয় তা শেখানোর অবিলম্বে কার্যকর উপায়? অবশ্যই। এটি পিতামাতার পক্ষে সহজ উপায়। তবে আপনার বাচ্চাকে হিংসাত্মক হতে শেখানো এবং তাদের আবেগগতভাবে সুরক্ষিত করার বিশাল ঝুঁকি রয়েছে। (আমি আরও গবেষণার পরে এটিকে লিঙ্ক করার চেষ্টা করব, যখন আমার আরও সময় থাকবে))

আছে সবসময় একটি বিকল্প। হতে পারে শাস্তির বিকল্প পদ্ধতি (টিপস: অযাচিত নির্জনতা এবং অমনোযোগিতা ভাল)। অনেক সময়, আপনার এমনকি শাস্তি পর্যন্ত যেতে হবে না, কেবল বাচ্চাকে শেখানো উচিত এটি ভুল ছিল (এবং কেন এটি ভুল ছিল) তা করবে।

আমি কেবলমাত্র একটি পরিস্থিতি সম্পর্কে ভাবতে পারি যেখানে শারীরিক শাস্তি ঠিক হবে। অপেক্ষা করুন ... না, আমি সত্যিই অযৌক্তিকভাবে যেতে না চাইলে আমি পারি না। আপনি যদি পাঠক শারীরিক শাস্তি ব্যবহার করেন তবে আমি নিশ্চিত যে আপনার কাছে পর্যাপ্ত তথ্য নেই। সুতরাং এখনই এটি বন্ধ করুন। ভুল হওয়াতে কোনও ভুল নেই, ভুল হতে থাকায় অনেক ভুল আছে।

Comments

ঠিক আছে, যদি না আপনার লক্ষ্য শিশুকে আবেগগতভাবে নিরাপত্তাহীন এবং সহিংসতার ঝুঁকিতে পরিণত করে না ... সেই লক্ষ্যের দিকে শারীরিক শাস্তি খুব উপযুক্ত। :)

— ইলারি কাজস্তে

আমি একমত যে শারীরিক শাস্তি কখনও ন্যায়সঙ্গত হয় না। এবং আমি আপনার সন্তানকে সেখানে রেখে দিলেও একটি বিপজ্জনক পরিস্থিতি থেকে সরিয়ে দেওয়ার পার্থক্যের সাথে আমি একমত। আমি শাস্তি হিসাবে অযত্ন ব্যবহার করব না, এবং একটি শীতল ডাউন সময় (অযাচিত নির্জনতা) আমার বইতে মোটেও শাস্তি নয়। আমি আমার ছেলের সাথে আমার কথাটি খুব নিশ্চিত করেছিলাম কারণ আমি চাই যে তিনি শীতল ডাউন পিরিয়ডটি নিজের উপর চাপিয়ে দেওয়ার মতো মনে না করে তার নিজের ব্যবহার করুন।

— ক্লিনেগ

Answer 7

প্রথমত, আমি মনে করি যে "আঘাত করা" কোনও সন্তানের মধ্যে পার্থক্য করা গুরুত্বপূর্ণ, যার অর্থ আমি ক্রোধে এবং বিবেচনা ছাড়াই উদ্দেশ্যমূলক শারীরিক যোগাযোগের অর্থ করছি এবং একটি শিশুকে "চমকপ্রদ" করছি, যার অর্থ আমি শান্ত ও বিবেচিত উন্মুক্ত হাতকে বোঝাতে চাইছি বাম / ব্যাকসাইড / নিতম্বকে আঘাত করা।

দ্বিতীয়ত, কর্মের পিছনে উত্সাহের মধ্যে পার্থক্য করা গুরুত্বপূর্ণ। একটি শিশু "স্ট্রাইকিং" আপত্তিজনক। একটি শিশু "স্প্যানকিং" পিতামাতা হিসাবে দক্ষতার অভাব নির্দেশ করে । আমার মতে, "চমত্কার" মোটেও কোনও শৃঙ্খলার চেয়ে ভাল , এটি "বাচ্চাদের যারা কখনই খুব বেশি অসম্মানিত হয় না" তাদের সম্পর্কে মাস্টারজেডের মন্তব্যের কারণ হতে পারে। বাচ্চাদের অবশ্যই সীমা থাকতে হবে।

হিংসাত্মক শৃঙ্খলাজনিত সমস্যা (কামড় দেওয়া, আঘাত করা, আঁচড়ানো ইত্যাদি) এর প্রতি ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া প্রকাশের জন্য আমি কোনও সন্তানের চমকপ্রদ বিবেচনা করব যা আগে অন্য উপায়ে প্রকাশ করা সম্ভব ছিল না। এমন একটি সন্তানের উপর কর্তৃত্বের দাবি করার ক্ষেত্রে এটিই সর্বশেষ সর্বশেষ উপায়।

বলা হচ্ছে, আমি চমত্কার পক্ষে না। আমার অভিজ্ঞতায়, শীতল ঝরনাগুলি আরও কার্যকর এবং কম অপমানজনক। তবে আবার, বাচ্চাদের অবশ্যই সীমাবদ্ধতার মধ্যে আচরণ করা উচিত। কখনও কখনও এটি গুরুত্বপূর্ণ যে এই সীমাবদ্ধতা আরোপ করা উচিত। এখানে অন্য পোস্টের একটি লিঙ্ক রয়েছে যা শারীরিক শাস্তি সম্পর্কিত গবেষণাকে বোঝায়।

আপনি যদি এই উত্তরটি কম ভোট দেন, তবে কেন তা ব্যাখ্যা করার জন্য একটি মন্তব্য করুন। আমি বুঝতে পারি যে এটি একটি অজনপ্রিয় / অসন্তুষ্ট অবস্থান এবং একটি পাল্টা যুক্তি দেওয়ার জন্য পোস্টটি লিখছি, প্যারামিটার সহ, অকার্যকর হওয়ার জন্য দৃ parents়ভাবে বাবা-মায়ের উপর দায়বদ্ধতা বজায় রেখেছি কিন্তু স্বীকার করে যে তারা এই সিদ্ধান্ত গ্রহণের মাধ্যমে তাদের দায়িত্ব এড়াচ্ছেন না।

Comments

> * চমত্কার * সমস্ত "কোন শৃঙ্খলা বেশী ভালো - ধরে নেয় যে একটি শিশু বিরুদ্ধে শারীরিক নির্যাতনের শৃঙ্খলা একটি কার্যকর রূপ এটা শারীরিক সহিংসতা অবলম্বন না একটি সন্তানকে শৃঙ্খলা করা

— BryanH

@ ব্রায়ানএইচ আমি বর্ণিত সমস্ত বিষয়গুলির সাথে একদম একমত (এবং আরও কার্যকর! এবং আরও কার্যকর!) শারীরিক সহিংসতা অবলম্বন না করে শৃঙ্খলাবদ্ধ করতে।

— এনজিনিয়াস

আপনি যদি ডাউনটাতে যাচ্ছেন তবে কমপক্ষে একটি মন্তব্য করুন। এটি একটি বিতর্কিত বিষয়। আলোচনায় অবদান রাখুন।

— এনজিনিয়াস

আমি জানি এই প্রশ্নটি বন্ধ হয়ে গেছে, তবে আমি কেবল বলতে চেয়েছিলাম যে আমি আপনার উত্তরটি পছন্দ করি love আমি বেশিরভাগ জিনিসের জন্য সাধারণত "প্রাকৃতিক পরিণতি" পদ্ধতি ব্যবহার করি (একটি গরম চুলা স্পর্শ করুন = জ্বলুন = এটিকে আর স্পর্শ করবেন না) তবে আমি মনে করি যে চমকপ্রদ স্থানটি সর্বশেষ অবলম্বনের উপায় হিসাবে রয়েছে (শিশু আঙ্গুল দেওয়ার চেষ্টা করে) আউটলেটে, পুনর্নির্দেশ / যুক্তি / ইত্যাদি কাজ করে না, শিশুটি দ্রুত পদক্ষেপ গ্রহণের পদ্ধতি হিসাবে চিহ্নিত হয় এবং কোনও ক্রিয়া বিপজ্জনক বলে পয়েন্টটি পাওয়ার সম্ভাব্য মারাত্মক উপায় নয়))

— শওনা

ঠান্ডা ঝরনা ডাব্লুটিএফ?

— ড্যানবিলে

Answer 8

অন্যরা যেমন উল্লেখ করেছে, আপনি যদি শারীরিক শাস্তির পর্যায়ে পৌঁছে থাকেন তবে আপনি ইতিমধ্যে যুদ্ধটি হেরে গেছেন। ভয় একটি দুর্দান্ত প্রেরণা হতে পারে এবং প্রায়শই শ্রদ্ধায় বিভ্রান্ত হয়। এটি শুধুমাত্র কিছু সময়ের জন্য কাজ করে। সত্যিই আপনি শেখাচ্ছেন যে হিংসা হ'ল আপনার সমস্যাগুলি সমাধান করার একটি উপায়।

অগণিত গবেষণায় দেখা গেছে যে নেতিবাচক শক্তিবৃদ্ধি প্রায় ইতিবাচক হিসাবে কাজ করে না। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, আপনি বাচ্চাকে তাদের আচরণ পরিবর্তন না করে শাস্তি এড়াতে শেখাচ্ছেন।

আমি দেখতে পেয়েছি যে হেঁটে যাওয়া এবং আলতো করে আমার 4-বছরের পুরানো কাজের স্পর্শ করে ঘর জুড়ে চিৎকার করার চেয়েও ভাল। (যখন সে আমার কথা না শুনে ভান করছে)

আমি "মাইক্রো টাইমআউট" ধারণার উপরও কাজ করছি। যদি সে আমাকে চট করে বা অসভ্য শব্দ করে তবে আমি তাকে ঘরের মাঝখানে দাঁড় করিয়ে তুলতে পারি এবং 15 বলে গণনা করতে পারি It কখনও কখনও তার প্রতিক্রিয়া পুরো সময়ের সাথে শেষ হয়ে যায়, তবে আমি মনে করি এই কৌশলটি কিছু প্রতিশ্রুতি দেখায় ...

Comments

আপনি বাচ্চাকে শীতল হওয়ার জন্য একটি সময়সীমা নেওয়ার আমন্ত্রণ জানাতে পারেন। যদিও "টাইমআউট" শব্দটি এত লোড হয়েছে আমি এটি ব্যবহার করি না। তারা রঙ করতে পারে, গান শুনতে পারে, শুয়ে থাকতে পারে, যাই হোক না কেন। এবং প্রস্তুত যখন তারা প্রস্তুত। এটি স্ব-নিয়ন্ত্রণের শিক্ষা দেয় যাতে আপনি যখন সেখানে না থাকেন তারা পরবর্তী জীবনে এটি করতে পারে! এবং কেন এটি ভুল ছিল তা শেখানোর চেয়ে তার পরিবর্তে কী করা উচিত তা শিখিয়ে দিন । "আপনি চিৎকার করলে আমার কান ব্যাথা পেয়েছে you আপনাকে আরও ভাল শুনতে আমাকে কী সাহায্য করবে?"

— ক্রিস্টিন গর্ডন

Answer 9

যেমনটি অনেকে বলেছেন যে বৈজ্ঞানিক প্রমাণ দেখায় যে করপাল শাস্তি শাস্তির সর্বোত্তম রূপ নয়। আমি এটি দ্বিতীয় করতে চাই, তবে একই সাথে আমি শয়তানের উকিল খেলতে এবং তার বিপরীতে আমি যেমন সুপারিশ করি তেমনি চমত্কার হওয়াও ন্যায্য বলে মনে করি। এটি কখনই সর্বোত্তম বিকল্প নয়, তবে আমাদের এটিকে বা লোকেরা এটি ব্যবহার করে না v

অন্যরা যেমন উল্লেখ করেছে যে চমকপ্রদভাবে বাচ্চাদের মধ্যে আগ্রাসন হতে পারে, যদিও আমি মনে করি যে এই বিশেষ নেতিবাচক মাত্রাতিরিক্ত বাড়াবাড়ি করে। অধ্যয়নগুলি চমত্কার সাথে যুক্ত বর্ধিত আগ্রাসন দেখায়, সচেতন হওয়া এটি একটি আসল জিনিস তবে অধ্যয়নগুলি এটি এতটা তাত্পর্যপূর্ণ হিসাবে দেখায় না যতটা প্রায়শই বিরোধী স্প্যানকিং ক্রুসেডাররা বোঝায় imp এটি এড়াতে এখনও একটি নেতিবাচক, তবে এটি সমস্ত চমত্কার শিশুদের শারীরিকভাবে আপত্তিজনক করে তোলে না বা তাদের শুরু মারামারিগুলিতে নেতৃত্ব দেয় না, শিশুর জেনেটিক প্রবণতা এবং পিতামাতার মডেলিংয়ের মতো অনেক বড় কারণগুলির তুলনায় স্প্যান্কিংয়ের সাথে যুক্ত বর্ধিত আগ্রাসন এখনও ছোট is গ্রহণযোগ্য আচরণ

চমত্কার এছাড়াও অপব্যবহার করা যেতে পারে। অধ্যয়নগুলি দেখায় যে কোনও পিতামাতার রাগের প্রবণতা বেশি দেখা যায় এবং এটি এমন একটি সূক্ষ্ম প্রভাব হতে পারে এমনকি ভাল পিতা- মাতাও অভিজ্ঞতা লাভ করতে পারে। এমনকি একজন প্রেমময় পিতা-মাতা এখনও অবধি সচেতনভাবে আরও বেশি স্পষ্ট হয়ে ওঠার ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে বা এমন পরিস্থিতিতে এমন ঝাঁকুনির আশ্রয় নিতে ত্বরান্বিত হতে পারেন যেখানে অসন্তুষ্ট হয়ে গেলে বরং শাস্তির নিশ্চয়তা দেওয়া হয়, ক্যাথারসিস ফ্যাক্টরের কারণে পিতা-মাতা সন্তানের চমকপ্রদ হয়ে যায়। রাগ যখন এটিকে অনেকটা প্রতিরোধ করে তখন কখনই স্প্যাম না লাগায় সতর্ক হওয়া, তবে চমকপ্রদ অবচেতন কারণে যে কেউ কখনই 100% প্রতিরোধ করতে পারে না তার জন্য ভুলভাবে ব্যবহার করা আরও ঝুঁকিপূর্ণ এবং অন্য কোনও বিকল্প উপস্থিত থাকলে এটি এড়ানো আরও ভাল।

তবে আমি বিশ্বাস করি ভাল অভিভাবকরা অন্যথায় ভাল প্যারেন্টিং কৌশল ব্যবহার করে উপরের উভয় কারণের প্রভাবকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে পারে। চমত্কার ক্ষেত্রে আরও বড় সমস্যাটি হল যে চমকপ্রদ আচরণ আচরণ পরিবর্তনের একটি কম কার্যকর ফর্ম হিসাবে দেখানো হয়েছে তারপরে সময়সীমার মতো পদ্ধতিগুলি। চমত্কার কিছু উপায়ে খুব দ্রুত শাস্তি হয়, এটি শুরু হওয়ার সাথে সাথেই শেষ হয়ে যায়। এটি শিশুটিকে শাস্তির কারণ এবং প্রভাবের প্রতিফলন করার জন্য এবং শাস্তি দেওয়ার জন্য যে পাঠটি প্রবর্তনের চেষ্টা করছে তা পুরোপুরি শিখতে যথেষ্ট সময় দেয় না। অধ্যয়নগুলি দেখায় যে ছোট বাচ্চারা সময়সীমার পরিবর্তে স্প্যানকিংস ব্যবহার করার সময় জিজ্ঞাসা করা হলে তাদের শাস্তির কারণ প্রকাশ করতে কম সক্ষম হয় less এমনকি শিশুরা যখন শাস্তি বাড়ে তার কারণ এত তাড়াতাড়ি শেষ করে যে শিশুটি না করে ' তাদের দীর্ঘকালীন সময়ের মধ্যে তারা যেভাবে আচরণ করেছে তার নেতিবাচক পরিণতি সম্পর্কে অবলম্বন করার মতো সময় নেই এবং এই সময়টি শাস্তির মোকাবিলা করার কারণে একটি ক্রিয়াকলাপের জন্য আফসোস করে ব্যয় করেছিল যা সত্যই তাদের সন্তানের শেখার সম্ভাবনাকে প্রভাবিত করে পাঠ। একটি দীর্ঘতর দৈর্ঘ্যের উপর একটি ছোট শাস্তি 'স্টিক' করবে তারপরে চমকের মতো দ্রুত শাস্তি।

যেহেতু মূল প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে কখন 'শারীরিক' শাস্তি প্রয়োজন ছিল, কেবল আঘাত করা নয়, আমি আরও উল্লেখ করব যে কখনও কখনও শাস্তির অন্যান্য ধরণের শারীরিক দিকও প্রয়োজন। যখন কোনও শিশু প্রথমবারের মতো সময় কাটাচ্ছে তখন পিতামাতাকে শারীরিকভাবে তাদের সময়োপযোগী করতে হবে এবং জোর দিয়ে সেখানে রাখতে হবে, যতক্ষণ না শিশু বুঝতে পারে যে কোনটি সময় শেষ হয়েছে এবং তাদের এটি মান্য করা দরকার। প্রাথমিক স্তরের সমস্ত শাস্তি আংশিকভাবে একটি ছোট বাচ্চাকে শেখানো সম্পর্কে যে তারা তাদের না চাইলেও তাদের শাস্তি মেনে চলা উচিত, কারণ আপনি যদি শারীরিকভাবে তাদের বাধ্য না করেন তবে তাদের বাধ্য করতে পারেন। অবশেষে শিশুটি এটি শিখে এবং শারীরিকভাবে বাধ্য না করে শাস্তি মেনে চলে, তবে এটি সমস্ত শারীরিকভাবে বাধ্য হতে বাধ্য হয়ে শুরু হয়। মূল পার্থক্য যদিও বাহিনী হয় না '

আমি বাস্তব দ্রুত উল্লেখ করতে চাই যে আচরণ পরিবর্তনটি কেবল শাস্তির মধ্যে সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত নয় এবং এটি হওয়া উচিত নয়! আপনার পছন্দমতো আচরণের ইতিবাচক শক্তিবৃদ্ধি ঠিক তত গুরুত্বপূর্ণ, যদি না হয় তবে খারাপ আচরণগুলির শাস্তি দিন। যদিও শাস্তি সময়ে সময়ে প্রয়োজন হয় এবং ব্যবহার করা উচিত পিতামাতার উচিত একটি শিশুকে কিছু করার জন্য উত্সাহিত করার পরিবর্তে ইতিমধ্যে সন্তানের এটি না করার জন্য শাস্তি দেওয়ার জন্য ইতিবাচক শক্তিবৃদ্ধি করার সুযোগগুলির সন্ধান করা উচিত। আমি কেবল উপরের শাস্তির উপর মনোনিবেশ করেছি, তবে আমি কেবল চাপ দিতে চেয়েছিলাম যে এটি কখনই কোনও শিশুকে শেখানোর একমাত্র মাধ্যম হিসাবে ব্যবহার করা উচিত নয়।

Comments

আমি মনে করি আপনি ন্যায্য যুক্তি দিয়েছিলেন তবে আপনাকে পুনরায় ফর্ম্যাট করার পরামর্শ দিয়েছেন। দীর্ঘ অনুচ্ছেদগুলি পড়া আরও শক্ত। আমি আপনার শেষ অনুচ্ছেদটি সত্যিই পছন্দ করেছি।

— ডাব্লুআরএক্স

@ উইলো আমি সম্পূর্ণরূপে সম্মতি জানাই এটির পুনঃনির্মাণ প্রয়োজন। সংক্ষিপ্ত এবং সংক্ষিপ্ত হতে আমারও একটি অদৃশ্য অক্ষমতা। এটির স্পষ্টরূপে এটি প্রয়োজন, তবে আমি জেনেও এটি করতে অক্ষম যে কোনও সময় আমি আমার উত্তরগুলি সংক্ষিপ্ত করার চেষ্টা করার পরে আমি অন্য কিছু যুক্ত করতে চাই এবং সেগুলি কেবল দীর্ঘ বা দীর্ঘতর করতে চাই। আমার জানা সমস্যা আছে। আমি কোনও র‌্যাম্বলারের বেনামে বৈঠকে সহায়তা পেতে যাব, তবে সমস্ত পরামর্শ তাদের ব্যাখ্যা ব্যাখ্যা শেষ করতে একদিন লাগবে;) উত্তরটি ট্রিম করার জন্য যে কেউ তার স্বাগত জানায় যদি তাদের সাহসী

— লোকে

Answer 10

আমি 'শাস্তি' শব্দটির প্রতি মনোনিবেশ করতে চাই। একটি সাধারণ দৃষ্টিতে এটি একপ্রকার অর্থ প্রদান। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি গাড়ি চুরি করেন তবে এক বছরের জেলও দিতে হবে। আপনি যদি কোনও আইন পুস্তকে সন্ধান করেন তবে কিছু কাজের জন্য 'অর্থ প্রদান' তালিকাভুক্ত করা হবে। এবং কারাগারে থাকার পরে আপনার (তাত্ত্বিকভাবে) এমন ব্যক্তির মতো আচরণ করা হবে যিনি কখনও অপরাধ করেন নি।

কিছু দেশে শারীরিক শাস্তিও রয়েছে, যেমন হুইপিংস।

আসুন ধরে নেওয়া যাক এই সমস্ত শাস্তি সফল। (একটি খুব ভুল অনুমান, কিন্তু এটি অন্য আলোচনা)

পরবর্তী প্রশ্নটি কে শাস্তি দিচ্ছে। এটি সব ক্ষেত্রেই একটি নিরপেক্ষ প্রতিষ্ঠান - বেশিরভাগ রাজ্য। এমনকি যে সকল সম্প্রদায়ের মধ্যেও ভুক্তভোগী অপরাধীর পক্ষে ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে, সেখানে ক্ষতিগ্রস্থ একজন নিয়ন্ত্রিত জল্লাদ।

একটি নিরপেক্ষ উদাহরণটিকে উদ্দেশ্যমূলক বলে মনে করা হয়। অপরাধী রাষ্ট্র নয় এমন ব্যক্তিকে আক্রমণ করেছিল। সে কোনও রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নিতে পারে না।

আপনি কি সন্তানের পক্ষে এমন নিরপেক্ষ উদাহরণ?

আপনার শিশু প্রতিবেশীদের গাড়িতে একটি গর্ত তৈরি করেছিল। বারবার গাড়ির কাছাকাছি না খেলতে বলা হয়েছিল। আপনি আপনার প্রতিবেশীকে অর্থ প্রদান করেন এবং আপনার শিশুকে বলুন যে এটি পরিবারের আর্থিক ক্ষতির জন্য প্রশমিত হয়?

অদ্ভুত লাগছে?

এটা! কারণ আপনার আর নিরপেক্ষ নয়। আপনাকে নিজের সন্তানের শিকার হতে হয়েছিল কারণ আপনাকে অর্থ দিতে হয়। এবং শাস্তি আপনার ক্রোধের উপর নির্ভরশীল, অপরাধের নয়।

সন্তানের জন্য শিক্ষাটি নেওয়া: আপনার যদি কারও সাথে রাগ হয় তবে তাকে কেবল মারধর করুন।

একটি নিরপেক্ষ ব্যক্তি পেতে চেষ্টা করুন বা এক হিসাবে ভাবেন। আচরণের পরিবর্তনের জন্য একটি বুদ্ধিমান পদ্ধতির প্রয়োজন। সে প্রতিবেশীর সাথে গাড়ি ধুয়ে ফেলুক এবং এই গাড়িটি তার জন্য এত মূল্যবান কেন তা শিখুক। শিশুকে কী কী পরিবর্তন আনা যায় এবং সৃজনশীল হতে পারে তা নির্ধারণ করতে দিন।

এবং আপনি শীঘ্রই খুঁজে পাবেন যে এটি একটি দীর্ঘ কিন্তু আরও কার্যকর পদ্ধতির।

(পাদটীকা: আমি নেটিভ ইংরেজী স্পিকার নই, সুতরাং কিছু শব্দ প্রসঙ্গে কিছুটা কঠোর মনে হতে পারে (যেমন জল্লাদ) তবে আমি মসৃণ শব্দগুলি পাইনি))

Answer 11

শাস্তি, শারীরিক বা অন্যথায় আচরণ নিয়ন্ত্রণে অকার্যকর।

অপারেটর কন্ডিশনারে প্রচুর গবেষণা রয়েছে যা প্রমাণ করে যে ইতিবাচক শক্তিবৃদ্ধি করার সময়সূচি আপনার পছন্দসই আচরণটি বজায় রাখতে এবং বজায় রাখার সর্বোত্তম উপায় way শাস্তি দ্রুত অযাচিত আচরণ বন্ধে কার্যকর তবে শেষ পর্যন্ত এটি আচরণে ভবিষ্যতে কম সম্ভাবনা তৈরি করতে কিছুই করে না।

আমি আপনাকে সংক্ষিপ্ত এবং উপভোগ্য বইটি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি কারেন প্রায়োর দ্বারা কুকুরটিকে গুলি করবেন না (কেবল কুকুর সম্পর্কে নয়!)। প্রশিক্ষণ এবং শক্তিশালীকরণ আচরণগুলির একটি বিভাগ রয়েছে যা অযাচিত with

Answer 12

আমি নিম্নলিখিত জিজ্ঞাসা করতে হবে -

কোনও সন্তানের আঘাত করা কীভাবে তা সম্পাদন করে যে পিতামাতার অন্যান্য অনুশাসনের উপায়গুলি পারে না / পারে না?

অন্যান্য পদ্ধতির ব্যর্থতা কি এমন কোনও সমস্যার প্রতিনিধিত্ব করে যা অবশ্যই একজন প্রাপ্তবয়স্ক থেকে শিশু পর্যন্ত শারীরিক সহিংসতার দ্বারা সমাধান করা উচিত? বা এটি উপযুক্ত কৌশল প্রয়োগে পিতামাতার দ্বারা ব্যর্থতা বা পিতামাতার দ্বারা আবেগীয় নিয়ন্ত্রণের ক্ষতির প্রতিনিধিত্ব করে?

আমি কখনই আমার বাচ্চাদের আঘাত করিনি। আমি যথাযথ এবং অনুপযুক্ত আচরণের মধ্যে ধারাবাহিক দৃ rules় নিয়ম এবং লাইন সহ কঠোর অভিভাবক was দাবী করা যে দাবি করা এবং কঠোরতা কোনওভাবে সংযুক্ত, আমার মতে এটি একটি মিথ্যাচার।

আমি নিয়মগুলির কারণগুলি যথাযথ সময়ে, আমার যথাসম্ভব সর্বোত্তমভাবেও ব্যাখ্যা করেছিলাম, এমনকি যদি তারা সমস্ত ধারণাটি উপলব্ধি করতে না পারে। এটি কেন তাদের বুঝতে সহায়তা করেছিল, যা ধারাবাহিক নিয়মগুলি বোঝার পক্ষে সহজভাবে উপলব্ধি করা এবং তাদের জন্য অনুসরণ করা সহজতর করেছে। আমি যদি আমার বিধি-বিধানের পক্ষে যুক্তি না জানাতে পারি না তবে আমি এটি প্রশ্ন করি যে এটি প্রয়োজনীয় কিনা।

Answer 13

নোট করুন যে বর্তমানে ৫৫ টি দেশে শারীরিক শাস্তি অবৈধ, এমনকি সংবিধানের স্তরেও (যেমন: অস্ট্রিয়াতে ) নিষিদ্ধ রয়েছে । নির্দিষ্ট আইন এবং শারীরিক শাস্তির গুরুতরতার উপর নির্ভর করে এটি শিশু নির্যাতন গঠন করতে পারে এবং সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের দ্বারা হস্তক্ষেপ করতে পারে। গুরুতর ক্ষেত্রে এটি হেফাজতের অধিকার অপসারণ অন্তর্ভুক্ত করতে পারে।

যে পরিমাণ বৈধতা যথাযথতার প্রয়োজনীয় শর্ত, এই দেশগুলিতে শারীরিক শাস্তি কখনই উপযুক্ত হয় না।

জাতিসংঘের শিশু অধিকার কনভেনশনের ১৯ অনুচ্ছেদে শিশুদের সকল ধরণের শারীরিক ও মানসিক সহিংসতা থেকে রক্ষা করে আইন গ্রহণ করতে স্বাক্ষরকারীদের বাধ্য করা হয়েছে।

বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার মতে , শারীরিক শাস্তি শিশু নির্যাতনের সাথে ওভারল্যাপ হয়।

Comments

আমি মনে করি সর্বাধিক যদি না উত্তর এই ইতিমধ্যে দেওয়া হয়েছে।

— anongoodnurse

@ অ্যানগুডনুরসে আমি অবশ্যই সেই উত্তরটি উপেক্ষা করেছিলাম যা তখনকার শারীরিক শাস্তির বৈধতা সম্পর্কে কথা বলেছিল।

— মুরগি - মনিকা

প্রতিটি উত্তর আবার সন্ধান করেও আমি এখনও এটি খুঁজে পাচ্ছি না। আমি আমার উত্তরটি জায়গায় রেখে দিচ্ছি, যেহেতু আমি বিশ্বাস করি যে আপনি আইনটি ভঙ্গ করছেন কিনা তা বিবেচনা করা গুরুত্বপূর্ণ, যদি আপনি জানতে চান যে আপনার কাজগুলি উপযুক্ত কিনা। তদুপরি, এমনকি শারীরিক শাস্তির পক্ষে তর্ক বা প্রমাণের বিরুদ্ধে যুক্তি ছাড়াই আইনটির দিকে নজর দেওয়া বিশ্বজুড়ে সাধারণভাবে উপযুক্ত বলে বিবেচিত হয় good

— হেনিং - মনিকাকে

পরামর্শটি কেবল একটি উত্তরে নয়। তবে, আপনি যেমন উত্স সরবরাহ করেছেন এবং কিছুটা প্রসারিত করেছেন, এটি যথেষ্ট ভাল। ধন্যবাদ এবং +1।

— anongoodnurse

Answer 14

আমি যা অনুভব করছি তা ইতিমধ্যে দেওয়া মতামতের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। তবে এটি প্রশ্নের অর্ধেক মাত্র।

দৃশ্যত, এটা করে জানার, কিন্তু শুধুমাত্র ছোট বাচ্চাদের সঙ্গে। এবং এর অর্থ মোটামুটিভাবে 3 বছর বয়স পর্যন্ত। বিশেষত, এটি কেবলমাত্র সেই শিশুদের সাথেই বোঝা যায় যার মৌখিক দক্ষতা একটি কঠোর বক্তৃতা বোঝার জন্য যথেষ্ট উন্নত হয় না।

তারপরেও সুস্পষ্ট বিধিনিষেধ রয়েছে। প্রথমটি হ'ল, এটি কেবলমাত্র চরম ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়, যেখানে আপনার বাচ্চা তার জীবনকে ঝুঁকিতে ফেলেছিল এবং তাকে বাঁচানোর জন্য কেউ প্রয়োজন needed যদি তা নিজে থেকেই যথেষ্ট আঘাতজনিত হয় তবে আপনার এটিকে আরও শক্তিশালী করার দরকার নেই। অন্যথায় শাস্তি দ্রুত হওয়া উচিত। এই জাতীয় অল্প বয়স্ক বাচ্চারা অপরাধের জন্য বিলম্বিত শাস্তির সাথে সংযোগ স্থাপন করতে সক্ষম হবে না, অন্যদিকে প্রাণঘাতী আইন এবং খুব নেতিবাচক পরিণতির মধ্যে সরাসরি সংযোগ স্থাপনের উদ্দেশ্য। পরের বার, আপনার বাচ্চাকে বাঁচানোর জন্য আশেপাশে কোনও প্রাপ্তবয়স্ক নাও থাকতে পারে।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এটি সত্যিই একটি ব্যতিক্রমী কোণার কেস। বেশিরভাগ বাবা-মা কখনও এই জাতীয় ভয়ঙ্কর দৃশ্যের মুখোমুখি হন না এবং এটি খুব ভাল। যদিও এর জন্য আমার উত্সগুলি খুঁজতে কিছু সমস্যা হচ্ছে।

Comments

3 বছরের কম বয়সী শিশুরা বুঝতে পারে না যে তাদের পিতামাতারা তাদের কেন আঘাত করছেন! এবং আপনার নিজস্ব প্রয়োজন অনুসারে তাদের কাছে আপনার সাথে যোগাযোগ করার মৌখিক দক্ষতা নেই যে তারা চায় যে আপনি থামতে চান! তারা আপনাকে বিশ্বাস করতে পারে না, আপনি তাদের এইভাবে কিছু শেখাবেন না ... এবং আমি আপনাকে দোষ দেই না কারণ আমিও আপনাকে বিশ্বাস করি না।

— ক্লিনেগ

আমাদের শিশু বিশেষজ্ঞ আমাদের ঠিক এই পরামর্শ দিয়েছেন।

— anongoodnurse

Answer 15

স্প্যানিং (যেহেতু বেশিরভাগ দেশগুলিতে স্ট্রাইকিং যথাযথভাবে অবৈধ) কিছু ক্ষেত্রে কিছুটা উপকারী হতে পারে।

তবে এতে সমস্যা রয়েছে:

1. আপনি কেন স্প্যান করেছেন সে সম্পর্কে আপনি পরিষ্কার হতে ব্যর্থ হতে পারেন, তাই ছাগলছানা আপনার চমককে হিংস্রতার উত্সাহ হিসাবে গণ্য করতে পারে;
2. আপনি আপনার বাচ্চাকে প্রায়শই স্প্যান করতে পারেন;
3. শারীরিক ব্যথা করা সহজ, যেহেতু আপনি ছাগলের চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী;

সীমাবদ্ধতা প্রতিষ্ঠা করা একটি শিশুকে লালনপালনের ক্ষেত্রে একটি অপরিহার্য কাজ, স্প্যানিংকে সবচেয়ে সাধারণ সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহার করা একেবারে ভুল।