কেন এক্সভিওয়াইসিসি রঙের স্থানটি এখনও ফটোগ্রাফির জন্য আপটেক দেখছে না?


23

গত পনের বছর ধরে, এসআরজিবি কম্পিউটার মনিটরের (এবং ভোক্তা-স্তরের মুদ্রণের জন্য) প্রাথমিক মান। বিস্তৃত-গামুট এলইডি-ব্যাকলিট মনিটরগুলি সাধারণ হয়ে উঠার সাথে সাথে এটি এখন পরিবর্তন হচ্ছে। সাধারণত, ফটোগ্রাফাররা এআরজিবি এর মতো রঙিন জায়গার সাথে এটি ব্যবহার করেন যা আধা-মানক - আমার ক্যামেরা সেই জায়গাতে জেপিইগগুলি স্থানীয়ভাবে সংরক্ষণ করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ।

তবে এসআরজিবি প্রতিস্থাপনের জন্য এভি শিল্পে একটি নতুন স্ট্যান্ডার্ড বিস্তৃতভাবে রয়েছে। এটি আইইসি 61966-2-4 - এক্সভিওয়াইসিসি (বা "এক্সভি কালার", বিপণনের উদ্দেশ্যে)। এই রঙের স্থানটিতে এসআরজিবি এর চেয়ে এক গামুট রয়েছে 1.8,, যা মানুষের দৃষ্টি বর্ণের 90% বর্ণের (আমাদের বর্তমান সাধারণ ডিনোমিনেটরের আওতাভুক্ত 50% এর পরিবর্তে) রঙ ধারণ করে covering এক্সভিওয়াইসিসিতে সোনির ওয়েবসাইটে আরও অনেক কিছু পড়ুন ।

তবে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি এটি তাত্ত্বিক নয়। এটি এইচডিএমআই 1.3 স্ট্যান্ডার্ডের অংশ, পাশাপাশি রঙ প্রতি 10 থেকে 16 বিটের রঙের গভীরতার জন্য একটি স্পেসিফিকেশন ("ডিপ কালার", যাকে বলা হয়)। আরআরজিবি থেকে ভিন্ন, যা মূলত একটি পেশাদার কুলুঙ্গি বিষয়, গ্রাহক-স্তর-গিয়ারে বিস্তৃত সমর্থন রয়েছে।

এটি পটভূমি। প্রশ্নটি হল: এই যে এটি ব্যাপকভাবে ধরা পড়ছে, এবং আমাদের সকলের কম্পিউটার (এবং টিভি!) পরবর্তী কয়েক বছরে এটি সমর্থন করতে সক্ষম হার্ডওয়্যার থাকার সম্ভাবনা রয়েছে, কেন এটি মূলত কেবল একটি ভিডিও জিনিস হিসাবে বিক্রি হচ্ছে ? দেখে মনে হচ্ছে ক্যামেরা শিল্পে উঠতে পেরে খুশি হবে।

সনি এই ধারণাটি সম্পর্কে দুর্দান্ত, এবং এখন থেকে চার বছর আগে ভিডিও ক্যামেরা চালু করে এটি সমর্থন করে। প্লেস্টেশন 3 এটি সমর্থন করে, মঙ্গলতার জন্য! কেন এটি সনি আলফা ডিএসএলআরগুলিতে রাখেনি? এবং সনি একা নন - ক্যাননের এটিকে সমর্থনকারী ভিডিও ক্যামেরা রয়েছে।

অবশ্যই, আপনি কা'র শুটিং করছেন, ইন-ক্যামেরা সমর্থন অ-গুরুত্বপূর্ণ। এটি রূপান্তরকারী সফ্টওয়্যার লোক যাঁকে বোর্ডে উঠতে হবে - এটির জন্য কেন কোনও ধাক্কা নেই? আমি যেমন এটি বুঝতে পারি, xvYCC হ'ল ওয়াইসিবিসিআর এর একটি এক্সটেনশন যা ইতিমধ্যে জেপিইজি ফাইলগুলিতে ব্যবহৃত হয় । তবে আমি যখন সাহিত্যটি পড়ছি, আমি আপডেট হওয়া এমপিইজি স্ট্যান্ডার্ডগুলির প্রচুর উল্লেখ পেয়েছি তবে ফটোগ্রাফিক চিত্র সম্পর্কে কিছুই নেই।

কেন আমাদের সুন্দর জিনিস থাকতে পারে না?

উত্তর:


11

এক্সভিওয়াইসিসি হ'ল রঙের ডেটা এনকোড করার একটি বিশেষ চৌকস উপায়: এটি ওয়াইসিসি উপস্থাপনাকে লঙ্ঘন করে ওয়াইসিসি উপস্থাপনাকে ওয়াইসিসি স্কিমে ব্যবহৃত আরজিবি স্থানের চৌকির বাইরে রং উপস্থাপনের জন্য মানগুলির পূর্বে নিষিদ্ধ সমন্বয়গুলি ব্যবহার করে uses এটি হ'ল কিছু ওয়াইসিসি টিপলগুলি নেতিবাচক আরজি বা বি মানগুলির সাথে রঙগুলিতে ডিকোড করে। আগে এগুলি কেবল অবৈধ ছিল; এক্সভিওয়াইসিসিতে এগুলি অনুমোদিত এবং আরজিবি সিস্টেমের চেয়ে বড় গামুটগুলির সাথে প্রদর্শনগুলি এগুলি যথাসম্ভব সেরা হিসাবে রেন্ডার করতে স্বাগত। সুতরাং প্রকৃতপক্ষে এটি একটি চালাক বেশিরভাগই সামঞ্জস্যপূর্ণ হ্যাক যা বিন্যাস পরিবর্তন না করে কিছু অতিরিক্ত গামুট পেতে g

এটি স্টিল ফটোগ্রাফিতে ব্যবহার করা কি বোধগম্য? আমি সত্যিই তাই মনে করি না। ওয়াইসিসির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়ার দরকার নেই, তাই প্রোফোটো আরজিবি’র মতো প্রশস্ত স্থান ব্যবহার করবেন না কেন? বা আরও ভাল, যেহেতু অতিরিক্ত বিট গভীরতা ব্যবহার করা স্টিলগুলির জন্য ব্যয়বহুল নয়, তবে সিআইএলএবির মতো কিছু নিয়ে যাবেন না যা পুরো মানুষের উপলব্ধিযোগ্য গামুটকে coverাকতে পারে? আপনার কাছে পর্যাপ্ত পরিমাণে বিট রয়েছে যে এই সমস্ত কাল্পনিক রঙগুলিকে এনকোড করার ক্ষমতা আপনাকে কোনও রঙিন রেজোলিউশনের প্রশংসনীয় পরিমাণে ব্যয় করতে পারে না।

অবশ্যই, ক্যামেরা সহায়তার প্রশ্নটি কিছুটা অপ্রাসঙ্গিক - যদি আপনি সত্যিই রঙ সম্পর্কে যত্নশীল হন তবে আপনাকে ক্যামেরা থেকে কাঁচা ডিটেক্টর মানগুলি টানতে হবে এবং সেগুলি থেকে শুরু করা উচিত। এমনকি আপনি যদি এটি করেন তবে আপনি এখনও ক্যামেরার উপলব্ধিযোগ্য গামুটে আটকে যাচ্ছেন। এবং আপনার রঙের প্রতিনিধিত্বের নির্ভুলতা এছাড়াও নির্ভর করে যে আপনার ক্যামেরার ফিল্টারগুলি মানুষের শঙ্কুর বর্ণালি প্রতিক্রিয়ার আনুমানিকভাবে কতটা ভাল - এটি ভুল হয়ে যায় এবং চোখের মতো দেখতে বর্ণগুলি আপনার ক্যামেরায় আলাদা দেখায় to কোনও এনকোডিং এটি ঠিক করবে না। বাস্তবে আমার কাছে থাকা একটি সস্তা ডিজিটাল ক্যামেরার সাথে এটি ঘটেছিল - এক্ষেত্রে এর আইআর সংবেদনশীলতাটি কম্বলকে বেগুনি দেখায়। এমনকি যদি আপনি আইআর স্ক্রিন করেন না তবে কন্টিনিউম স্পেকট্রা ঠিক থাকলে দেখতে স্পষ্ট বর্ণালীগুলির মতো রংধনু এবং ফ্লুরোসেন্ট লাইট বা খনিজগুলি (এবং সম্ভবত কিছু ছোটাছুটি) জিনিসগুলি এই প্রভাবটি প্রদর্শন করতে চলেছে।


20

সহজভাবে শুরু করতে, উত্তরটি "এটি স্টিল ফটোগ্রাফির জন্য ব্যবহৃত হয়!" আমি আরও কিছুটা ব্যাখ্যা করব, এবং এর ব্যবহারটি এই মুহুর্তে মোটামুটি কুলুঙ্গি।

এক্সভিওয়াইসিসির শিকড়

এক্সভিওয়াইসিসি এনকোডিং, যতদূর আমি বলতে পারি, ওয়াইসিসি এনকোডিংয়ে আধুনিকতর বর্ধন, বা তার দীর্ঘ আকারে ওয়াই সিবিসিআর (বা ওয়াইসিবিসিআর, যা কিছুটা পৃথক) রঙ স্পেসগুলি, যা সবগুলিই মূলত এল বি * (সংক্ষেপে 'ল্যাব') মূল রঙে সিআইই দ্বারা রচিত 1930 এর দশকে ফিরে আসে। ল্যাব রঙের স্থানটি একটি লুমিন্যান্স / ক্রোমিন্যান্স রঙের স্থানও রয়েছে, যার মধ্যে একটি রঙের আলোকসজ্জা এল * মানটিতে এনকোড থাকে, যখন একটি বর্ণের দুটি ক্রোমিন্যান্স অক্ষ একটি * এবং বি * মানগুলিতে এনকোড থাকে । একটি * মান সবুজ / ম্যাজেন্টা অক্ষ বরাবর ক্রমিনামের এক অর্ধেকটি এনকোড করে রাখে , যখন খ * মানটি নীল / হলুদ বরাবর ক্রোমিনাসের অন্যান্য অর্ধেকটি এনকোড করে দেয়অক্ষ। এই দুটি বর্ণের অক্ষটি মানব চোখের চারটি বর্ণের প্রাথমিক সংবেদনশীলতার অনুকরণ এবং প্রতিনিধিত্ব করার জন্য বেছে নেওয়া হয়েছিল, এটি একটি লাল / সবুজ এবং নীল / হলুদ জোড়া অক্ষের পাশেও রয়েছে (যদিও সত্য মানুষের দৃষ্টিশক্তি একটি ডাবল-শিখর লাল বক্ররেখার সাথে জড়িত নীল বক্ররেখার মাঝখানে ঘটে আরও ছোট শিখর, যার অর্থ প্রকৃতপক্ষে মানুষের চোখটি ম্যাজেন্টার প্রতি সরাসরি সংবেদনশীল, লাল নয় ... সুতরাং ল্যাবে সবুজ / ম্যাজেন্টা অক্ষ)

YUV এনকোডিং

Y'CbCr সম্ভবত YUV ভিডিও এনকোডিং আকারে সর্বাধিক সুস্পষ্টভাবে স্বীকৃত। YUV এনকোডিংটি বিশেষভাবে ভিডিও সংক্রমণের জন্য রঙের এনকোড করার জন্য প্রয়োজনীয় জায়গার পরিমাণ হ্রাস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, ফিরে সেই দিনগুলিতে যখন ব্যান্ডউইথ একটি দুর্লভ পণ্য ছিল। আরজিবি ট্রিপল্ট হিসাবে রঙের তথ্য প্রেরণ করা অপব্যয়, যেহেতু আর, জি, বি ট্রিপল্টগুলি ন্যায্য পরিমাণে অপ্রয়োজনীয় রঙের সাথে এনকোড করে: তিনটি উপাদানই আলোকিত তথ্যের পাশাপাশি ক্রমিনাম সম্পর্কিত তথ্য অন্তর্ভুক্ত করে, এবং তিনটি উপাদান জুড়ে আলোকসজ্জা ওজনযুক্ত। YUV হ'ল Y'CbCr লুমিন্যান্স / ক্রমিনান্স কালার এনকোডিংয়ের একটি নিম্ন-ব্যান্ডউইথ ফর্ম যা আরজিবি এনকোডিংয়ের অপব্যয়হীন অপ্রয়োজনীয়তা নেই। YUV সাবমাম্পলিং ফর্ম্যাটের উপর নির্ভর করে একটি সম্পূর্ণ আরজিবি সিগন্যালের 2/3 থেকে 1/4 পর্যন্ত ব্যান্ডউইথের যে কোনও জায়গায় উপভোগ করতে পারে (এবং অতিরিক্তভাবে, এটি পৃথক লুমিন্যান্স চ্যানেল ওয়াইয়ে সম্পূর্ণ বিশদ চিত্র সংরক্ষণ করে, যা বি ও ডাব্লু উভয়ই সুবিধামত সমর্থন করে একক এনকোডিং ফর্ম্যাট সহ কালার টিভি সংকেত হিসাবে)) এটি পরিষ্কারভাবে লক্ষ করা উচিত যে ওয়াইসিসি সত্যই কোনও রঙের স্থান নয়, বরং এটি আরজিবি রঙিন তথ্যের এনকোডিংয়ের একটি উপায়। আমি মনে করি আরও সঠিক শব্দটি হবে করঙের জায়গার চেয়ে রঙের মডেল এবং রঙ মডেলটি আরজিবি এবং ওয়াইউভি উভয় ক্ষেত্রেই প্রয়োগ করা যেতে পারে।

মূল প্রশ্নের সাথে সংযুক্ত রেফারেন্স থেকে, এটি প্রদর্শিত হবে যে এক্সভিওয়াইসিসি ওয়াই সিবিসিআর এনকোডিংয়ের একটি বর্ধিত রূপ যা এনইউডেড লুমিন্যান্স / ক্রোমিনান্স রঙের তথ্য YUV এর চেয়ে বেশি বিটগুলির সাথে সঞ্চয় করে। 2-4 বিটের আন্তঃবাহিত সেটে এনকোডিং লুমিন্যান্স এবং ক্রমিন্যান্সের পরিবর্তে, এক্সভিওয়াইসিসি আধুনিক 10-বিট মানগুলিতে রঙ এনকোড করে।

স্টিল ফটোগ্রাফিতে ব্যবহার করুন

অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, একটি ডিএসএলআর ক্যামেরা ব্র্যান্ড রয়েছে যা খুব অনুরূপ কিছু ব্যবহার করে। ক্যানন সাম্প্রতিক বছরগুলিতে তাদের ক্যামেরায় একটি নতুন RAW ফর্ম্যাট যুক্ত করেছে, যার নাম এসআরডাব্লু। যখন কোনও সাধারণ RAW চিত্রটিতে সম্পূর্ণ সেন্সর ডেটার সরাসরি বায়ার ডাম্প থাকে, তবে এসআরএডাব্লু আসলে সত্যিকারের কাঁচা চিত্রের ফর্ম্যাট নয়। SRAW ফর্ম্যাটটিতে বায়ার ডেটা থাকে না, এতে অন্তর্নিহিত বায়ার আরজিবিজি পিক্সেল ডেটা থেকে বিভক্ত প্রক্রিয়াকৃত Y'CbCr সামগ্রী থাকে। টিভির দিনগুলির মতোই, এসআরএউর উচ্চতর নির্ভুলতার (14-বিপিসি) লুমিন্যান্স এবং ক্রমিনান্স ডেটা এনকোড করতে আরও মূল সংকেত তথ্য ব্যবহার করা, তবে স্থান-সংরক্ষণ, চিত্রের ফর্ম্যাট। একটি SRAW চিত্র 40-60% থেকে কোনও RAW চিত্রের আকার হতে পারে,

এসআরডাব্লু এর সুবিধা হ'ল আপনি একটি কমপ্যাক্ট ফাইল ফর্ম্যাটে উচ্চতর মানব-উপলব্ধিযুক্ত রঙের নির্ভুলতা বজায় রাখুন এবং বেয়ার সেন্সরে আরজিবিজি পিক্সেলগুলির আরও ভাল ব্যবহার করুন (ওভারল্যাপযুক্ত স্যাম্পলিংয়ের পরিবর্তে যা কদর্য বর্ণের মাইরে উত্পাদন করে, এসআরএউ-ওভারল্যাপযুক্ত ক্রোনমিনান্স নমুনা সম্পাদন করে এবং ওভারল্যাপড / বিতরণ লুমিন্যান্স স্যাম্পলিং)) ত্রুটিটি হ'ল এটি সত্য আরএডাব্লু ফর্ম্যাট নয় এবং রঙের তথ্য সম্পূর্ণ বেয়ার সেন্সর থেকে বিভক্ত এবং ডাউনস্যাম্পলড। যদি আপনার ক্যামেরার সম্পূর্ণ RAW রেজোলিউশনটির প্রয়োজন না হয় (যেমন আপনি কেবল 8x10 বা 11x16 এ মুদ্রণ করতে চান), তবে এসআরএইউ একটি আসল উপকার হতে পারে, কারণ এটি স্পেসে প্রচুর পরিমাণে সাশ্রয় করতে পারে (কাঁচের চেয়ে 60% এর বেশি সঞ্চয়) ), এটি উচ্চতর ফ্রেম রেট সরবরাহের কাঁচের চেয়ে দ্রুত সাশ্রয় করে এবং পূর্ণ রেজোলিউশন র এর চেয়ে সেন্সর দ্বারা ধরা রঙের তথ্যের আরও ভাল ব্যবহার করে।


খুব আকর্ষণীয় এবং তথ্যপূর্ণ - ধন্যবাদ! তবে আমি এখনও অবাক হয়েছি যে এই কুলুঙ্গি ব্যবহার এখন পর্যন্ত একমাত্র জিনিস।
ম্যাচটিএম

1
আমার ধারণা, প্রযুক্তিগতভাবে বলতে গেলে, আপনি জেপিজিকে অন্য একটি চিত্র ফর্ম্যাট হিসাবে বিবেচনা করতে পারেন যা কোনও ওয়াইসিসি সামঞ্জস্যপূর্ণ উপায়ে ডেটা এনকোড করে। জেপিজি স্পেস সেভিংসের অংশটি এই কারণে যে এটি আরজিবি ডেটাটিকে একটি আলোকিত / ক্রমিনান্স বিন্যাসে এনকোড করে, যার উপরে ডেটাটি ক্ষতিকারক ব্লক সংক্ষেপণের মাধ্যমে আরও সংকুচিত হয়। যদিও নির্দিষ্ট এনকোডিং এক্সভিওয়াইসিসি স্থির ফটোগ্রাফিতে সাধারণ নয়, আপনি যখন এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন তখন লুমিন্যান্স / ক্রোমিনান্স এনকোডিংটি আসলে সর্বাধিক প্রচলিত ফর্ম্যাট।
জ্রিস্টা

7

আপনার কাছে প্রায় পুরোপুরি পিছনে জিনিস রয়েছে। এটি এমন কোনও ঘটনা নয় যেখানে এখনও ফটোগ্রাফি ভিডিওর সাথে "ধরা" পারে - একেবারে বিপরীত, এটি ভিডিওর বিষয়টি যা শেষ পর্যন্ত টিআইএফএফ (উদাহরণস্বরূপ) কয়েক দশক সরবরাহ করে এমন ক্ষমতাগুলি (প্রায়) ধরে ফেলেছে আগে (বা তাই)

আপনি 20 বছর আগে অবশ্যই 16 টি খুব বেশি বিট / চ্যানেল টিআইএফএফ দেখতে পান নি , সক্ষমতা ইতিমধ্যে ছিল এবং 16 বিট / চ্যানেল (টিআইএফএফ এবং অন্যান্য বিভিন্ন ফর্ম্যাটে) এখন মোটামুটি সাধারণ। একই সময়ে, আমি এটি উল্লেখ করতে বাধ্য হতে পারি যে বেশিরভাগ লোকেরা 8 টি বিট / চ্যানেল পুরোপুরি পর্যাপ্ত পরিমাণে খুঁজে পেয়েছেন find কেবল একটি সুস্পষ্ট উদাহরণের জন্য, জেপিগ 2000 16 বিট / চ্যানেল এবং আসল জেপিইগির চেয়ে আরও ভাল সংক্ষেপণ সমর্থন করে - তবে আসল জেপিইজি স্পেকের ব্যবহারের কাছাকাছি কোথাও নেই।

একই সময়ে (আসলে কিছুটা আগে) এক্সভিওয়াইসিসি টিআইএফএফের সক্ষমতা অর্জন করার জন্য (মোটামুটিভাবে) কাজ করছিল, ওপেনএক্সআরআর ফাইল ফর্ম্যাটটি তৈরি করা হচ্ছিল। এটি 32 বিট / চ্যানেল পর্যন্ত সমর্থন করে। যদিও এটি এখনও এত বিস্তৃত ব্যবহারের মধ্যে নেই, আমি আশা করব এটি টিআইএফএফ এর মতো হবে এবং শেষ পর্যন্ত আরও ব্যাপক ব্যবহারে আসবে।

রঙের জায়গার যতদূর যায়, এটি সত্য যে এক্সভিওয়াইসিসি এসআরজিবির চেয়ে আরও বড় গামুট সমর্থন করলে বিট / পিক্সেলের বেশি সংখ্যক। আবার, তবে, প্রোফোটোরজিবি (একটি উদাহরণস্বরূপ) অনেক বিস্তৃত গামুট সরবরাহ করে - এবং (সমস্ত সততার সাথে) এটি প্রোফোটোআরজিবি ইতিমধ্যে সরবরাহের তুলনায় বৃহত্তর রঙের জায়গার জন্য খুব বেশি প্রয়োজন কিনা তা কিছুটা উন্মুক্ত করে দিয়েছে (প্রায় 13% রঙ আপনি করতে পারেন) প্রোফোটোআরজিবিতে প্রতিনিধিত্ব করা মূলত কাল্পনিক - এগুলি বেশিরভাগ লোকেরা বুঝতে পারে তার থেকেও বেশি যায়)।

এক্সভিওয়াইসিসির সুবিধাটি দেওয়া মানের স্তরের প্রতিনিধিত্ব করতে প্রয়োজনীয় / প্রয়োজনীয় ডেটা পরিমাণ হ্রাস করা। এইচডি ভিডিওর জন্য (বিশেষত), ব্যান্ডউইথ হ্রাস করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ is ডিজিটাল স্টিল ক্যামেরার জন্য, তবে, ব্যান্ডউইথ একটি ছোট উদ্বেগ - যদিও এটি অবশ্যই দুর্দান্ত লাগবে (উদাহরণস্বরূপ) আমি সিএফ কার্ডের একটি নির্দিষ্ট আকারের তুলনায় দু'বার ছবি ফিট করতে পারি, এটি বিশেষত গুরুতর সমস্যা নয়। তুলনামূলকভাবে খুব কম লোক সিএফ কার্ডের সর্বাধিক সক্ষমতা ব্যবহার করে, না সিএফ কার্ডের ব্যয়ও কোনও আদর্শ ফটোগ্রাফারের বাজেটের যথেষ্ট অংশ নয়।

নীচের লাইন: প্রযুক্তিগত সক্ষমতার ক্ষেত্রে, xvYCC সামান্য সরবরাহ করে যা ইতিমধ্যে উপলব্ধ নয়।

সম্পাদনা: আমার সম্ভবত আরও একটি পয়েন্ট যুক্ত করা উচিত। ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি ব্যাপক ব্যবহারের সময় নিয়ে এলসিডিগুলি বেশিরভাগ মনিটরের জন্য সিআরটিগুলি প্রতিস্থাপন করা শুরু করেছিল - তবে গ্রাহক-গ্রেড এলসিডি মনিটরগুলি কেবল এখন 8 বিট / চ্যানেলের রঙ রেজোলিউশনকে ছাড়িয়ে যেতে শুরু করেছে। 10 বা 12 বিট / চ্যানেল থাকার বিষয়ে খুব চিন্তাই করা কঠিন যখন কোনও সাধারণ মনিটর কেবল 6-এর কাছাকাছি প্রদর্শন করতে পারে।

এখানে ছোটখাটো বিশদও রয়েছে যে অনেক লোক কেবল প্লেইন করে না। তাদের জন্য, ফটোগ্রাফিক মানের একটি পাস / ব্যর্থ মানদণ্ডের মধ্যে পড়ে। সমস্ত লোকেরা সত্যই অনুরোধ করে যে কোনও চিত্র যুক্তিসঙ্গতভাবে স্বীকৃতিযোগ্য। আমি সন্দেহ করি লোকেরা ধীরে ধীরে আরও ভাল প্রত্যাশা শুরু করছে, তবে বছরের পর বছর ধরে ওয়ালগ্রিনস (বা যারাই) তাদের লালচে মাথার মেয়েকে স্বর্ণকেশী (ইত্যাদি) এ পরিণত করার পরে রঙটি একেবারেই নির্ভুল হতে পারে এই ধারণায় অভ্যস্ত হতে কিছুটা সময় নেয়।

সম্পাদনা করুন: জেপিজি 2000 এর বাইরে আরও একটি পদক্ষেপ রয়েছে: জেপিইজি এক্সআর । এটি 32 বিট / চ্যানেল (ভাসমান পয়েন্ট) HDR সমর্থন করে। এটি এমন একটি ফাইল ফর্ম্যাটও নির্দিষ্ট করে যা এতে সমস্ত সাধারণ এক্সআইএফ / আইপিটিসি-টাইপ ডেটা, এম্বেড করা রঙ প্রোফাইল ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে এখানে প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত, এখানে কোনও ফাইলের এক্সভিওয়াইসিসি রঙের স্থান ব্যবহার করা উচিত তা উল্লেখ করার জন্য একটি মান অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে (এর মান 11মধ্যে TRANSFER_CHARACTERISTICSবাক্য গঠন উপাদান টেবিল A.9, কেস কেহ খেয়াল নেই)। এটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে না (কমপক্ষে এখনও) তবে স্থির চিত্রগুলির জন্য xvYCC রঙের স্থানটিকে সরাসরি সমর্থন করে।


ধন্যবাদ; এটি অবশ্যই দেখার এক উপায়। আমি জানি যে এই ফাইল ফর্ম্যাট এবং বিস্তৃত রঙ স্পেস বিদ্যমান। আমি অনুমান করি যে আমি কী সম্পর্কে সত্যই আগ্রহী তা হ'ল কেন এ / ভি বিশ্বে বৃহত্তর রঙের গভীরতার জন্য ধাক্কা দেওয়া হচ্ছে , তবে ভোক্তা-স্তরের ফটোগ্রাফিতে নয়।
ম্যাচটিএম

1
@ মেটডেম: আমি মনে করি যে এর কারণটির কারণেই এটি আগে সেখানে ছিল না a প্রশস্ত-গামুট / উচ্চ বর্ণের গভীরতা কমপক্ষে এক দশক ধরে স্থির ফটোগ্রাফির জন্য উপলব্ধ ছিল এবং যতদূর আমি জানি ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি অ্যাডোব আরজিবিকে সমর্থন করেছে (যার এসআরজিবি এর চেয়ে আরও বিস্তৃত গামুট রয়েছে, যদিও এটি 98% সমর্থন করে না ল্যাব গামুট) কয়েক বছরের জন্য। ক্যাননের sRAW তাদের এন্ট্রি এবং মিড লেভেল ডিএসএলআর কমপক্ষে কয়েক বছর ধরে উপলব্ধ। আমি জেরির সাথে একমত হব ... ভিডিও হ'ল ডোমেন যা "ধরছে"।
জ্রিস্টা

4

সুতরাং, কিছু গবেষণা পরে আমার নিজের প্রশ্নের উত্তর দিতে:

যদিও এটা xvYCC নয়, কারণ যে সত্যিই এখনও আমার পালান জন্য (যেহেতু কোন JPEG এনকোডিং একটি অনুরূপ পুরোনো স্কিম ব্যবহার করে), সেখানে নেই কিছু উত্সাহিত প্যাচসমূহ বলে মনে "আমরা করতে পারেন চমৎকার জিনিস আছে!" সামনের দিকে, কারণ দেখা যাচ্ছে যে কমপক্ষে মাইক্রোসফ্ট আরও বিস্তৃত রঙের গামুট এবং এখনও ফটোগ্রাফিতে আরও ভাল বিট-গভীরতা সম্পর্কে যত্নশীল।

এগুলি হয়েছে, ধীরে ধীরে তবে অবশ্যই, জেপিইজি এক্সআর নামে একটি নতুন ফাইল ফর্ম্যাট স্ট্যান্ডার্ডের জন্য চাপ দিচ্ছে (আগে উইন্ডোজ মিডিয়া ফটো নামে পরিচিত, এবং তারপরে এইচডি ফটো)। এটি "qualityতিহ্যবাহী" জেপিজি থেকে একই আকর্ষণীয় অগ্রযাত্রা, একই চিত্রের গুণমান এবং আরও উন্নত বিট-গভীরতার সমর্থনকে আরও ভাল সংকোচনের প্রস্তাব দেয়।

জেপিজি 2000 এটিও করে তবে এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ফ্লপ হয়ে গেছে সম্ভবত প্যাটারেন্টগুলি যে উদ্বেগটি ব্যবহার করে তা ওয়েভলেট সংকোচনের বিষয়টিকে আবৃত করে বা অন্য কিছু হতে পারে বলে উদ্বেগের কারণে। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল: মাইক্রোসফ্ট এখন জেপিজি এক্সআর প্রচার করছে, ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার 9 সহ তাদের অনেকগুলি সফ্টওয়্যার এ এটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত । ২০০৯-এর হিসাবে এটি একটি সরকারী বাস্তব আন্তর্জাতিক মান , এবং মাইক্রোসফ্টের "সম্প্রদায় প্রতিশ্রুতি" এর আওতাভুক্ত যাতে তাদের পেটেন্টগুলি বাস্তবায়নের বিরুদ্ধে বৈরী উপায়ে কার্যকর না করে। ভবিষ্যতে গ্রহণের জন্য এটি বেশ ভাল।

এবং সেই সাথে, তারা প্রতি-চ্যানেলকে আরও উচ্চ-বিট-এর ধারণাটিকে " উচ্চ বর্ণ " হিসাবে চাপ দিচ্ছে , (যা আমার কাছে মজার, যেহেতু আমার মনে এখনও এটি পুরানো ১--বিট- অল- চ্যানেলগুলি রয়েছে ভিডিও কার্ড মোড)। এর অংশ হিসাবে, তারা সম্ভবত-হাস্যকর-বৃহত্তর "ইন্টারমিডিয়েট" রঙের স্থান পেয়েছে যার নাম scRGB - এটির একটি সুন্দর বিস্তারিত বিবরণ এখানে পড়ুন - যা আপনি চাইলে জেপিজি এক্সআর দ্বারা সমর্থিত। এটি চূড়ান্ত রঙের স্থান হিসাবে বিশেষভাবে কার্যকর নাও হতে পারে , কারণ এর বেশিরভাগ রঙ মানুষের ধারণার বাইরে "কাল্পনিক" অঞ্চলে । কিন্তু যাই হোক, বিন্দু হয়, মাইক্রোসফট হয় উচ্চ বিট-গভীরতা মান উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমের মধ্যে একীভূত, এবং এখনও ফটোগ্রাফির হয়যে অংশ। সামান্য পুরানো-এখন সিএনইটি সাক্ষাত্কার থেকে : "আমি একেবারে জেপিইজি এক্সআর-এর সাথে ক্যামেরাগুলিতে স্ক্রিজিবিআই সমর্থন আশা করি।"

তবে এটি 2007 সালে ছিল Four সাড়ে চার বছর পরেও আমরা এখনও জেপিজি এক্সআরকে সমর্থনকারী ক্যামেরা দেখছি না, অভিনব প্রশস্ত প্রশস্ত উচ্চ-গভীর রঙের জায়গাগুলি ছেড়ে দিন। তবে, আমি কেবল অধৈর্য হয়েছি। এখানে অন্যান্য উত্তরগুলি নোট হিসাবে, ডিসপ্লে হার্ডওয়্যার যা প্রশস্ত চামড়া সমর্থন করে তা কেবলমাত্র সহজলভ্য হয়ে উঠছে, বিশ্বের সর্বাধিক জনপ্রিয় ওএস-এ সমর্থনটি সাম্প্রতিক, এবং এটি সমর্থন করার জন্য প্রথম ওয়েব ব্রাউজারটি এই মাসে প্রকাশিত হয়েছিল । ক্রম এবং ফায়ারফক্সের মাধ্যমে শেষ হওয়ার পরে এবং আশা করা যাচ্ছে যে চিত্র প্রক্রিয়াকরণ প্রোগ্রামগুলি (আরএডাব্লু কনভার্টর সহ) সমর্থন অর্জন করবে এবং ক্যামেরাগুলি থেকে আসল প্রত্যক্ষ আউটপুট অনুসরণ করবে।

বা পুরো জিনিস ফ্লপ হবে। সময় বলে দেবে. :)


2
জেপিজি এক্সআর এর একটি ভাল বৈশিষ্ট্য হ'ল এটি গণনাগতভাবে সস্তা, উদাহরণস্বরূপ ইন-ক্যামেরা এনকোডিংয়ের জন্য এটি প্রয়োগ করা সম্ভব হবে। জেপিইজি 2000 ব্যয়বহুল। এটি অবশ্যই একটি কারণ, যদিও সম্ভবত গণনা শক্তির অগ্রযাত্রার সাথে এত বড় একটি নয়।
পিটারটি

3

আমি জনের চারপাশে কয়েকটি নোট যুক্ত করব ...

  1. রঙিন স্থানটি কেবলমাত্র জেপিইজি সম্পর্কে কথা বলার সময় ক্যামেরা প্রসঙ্গে অর্থবহ কারণ কারণ কাঁচা চিত্রগুলির জন্য রঙের স্থানটি "বিকাশ" পর্যায়ে একটি পছন্দ। কিছু ক্যামেরা (নির্দিষ্টভাবে পেন্টাক্স আধা-পেশাদার) জেপিজি বিকাশের জন্য এসআরবিবি বা এআরজিবি বাছাই করার অনুমতি দেয়, সম্ভবত তারা তৃতীয় (বা প্রোফোটোর জন্য চতুর্থ) যুক্ত করতে পারে। তারপরে, বেশিরভাগ পেশাদারদের জন্য, তারা তাদের পছন্দসই আউটপুট মাধ্যমের জন্য পছন্দসই রঙের জায়গায় চিত্রটি টানবেন।

  2. দর্শকের (এবং / অথবা ডিভাইস) অবশ্যই রঙের জায়গা সম্পর্কে সচেতন থাকতে হবে এবং এটি পরিচালনা করতে সক্ষম হতে হবে। বিস্তৃত গামুট মনিটররা যখন আরও সাধারণ হয়ে উঠছেন, তারা সম্ভবত এখনও একটি বিশাল সংখ্যালঘু হয়ে আছেন এবং এটি পেতে কিছুটা সময় লাগবে। হেক, আমি বেশ কয়েকজনকে জানি যাদের এখনও পুরানো সিআরটি মনিটর অন্যথায় শালীন কম্পিউটারের দিকে ঝুঁকছেন।


আমি আবার এই বিষয়টিতে জোর দিতে চাই যে এক্সভিওয়াইসিসি কোনও 'রঙের স্থান' নয়, এটি আরজিবি রঙের তথ্যের জন্য একটি সত্যই, সর্বোত্তম, একটি এনকোডিং বিন্যাস। এটি একটি বিস্তৃত গামুটকে সমর্থন করে কারণ এটি একটি বর্ণের স্থান নয়, তবে কারণ এটি আরও বেশি বিট ব্যবহার করে রঙের তথ্য সঞ্চয় করে এবং এগুলি এমন বিন্যাসে সংরক্ষণ করে যা মানুষের আলোক এবং রঙ বোঝার উপায়ের কাছাকাছি।
জ্রিস্টা

@ জ্রিস্টা, আইইসি স্ট্যান্ডার্ডটি বিশেষত "ভিডিও অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য এক্সটেন্ডেড-গামুট ওয়াইসিসি রঙের স্থান - এক্সভিওয়াইসিসি" নামে অভিহিত করেছে, যা দৃ strongly়ভাবে বোঝায় যে এটি আসলে রঙের স্থান। ওয়াইসিসি পড়ার পরে, আমি দেখতে পাচ্ছি আপনি কোথা থেকে আসছেন, এবং আমি নিশ্চিত হতে পারি না এমন স্ট্যান্ডার্ডটি পড়ার জন্য একশো টাকা দিতে চাইছে না, তবে আমার বর্তমান অনুমান যে এটি উভয়ই নির্দিষ্ট করে দেওয়ার উপায়কে নির্দিষ্ট করে ওয়াইসিসিতে রঙের তথ্য এবং একটি বাস্তব বিস্তৃত আরজিবি রঙ স্থান।
ম্যাটডেম

1
স্পেসিফিকেশন আরও গভীরভাবে পড়তে হবে। এক্সভি আসলে কী বোঝায় সে সম্পর্কে আমি ঠিক নিশ্চিত নই, সম্ভবত এটি সম্ভবত একরকম প্রশস্ত রঙের রঙের স্থানকে বোঝায়। ওয়াইসিসি যদিও তারা আরও বিট ব্যবহার করে তবে অবশ্যই এটি "গামুট" নয়, এটি কেবল একটি encoding। এটি বলার মতো হবে যে আরজিবি একটি রঙের স্থান ... এটি নয়, এটি রঙিন ডেটা এনকোডিংয়ের একমাত্র উপায়। একটি color spaceপ্রাথমিক রঙের ম্যাপিংস, একটি গামা কী, একটি সাদা এবং কালো বিন্দু এবং কিছু বক্ররেখার মাধ্যমে প্রতিটি রঙের আলোক এবং কালোনাম মানকে সংজ্ঞায়িত করে।
জ্রিস্টা

1
আমি অনুমান করছি যে "এক্সভি "টি" বর্ধিত মান ", তবে এটির অর্থ" সডনস কুল "হতে পারে।
ম্যাটডেম

1

এক্সভিওয়াইসিসি রঙের স্থানটি সম্ভবত ফটোগ্রাফির জন্য একটি উত্সাহ দেখছে না কারণ নতুন স্ট্যান্ডার্ডগুলি তৈরি করা হয়েছে যা পুরানো স্ট্যান্ডার্ডগুলির উন্নতি, এবং কোনও নির্মাতাকে এমন কোনও স্ট্যান্ডার্ডে বিনিয়োগ করতে চায় না যেটি 'পরবর্তী বৃহত্তম জিনিসটির পরিবর্তে এটি হ্রাস করতে পারে '। তারা ভিএইচএস বনাম বিটা থেকে শিখেছে।

উচ্চ দক্ষতা ইমেজ ফর্ম্যাট (এইচআইএফ), এমপিইজি এইচ পার্ট 12, একটি ফাইল ফর্ম্যাট যা একটি কাঠামোগত ফর্ম্যাট নির্দিষ্ট করে, যা থেকে কোডেক-নির্দিষ্ট ইমেজ ফর্ম্যাটগুলি নেওয়া যায়।

উচ্চ দক্ষতা ভিডিও কোডিং (এইচইভিসি, আইএসও / আইসিসি 23008-2 | আইটিইউ-টি রেকর্ড। এইচ .265 বা এমপিইজি-এইচ পার্ট 2) এর সাথে সঙ্গতিপূর্ণ চিত্রগুলি এবং চিত্রের অনুক্রমগুলির জন্য এনএপিপুলেট করার জন্য স্পেসিফিকেশনও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

এটি অ্যাপলের ডাব্লুডাব্লুডিসি 2017 মূল ভিডিওতে উল্লেখ করা হয়েছে: https://youtu.be/oaqHdULqet0?t=58m49s

অ্যাপলের আইফোন and এবং আরও নতুন ছবি তোলা হয় এবং এটিকে জেপিজি বা এইচআইএফ ফর্ম্যাটে সংরক্ষণ করে। এইচএআইএফ ব্যবহারের ফলে স্টোরেজ থেকে সমাধানের জন্য একটি প্রাথমিক ক্যামেরা সরবরাহ করা যায় - ক্ষতি বা ইনপুট থেকে আউটপুট রূপান্তর ছাড়াই একটি সম্পূর্ণ অবকাঠামো (যখন এইচআইএফ সঙ্কুচিত ব্যবহার করবেন না)।

এটি এমন নয় যে তারা প্রতিটি বৈশিষ্ট্য সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করে (এমপিইজি খুব কমই "সম্পূর্ণরূপে সমর্থিত") বা অন্য কারও পক্ষে এটি করা খুব সহজ নয়, এগুলি কেবল চিত্রগুলির সম্পূর্ণ সমাধান দিয়েই প্রথম বলে মনে হয়েছে (ভিডিওর জন্য) আমাদের বেশ কয়েক বছর ধরে এইচইভিসি এইচ .264, এইচ .265 এবং সম্প্রতি হিকভিশনের এইচ .265 + এর উপসেট রয়েছে)।

আপনি যদি অন্যান্য ক্যামেরার এইচআইএফ সমর্থনকারী সম্পর্কে জানেন তবে মন্তব্য বা সম্পাদনা করুন, ধন্যবাদ।

বিশেষত উচ্চ গতিশীল রেঞ্জের চিত্রগুলি এবং ভিডিও রেকর্ড করা ক্যামেরাগুলি (সেন্সর রঙের তুলনায় 16 বিট বেশি হয়) প্রায়শই ডেটা প্রক্রিয়া করে না (সংক্ষেপিত ফাইল তৈরি করে) তবে সরাসরি কাঁচা তথ্য আউটপুট দেয়, উদাহরণস্বরূপ: http: // www .jai.com / en / product / at-200ge - যে ক্যামেরাটি পিক্সেল প্রতি 24 থেকে 30 বিট বা http://www.jai.com/en/products/at-140cl কে আউটপুট দেয় - যে ক্যামেরা পিক্সেল থেকে 24 থেকে 36 বিট আউটপুট করে ।

আপনি অবিরাম অনুসন্ধান করতে বা আপনি যা চান ঠিক তেমন কোনও বিশেষ ক্যামেরা সরবরাহকারীকে অর্থ প্রদান করতে ইচ্ছুক হলে সিআইই 1931 রঙ স্পেস ক্যামেরা (এবং সম্ভবত অন্যান্য রঙ স্পেস) পাওয়া সম্ভব, আপনি সম্ভবত নিজের লেখার উপর সফটওয়্যার থাকবেন আপনার রঙের স্থান থেকে অন্য প্রোগ্রামগুলির দ্বারা ব্যবহৃত একটিতে রূপান্তর করুন।

এখানে কোয়েস্ট ইনোভেশনগুলির কনডোর 3 সিআইই 1931 ক্যামেরার লিঙ্ক রয়েছে: http://www.quest-innovations.com/cameras/C3-CIE-285-USB

3,4,5 বা 6 টি সেন্সরযুক্ত ক্যামেরা স্পেকট্রামকে ছোট ছোট টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করে দিতে পারে এবং চ্যানেল প্রতি আরও বিট সরবরাহ করতে পারে, সঠিক রঙ এবং তীব্রতা আরও সুনির্দিষ্টভাবে সমাধান করে: http://www.optec.eu/en/telecamere_multicanale/telecamere_multicanale.asp


একটি 3 চ্যানেল ক্যামেরার জন্য প্রিজম 3 সিসিডি বা 3 এমওএস

4 টি চ্যানেল ক্যামেরার জন্য প্রিজম 4CCD বা 4MOS OS

5 টি চ্যানেল ক্যামেরার জন্য প্রিজম 5 সিসিডি বা 5 এমওএস


তথ্যসূত্র:

https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2017/503/

https://nokiatech.github.io/heif/technical.html

https://en.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Image_File_Format

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.