মানুষ এবং সাক্ষাত্কারের শুটিংয়ের জন্য সেরা ফ্লুরোসেন্ট বাল্ব রঙের তাপমাত্রা?

Question

আমার কাছে একটি ছোট, অতি সাদা ম্যাট 13x10 ঘর রয়েছে যা আমাকে লোকের ছবি তোলা এবং ফিল্ম করা দরকার Some এরকম কিছু । আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল কোনও ব্যক্তির ত্বকের বর্ণকে সঠিকভাবে চিত্রিত করা।

গতকাল আমি কিছু ক্ল্যাম্প ওয়ার্ক লাইট এবং কয়েকটি 6500 কে সিএফএল বাল্ব কিনেছি । যাইহোক, এই লাইটগুলির সাথে কিছু পরীক্ষার ছবি তোলার পরে আমি লক্ষ্য করেছি যে আমার বিষয়গুলির ত্বকের রঙটি খুব সাদা দেখাচ্ছে (এবং সবুজ যেখানে শিরা যেখানে রয়েছে)। দেখে মনে হচ্ছে এই আলোকপাতটি মানুষের কাছে কিছুটা।

অন্দর ঘরে মানুষ গুলি করার সঠিক তাপমাত্রা কী? আমার কাছে কিছু দুষ্ট, হলুদ নরম-সাদা (2300 কে?) এবং হ্যালোজেন লাইটও রয়েছে।

Answer 1

ফ্লুরোসেন্ট আলোকসজ্জার সমস্যাটি রঙের তাপমাত্রা নয়। আপনি এটির জন্য অ্যাকাউন্টে সাধারণত সাদা ব্যালেন্স সামঞ্জস্য করতে পারেন। যদি কোনও সবুজ রঙ থাকে তবে সাধারণত ম্যানুয়াল সাদা ব্যালেন্সের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়া যেতে পারে । তবে রঙিন মন্দ রঙিনটি আরও শক্ত।

সমস্যাটি হ'ল তাদের প্রকৃতির ফ্লুরোসেন্ট টিউবগুলি কেবল তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সংকীর্ণ রেঞ্জগুলিতে আলোক ব্যবহৃত হয় (ব্যবহৃত গ্যাস এবং ফসফারগুলির সংশ্লেষণের উপর নির্ভর করে)। যেহেতু বস্তুগুলির রঙগুলি এক অর্থে কেবল তখনই থাকে যদি আলোর সাথে মিলে যাওয়া তরঙ্গদৈর্ঘ্য আপনার চোখ বা ক্যামেরায় প্রতিবিম্বিত হতে পারে, এর অর্থ ফ্লুরোসেন্ট আলোকসজ্জা অদ্ভুত উপায়ে রঙকে ফ্ল্যাট করে।

এটি এমন একটি ক্ষেত্রে যেখানে মানবদৃষ্টি সিস্টেমের যাদুকর গুণাবলী আমাদের সমস্যায় ফেলে into আপনার মস্তিষ্ক এটির জন্য এত তাড়াতাড়ি সামঞ্জস্য করে যে আপনি তুলনা করার জন্য কোনও রেফারেন্স আলোর উত্স না পেলে আপনি সত্যিই লক্ষ্য করবেন না। (বোস্টনের বিজ্ঞানের যাদুঘরে এটির খুব শীতল প্রদর্শনী রয়েছে, যদি আপনি কখনও আমার অঞ্চলে থাকেন))

"পূর্ণ বর্ণালী" বাল্ব আরও বর্ণালী coverাকতে গ্যাসের সংমিশ্রণ ব্যবহার করে। তবে তারপরেও এটি সূর্যযুক্ত (বা একটি traditionalতিহ্যবাহী আলোক বাল্ব) এর বিস্তৃত ভাস্কর্য নয়, চটকদার এবং অদ্ভুত হতে থাকে। অনেক ফ্লুরোসেন্ট বাল্ব সিআরআই বা "রঙিন রেন্ডারিং সূচক" নামে কিছু তালিকাভুক্ত করে। এটি নিখুঁত নয় - আমি মনে করি এটি নিয়ন্ত্রিত নয় এবং এটি প্রতিটি নির্মাতার দ্বারা নির্ধারিত বলে মনে হয়, স্বতন্ত্রভাবে নয়। প্রক্রিয়া / স্ট্যান্ডার্ড আরও কঠোর বৈজ্ঞানিক বোঝাপড়া ব্যবহার করে একটি পদ্ধতির আপডেট করা হতে পারে । কিন্তু, আমরা যা পেয়েছি তা এটাই।

সুতরাং, আপনি কমপক্ষে উঁচু 80 এর দশকে সিআরআই-এর বিজ্ঞাপনে বাল্বগুলি সন্ধান করতে চান - 100 স্কেলে নিখুঁত। সিআরআই-তে উইকিপিডিয়া নিবন্ধে আরও অনেক বিশদ রয়েছে ।

অবশ্যই, আপনি ভাস্বর (হ্যালোজেন সহ) আলোক উত্স ব্যবহার করে সমস্যাটি এড়াতে পারেন।

Comments

আমার কাছে কিছু স্ট্যান্ডার্ড প্রকাশিত বাল্ব রয়েছে যাতে সম্ভবত আমার এখন তাদের চেষ্টা করা উচিত। আমি ভেবেছিলাম যে সিএলএফের উজ্জ্বল, 1600 লুমেনগুলি আরও ভাল হবে। তথ্যের জন্য ধন্যবাদ!

— জিওনক্রস

বেশিরভাগ ফ্লুরোসেন্ট লাইটগুলিও ঝাঁকুনি দেয়, তাই রঙের তাপমাত্রা, সাদা ভারসাম্য, সিআরআই ইত্যাদির পরিবর্তিত বর্তমান বিদ্যুৎ চালনার চক্র জুড়ে স্থির থাকে না।

— মাইকেল সি

Answer 2

আপনার কাছে যা আছে তা থেকে হ্যালোজেনগুলি সেরা চিত্রের ফলাফল দেবে। আপনি যদি ভিডিওর ক্র্যাঙ্কিং এড়ানো এবং ভিডিওর মান হ্রাস না করতে (যদি আপনি সত্যিই কিছু উচ্চ-স্তরের প্রো গিয়ারটি চালাচ্ছেন না) এড়াতে তাদের যথেষ্ট পরিমাণ ব্যবহার করেন তবে তারা খুব উত্তপ্ত হবে। যেহেতু এই প্রশ্নটি ভিডিও হিসাবে ফটোগ্রাফিতে যতটা প্রযোজ্য তাই আমি এটি একটি এক-আকারের ফিট-সব উত্তর করব।

অবিচ্ছিন্ন আলো ভিডিওর জন্য প্রয়োজনীয় এবং স্টিল ফটোগ্রাফির জন্য এর সুবিধাগুলি রয়েছে। ভাস্বর আলোর উত্সগুলি পূর্ণ বর্ণালী লাইট, তবে কারণ তারা "খাঁটি" ব্ল্যাক বডি রেডিয়েটার (বেশিরভাগ অংশে - শিল্প প্রয়োগে ব্যবহৃত বেশ কয়েকটি অদ্ভুত এক্সটিক্স রয়েছে যা নিয়ম অনুসরণ করে না) তারা কেবল নির্গত করতে পারে " স্বাভাবিকের চেয়ে বেশ গরমের সাথে চালিয়ে "হোয়াইট" হালকা (নীল / বেগুনি রঙের আরও প্রশস্ততার সাথে আলো)। ফটোফ্লুডস এবং হ্যালোজেনগুলি ভাল উদাহরণ; তারা মাঝারি 3000K পরিসীমা (3200-3400) এ চালায়, তবে এমনকি একটি হালকা হালকা আউটপুট একটি বিশাল তাপ দণ্ডের সাথে আসে।

এ কারণেই অবিচ্ছিন্ন আলোকসজ্জার জন্য এলইডি এবং ফ্লুরোসেন্ট সমাধানগুলি এত বেশি অর্থবোধ করে - তারা একটি ভিন্ন নীতিতে আলো নির্গত করে যা সুপার-হট জিনিসগুলির উপর নির্ভর করে না। এলইডি খুব দক্ষ, তবে প্যানেলগুলি যা যথেষ্ট উজ্জ্বল এবং দৃশ্যমান বর্ণালীকে দরকারী বলে যথেষ্ট পরিমাণে কভার করে তা ব্যয়বহুল ব্যয়বহুল। বাণিজ্যিক সমর্থন ব্যতীত, এলইডিগুলি এখনও ব্যবহারিক সমাধান নয় (যদিও তারা শিগগিরই দামে পর্যাপ্ত পরিমাণে নেমে আসতে পারে - আমি মনে করি যে যখন সবচেয়ে উজ্জ্বল এলইডিগুলি সূর্যের আলোয় এমন কিছু দেখা যায় নি, এবং এখন সেগুলি ট্র্যাফিক লাইট হিসাবে ব্যবহৃত হচ্ছে) এবং যানবাহনে ব্রেক লাইট)।

ফ্লুরোসেন্টস দুর্দান্ত হতে পারে - তবে তাদের সঠিক ফ্লুরোসেন্টস হতে হবে। এটি রঙের তাপমাত্রা নয় যা গুরুত্বপূর্ণ (আপনি আপনার ক্যামেরায় সাদা ভারসাম্য সামঞ্জস্য করতে পারেন, বা ফিল্ম নির্বাচন করতে পারেন এবং ফিল্টার চয়ন করতে পারেন) তবে রঙ রেন্ডারিং সূচক । সাধারণ ফ্লুরোসেন্টস কেবলমাত্র সময়, সময় আপনাকে দেখার অনুমতি দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে বিভিন্ন ফসফরাস ব্যবহার করে (সাদা পাউডারযুক্ত যৌগগুলিকে নলটির অভ্যন্তরে আবরণ দেয় যা অতিবেগুনী দৃশ্যমান আলোতে রূপান্তর করে)) উচ্চ-সিআরআই বাল্বগুলি (90 বা ততোধিক সিআরআই সহ সিএফএল) প্রায় পুরো দৃশ্যমান বর্ণালী জুড়ে ফ্লুরোসেসের জন্য প্রচুর বিভিন্ন যৌগ ব্যবহার করে। (এবং, একটি বোনাস হিসাবে, তারা ঝাঁকুনি দূর করতে উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি ব্যালাস্ট এবং দীর্ঘ-ক্ষয় ফসফোর ব্যবহার করে))

ব্যবহারযোগ্য সিএফএল বাল্বগুলির মধ্যে অনেকগুলি বিশেষভাবে ফটোগ্রাফিক বা ডিজাইনের পেশাদার সরঞ্জাম হিসাবে বিক্রি হয় এবং সেই অঞ্চলের সাথে উপযুক্ত (দুঃখিত) দামগুলি বহন করে। তবে, সত্যিই, চল্লিশ টাকা 65 ওয়াটারের জন্য একটি বাল্ব দীর্ঘমেয়াদে খারাপ নয়। এবং নিম্ন-পাওয়ার বাল্বগুলি রয়েছে যা আপনি অন্য কোথাও কিনতে পারেন (যেমন লোয়েতে) - 25 ডাব্লু ওটলাইট সিএফএল ট্যাবলেটআপ আলোকসজ্জার জন্য আমার একটি বিশেষ প্রিয়। (অদ্ভুতভাবে, ওট এর কাছে সম্ভবত আমি সেরা স্পেকট্রাম এসেছি তবে তারা তাদের প্যাকেজিং বা বিজ্ঞাপনগুলিতে কোনও জায়গায় সিআরআইকে বিবৃত করে না don't)

25 শতাংশ (বা তারও কম) বিচ্ছিন্ন স্পেকট্রোগ্রাফ সমাধান

একটি দ্রুত পরীক্ষা - একটি সিডি বা ডিভিডি ধরুন এবং আপনি যে আলো ব্যবহার করতে চান তার নীচে এটি দেখুন। নিশ্চিত হয়ে নিন যে আপনি একটি খালি বাল্ব ব্যবহার করছেন বা বড় আলোর জন্য, আপনি এটি একটি ছোট উত্স তৈরি করতে আলো থেকে অনেক দূরে রয়েছেন। ডিস্কটি কাত করুন যাতে আপনি সেই "রংধনু "টি কেন্দ্র থেকে প্রান্তে যেতে পারেন। যখন আপনি স্ক্র্যাচ-আপ পুরানো সিডি দিয়ে প্রয়োজনীয় জিনিসগুলি করতে পারেন তখন কার জন্য হাজার হাজার ডলারের ল্যাব সরঞ্জামের প্রয়োজন? এমনকি যদি আপনাকে কোনও ব্র্যান্ড-নতুন ডিভিডি + আর নষ্ট করতে হয় তবে আপনি কেবল এক চতুর্থাংশের বাইরে।

আপনি যদি কোনও বড় ফাঁক ছাড়াই পুরো রংধনু দেখতে পান তবে আপনি হালকা কাজ করতে পারেন। সেই নির্দিষ্ট আলোর উত্সের জন্য আপনাকে একটি কাস্টম হোয়াইট ব্যালেন্স তৈরি করতে হবে (আপনার ক্যামেরার ম্যানুয়ালটি দেখুন) তবে আপনার বিষয়টি সরু বর্ণালী একরঙা প্রতিফলক / ট্রান্সমিটার না হওয়া পর্যন্ত (যেমন আপনি স্ফটিকের ক্রস-মেরুযুক্ত চিত্রগুলি করছেন), এমনকি বর্ণালীতে কয়েকটি ছোট ফাঁকগুলি চূড়ান্ত চিত্র / ভিডিওতে লক্ষণীয় হবে না।

আপনি যদি কেবল কয়েকটি বর্ণের উজ্জ্বল দাগ দেখতে পান তবে আপনি যা কিছু করতে পারেন তা ইমেজটি সঠিকভাবে ঠিক করবে না - এটি সম্পূর্ণ অন্ধকারের চেয়ে ভাল হতে পারে, তবে বেশি নয়। আপনার যদি পছন্দ হয় তবে পরিবর্তে অন্য কিছু ব্যবহার করুন।

আপনার ক্যামেরা ব্যাগে ডিস্কটি রাখুন - স্ক্র্যাচগুলি এর কার্যকারিতা প্রভাবিত করবে না এবং আপনি যখনই অবস্থানটিতে থাকবেন এটি আপনাকে আরও ভাল কাজ করতে সহায়তা করতে পারে।

Comments

বিচ্ছিন্নতা কেবল উত্সটির গন্ধ ধরে তাই আপনি প্রচুর ওভারল্যাপিং রংধনু দেখতে পান, এটি বর্ণালী ঠিক করে না। আপনি যা দেখতে পাচ্ছেন তা হ'ল রঙের মধ্যে মসৃণ পরিবর্তনের পরিবর্তে একে অপরের মধ্যে রঙিন বোতাম but আমার উল্লেখ করা উচিত ছিল যে এটি "বেয়ার বাল্ব" পরীক্ষা হিসাবে সবচেয়ে ভাল কাজ করে বা কমপক্ষে দূরত্বে থেকে আলোকে "পয়েন্ট উত্স" হিসাবে গড়ে তুলতে যথেষ্ট sufficient

@ স্ট্যান: অথবা সম্ভবত আপনার উত্তরে সিডি বিচ্ছিন্নতা ধারণাটি আরও বিশিষ্ট করা উচিত, এবং যেখানে creditণ দেওয়া হয় সেখানে creditণ পান!

— লাইমান এন্ডারস নোলস

আমি মনে করি এমনকি পার্টিতে দেরিতে আসা উত্তরগুলির জন্য প্রচুর কেক রয়েছে। সিডি বিচ্ছিন্নতা ধারণাটি দুর্দান্ত এবং আমি এর আগে কখনও শুনিনি।

— ম্যাটডেম

না, এটি ঠিক - এটি কেবলমাত্র পারদীয় বাষ্পের পরিমাণে যথেষ্ট পরিমাণে ইউভি ফ্রিকোয়েন্সি তৈরি করতে পারে না যা বিস্তৃত পর্যাপ্ত বর্ণালীতে ফ্লুরস করার জন্য ব্যবহৃত বিভিন্ন ফসফোরগুলির কারণ হয়ে থাকে, তাই অতিরিক্ত গ্যাসগুলি পাশাপাশি অতিরিক্ত ফ্লুরস্কেটিং যৌগগুলিকে ব্যবহার করা হয়। উভয়ই নিজে নিজেই কাজটি করার কাছাকাছি আসবে না, তবে ফটোগ্রাফির বিষয়ে বলে মনে করা হচ্ছে এমন প্রতিক্রিয়াগুলিতে একটি সম্পূর্ণ পদার্থবিজ্ঞানের কাগজ সংযুক্ত করার আসলেই কোনও লাভ নেই; এটি ফটোগ্রাফির চেয়ে গ্যাজেটগুলিতে বেশি আগ্রহী এমন ব্যক্তির কৌতূহল মেটা ছাড়া এটি কোনও উদ্দেশ্য করে না।

এটি একটি জাতি নয়। বরং একটি যাত্রা।

— ysap

Answer 3

আমি ফটোগ্রাফির জন্য ক্ল্যাম্প লাইটগুলিতে সিএফএল ব্যবহার করার চেষ্টাও করেছি এবং আমি রঙিন রেন্ডারিংয়ে হতাশও হয়েছি।

রঙের তাপমাত্রা এমন একটি পরিমাপ যা সঠিকভাবে কেবল কালো শরীরের রেডিয়েটারগুলিতে প্রযোজ্য , যা একটি অবিচ্ছিন্ন বর্ণালী উত্পাদন করে। সিএফএল বাল্বগুলি ব্ল্যাক বডি রেডিয়েটার নয় এবং একটি ক্রমাগত বর্ণালী আউটপুট দেয় না , তাই তাদের জন্য দাবি করা রঙের তাপমাত্রা মূলত একটি বিপণনের কল্পকাহিনী। বাক্সের রঙের তাপমাত্রা আপনাকে বলতে পারে যে নীল (উচ্চ তাপমাত্রা) বা কীভাবে হলুদ (নিম্ন তাপমাত্রা) আপনি বাল্বের আলোকে সামগ্রিকভাবে আপনার চোখ দিয়ে দেখবেন, তবে এটি রঙগুলি কীভাবে হবে সে সম্পর্কে আপনাকে খুব বেশি কিছু বলবে না বাল্বের আলোতে দেখুন কারণ একটি সিএফএল এর বর্ণালী অবিচ্ছিন্ন নয়, আপনার দৃশ্যের কিছু রঙ কেবল সিএফএল আলোতে উপস্থিত নেই এবং সাদা ব্যালেন্স সামঞ্জস্যগুলি এগুলিতে আর ফিরে আসতে পারে না।

রঙ রেন্ডারিংয়ের জন্য আরও ভাল পরিমাপ হল রঙ রেন্ডারিং সূচক বা সিআরআই । 80 এর দশকের সিআরআই সাধারণ উদ্দেশ্য আলোকসজ্জার জন্য যথেষ্ট ভাল এবং সিএফএলগুলির পক্ষে সাধারণ are 90 এর দশকে সিআরআই খুব ভাল বলে বিবেচিত হয়। যদিও বেশিরভাগ সিএফএল বাক্স কোনও সিআরআই নির্দিষ্ট করে না।

হ্যালোজেন লাইট সহ ভাস্বর আলোগুলি প্রায় ব্ল্যাক বডি রেডিয়েটারগুলির প্রায়শই, এবং একটি অবিচ্ছিন্ন বর্ণালী বন্ধ করে দেয়। তাদের 100 এর নিখুঁত সিআরআই বলে মনে করা হয়, স্কেলের সর্বোচ্চ the তারা যে আলো দেয় তা কম রঙের তাপমাত্রা (একটি হলুদ / কমলা রঙের কাস্ট) থাকে তবে এটি ফ্লুরোসেন্ট আলোর বিচ্ছিন্ন স্পেকট্রামের চেয়ে অনেক বেশি দৃinc়তার সাথে পোস্টে সংশোধন করা যায়।

হয়তো সিএফএল এবং ভাসমান সংমিশ্রণ খুব বেশি তাপ না করেই আপনার রঙের উন্নতি করতে পারে। হতে পারে অল-ভাস্বর the আমি বলব: পরীক্ষা করে রিপোর্ট করুন।

Answer 4

আপনি যদি ফ্লুরোসেন্ট বাল্ব ব্যবহার করতে চলেছেন তবে আপনি কমপক্ষে 90 বা তার বেশি "সিআরআই" রেটিং সহ একটি পূর্ণ বর্ণালী বাল্ব চান। আমি কয়েক বছর ধরে অট-লাইট ব্যবহার করেছি তবে এখন এমন বিকল্প রয়েছে যা যথেষ্ট কম ব্যয়বহুল এবং একই মানের সরবরাহ করা (কমপক্ষে খুব কাছের কাছে)। মেমরিটি যদি পরিষেবা দেয় তবে আমি দেখেছি এমন একটি যা বেশ ভাল বলে মনে হয়েছিল "ব্লু ম্যাক্স" (বা সম্ভবত "ব্লুম্যাক্স") ব্র্যান্ড করা হয়েছিল।

Answer 5

অন্য উত্তরগুলি দুর্দান্ত, তবে আমি একটি জিনিস যুক্ত করতে চাই: আমি আজকাল এলইডি লাইট কেনার পরামর্শ দেব। আমি সম্প্রতি স্টুডিও কাজের জন্য একটি গুচ্ছ কিনেছি (রঙ 5.5 কে -6 কে) এবং ফলাফলগুলি দেখে বেশ খুশি হয়েছি। এগুলি যে কোনও স্কেলে উপলব্ধ এবং আপনি নিয়মিত E26 সামঞ্জস্যপূর্ণ বাল্ব কিনতে পছন্দ করতে পারেন। এছাড়াও তারা প্রচুর শক্তি সঞ্চয় করে - একটি 30 ডাবের বাল্ব 250W প্রচলিত বাল্বের সমতুল্য হবে।

Comments

আপনারও একই সমস্যা রয়েছে। লাইটগুলির জন্য আপনাকে সিআরআই দেখতে হবে, রঙের তাপমাত্রা নয়।

— রাফায়েল

@ রাফায়েল: হ্যাঁ অবশ্যই এটি সত্য। অন্যান্য উত্তরের জন্য আমার রেফারেন্স দেখুন।

— ওসউইন নয়েটজেলম্যান