কোনও লেন্সের চিত্রের মান ব্যবহার করা ক্যামেরার উপর নির্ভর করে?


11

আমি সম্প্রতি আমার ক্যানন 1000 ডি এর জন্য একটি ক্যানন 50 মিমি f1.8 কিনেছি। তবে, আমি দেখতে পেলাম যে চিত্রগুলি আমি পর্যালোচনাগুলিতে দেখেছি বা 550 ডি বা তারও বেশি অন্যান্য ক্যামেরা ব্যবহার করে নেওয়া অন্য কোনও চিত্রের মতো তীক্ষ্ণ নয়। আমি কাঁচের পাশাপাশি জেপিজি এল ("সূক্ষ্ম" মানের) তেও শুটিং করেছি।

ব্যবহৃত ক্যামেরার উপর নির্ভর করে লেন্সগুলি কি বিভিন্ন মানের চিত্র তৈরি করে?


2
আপনি এখানে কিছু রেফারেন্স ইমেজ যুক্ত করতে পারেন তাই আমরা দেখতে পাচ্ছি যে চিত্রের কোমলতা কিছু স্বাভাবিক বা আপনার লেন্সের ক্ষেত্রে এটি অসাধারণ whether
রবার্ট কোরিতনিক

ধন্যবাদ ইভান এবং ল্যাবনাট ... আমি আসলে এটি 1.8 এবং ইনডোরে শুট করেছি .. বাইরে এবং এফ 2 এবং উপরে শুটিংয়ের চেষ্টা করব।
PRK

উত্তর:


21

কিছুটা হলেও হ্যাঁ বেশ কয়েকটি উপায় রয়েছে যার মাধ্যমে ক্যামেরা বডি সাধারণভাবে তীক্ষ্ণতা এবং চিত্রের গুণমানকে প্রভাবিত করতে পারে:

অটোফোকাস

যদি আপনার ক্যামেরার অটোফোকাসটি ভুল না হয় তবে আপনার বিষয়গুলি ফোকাসের ক্ষতির কারণ হতে পারে কিছুটা ফোকাসের বাইরে। 550 ডি-তে একটি ক্রস-টাইপ সেন্টার এএফ পয়েন্ট রয়েছে যা ল / লেন্সগুলির সাথে F / 2.8 এর চেয়ে দ্রুত আরও ফোকাস করতে পারে; যতদূর আমি বলতে পারি, 1000 ডি এর অভাব রয়েছে।

সমাধান

550 ডি হ'ল 18 মেগাপিক্সেলের ক্যামেরা, আপনার কাছে 10.1 মেগাপিক্সেলের দ্বিগুণ। এর অর্থ এটি (তাত্ত্বিকভাবে) 1000 ডি থেকে প্রায় 34% ছোট বিশদ সমাধান করতে পারে। সাধারণত, প্রাইমগুলি তীক্ষ্ণ হয়, তাই সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টরটি আসলে ক্যামেরা হতে পারে। কখনও কখনও, ক্যামেরাটি লেন্সটি সমাধান করতে পারে, তাই উচ্চতর মেগাপিক্সেল ক্যামেরাটি চিত্রের তীক্ষ্ণতার উপর তেমন প্রভাব ফেলবে না।

শোরগোল এবং শোরগোল হ্রাস

হাই-আইএসও শব্দ এবং শব্দ হ্রাস এছাড়াও বিশদ অনেকগুলি ধ্বংস করতে পারে। 550 ডি এর 1000-এর 100-1600 এর তুলনায় 100-6400 এর আইএসও রেঞ্জ রয়েছে। একই আইএসওতে, আমি আশা করবো যে 550 ডি অনেক কম শব্দ করবে, যার অর্থ কম বিশদ-ধ্বংসকারী শব্দ কমানোর চিত্রটিতে প্রয়োগ করা দরকার।

ক্যামেরা শেক / মোশন অস্পষ্টতা

উচ্চ আইএসও সক্ষম একটি ক্যামেরা থাকার আরেকটি সুবিধা হ'ল শাটারের গতি বাড়ানোর ক্ষমতা। 1000 ডি আইএসও 1600 এ যুক্তিসঙ্গতভাবে কম শব্দ শব্দের চিত্র উত্পাদন করতে সক্ষম হতে পারে, যখন আপনাকে অনুরূপ ফলাফল তৈরি করতে আইএসও 800 বা আইএসও 400 এ গুলি করতে হয়। এর অর্থ আপনি যদি অ্যাপারচার একই রাখতে চান তবে ক্ষতিপূরণ দিতে আপনাকে শাটারের গতি হ্রাস করতে হবে। ধীরে ধীরে শাটার গতি = আরও গতি ঝাপসা, ক্যামেরা শেক দ্বারা বা বিষয় গতি থেকে। একটি ট্রিপড আপনাকে ক্যামেরা কাঁপতে এড়াতে সহায়তা করতে পারে, তবে আপনার বিষয় স্থির রাখবে না।

কিছু অন্যান্য বিবেচনা:

মনে রাখবেন যে লেন্সগুলি কিছুটা বন্ধ হয়ে গেলে সাধারণত তীক্ষ্ণ হয় - প্রশস্ত উন্মুক্ত, হালকা কিছুকে শক্ত কোণে বাঁকতে হয়; খুব নিচে থামল, এবং আপনি বিচ্ছিন্নতার সীমাটি আঘাত করলেন। দেখা যাচ্ছে যে আপনার লেন্সগুলি প্রায় f / 4.5 এর চেয়ে তীক্ষ্ণ । এছাড়াও, আপনি পর্যালোচনাগুলিতে সন্ধান করেন এমন উদাহরণের অনেকগুলি চিত্রের বাইরে শুট করা হয়। সূর্যের মতো শক্ত আলোর উত্স আপনাকে তীক্ষ্ণ ছায়া এবং প্রচুর বৈপরীত্য দেবে; এটি একটি তীক্ষ্ণ চেহারার চিত্র তৈরি করে।


3
অতিরিক্তভাবে ক্যামেরা শেক নরম চিত্রগুলির ঘন কারণ।
7:56

ইভানের উত্তর ছাড়াও আমি বিষয়টির দূরত্বের গুরুত্বকে গুরুত্ব দিতে চাই, কারণ এটি ক্ষেত্রের মোট গভীরতাকে প্রভাবিত করে যা সামগ্রিক চিত্রের ফোকাসকে প্রভাবিত করে। একই লেন্সের জন্য বিভিন্ন সংস্থার তুলনা করার সময় হাইপোফোকাল দূরত্বে লেন্সটি সেট করার চেষ্টা করুন। পিএস এটি একটি মন্তব্য হবে, তবে আমার কাছে মন্তব্য যুক্ত করার মতো পর্যাপ্ত পয়েন্ট নেই ...
মিলজেনকো বার্বির

1
আরেকটি ভাল রেফারেন্সটি হ'ল www.slrgear.com, যা আমি আসলে পছন্দ করি - ( স্লার্জার . com / রিভিউস / জরপডুক্টস / স্ক্যানন 50f18 / tloader.htm )। এটি দেখায় যে প্রান্তগুলি f1.8 (7 থেকে 8 টি ব্লার ইউনিট) এবং এফ 2.0 এ খুব নরম। এটি @ PRK এর ছাপগুলির উত্স হতে পারে। লেন্সগুলি f2.8 এ সুস্পষ্টভাবে তীক্ষ্ণ হয় এবং f4.0 (1 থেকে 2 অস্পষ্ট ইউনিট) থেকে দুর্দান্ত হয়ে ওঠে।
ল্যাবনেট করুন

-2

ডিএক্সও বেশিরভাগ ক্যামেরা বডিগুলিতে লেন্স পরীক্ষা করে এবং প্রত্যেকটির জন্য বিভিন্ন স্কোর সরবরাহ করে।

http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF50mm-f-1-8-II-mounted-on-Canon-EOS-400D__184

আপনার 1000 ডি মূলত 400D যা ক্যানন চিহ্ন 3 এর 25 এর তুলনায় একটি 13 পায়।

তবে প্রাইম লেন্সগুলি দুর্দান্ত পারফরম্যান্স অনুসারে .... সমস্যাটির 99% শ্যুটার যদি এটি প্রাইম লেন্স হয়।


1
1000 ডি মূলত 400 ডি? কি যে অনুমিত হয় মানে? এবং আপনি তাদের নির্ধারিত সংখ্যাগুলি কী। এবং একটি "ক্যানন চিহ্ন 3" কী। খুব বিভ্রান্তিকর উত্তর যা খুব বেশি ব্যাখ্যা করে না।
হুগো

1000D site সাইটে পরীক্ষা করা হয় না ... 1000D 400D এর নিম্ন প্রান্তের বৈকল্পিক তাই আমি এটি পরিবর্তে ব্যবহার করেছি। ক্যানন মার্ক তৃতীয় হ'ল ক্যাননের অন্যতম প্রধান ফুল ফ্রেম ক্যামেরা। ডিএক্সও লেন্সের বিস্তৃত পরীক্ষা করে এবং এর পরীক্ষা ক্যামেরার বডি / লেন্সের ম্যাচের উপর ভিত্তি করে একটি সংমিশ্রিত স্কোর নির্ধারণ করে।
ডেক

তারপরে আপনাকে এটি লিখতে হবে। অন্যথায় লোকেরা আপনি যা বলার চেষ্টা করছেন তা পাবেন না। এবং "ক্যানন চিহ্ন 3" কে "ক্যানন 5 ডি মার্ক 3" বলা হয়। এছাড়াও আপনাকে ব্যাখ্যা করতে হবে কেন যৌগিক স্কোর প্রাসঙ্গিক (ইঙ্গিত তারা নয়: /photo/48199/how-relevant-are-the-dxomark-scores-and-tests
হুগো
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.