কোনও ডিএসএলআর বনাম একটি স্ক্যানারের সাথে স্লাইড / নেতিবাচক ডিজিটাইজ করার সময় প্রধান পার্থক্যগুলি কী কী?


20

একটি ফ্লিকার আলোচনা , এ তীক্ষ্ন একটি উত্তর থেকে আরেকটি প্রশ্ন আমার সঙ্গে পুরাতন স্লাইড, এবং নেগেটিভ স্ক্যান মধ্যে উত্তেজিত একটি তেপায়া, লাইটবক্স, ম্যাক্রো লেন্স এবং একটি DSLR (বা অনুরূপ সেট দিয়ে)।

ফ্ল্যাটেবেড স্ক্যানার সহ স্ক্যান করার ক্ষেত্রে আমার স্নিগ্ধ এবং স্লাইড বা নেতিবাচক স্ক্যানার সহ অস্তিত্বের অভিজ্ঞতা বরং কম with সুতরাং: ডিএসএলআর দিয়ে ডিজিটাইজ করার সময় কোনও ডেডিকেটেড স্ক্যানার থেকে কী মিস হবে (যদি কারও কাছে ইতিমধ্যে পর্যাপ্ত গিয়ার থাকে)? সাধারণত প্রধান ত্রুটিগুলি কী কী? বা কোনও ডিএসএলআর কিছু দিক থেকে দক্ষতা অর্জন করবে?

রেজোলিউশন এমন একটি বিষয় যা স্ক্যানাররা 4000+ ডিপিআইয়ের সাথে আমার ক্যানন 450 ডি সম্ভবত মেলে না, তবে সম্ভবত এটিই আমি সামলাতে পারি (বা এটি?)।

আমি পুরানো প্রশ্নগুলিতে উল্লিখিত সম্ভাব্য বিকল্পগুলি সম্পর্কে সচেতন , তবে আমি এখনই সেগুলি আকর্ষণীয় হিসাবে বিবেচনা করি না।

উত্তর:


8

আমি ফ্লিকার আলোচনার প্রবর্তক, এবং আমি এখানে চাঙ্গা হওয়া মূল্যবান বলে মনে করি যে :-) আমি মূলত সংরক্ষণাগার করার উদ্দেশ্যে প্রক্রিয়াটি পেরিয়েছিলাম। এই ব্যক্তিগত নেতিবাচক হারানোর ভয় প্রযুক্তিগত মানের চেয়ে আমার কাছে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল। আমি যাই করুক না কেন, এটি দ্রুত হওয়া উচিত যাতে আমি আমার প্রতিটি নেতিবাচক একক করতে পারি। আমি বলব যে যদি আপনার কাছে ত্রিপড এবং ক্যামেরা সেট আপ করার জন্য এক বা এক দিনের বেশি সময় থাকে তবে এটি 35 মিলিমিটার রঙের নেতিবাচক বা পরিবহনের জন্য একটি শালীন সমাধান। আমি নিশ্চিত না যে রেজোলিউশনটি মাঝারি ফর্ম্যাট রঙের জন্য এমনকি 35 মিমি সূক্ষ্ম দানযুক্ত কালো এবং সাদা ছায়াছবির জন্য যথেষ্ট। আমিও নিশ্চিত নই যে আপনার উদ্দেশ্য যদি সেগুলির বেশিরভাগ প্রদর্শন করা বা মুদ্রণ করা হয় তবে এটি আদর্শ। যখন dslr কাঁচা ফাইলগুলি নমনীয় এবং উচ্চ রেজোলিউশন হয়, একটি থেকে একটি শালীন মুদ্রণ উত্পাদন পোস্ট প্রসেসিং মোটামুটি কয়েক মিনিট সময় নেয়। তবে আমি যেমন মূল থ্রেডে বলেছি, একবার সেটআপ করা এটি খুব দ্রুত। আপনি কয়েক মিনিটের মধ্যে 36-এক্সপ্রেস চলচ্চিত্রের মাধ্যমে ছিঁড়ে ফেলতে পারেন।

tl; dr: 35 মিলিমিটার রঙিন নেগসের বড় সংখ্যার সংরক্ষণাগার করার জন্য ভাল। ফাইন আর্টের উদ্দেশ্যে বা নতুন চলচ্চিত্রের চলমান ডিজিটাইজেশনের জন্য আদর্শ নয়।


আমি এই উত্তরটি বাস্তব অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে এবং বিশেষত ডিএসএলআর গিয়ারকে স্ক্যানার-প্রতিস্থাপন হিসাবে ব্যবহার করার কারণে গ্রহণ করেছি। অন্যান্য উত্তরগুলি অন্তত সমানভাবে দুর্দান্ত এবং তাদের তথ্যগুলি এই উত্তরের ফলাফলকে সমর্থন করে। সমস্ত গুচ্ছ ধন্যবাদ :-)
জারি কেইনেনেন

12

আরও ভাল নেতিবাচক স্ক্যানার (আমার নিকন কুলস্কান ভি এর মতো) এর একটি দুর্দান্ত সুবিধা রয়েছে:

  • ধুলা / স্ক্র্যাচ অপসারণ (আইসিই - নিকন, ফ্যার - ক্যানন)

এটি হ'ল (আমার ক্ষেত্রে) অতিরিক্ত আইআর-লাইটোর্সোর্স দ্বারা সম্পন্ন যা চিত্রের অংশ হতে পারে না এমন বাধা এবং স্ক্র্যাচের তথ্য যুক্ত করে। আমি একবার আমার বাবার প্রায় 40 বছরের পুরনো ডায়া-পজিটিভ দিয়ে এটি পরীক্ষা করেছি: আইসিসি ছাড়া এটি খারাপ লাগছিল, আইসিইর সাথে গতকাল যেমন নেওয়া হয়েছিল ... s০ এর দশকে প্রাগে;) (সম্পাদনা: বলা হয় এটি কাজ করবে না) বিডাব্লু-ফিল্ম সহ - আমার ধারণা প্রতিবিম্ব-বর্ণালী আলাদা)

আমার অভিজ্ঞতায় সর্বদা চুল বা dustণাত্মক কিছু ধূলিকণা থাকে যা আপনি সংরক্ষণ করেছিলেন যেমন আমরা অপেশাদাররা স্টোর স্টাফ করি।

সম্পাদনা:

একটি জিনিস যা আমি প্রায়শই ব্যবহার করি তা হ'ল মাল্টি-স্ক্যান, আরও ভাল স্ক্যানার সফ্টওয়্যার দ্বারা প্রস্তাবিত (যেমন ভ্যুস্কেন বা সিলভারফেষ্ট)। ফলস্বরূপ যে আপনি শব্দ কম করেন - এর প্রভাবটি দৃশ্যমান। এটি একটি ডিএসএলআর এবং চিত্র-স্ট্যাকিং সহ পুনরুত্পাদন করা যেতে পারে। ডিএসএলআর-সেন্সরটি কমপক্ষে পাঁচ বছরের কম বয়সী এবং অনেক কম শোরগোলের কারণে, আজ এটি গুরুত্বপূর্ণ কিনা আমি সত্যিই জানি না।

Edit2: আমি ঠিক 25 বছর আগে থেকে কিছু খারাপভাবে সংরক্ষিত diapositives স্ক্যান করছি, এর একটি নমুনা কটাক্ষপাত করা যাক: আইসিই / মাল্টিস্ক্যান ছাড়াই আইসিই / 4 এক্স-মাল্টিস্ক্যান সহ


আমার আইসিই-র মিশ্র অনুভূতি রয়েছে, তবে আমি জানতাম না এটি আইআর আলোক উত্স ব্যবহার করে - আকর্ষণীয়! (তাইলে আমি যদি লাইটবক্সে আইআর ল্যাম্প যুক্ত করি ...)
জারি কেইনেনেন

4
@ কোইউ আপনি যদি ডিএসএলআরের সাথে সেই কার্যকারিতাটি অনুকরণের পরিকল্পনা করছেন, আপনাকে সেন্সরে আইআর-সংবেদনশীল সংজ্ঞাগুলির একটি সেট যুক্ত করতে হবে, বা একটি সেকেন্ডে, আইআর-সংবেদনশীল এসএলআর যুক্ত করতে হবে একটি বিম স্প্লিটার ব্যবহার করে up বা কিছু, এবং পেতে যে যাতে এটি দৃশ্য একই ক্ষেত্র সূচিত প্রান্তিককৃত, একই ইত্যাদি দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়
ইভান Krall

5

কোনও ডিএসএলআর ফটোগ্রাফের গুণমান যদি কোনও ম্যাক্রো লেন্স সঠিকভাবে স্থান পায় তবে কোনও স্ক্যানারের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে তবে আমি বলতে চাই যে আপনি যে বড় জিনিসটি হারাবেন তা সময় । সময় এবং ঘন্টা সময়। প্রতিটি ফ্রেমের জন্য এই স্লাইডগুলি যথাযথভাবে সীমাবদ্ধ করতে চিরকালের জন্য লাগবে এবং তারপরে আপনাকে কার্যক্ষম নেতিবাচক পেতে আপনার কম্পিউটারে কিছুটা সময় ঘুরতে হবে, ক্রপিং করতে হবে এবং লেন্স বিকৃতি সংশোধন করতে হবে। আপনি যে লিখিত থ্রেডটির সাথে সংযোগ রেখেছেন তার সেটআপটি দেখে, আমি ঠিক ভাবতে পারি না যে এতটা সময় কোনও কিছুর জন্য ব্যয় করা, নেতিবাচকদের সাথে ঝাঁকুনি দেওয়া, খুব গভীরভাবে নিঃশ্বাস ছাড়ানো এবং এগুলি সমস্ত ছাড়ার চেষ্টা না করা।

আপনার কাছে কেবল কয়েকটি ফ্রেম না থাকলে বা এটি একটি "মজাদার প্রকল্প" বলে মনে হয় (আমি না), আমি দূরে থাকব। আপনি কি তাদের কোথাও করে পাঠানোর জন্য পাঠাতে পারবেন না? বা ক্রেগলিস্টে ব্যবহৃত স্ক্যানার পাবেন?

আপনি যদি মানেরটি অনুমান করতে চান তবে ক্যাপচারে নেতিবাচক আকারের সাথে আপনার ক্যামেরাটির মেগাপিক্সেল গণনাটি ব্যবহার করে আপনি রেজোলিউশনের মোটামুটি ধারণা পেতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, আপনার ক্যাননের 12 এমপি রয়েছে। যদি আপনার ম্যাক্রো লেন্স আপনাকে নেতিবাচক ফিল্ড অর্ধেক ফ্রেম (প্রতিটি দিকে 70%) যথেষ্ট পরিমাণে পেতে দেয় তবে আপনি প্রায় 6 এমপি চিত্র পাবেন be

সম্পাদনা: মন্তব্যের উপর ভিত্তি করে মনে হচ্ছে এটি মজাদার ডিআইওয়াই প্রকল্পের অনুরোধ, যা আমি অনুমান করি যে এটি এটিকে পিনহোল ক্যামেরা এবং এর মতো একই বিভাগে রাখে। যা অবশ্যই পুরোপুরি ঠিক আছে।

তবে আমি বজায় রেখেছি যে ভাল ফলাফল পাওয়ার সবচেয়ে কার্যকর উপায় হ'ল তাদের নামকরা কোথাও পাঠানো এবং দ্বিতীয়টি হ'ল ডেডিকেটেড স্ক্যানার পাওয়া get এটি সত্য যে এটি নিখুঁত সময়ে কিছুটা বেশি সময় নিতে পারে, তবে অ্যামাজনে একটি দ্রুত চেক দেখাতে বেশ কয়েকটি এন্ট্রি-লেভেল নেগেটিভ স্ক্যানার দেখায় যা 3000 বা 4000 ডিপিআই-তে এক মিনিটেরও কম সময়ে ফ্রেম করতে পারে। ফ্লিকার থ্রেডে উল্লেখ করা হয়েছে যে একবার আপনি সেট আপ হয়ে গেলে জিনিসগুলি দ্রুত চলে যেতে পারে, সেখানে "রঙের ভারসাম্যটি পাওয়া সত্যিই সময়সাপেক্ষ এবং এটি আমাকে পাগল করে তুলছে" এবং "ট্রিপডের সাথে অবিচ্ছিন্নভাবে ফ্রিডল" করার নির্দেশনা মত প্রচুর মন্তব্য রয়েছে ফোকাস পেতে এবং সঠিকভাবে ফ্রেমিং করা। " আমি বরং 4 টি স্ট্রিপ দিয়ে একটি নেতিবাচক স্ক্যানার আপ লোড করব এবং আধ ঘন্টা পরে ফিরে আসব।


আমি যা বুঝতে পেরেছি তা হ'ল সেটআপের সময়টি কিছুটা দীর্ঘ হয় তবে আইটেম প্রতি স্ক্যানের সময়টি যথেষ্ট কম হয় (ভাল, যদি কোনও একটি অন্তত একটি ভাল সারিবদ্ধ সমাধান নিয়ে আসে)। পোস্ট-প্রসেসিংয়ের অনেকগুলি অংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে তৈরি করা যেতে পারে, এটি উল্লেখ করার জন্য নয় যে একটি (ফ্ল্যাটবেড) স্ক্যানার থেকে স্ক্যান করার জন্য সম্ভবত কিছু পিপিও লাগবে I আমি সম্ভাব্য বিকল্পগুলি সম্পর্কে অবগত রয়েছি (এটি আপনার উত্তরের পরে প্রশ্নের সাথে যোগ করা হয়েছে) তবে তা নয় তাদের এখনই আগ্রহী :-)
জারি কেইনেনেন

@ হেনরি জ্যাকসন - ফ্লিকার আলোচনার আলোচনার মধ্য দিয়ে ঠিক তার উল্টোদিকে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে - তিনি সেগুলির মধ্যে দিয়ে জ্বলছিলেন, তাঁর মতে একটি ছবি প্রায় 7-। সেকেন্ড। এবং পোস্ট প্রক্রিয়াজাতকরণ আপনি সম্ভবত কিছুটা উপায় করতে হবে।
rfusca

@ আরফস্কা: তবে ফ্ল্যাটবেড স্ক্যানারটি শূন্য সেটআপ নেয় এবং ফটোতে মূলত শূন্য সময় লাগে। আপনি কেবল সেখানে বসে কাগজটি পড়েন যেমন এটি কাজ করে।
হাঙ্ক

2
@ কোইইউ: আপনার মত শোনাচ্ছে "মজাদার প্রকল্প" বিভাগে। শুভকামনা! আমি বজায় রেখেছি যে কোনও স্ক্যানার আরও সহজ শোনায় তবে এটি যদি ডিআইওয়াই-নেস সম্পর্কিত হয় তবে মজা করুন!
হ্যাঙ্ক

2
কোনও রঙ নেতিবাচক ফিল্মের জন্য রঙের ভারসাম্যটি পাওয়া ঠিক নেতিবাচক স্ক্যানার দিয়েও জঘন্য।
লিওনিডাস

2

আপনি যদি ক্যামেরার সাথে ছবি তোলার মাধ্যমে স্লাইড / নেতিবাচক অনুলিপি করতে চলেছেন তবে আপনি অবশ্যই স্লাইড কপিয়ারের সাথে সাদৃশ্যযুক্ত কিছু পেতে (বা বিল্ডিং) করতে চান - ফিল্টার থ্রেডগুলিতে স্ক্রু করার জন্য এক্সটেনশন টিউবগুলির মতো কিছু something শেষের দিকে কিছুটা ধারক সহ লেন্সটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্লাইডটি / নেতিবাচক প্রান্তিকৃত এবং 1: 1 (বা তার চেয়ে কম) অনুলিপিটির জন্য সঠিক দূরত্বে ধরে রাখবে। স্লাইডগুলির জন্য এটি করা সহজ, তবে নেতিবাচকদের জন্য বেশ অ-তুচ্ছ।

একবার আপনি এটি করে ফেললে, এর সাথে মোকাবিলা করার প্রধান জিনিসটি আপনার এমনকি আলোকসজ্জা নিশ্চিত করা is এটি পেতে, আপনি স্লাইড / নেতিবাচক এবং আলোর উত্সের মধ্যে বিস্তারের কয়েকটি স্তর চাইবেন। আইআইআরসি, যখন আমি একটি তৈরি করি তখন দুধের জগ থেকে মাঝখানে কয়েকটি সাদা কাপড় দিয়ে তিনটি প্লাস্টিকের জাতীয় জিনিস ব্যবহার করি। এটি সেরা নাও হতে পারে তবে এটি ঠিকঠাক কাজ করেছে বলে মনে হয়েছিল। আমি বিশ্বাস করি যে আমি একটি ফ্ল্যাশ মাউন্ট করার জন্য প্রান্তে একটি ছোট বন্ধনীও তৈরি করেছি (কপিয়ারটি লাইন বরাবর কোথাও হারিয়ে গেছে, তবে আমার এখনও বিশ্বাসযোগ্য ভিভিটার 283 রয়েছে)। যেহেতু আপনি একটি নির্ধারিত দূরত্বে (ইত্যাদি) শ্যুটিং করছেন ম্যানুয়াল ফ্ল্যাশ সত্যিই সেট আপ এবং কাজ করতে কোনও সমস্যার বেশি নয়।


2
আমি যে স্লাইড ডুপ্লিকেটরে দেখেছি তাদের বেশিরভাগেরই বিল্ট-ইন (এবং বরং যথেষ্ট) বিচ্ছুরক প্লেট ছিল। এবং আমার মনে আছে ওল্ড টাইমেসে সাধারণ ছয়-ফ্রেম 35 মিমি negativeণাত্মক স্ট্রিপের জন্য ক্ল্যামশেল "স্লাইড মাউন্টস" দেখেছি - বিএন্ডএইচ বা অ্যাডোরামার মতো একটি ভাল-স্টকযুক্ত এবং দীর্ঘ-স্থায়ী পোশাকের পিছনে ঘরে কেবলমাত্র একটি নমুনা বা দুটি থাকতে পারে remember তারা কোথাও কোনও দামের জন্য যেতে ইচ্ছুক।

আমি কিনতে স্লাইড কপিয়ারের নেতিবাচক সংস্করণটি সন্ধান করেছি এবং এখনও একটি খুঁজে পাইনি। এটি ব্যাখ্যা করতে পারেন কেন এটি নেতিবাচকতার সাথে নেতিবাচক ব্যবহারের বিপরীতে নেতিবাচকদের জন্য "যথেষ্ট তুচ্ছ"?
guioconnor

2

ওয়েট মাউন্টিং (স্ক্যানিং পৃষ্ঠ এবং ক্লিয়ার অ্যাসিটেটের পিছনে বা তার চারপাশে ফিল্ম এবং এর চারপাশে একটি অ্যাসিটেট হাতা এর মধ্যে তরল দিয়ে ফিল্মটি সিল করা) প্রায়শই ড্রাম স্ক্যানিংয়ে ব্যবহৃত হয়, যা ফ্ল্যাটবেড স্ক্যানারগুলির জন্যও পাওয়া যায়, সম্ভবত এটি এমন কিছু যা আপনি আপনার ডিআইওয়াই ডিএসএলআর দিয়ে এড়িয়ে যাবেন সেটআপ। বিল গ্লিকম্যানের একটি নিবন্ধ অনুসারে , এটি চলচ্চিত্রের স্বচ্ছতা বাড়াতে , ফিল্মের দানাটিকে অবিস্মরণীয় করে তোলে এবং বেশিরভাগ স্ক্র্যাচ এবং ধূলিকণা দূর করে।

স্ক্যানসায়েন্স (ভেজা মাউন্টিং পণ্য সরবরাহকারী) আরও সমৃদ্ধ রঙ এবং আরও ভাল গতিশীল পরিসীমা দাবি করে।

কৌশলটি যদিও কিছুটা ঝোঁক নেয়। উদাহরণস্বরূপ, ডেভিড মন্ত্রিপ প্রথমে স্লাইড ফিল্মের সাথে সামান্য উন্নতির কথা জানিয়েছেন যেহেতু ঝামেলার উপযুক্ত নয় এবং পরে নেতিবাচক চলচ্চিত্রের সাথে সুস্পষ্ট সুবিধাগুলি স্বীকার করেছেন। থমাস রবিনসনও পুরানো কালো-সাদা নাইট্রেট নেতিবাচক সাথে সুস্পষ্ট বর্ধিত ফলাফল প্রদর্শন করেছেন ।


2

বিট-গভীরতা ডিএসএলআর এবং একটি স্ক্যানারের মধ্যেও পৃথক হতে পারে। ইন্টারনেটের মতে, উচ্চতর প্রান্তের ডিএসএলআর কাঁচের শ্যুটিংয়ের সময় চ্যানেল প্রতি 14 বিট তথ্য সরবরাহ করবে, যখন চ্যানেল প্রতি 10 বিট আরও অ্যাক্সেসযোগ্য ডিএসএলআর জন্য বেশি সাধারণ। যে কোনও উপায়ে, যে কোনও ডিএসএলআরের জন্য প্রতি চ্যানেলটিতে 8 টির বেশি বিট পেতে আপনাকে অবশ্যই কাটানো উচিত।

বিপরীতে, সস্তা ফ্ল্যাটবেড যা নেতিবাচক স্ক্যান করতে পারে তা সহজেই প্রতি চ্যানেল 16 বিট সরবরাহ করবে। এছাড়াও, আপনি যে স্ক্যানারের theাকনাটি বন্ধ করেন তা একটি ভাল অন্ধকার পরিবেশ তৈরি করে এবং স্ক্যানারের আলোর উত্সটি শক্তভাবে নিয়ন্ত্রণ করা হয় the কোনও ঘর লাইট-প্রুফ করা অসুবিধাজনক হতে পারে এবং একটি নিয়ন্ত্রিত আলোর উত্স সেট আপ করতে পারে যা পরিবেষ্টিত আলো যুক্ত করে না। ডিএসএলআর পরিবেষ্টনের আলোতে উঠবে।

সম্পাদনা: digitণাত্মককে ডিজিটাইজ করার সময় বিট গভীরতা এত গুরুত্বপূর্ণ কারণ কোনও রঙকে নেতিবাচক করার পরে, প্রাকৃতিক রঙগুলি ফিরিয়ে আনতে এবং চলচ্চিত্রের কমলা মুখোশ অপসারণ করতে আপনাকে অবশ্যই কিছু রঙের ভারসাম্য প্রয়োগ করতে হবে । আপনি রঙের তথ্যের একটি ছোট অংশকে সম্পূর্ণ বৈসাদৃশ্য সীমাতে প্রসারিত করে বাকী অংশগুলি ত্যাগ করে শেষ করবেন। আপনি সম্ভবত কাঁচা স্ক্যানের 30-50% তথ্য ব্যবহার করবেন। 8 বিট সহ, বিসর্জন এবং স্কেলিং দেখতে খারাপ লাগবে।


1
ডিএসএলআর ডিজিটাইজেশন করার সময় একটি কক্ষটি হালকা-প্রমাণ করার বিকল্প কেবল লেন্স এবং স্লাইডধারকের মধ্যে দূরত্বকে কাটাতে হবে। লেন্সগুলির জন্য একটি স্লাইড অনুলিপি সংযুক্তিটি ব্যবহার করে, বিশেষত একটি পূর্ণ-ফ্রেম ডিএসএলআরতে রেপ্রো লেন্সের সাথে বেলু-ভিত্তিক স্লাইড কপি করে সেটআপ ব্যবহার করা যদি এটি যাইহোক বিনামূল্যে হতে পারে। যাইহোক, বিট গভীরতা সম্পর্কে আপনার পয়েন্টটি এখনও খুব বেশি প্রযোজ্য।
স্কটবিবি

1

একটি দুর্দান্ত স্ক্যানার সাধারণত একটি ভাল কাজ করবে কারণ এটি চলচ্চিত্রকে চাটুকার করতে পারে। তবে আমি বললাম দুর্দান্ত স্ক্যানার। আপনি যদি কেবল ছবিটিকে কোনও ক্যারিয়ার বা স্লাইড ধারক হিসাবে স্থানান্তরিত করেন তবে আপনি ডিএসএলআর এবং ম্যাক্রোর সাথে যে পরিমাণ জাগ তৈরি করতে পারেন তার চেয়ে বেশি ভাল আপনি করছেন না তবে আপনি এমন একটি জিগ তৈরি করতে পারেন যা স্টাফগুলি সঠিকভাবে সাজিয়ে তোলে। তবে স্ক্যানারটি কাজের জন্য সঠিক সরঞ্জাম।

ডিজিটাল আইসিই ভাল এবং খারাপ উভয়ই। দুর্দান্ত অংশটি হ'ল আপনি ফটোশপে ধুলো এবং স্ক্র্যাচগুলি সরিয়ে যতটা সময় ব্যয় করেন না। খারাপ দিকটি হ'ল ধুলা এবং স্ক্র্যাচগুলি কীভাবে অদৃশ্য হয়ে যায় তা সফ্টওয়্যার পর্যন্ত ছেড়ে যায় এবং এটি একটি খারাপ কল করতে পারে, স্ক্যানকে ব্যবহারযোগ্য না করে। এটি প্রায়শই বেশি না কাজ করে তবে কিছুটা দামে তীক্ষ্ণতায়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.